комментарии к новостям
сообщения на форуме
Комментарии к новостям
18139 комментариев, отображено с 18101 по 18110
№0
Владислав
13.03.2009 06:00
гражданство и собственности как у олигархов, так и у многих чиновников (!). Последнее вообще потрясающе. Это даже хуже, чем когда наворовавший у государства приходит просить у него же денег. Последнее примечательно, представьте к вам пришел вор. почти все вынес, вы знаете кто он, но потихоньку что украдено отчасти купили, а отчасти платите тому кто у вас украл за право пользования вашими же вещами. Моло того, приходит тот вор и слезно просит денег ещё.
Так как я должен после сего относиться к дееспособности государства как системы?
Так как я должен после сего относиться к дееспособности государства как системы?
№0
Владислав
13.03.2009 05:55
Кстати третьим доказательством является наличие недвижимости и гражданства в Англии и странах где у власти прочно обосновалась Корпорация, например в США, Бельгии, Швейцарии.
Поведенческих же реакций - сколько угодно. Так когда прошлый президент действительно считал, что для его подданного достаточно еду, немного денег и пропаганды. Ну для более-менее активных ещё чуток политики и юриспруденции. Т.е. базис с людьми из Корпорации был тот же. Для примера можно привести Болонских юристов, защищавших Гиббелинов.
Поведенческих же реакций - сколько угодно. Так когда прошлый президент действительно считал, что для его подданного достаточно еду, немного денег и пропаганды. Ну для более-менее активных ещё чуток политики и юриспруденции. Т.е. базис с людьми из Корпорации был тот же. Для примера можно привести Болонских юристов, защищавших Гиббелинов.
№0
Владислав
13.03.2009 05:49
Ориону - я не смог донести Вам свою мысль. Имелось ввиду следующее: по всей видимости, перманентно идёт перехват управления извне. Понятно, что текущие управляющие заинтересованы в своём как можно более долгом своем сидении на управляющих должностях и извлечении из этого дохода. Далее данного пока по-настоящему не продвинулись. Хотя робкие попытки имели место быть.
Теперь почему извне.
Одно из прямых доказательств - наличие факта двойного гражданства с Англией как такового. Это немыслимо - данная страна была стратегическим соперником России по крайней мере лет 300. Впрочем эта страна, как и многие другие не являются самостоятельными, ибо факт манипулирования со стороны Корпорации имеется как минимум с периода лет за 20-30 до первого Крестового похода.
Вторым доказательством является формирование образа мышления будущей элиты прежде всего в английских школах и ВУЗах. Мне приходилось разговаривать с ребятами, которые там учились. Единицы неотформатированы. Остальные - в лучшем случае деградировали по семейным обстоятельствам, в худшем - готовая колониальная администрация.
Кстати Сталин, как бы я не ненавидел этого человека, понимал данный факт, но вследствии заболевания и отсутствия иной мировоззренческой базы, не мог ничего противопоставить. Терррор в данном случае наоборот усугубил ситуацию. Выживает в таких передрягах наиболее беспринципный. Как и на войне, тот кто старается быть подальше. Да, мы выиграли ВОВ, но результаты почти на 100% отыграны. Более того, в конечном итоге мы из-за отсутствия своего религиозно-мировоззренческого базиса потеряли существенную часть стратегической составляющей, и как следствие - четверть страны. Причем процесс покамест только лишь приостановлен.
Вероятно осознавая это пытаются заигрывать с религиозными общинами. Но позвольте, что может быть общего у раввина и патриарха? Это притом, что иудеи напрямую были пятой колонной (забавно, но прежде всего царская охранка занималась немцами и прочими), которые приложили много усилий по развалу Россiи. На двух стульях не усидишь, а на четырех - тем паче.
Почему важен именно религиозно-мировоззренческий базис и причем основанный на христианстве?
Прежде всего на трансценетном краеугольном камне этого базиса, ибо если человек имеет опору только лишь в этом мире - он уязвим, поскольку имеет общие с врагом своим образ мышления и поступков. Так выиграть можно локально - лет 20, 50 - максимум. Далее будет худо.
Теперь почему извне.
Одно из прямых доказательств - наличие факта двойного гражданства с Англией как такового. Это немыслимо - данная страна была стратегическим соперником России по крайней мере лет 300. Впрочем эта страна, как и многие другие не являются самостоятельными, ибо факт манипулирования со стороны Корпорации имеется как минимум с периода лет за 20-30 до первого Крестового похода.
Вторым доказательством является формирование образа мышления будущей элиты прежде всего в английских школах и ВУЗах. Мне приходилось разговаривать с ребятами, которые там учились. Единицы неотформатированы. Остальные - в лучшем случае деградировали по семейным обстоятельствам, в худшем - готовая колониальная администрация.
Кстати Сталин, как бы я не ненавидел этого человека, понимал данный факт, но вследствии заболевания и отсутствия иной мировоззренческой базы, не мог ничего противопоставить. Терррор в данном случае наоборот усугубил ситуацию. Выживает в таких передрягах наиболее беспринципный. Как и на войне, тот кто старается быть подальше. Да, мы выиграли ВОВ, но результаты почти на 100% отыграны. Более того, в конечном итоге мы из-за отсутствия своего религиозно-мировоззренческого базиса потеряли существенную часть стратегической составляющей, и как следствие - четверть страны. Причем процесс покамест только лишь приостановлен.
Вероятно осознавая это пытаются заигрывать с религиозными общинами. Но позвольте, что может быть общего у раввина и патриарха? Это притом, что иудеи напрямую были пятой колонной (забавно, но прежде всего царская охранка занималась немцами и прочими), которые приложили много усилий по развалу Россiи. На двух стульях не усидишь, а на четырех - тем паче.
Почему важен именно религиозно-мировоззренческий базис и причем основанный на христианстве?
Прежде всего на трансценетном краеугольном камне этого базиса, ибо если человек имеет опору только лишь в этом мире - он уязвим, поскольку имеет общие с врагом своим образ мышления и поступков. Так выиграть можно локально - лет 20, 50 - максимум. Далее будет худо.
№0
Владислав
11.03.2009 23:25
" опытные" - не скажи. Уровень подготовки от многого зависит. У амеров значительно больше времени уделяются на реальную работу.
№0
Владислав
11.03.2009 23:24
Почитайте самих разработчиков. В зависимости от типа месторасположения и пр. стоимость от 1 до 0,5 от стоимости перевозки на Ил-76. Так что руда должна быть дорогая, впрочем концентрат (или уже металл черновой) в СССР на Ми-8 возили - сам видел в 1984-85годах в Приморье. Олово+серебро.
Месторождение выработано, посему несекретно. Старатели что-то пытались в начале 1990-х поковырялись и плюнули - невыгодно, рудного тела уже нет.
Но если рядом есть скважины, то на газе или попутном вполне интересно, т.к. себестоимость для очень крупных, несколько тысяч тонн г/п машин может быть в этом случае втрое-вчетверо ниже Рейс с разгрузками - 10-20часов до ближайшей точки.
Месторождение выработано, посему несекретно. Старатели что-то пытались в начале 1990-х поковырялись и плюнули - невыгодно, рудного тела уже нет.
Но если рядом есть скважины, то на газе или попутном вполне интересно, т.к. себестоимость для очень крупных, несколько тысяч тонн г/п машин может быть в этом случае втрое-вчетверо ниже Рейс с разгрузками - 10-20часов до ближайшей точки.
№0
Владислав
11.03.2009 23:19
Скорее всего их число действительно сократится, но было бы хорошо, чтобы вдоль дорог с твердым покрытием были бы миниремонтные базы с хорошей маскировкой - аэродромы будут накрыты.
№0
Владислав
11.03.2009 03:42
Мне кажется, многое утрируется.
Действительно, скорее всего смениться парадигма, возможно и не одна, сетецентрических войн, где ЛА будут разные и име будет уделятся существенно различные функции в такой системе. Что выплывет - неясно. Но истребитель с ценою как аэробус - нонсенс. Будут иные решения, кстати не факт что это будет БПЛА. Так замечательная система для локальной войны может быть катастрофичной для применивших её в глобальной, ибо прото не будет функционировать как нужно.
"Это огромные вложения" - все зависит опят же от парадигмы. Нужно понять на что и как именно будет производится воздействие. Применение десятка диверсионных БПЛА при правильной информационной поддержке, например перехвате канала спутника (выкл имеющийся и рядом с ним включается противника, или что проще, перенаправление траффика в Сети) может иметь куда больший эффект, чем 200 F-22/
Как говорится в анекдоте: "Мне бы ваши газеты и никто никогда не узнал бы о Ватерлоо".
Действительно, скорее всего смениться парадигма, возможно и не одна, сетецентрических войн, где ЛА будут разные и име будет уделятся существенно различные функции в такой системе. Что выплывет - неясно. Но истребитель с ценою как аэробус - нонсенс. Будут иные решения, кстати не факт что это будет БПЛА. Так замечательная система для локальной войны может быть катастрофичной для применивших её в глобальной, ибо прото не будет функционировать как нужно.
"Это огромные вложения" - все зависит опят же от парадигмы. Нужно понять на что и как именно будет производится воздействие. Применение десятка диверсионных БПЛА при правильной информационной поддержке, например перехвате канала спутника (выкл имеющийся и рядом с ним включается противника, или что проще, перенаправление траффика в Сети) может иметь куда больший эффект, чем 200 F-22/
Как говорится в анекдоте: "Мне бы ваши газеты и никто никогда не узнал бы о Ватерлоо".
№0
Владислав
10.03.2009 09:57
По поводу ускорителя - не фантастика, говорил, ещё в 1990-х была статья посвященная выводу пучка за пределы атмосферы. Насколько помню фокусировка сохранялась, ав собственно вывод обеспечивал то же механизм почесму высокоэнергетические частицы достигают земли - релятивистские штучки.
№0
Владислав
10.03.2009 02:15
Вопрос в том какие цели сможет перехватить. Гиперзвуковые маневрирующие - навляд ли.