Комментарии к новостям

Хорошо. Что конкретно Вы предлагаете, Андрей?

Это решение (имп. эл база), принятое под давлением разработчиков, ибо своей нормальной базы нет, а штатовская, вероятно имеет "заднюю дверь" или выключатели.

"особенно в нацреспубликах." - кроме Татарстана. Там уровень коррупции заметно ниже московского.

Джугашвили был последним концептуальным правителем, пусть и параноиком. Вопрос стоит не в том чего он добился, а какой ценой - уничтожено свыше 15млн своего населения. Впрочем, от Троцкого не меньше...


"Где опубликованные результаты работы комиссии? Где сделанные выводы и результаты их претворения в жизнь?"
Вы наивны, Андрей, ну кто ж такое публикует?

извнт не "за счет имкажения самой подложки", "из-за искажения"

В качестве собственно железа предлагается отойти от полупроводников, вернее от транзисторов, как основы всей современной электроники. Действительно. при переходе определенных технологических границ, конкретно 0,5нм - неровность края, 5-6нм - р-ры точек, мы переходим в интересное качество - можно формировать непосредственно логику минуя транзисторы.
- Физически используются разные эффекты, но почти класссическая (сколько времени потрачено!) спинтроника годится разве для хранения данных, работа с волновыми функциями потребует иных подходов. Это шаг вперед по отношению к одноэлектроники Лихарева, ибо практически нет переноса заряда. С другом разрабатывали в 1995-2002 эту тему, для проверки нужен был всего лишь доступ к микроскопу в ФТИ, но там сначала заинтересовавшись потом скисли - у них появились иные задачи за которые платили. В результате пусть и упрощенный вариант, но был реализован не у нас. С другой стороны понятно что идея работает.
-третий момент. радикальный с точки зрения технологии, что очень важно для российской действительности это то, что можно применить одну литографию на слой вместо нескольких или даже десятков. Сам слой становится плоским. Кроме того появляется принципиальная возможность оттранслировать в случае с наиболее крупными объектами, например для памяти без использования литографии. Это важно с той точки зрения, что не потребуется прецизионное совмещение и супертермостабилизация. На таком разрешении все параметры едут и при размере чипа, скажем 22х26мм, трудно будет обеспечить прицеливание за счет искажений самой подложки.
Во всяком случае, у японцев использвалась стабилизация с точностью выше 0,01градуса. Отчасти можно применить адаптивную оптику, используя для этого те материалы, о которых писал в предыдущих двух постах, но это опять время.

Если говорить об обычной технологии, то потратится сейчас на это - выкинуть деньги на ветер. Мы всё равно будем иметь -1поколение по отношению к США. Дело не столько в железе, сколько в людях. У нас почти нет специалистов, которые могли бы это потянуть. Я согласен с Евтушенковым, что нужно отправлять людей на обучение на реальные наиболее продвинутые комплексы. Но он наивен. Допустят только в старым системам и к тем, которые уже не являются "лезвием бритвы" технологического прогресса. То что будет использовано в 2010-2012году существенно отлично по технологии от того что есть. Кроме того, ну с какой кстати раскрывать Интель свои секреты? Они ж почти ничего не патентуют, по всей видимости проблема утечки информации из патентных бюро - проблема общемировая. Да и как докажешь? Все самое ценное для практики идет на уровне know-how.
Скорее всего такой подход без разработки внутри собственной индустрии по производству технологий, а не только степперов, приведет к вечному отставанию 4-6лет.

Это пахнет второй крымской войной, когда у нас были парусные корабли и с дула заряжаемые гладкоствольные пушки, а у противника казнозарядное нарезное оружие со значительно большей прицельной дальностью, не говоря уж об выучке - у нас кроме казаков профессионалов то и не было.

Выход по твердотельной электроники есть - формирование пула предприятий и институтов, которые получают деньги не за какую то часть проекта а за его выполнение. Т.е. премиальные равны зарплате. Это будет стимул, т.к. позволит решить человеку какие-то серьезные житейские вопросы: купить квартиру, построить дом.

Т.е. проект будет сдан, когда освоено массовое производство чипов с лучшими, чем в США нормами. Это 6-7лет напряженного труда.

Использование того о чем говорил самое разное - простейшие варианты годятся для амортизаторов с регулируемой в очень широких пределах жесткости, умной смазки, которая меняет агрегатное состояние в наиболее напряженных участках.
Наиболее сложные подходят для вычислительной оптики, в частности позволяют сделать неорганические, практически без деградации, голографические среды. Или сделать плоский объектив с адаптивными свойствами с очень высокой скоростью реакции - вплоть до десятков нс. В последний можно добавить функцию защитного фильтра на большие мощности - я его для эксимерника придумывал - мощность рассеивается в объёме а не в плоскости.
Также есть целый ряд активных сред для мощных лазеров с широкими вариантами используемый частиц. В часности можно реализовать давнюю мечту некоторых лазерщиков - жидкостной лазер на благородных газах. Изюминка в том. что вроде бы можно поднять КПД по сравнению с жидкостным просто в два-три раза, что очень интересно для промышленных применений.
Можно сделать также мощные на сотни тысяч люменов компактные лазерные и обычные светодиоды с прокачкой и охлаждением - сейчас работает тонкий слой п/п а тут этот слой, так сказать, размазан точечно по объёму.
Много можно сделать, вопрос в том, чо здесь никто не готов за платить ни за НИР ни за ОКР. В Корее, США - пожалуйста. В последнем случае инетерс был, но исключительно на условиях переезда и, по всей видимости, принятия гражданства - финансирует работы DARPA.

Смотря что Вам нужно. Что-то уже давно делается. И сделано.  Образцы интереснейшие в 2005 ещё видел. Причем это неорганияеские неуглеродные наночастицы. Это ж как речка. Если у Вас достаточно мозгов, выможете обтечь камни и пройдете пороги. Фишка в том, что покамест западники, да и у нас недопетрили, то можно при определенных условиях использовать их как наномеханические устройства, меняя геометрию. Причем формы самые разнообразные.
Фактические речь идет об активных метаматериалах. Для их производства вообще ничего не нужно - все можно сделать на местных заводах и наиболее высокотехнологичные вещи уже производят (конкретно  - нужны эксимерные лазеры на ArF с длиной волны 193нм и длиной когерентности не хуже 1см. Я отсылал запрос на Лямбда физикс и в Черноголовку, у наших лазер на четверть дешевле и лучше качество пучка. Надежность примерно одинаковая - при интенсивном (промышленном) использовании раз в год-два сборка-разборка. Либо делать с прокачкой и накачкой электронным пучком, но тогда стоимость будет около 350 вместо 140тыс Евро. Цены реальные под конкретную задачу.
Сначала синтезируются наночастицы, затем их обрабатывают, в т.ч. с использованием указанного лазера и получается уже не просто активный метаматериал, а с заданными свойствами (в определенных границах).  Покамест ко мне лично пришло предложение только от Русско-Американской Торговой Палаты в США, некоторых якобы частных инвесторов, в России же - ноль внимания, кроме ученых, в частности из родного ФТИ, да отдельных бизнесменов, которым требуется уже готовый по сути продукт, годный к массовому выпуску (их понять тоже можно, они ж свои кровные вкладывают, а в разработку - как-то для них непонятно). У нас покамест только деньги в Москве осваивают, посему поддерживают разработки с единственной целью - отчитатся о проделанной работе и получить новые деньги.

Хорошо бы, чтобы Тарик стал бы руководителем Ирака - умный человек.