Комментарии к новостям

 на участке полета перехватить Искандер Пэтриот не сможет в обще, остается только при пикирование на цель как указал Тамерлан пикирование почти с 90 град,осталось угадать цель,вопрос угадает ли или нет

При пикировании под углом близком к 90 градусам не угадать цель сложно:))) Там цель будет то что в данном случае находится внизу.. тут гораздо важнее скорость пикирования.. А вот она судя по ссылке Тамерлана составляет 700-800 м/с это грубо чуть более 2,5 Мах т.е. чуть больше двух скоростей звука.. т.е. максимальная скорость полёта современного истребителя 4 поколения.. маневрирование конечно усложняет задачу но не на столько что бы критически..

а ЭПР маленькая

ЭПР конечно маленькая но тут всё зависит от разрешающей способности РЛС и дистанции.. пикирование под углом 90 градусов на цель пусть и с маневрированием невозможно на большой дистанции только непосредственно над или почти над целью а тут уже вероятность обнаружения заметно увеличивается.. Вопрос в возможностях ЗУР.. так чято в принципе ничего невозможного в перехвате боевого блока "Искандера" нет при наличии современной  РЛС с высоким разрешением и  в комплекса ПВО с высоким быстродействием.. Способен ли на такое "Пэтриот"..? думаю вряд ли а вот новейший европейский MEADS или тот же SAMP-T с новыми ЗУР "Астер-30" последних модификаций о котором я писал вчера в другой ветке про украинские корветы думаю вполне справится..

ИМХО но источник газета "Взгляд" явно недооценивает возможности Германиии.. история не раз уже показывала что германия при необходимости и наличии достаточно жёсткой политической воли в куда более тяжёлой ситуации восстанавливала свою военную мощь и не просто восстанавливала..

всего 200 км,правда для обзора и в качестве дополнения есть Фурке-4 или Фрегат(не знаю что на 22350 установлено).

Фурке-4 нету вообще.. Есть Фрегат-4 и Фурке-2.. На фрегате "Адмирал Горшков" судя по информации установлено и то и другое..  Вообще по ЗРК Полимент-Редут отзывы как бы не слишком лестные..
http://izvestia.ru/news/537273#ixzz28t2XE6C0

По итогам испытаний, Центральный научно-исследовательский институт Минобороны (ФГУ «1-й ЦНИИ», Санкт-Петербург) вынес заключение: комплекс недоработан, нуждается в устранении множества недостатков, на вооружение поставлять нецелесообразно. Флотские специалисты особенно недовольны ракетой под индексом 9М96М и РЛС «Фуркэ-2». Один из этих специалистов, участвовавший в пусках, говорит, что основных проблем несколько.

— В «Редуте» нет радиолокатора подсветки цели. Подсветка осуществляется самой «Фуркэ», а на подлете к цели включается радиолокационно-тепловая головка самонаведения. А радар оказался слабым, не может наводить ракету, и срывы происходят еще до включения головки. Да и сама головка работает далеко не на всех ракурсах и расстояниях, — пояснил собеседник «Известий».

Зенитно-ракетный комплекс вместе с радаром производит концерн ПВО «Алмаз-Антей». Ракетой 9М96М вооружены не только «Редуты», но и сухопутные С-400 «Триумф», а радиолокатором «Фуркэ» оснащались другие комплексы ПВО — «Панцирь». В оборонно-промышленном комплексе с выводами Минобороны не согласны. Один из высокопоставленных представителей ОПК заявил «Известиям», что все недочеты и помарки в настоящий момент выявлены и устранены.

— А что вы хотите, раз было жесткое техзадание: вместить габаритный комплекс в небольшой корабль водоизмещением около 2,5 тыс. т? Из-за малого размера отсеков многие блоки ЗРК и РЛС мы вообще не смогли вместить, а остальные пришлось серьезно ужать. Все это не могло не сказаться на эффективности комплекса, но сейчас мы нашли техническое решение, — сказал собеседник «Известий».

Эта статья написана в 2012году после провальных испытаний комплекса. А судя по бравурным заявлениям в прессе об успешном поражении противокорабельной ракеты на испытаниях в 2014 году это самое "техническое решение" таки нашли.. Причём нетривиальное..
http://nvo.ng.ru/concepts/2015-02-20/10_vpered.html

В прошлом году корвет «Сообразительный» на малых дальностях дважды поражал сложные цели – противокорабельные крылатые ракеты. Казалось бы, нужно радоваться. Но не будем спешить. Успех был достигнут только на спринтерской дистанции ракетами 9М100, предназначенными для уничтожения воздушных целей на дальности до 15 км. При этом штатную для ЗРК «Редут» РЛС обнаружения и целеуказания «Фуркэ-2» дублировала радиолокационная станция «Пума», чья задача – наведение 100-мм артиллерийской установки А-190 «Универсал». А вот при поражении целей на расстоянии 40–50 км ракетам 9М96 «Пума» уже помочь не может, она просто не рассчитана на такую дальность, а «Фурке», извините за выражение, «не фурычит», то есть с выдачей данных никак не справляется.

Т.е. "техническое решение" заключается в том что решили на следующих испытаниях неработающую Фурке продублировать РЛС "Пума" предназначенной для наведения корабельной артустановки..! Но на малых дистанциях до 15 км она может её заменить а вот на больших дитсанциях уже нет.. К тому же РЛС "Пума не обеспечивает всеракурсный обзлор и соответственно всеракурсное наведение ракет.. Так как корабельная АУ не имеет кругового сектора стрельбы... Вот такие дела..

А вот все таки что самое интересное не один современный морской ЗРК не участвовал в поражение реальных боевых целии во время войны

Участвовал.
На момент начала Фолклендского Конфликта, ракеты «Си Дарт» составляли основу дальней противовоздушной обороны британских соединений. Комплекс сыграл существенную роль; его наличие вынуждало аргентинскую авиацию отказаться от атак на больших высотах (где аргентинские сверхзвуковые самолеты имели бы преимущество над дозвуковыми британскими «Харриерами») и осуществлять только низковысотные атаки. Аргентинцы, имевшие данный комплекс в составе вооружения собственных кораблей, были хорошо знакомы с его возможностями и не желали рисковать.

Всего за время конфликта при помощи этого комплекса было сбито семь аргентинских летательных аппаратов, и один британский был поражен «дружественным огнем»:

9 мая 1982 года, эсминец «Ковентри» сбил ракетой аргентинский вертолет «Aerospatale Puma»
25 мая 1982 года, аргентинский штурмовик A-4C «Скайхок» был сбит ракетой все того же «Ковентри» к северу от Пеббль-Айленд; спустя некоторое время ещё один самолет такого типа был сбит тем же эсминцем.
26 мая 1982 года, эсминец «Ковентри» был потоплен аргентинской авиацией, атаковавшей его на малых высотах. Одна ракета «Sea Dart» была неприцельно выпущена в попытке отпугнуть аргентинцев.
В тот же день, авианосец «Инвинсибл» выпустил шесть ракет «Sea Dart» менее чем за две минуты против аргентинских ПКР «Экосет», атаковавших контейнеровоз «MV Атлантик Конвейор»; все британские ракеты промахнулись и контейнеровоз был выведен из строя.
30 мая 1982 года, эсминец «Эксетер» успешно атаковал ракетами и сбил два аргентинских A-4 «Скайхок». Аргентинские самолеты двигались на высоте менее 15 метров над водой, что теоретически, было ниже минимального эффективного потолка «Си Дарта», однако не помешало их перехвату.
6 июня 1982 года, «Эксетер» атаковал ракетами два летящих на большой высоте аргентинских наблюдательных самолета «Learjet 35A», и сбил один на 12000 метров.
В тот же день, эсминец «Кардифф» выпустил две ракеты по цели, ошибочно принятой им за аргентинский транспортый самолет; это оказался британский вертолет «Aerospatale Gazelle»
13 июня 1982 года, аргентинский бомбардировщик «Канберра», возвращающийся после бомбардировки британских позиций, был сбит ракетой с эсминца «Кардифф» на высоте 12000 метров.
В итоге, всего 26 ракет «Си Дарт» было выпущено; 18 эсминцами Тип 42, 6 авианосцем «Инвинсибл» и 2 ракетным крейсером/эсминцем «Бристоль». Из пяти ракет, выпущенных по летящим на большой высоте целям, успешно сработали пять — однако из девятнадцати ракет, запущенных против низколетящих целей, только две добились сбития (ещё две ракеты были выпущены неприцельно).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Sea_Dart_(%D0%97%D0%A0%D0%9A)
Так навскидку один официально зафиксированный случай перехвата цели морским ЗРК реальной ПКР именно в боевых условиях таки был: Там же:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Sea_Dart_(%D0%97%D0%A0%D0%9A)

Во время войны в Персидском Заливе, в феврале 1991 года, ракетой «Sea Dart» был осуществлен первый подтвержденный перехват в боевой обстановке неприятельской противокорабельной ракеты. Ракета SY-1 «Силкворм» была запущена с береговой пусковой установки по линкору USS Missouri (BB-63), обстреливавшему иракские войска на побережье. Сопровождавший линкор британский эсминец «Глостер» обстрелял ракету через 90 секунд после запуска, выпустив «Sea Dart» в хвост летящей ПКР[5] и сбив её в воздухе.[6]

Причём это корабль однотипный с потопленными во время Фолклендского конфликта эсминцами "Шеффилд" и "Ковентри" Эта информация подтверждается и другими источниками:
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/p15/p15.shtml

В ходе операции "Буря в пустыне" две иракские ракеты типа П-15 были применены против американского ликора "Миссури", который обстреливал иракское побережье. Одна из этих ракет была уведена в сторону средствами радиопротиводействия, а другая сбита зенитной ракетой " Sea Dart" с английского фрегата "Глоустер". Это первый случай перехвата противокорабельной ракеты в боевых условиях.

Как видим был пуск двух ПКР одна была уведена от цели средствами радиопротиводействия обычными дипольными отражателями а вторая была сбита.

,а как это будет в реальности кто знает ведь все возможно: РЭБ,атака с разных высот,разными ПКР и ПРР,последнее реальное противостояние если не ошибаюсь Фолклендская война,ведь там если не ошибаюсь не сбили ни одного Экзосета,хотя на некоторых кораблях был ЗРК Си вулф.

Средства РЭБ там активно применялись англичанами:
http://commi.narod.ru/txt/1984/0810.htm

Подход к району расположения английских кораблей пара ударных самолетов выполняла со скоростью до 900 км/ч сначала на малых высотах, а затем на предельно малых (40-50 м). Предварительное их наведение осуществлялось с базового патрульного самолета Р-2Н <Нептун>, находившегося к юго-западу от Фолклендских (Мальвинских) о-вов. На расстоянии 46 км от кораблей летчики увеличили высоту до 150 м, произвели кратковременное включение бортовой РЛС, и на экранах индикаторов высветились отметки крупной (эсминец УРО <Шеффилд>) и средней (фрегат <Плимут>) целей, разность курсовых углов между которыми составляла 40°. После ввода данных целеуказания в систему управления оружием с дистанции 37 км (в некоторых иностранных журналах - около 30 км) по каждой из них был произведен пуск ПКР <Экзосет>. Одна ракета попала в <Шеффилд>, а другая была обнаружена расчетом РЛС фрегата <Плимут> и с помощью постановки завесы из дипольных отражателей была дезориентирована и не попала в цель.

Второй случай применения средств РЭБ был во время атаки на авианосец "Гермес".. Там же:

Предпринимая усилия с целью изменения хода боевых действий, командование ВВС Аргентины попыталось в конце мая уничтожить английские авианосцы, находившиеся после высадки десанта к северу и северо-востоку от о. Восточный Фолкленд. По сообщению иностранной печати, при этом использовались данные целеука-запия от береговой РЛС AN/TPS-43F. Так, 25 мая 1982 года пара самолетов <Су-пер Этандар> после выполнения дозаправки топливом от самолета С-130 скрытно (на высоте 30 м) вышла в район расположения основных сил оперативного флота ВМС Великобритании. На удалении 80 км от расчетного места аргентинские летчики обнаружили авианосец <Гермес> в сопровождении кораблей охранения. На дальности 48 км от цели они произвели пуск ПКР и сразу же развернулись в сторону континента. Англичане успели вовремя поставить пассивные помехи (облака дипольных отражателей) с кораблей и поднятых в воздух вертолетов. Обе ракеты были дезориентированы и после выхода из облака помех <захватили> находившийся в 5-6 км от авианосца контейнеровоз <Атлантик конвейер>. На его борту в это время находились три вертолета <Чинук> и 12 <Уэссекс>, а самолеты <Харриер> были уже переброшены на другие корабли. В результате нанесенного удара контейнеровоз затонул.

Правда в этом случае судьба сыграла с англичанами злую шутку.. авианосец они спасли а вот транспорт-вертолётоносец потеряли.. Ну и в 1991м году так же одна ракета была уведена от цели диполями.. Так что как это не покажется банальным пассивные помехи т.е. дипольные отражатели оказались весьма эффективным средством борьбы с ПКР..
Что касается ЗРК Си Вульф.. Да он тогда не сбил ни одной ПКР но свою роль сыграл.. Там жев ссылке:

Как свидетельствует журнал <Дефенс>, аргентинские летчики в первые дни после высадки десанта довольно успешно производили бомбометание по надводным целям. Однако нанесение бомбовых ударов по фрегатам УРО типа <Бродсуорд> оказалось неэффективным, поскольку эти корабли были вооружены ЗРК <Си Вулф>, обладающими малым временем реакции (5-6 с, в то время как у ЗРК <Си Дарт> оно составляет 20 с) и полной автономностью действий с момента обнаружения цели до ее поражения. При атаках таких фрегатов УРО четверками штурмовиков <Скайхок> сразу же сбивалось до двух самолетов, а остальные, пытаясь поразить корабли с применением противоракетного маневра, бомбили неточно. Это привело к тому, что до окончания конфликта аргентинские летчики избегали соприкосновения с фрегатами УРО типа <Бродсуорд>, выбирая для атаки другие цели. В свою очередь, английское командование, убедившись в эффективности ЗРК <Си Вулф>, стало использовать данные корабли для защиты авианосцев от ударов аргентинской авиации.

Ну а Редут разве не его аналог:

Вообе-то "Редут" как раз такой аналог.

Сергей-82 и Гражданин СССР спасибо что поправили..Честно признаюсь я сам немного слглупил.. Да "Полимент-Редут" является нашим аналогом ЗРК SAAM так же как ракеты 9М96Е и 9М96Е2 аналогами ракет астер-15-Астер-30..Правда интересно сранить возможности их РЛС...
Что касается вот этого:

4 апреля 2012 года на ракетном полигоне французского Генерального агентства вооружений (Direction g&#233;n&#233;rale de l’armement - DGA) у острова Иль-ду-Левант близ Тулона фрегат ВМС Франции D 620 Forbin (типа Horizon), оснащенный зенитным ракетным комплексом PAAMS, впервые произвел успешный перехват зенитной управляемой ракетой Aster 30 сверхзвуковой маловысотной цели. В качестве такой цели использовалась приобретенная в США сверхзвуковая ракета-мишень Orbital Sciences GQM-163A Coyote, специально разработанная для имитации современных российских противокорабельных ракет и имеющая скорость полета до 2,5М на малой высоте.

То это наводит на грустные мысли.. Получается что наша национальная гордость сверхзвуковые ПКР уже больше не являются неуязвимым для потенциального противника оружием.. особенно если учесть что маршевая скорость всех наших сверхзвуковых ПКР на малой высоте включая такие как "Гранит" "Вулкан" "Оникс" и т.д. в пределах 1,5 Мах...

высота 10м

Всё равно впечатляет.. Честно признаться ИМХО конечно я считаю корабельный ЗРК  SAAM с ракетами "Астер-15" и "Астер-30" лучшим на сегодняшний день ЗРК для кораблей класса корвет и фрегат. Нашим конструкторам тоже не мешало бы сделать что то подобное с двумя аналогичными типами зенитных ракет  для кораблей данных классов да даже для эсминцев вполне подойдёт правда нужно дальность ракеты увеличить километров до 150-160.. Этот комплекс должен устанавливаться на все корабли данных классов вместо нынешней разнотипицы корабельных ЗРК типа "Ураган", "Штиль" "Полимент-Редут".. Но это как говорится только мечты...  
Вот правда не знаю проводили ли европейцы испытания данного комплекса против сверхзвуковых ПКР.. Если да, то очень хотелось бы узнать какова его эффективность против них..? Судя по характеристикам ракеты она должна быть пониже чем против дозвуковых но тем не менее всё же достаточно высокой.. Всё же эти ЗУРки очень манёвренные да и конструктивно предусмотренная возможность перехвата прямым попаданием в цель говорит сама за себя.. Ну и новые ракеты  для этих комплексов они уже делают если не ошибаюсь с функцией кинетического перехвата..

,я просто сказал что сам по себе проект не плохой

Я бы даже сказал очень неплохой..

А в что до Астер-15 то да эти ракеты просто песня против ПКР.

Согласен на все 100%..!

Май 1997 г. - Подписание контракта стоимостью 1 млрд. долл.США по 2-й фазе развертывания серии и предсерийного производства французско-итальянской корабельной и сухопутной системы.
Перехват ракетой Aster 15 низколетящей ПКР Экзосет ММ38 на дальности 9 км.

Перехватить такую небольшую и низколетящую ракету как "Экзосет" на дальности в 9км это надо честно признать очень серьёзное достижение.

Судя по изображению перехват ПКР на совсем уж малой высоте, порядка всего несколько метров над водой.. очень впечатляет надо честно признать..
А вообще европейцам надо отдать должное ЗРК у них получился действительно очень хороший.. Достойный конкурент нашим 300кам и даже 400кам. пусть по дальности поражения и проигрывает нашим и намного а вот по эффективности поражения вряд ли.. кстати он ещё существует и в наземном варианте на самоходном мобильном шасси грузовика под названием SAMP-T:

Конечно все собрано с миру по нитке,но тем не менее вы правы корвет получится нормальный

Я бы добавил всего одно слово.. Получился БЫ... Так как вряд ли они будут построены.
Что до торпед MU-90 забыл добавить то данная торпеда имеет кумулятивную боевую часть что само по себе для данного вида оружия скажем так необычно и достаточно интересное решение..

В настоящее время возможность постройки вообще хотя бы одного корвета в Украине.. Это что то из области очевидного-невероятного.. А вот если абстрагироваться от этого и попытаться проанализировать что это должен быть за корабль исходя из перечисленного Гражданином СССР в посте 10. комплекса вооружения:
1.Артиллерийская установка 3" т.е. 76,2 мм  Super Rapid.
http://www.warships.ru/Italy/Weapons/Guns/index2.html
Калибр, мм 76,2
Длина ствола, калибров 62
Максимальный угол возвышения, град. 85
Скорость наведения в вертикальной плоскости, град./с 35
Скорость наведения в горизонтальной плоскости, град./с 60
Скорострельность на ствол, выстр./мин 120
Непрерывная очередь на ствол/время охлаждения, с 80/20
Дальность стрельбы, км 15,75
Достигаемость по высоте, м 11 800
Масса снаряда, кг 6,3
Начальная скорость снаряда, м/с 925
Количество готовых к стрельбе выстрелов 80
Масса артустановки, т 8

Оружие надо честно признать вполне серьёзное для корабля такого класса.
Далее:
2 х  35 мм АУ Oerlikon Millennium

35-мм артиллерийская установка «Эрликон Миллениум» — скорострельная автоматическая корабельная зенитная установка разработанная компанией «Эрликон» (подразделение компании Rheinmetall) на основе 35-мм наземной зенитной установки той же фирмы. На срезе ствола измеряется скорость каждого снаряда и взрыватель автоматически устанавливается для подрыва снаряда на указанном расстоянии от цели.

Каждый снаряд содержит 152 баллистических элемента весом 3,3 г, которые обеспечивают высокий поражающий эффект боеприпаса[1].

Установка также применяется для стрельбы по мелким надводным целям.

«Эрликон Миллениум» лёгок в установке, так как не требует отверстий в палубе, охлаждения, сжатого воздух или электроснабжения. Электроснабжение необходимо только для перезарядки аккумуляторов. Установка занимает около часа и требует 6 кв. метров пространства на палубе. Масса установки с боезапасом 252 выстрела составляет 3300 кг. Корпус установки изготовлен по технологии «стелс».

Управление установкой осуществляется внешней системой управления стрельбой, использующей радар или оптико-электронную систему. При необходимости установка снабжается телекамерой, изображение с которой подаётся на консоль оператора и позволяет вести стрельбу в режиме ручной наводки. Компьютерная система с открытой архитектурой совместима со многими существующими системами управления стрельбой.

https://ru.wikipedia.org/wiki/35-%D0%BC%D0%BC_%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0_Oerlikon_Millennium

Тоже весьма интересное оружие.
Далее:
ПКР EXOCET MM40 Block3
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/exocet/exocet.shtml

С дальностью пуска увеличенной до 180 км.. Оружие проверенное в реальных боевых действиях и не смотря на малую с точки зрения скептиков дозвуковую скорость полёта показала себя очень эффективным противокорабельным оружием.
далее..
ASTER 15 SAAM
http://pvo.guns.ru/other/france/aster/

Максимальная дальность перехвата целей ракетой Астер-15 30 км но не смотря на это данный корабельный ЗРК является если не лучшим среди аналогичных на кораблях НАТО то пожалуй одним из лучших..
Минно-торпедное вооружение 6 торпед MU90
http://www.eurotorp.com/the-products/mu90-impact_25

Одним словом кораблики должны были получиться по составу вооружения вполне себе сбалансированные и "зубастые". Не смотря на кажущуюся слабость вооружения..

ну по такой логике штаты вообще должна быть супер миролюбивая нация. Они тем более могут купить всё что хотят. Те деньги которые Китай зарабатывает США просто печатают.

Понимаю.. понимаю.. Либералам ну просто очень хочется выставить главным врагом России именно Китай так как он в последнее время неве5роятно поднялся и в экономике и в политикеи в военной мощи и что особенно важно ведёт дружественную политику в отношении России.. А это просто кошмар какой то для поклонников "священного запада"..

песенка как раз в тему....

madmat Вам ещё не надоело юродствовать..? Вот и песенку покойного Владимира Семёновича Высоцкого сюда притащили..Вы бы хоть своими пасквилями память этого человека не трогали..Но похоже для Вас вообще нет ничего святого..

Найдите 10 отличий.
Поэтому и разговор корветы + эсминцы. И да я все же сторонник "небольших" эсминцев 8-9 тыс. тон.

Эсминцы в современных условиях это корабли главным образом для нанесения массированных ударов по побережью и в глубь территории противника крылатыми ракетами большой дальности..  Так же для организации противовоздушной и противолодочной обороны крупных соединений больших боевых кораблей таких как авианосцы..  Фрегаты же в основном для патрульной службы на большом удалении от своих баз т.е. в открытом море и сопровождения транспортных и десантных кораблей и т.д. но главной задачей является ПВО и особенно ПЛО в открытом море.. Корветы же корабли для обеспечения ПВО и ПЛО в прибрежных районах главным образом в относительно небольшом удалении от своих военно-морских баз.. Таким образом исключать фрегаты как класс боевых кораблей или отрицать их необходимость это просто глупость..

Всего то.... Интересно чем лучше прорывать пво противника 8-ю или 16-ю ракетами? Сколько там при ссср считали на ауг больше сотни за раз?

На прорыв ПВО АУГ в СССР расчитали необходимость примерно в 70-100 ракет в одном залпе.. И что могут при таком раскладе сделать лишние 8 ПКР.. особенно при этом нужно учитывать что без внешнего целеуказания корабли носители ПРК должны подходить к цели на расстояние прямой радиолокационной видимости а это не более 25-30 км.. Вы полагаете что корабли носители ПКР смогут незамеченными приблизиться к цели на такое расстояние ..особенно к такой цели как АУГ..? Коль уж речь зашла о ней.. И в таких условиях хоть 160 ПКР на корабль запихай вряд ли он сумеет даже просто приблизиться на дистанцию ракетного залпа..

Не выглядит. Доведенный полимент-редут должен быть эффективнее и более функциональный. Иначе за чем вообще этот цирк?

Должен и выглядит это совсем не равнозначные понятия.. К тому же кто или что мешает установить тот же Полимент-Редут на фрегаты пр 11356..? например на корабли последующих серий.. Вот те же американцы свои "Берки" строят разных подсерий серия 1, серия 2 и серия 2а.. Теперь вот на очереди серия 3.. И все они отличаются как радиоэлектронным оборудованием так и вооружением.. Не так что бы очень но всё равно отличия есть.. Кто или что мешает у нас применить тот же принцип..? Это куда более разумно чем плодить на флоте такое разнообразие кораблей аналогичного назначения но разных проектов принципиально отличающихся друг от друга.. мы сейчас просто наступаем на старые советские "грабли".. В советском флоте как раз такая же разнотипица боевых кораблей наблюдалась..

На что его активно "пихают".

Но это же глупо.. корабль изначально проектировавшийся как фрегат позиционировать как эсминец просто напихав на него больше вооружения..

Тем более никто не мешал делать заказ изначально на 8 тыс. тон.

именно так..

И да я все же сторонник "небольших" эсминцев 8-9 тыс. тон.

\Я тоже.. Кроме того ИМХО эсминец как класс боевых кораблей наиболее оптимален в водоизмещении в 8-9 тыс.тонн.. А монстры в 12-14 тыс тонн это уже скорее можно отнести к крейсерам хотя в настоящее время как раз эсминцы и выполняют все функции крейсеров..
Вот как то так..
P.S. На сегодня мой лимит комментариев исчерпан.