Комментарии к новостям

НАТО никак не радует появление полноценного средиземноморского флота РФ

Это Вы верно подметили..

а сама сирия как таковая никому не интересна

А вот тут ошибаетесь..Сирия как раз интересна как подконтрольная территория через которую будет (если Асада уберут) идти нефтяная и газовая труба в Европу. И из за этого там и устроили всю эту войну просто потому что Асад не согласится на такой вариант добровольно. Как говорят американцы "ничего личного, только бизнес"))))

KillKan
Ну допустим здесь историю отечественного флота не Вы один знаете.. только поясните пожалуйста свою мысль почему не сейчас и не через 10 лет..?

Нужны или не нужны авианосцы России?

Спор на эту тему продолжается в нашей стране уже десятилетия.. Ещё со времён окончания Второй мировой войны а воз как говорится и ныне там..А вот если представить к примеру что у нас сейчас была бы хотя бы одна полноценная АУГ аналогичная американской то как бы скажем отреагировало руководство нашей страны на захват российского танкера случившийся в Триполи(Ливия) буквально позавчера.. Думаю можно было бы послать её форсированным ходом к берегам Ливии и по дипломатическим каналам объявить так называемому правительству Ливии и тем кто называет себя "альтернативным" правительством этой страны так мол и так.. даём вам 24(48) часов на то что бы договорится между собой или со своими боевиками и освободить наш танкер вместо со всем экипажем. Иначе.. Для убедительности звено палубных многоцелевых истребителей с полной боевой нагрузкой полетает над Триполи для убедительности..Ну а если не подействует то можно и побомбить скажем "войсковые формирования" обеих так называемых правительств или что либо подобное.. Как правило это очень эффективно действует..  Исходя из этого авианосец это даже не столько оружие агрессии  сколько очень эффективное средство международной политики.. Не зря же кто то из американских дипломатов назвал американский авианосец 100 000 тонн американской дипломатии.. Или например подогнать такую эскадру к берегам Сирии и никакие евреи и американцы просто не рискнут бомбить объекты сирийской правительственной армии.. Вот как то так..

Ракета AGM-158 JASSM кстати имеет как минимум две модификации естественно различающиеся как характеристиками так и ценой..

Да ладно вам всем, ракета, как для своего класса, великолепная, и нет сомнений, против кого она (если что) будет применяться.

100% согласен..! Ну и вот собственно подтверждение:
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/agm158/agm158.shtml

Ракета построена по нормальной аэродинамической схеме - низкоплан со складывающимся крыльями. В ее конструкции широко используются современные композиционные материалы на основе углеродных волокон. В качестве силовой установки применяется турбореактивный двигатель J402 с усовершенствованными компрессором и топливной системой. В составе комбинированной системы наведения наряду с тепловизионной ГСН, заимствованной от планирующей бомбы AGM-130 (работает на конечном участке наведения), используется инерциальная система управления с коррекцией по данным КРНС NAVSTAR и программно-аппаратные средства автономного распознавания целей.  Для наведения ракеты на цель применяются алгоритмы корреляционного сравнения получаемого в ИК – диапазоне изображения обнаруженного объекта (области прицелевания) с имеющимися в памяти бортовой ЭВМ эталонными сигнатурами, что также позволяет автоматически выбирать оптимальную точку прицелевания.

Ну и как бы не возникает сомнений для чего она предназначена:

В зависимости от типа цели применяется кассетная или унитарная боевая часть (БЧ). В настоящее время на ракете устанавливается бетонобойная БЧ J-1000. Корпус БЧ выполнен из металлического сплава на основе вольфрамовой стали. Масса взрывчатого вещества - 109 кг. БЧ J-1000 при скорости 300 м/с может проникать в грунт средней плотности на глубину от 6.1 до 24.4 м и пробивать железобетонные плиты общей толщиной 1.2-2.1м. Для снаряжения кассетной боевой части, возможно, будут использованы боеприпасы BLU-97 GЕМ (комбинированного действия).

Возможность пробивать железобетонные плиты толщиной до 2х метров и заглубляться в грунт на 24 метра тоже как бы не отавляет сомнений относительно её предназначения.. Ну и дальность пуска в новой модификации тоже наводит на некие мысли:

С середины 2008 г. на вооружение начал поступать модернизированный в рамках программы JASSM ER образец этой ракеты – УР AGM-158В с максимальной дальностью стрельбы до 1300 км.

Как  то так.. В общем ракетка получилась и вправду на редкость великолепная особенно учитывая то что сделана из композитов т.е. по стэлс- технологии о чём наглядно говорит её внешний вид..
Жаль что у наших ВВС пока по крайней мере нет чего то подобного..

ну это говорит лишь о том, что там где отставали сумели догнать, а кое-где и обогнать, что очень хорошо, учитывая фору лет этак в 20 (привет концу 80-х, 90-м и началу 00-х).

Конечно в перечисленных аспектах нам удалось догнать или точнее ликвидировать отставание в развитии бронетехники перед нашими западными "партнёрами".. Что касается того что кое где и сумели обогнать то это тоже верно подметили.. например в более прогрессивной компоновке танка, я имею в виду необитаемую башню и размещение экипажа в изолированной бронекапсуле и как следствие лучшая защищённость экипажа то это действительно российское ноу-хау как говорят на западе.

Иногда задаюсь вопросом, на каком уровне был бы ВПК не будь этих 20 лет застоя.

Не хочу заниматься фантазиями но могу предположить что отставания по многим показателям от запада наверняка бы не было, это как минимум..

я например, не понял потому, что программа JSF предусматривала создание единой модели истребителя для ВВС, ВМФ и морской пехоты с возможностью вертикального и укороченного взлёта и посадки для замены F-16, A-10, F/A-18, AV-8B.

Всё просто.. Если Вы не в курсе то Ф-35 разработан в ТРЁХ вариантах, два из них это истребители с обычным взлётом и посадкой а именно модификации Ф-35А для сухопутных ВВС, Ф-35С для палубной авиации для взлёта с авианосцев и Ф-35В для корпуса морской пехоты и как раз именно эта модификация и сделана с укороченным взлётом и вертикальной посадкой. И именно эта модификация и является самой проблемной..

Двигатель и коробка передач представляют собой единый агрегат. Такая компоновка в практике строительства отечественных гусеничных бронемашин используется впервые.

Вот именно что впервые только на отечественных бронемашинах.. К примеру на том же "Леопарде" такое решение применяется уже давно.

Как сообщил военный представитель на "Уралвагонзаводе" Олег Зозуля, время монтажа и демонтажа силовой установки пока не определено, но точно ясно, что оно исчисляется часами, а не сутками, как было на предыдущих моделях танков.

Опять же мне как то попадалась инфа что замена подобного блока на том же "Леопарде 2А6" занимает примерно 1.5 часа..

Т-14, как и все машины "Армата", получают автоматическую восьмиступенчатую реверсивную коробку передач. С ее помощью техника имеет возможность двигаться вперед и назад с одинаковой скоростью, что значительно улучшает маневренность, а значит и эффективность в целом, а также выживаемость.

Подобное опять же новинка тоже только на отечественных танках..

Рабочие места членов экипажа "Арматы" оборудованы с немалой долей комфорта.

Насчёт уровня комфорта  так это тоже впервые только на отечественных танках.

а еще RQ-4 Global Hawk

Судя по перечисленным функциям этот беспилотник серьёзная птичка...

знаете имея такие развед комплексы,нужда в ф-35 как в  разведчике отпадает,

Вот только сильно уж он дорогой зараза.. Стоит даже побольше чем Ф-35..

Нужен А-40/42 с хорошим комплексом РЭБ для постановки минных заграждений в дальней зоне.

Для постановки минных заграждений комплекс РЭБ вообще то не нужен.. тут скорее нужна хорошая грузоподъёмность ЛА.

Ну и нанять гражданский пароход, который бы скрытно сбросил "груз" в нужном месте.

Во первых гражданский пароход скрытно мины поставить не может, во вторых накануне непосредственно начала боевых действий т.е. войны в такой район никто гражданский пароход просто не пустит а если он там каким то образом окажется то его либо захватят либо просто утопят.

Плюс - подводный робот-беспилотник.

Подводный робот-беспилотник много мин взять не сможет, по крайней мере таких на сегодняшний день ещё не существует.. Идеальный вариант создание достаточно больших ПЛ может даж АПЛ специализированных для постановки минных заграждений как например во Вторую мировую были ПЛ минные заградители с достаточно большой миновместимостью. Ну и некоторым количеством торпедного оружия для самообороны.

Вы намекаете на то чтобы сделать Сирию постоянной территорией нестабильности и военного конфликта,

Так её уже сделали такой территорией ещё с 2012года.. или Вы об этом не знали.?..

Циничненько, но продуктивно.

Международная политимка вообще циничное дело.. или Вы считаете что "демократизация" Ливии и Ирака с последующим разрушением государственности и миллионами беженцев не цинично..?

Хотя что-то мне подсказывает что Европа, в свете последних событий, плюнет на непредсказуемый трубный газ и как Япония начнёт пересаживаться на СПГ. Так надёжнее, хоть и дороже.

Ну пусть плюёт если им бюджет в свете последних кризисных явлений в экономике Евросоюза позволит.. Платить гораздо большие деньги за СПГ в условиях когда у самих не хватает денег на более насущные расходы это знаете ли нечто..

Хотя, с другой стороны, ну останется Сирия неделимой и Ассадовской. Что ему помешает заключить выгодные контракты с Катаром и протянуть эти ветки природного газа?

Наличие наших военных баз, которые будут в данном случае неким фактором удерживающим Асада от  нежелательных для нас действий.. Или Вы полагаете зачем в той же Германии пусть и не очень большие по численности американские военные базы стоят и почему Германии даже в ущерб собственным национальным интересам поддерживает политику США..?

НИ ЧЕ ГО, как подсказывает практика поведения наших "друзей".

Когда нет никаких факторов сдерживания этих друзей таких как военные базы на их территории то да, подобное поведение более чем возможно, и именно поэтому те же американцы всегда держат свои военные базы на территории стран своих "друзей"..