Комментарии к новостям

на п 100.
А как им выдавать целеуказание на такой дальности стрельбы..?

на п 85.

но результатом залпа из 70 Гранитов должен был быть полный разгром с переводом плавсостава в подплав...

Там бы только доски плавали на поверхности. Куски полиуретана точнее.

тут почему то очень многие считают "Граниты" чуть ли не каким то "супероружием2 от которпого невозможно спастись икоторпое является неуязвимым. Но позвольте с этим не согласится. Вот например.
сверхзвуковая скорость полета и селективная ГСН это конечно большой плюс,так же никто не отрицает что ПКУР П-700 это выдающееся достижение советских инженеров ракетчиков. Но..!"Гранит" стреляет на дальность 550 км по комбинированной траектории. а что значит комбинированная траектория..? Это значит что ПКР  летит БОльшую часть  марщрута полёта на большой высоте ( у "Гранита" это высота 14 000 метров т.е. 14 километров). далее после обнаружения цели ГСН ракета переходит на маловысотный полет порядка 25 метров над поверхностью воды. ав это значит что данная ракета при её просто огромных размерах (длинна 10 метров и диаметр ракеты 0,85метра) имеет ЭОП ( эффективную отражающую поверхность) сравнимую с современным самолётом-истребителем. далее на вооружении американских эсминцев и крейсеров стоит УВП Мк.41 с ЗУР Стандарт-2 которая в мордификации Extended Range имеет дальность стрельбы 240км. и скорость полёта 3,5 Мах. (ПКР "Гранит" имеет скорость полёта на большой высоте 2,5 Мах а на малой высоте 1,5 Мах). при этом РЛС AN/SPY-1 при максимальной дальнеости обнаружения воздушных целей в 320 км имеет оченьвысокую разрешающую способность как то проскакивала инфа что этот радар способен "увидеть" на большой высоте цель размером с тенисный мяч на расстоянии в 100км.. а уж такую радиоконтрастную цель как "Гранит" на высоте 14 км он увидит чуть ли не на пределе дальности обнаруения. и ЗЦУРки кораблей так же на большой высоте смогут поразить "Гранит" без особых проблем для них эта цель не сложнее современного сверхзукового самолёта. таким образом полагаться тлолько на дальнеость и огромную разрушительную мощь ПКР "гранит" на мой взгляд было бы не совсем правильно.. заметьте я ещё не говорю о том что кораблю или АПЛ с такими ПКр нужно для стрельбы на максимальную дальнеость иметь надёжное целеуказание причём внешнее без которого стрелять на свои 550 км такие корабли и АПЛ "Гранитами" просто не смогут..То же самое относится и к ПКР "Вулкан".. Что касаемо авианосцев то рассуждать о том что эти корабли уже морально устарели и не нужны для этого просто нужно ыть хотя бы специалистом в военно-морском деле..

Да и дальности - радиус ракеты можно увеличивать бесконечно, вплоть до межконтинентальной дальности, у снаряда такой возможности нет (самое дальнобойное это, емнип, немецкая "Большая Берта" 115км до Парижа).

Ну как бы немножко не так..
http://vpk-news.ru/articles/749
[qНачиная с 2002 г. эсминцы типа Arleigh Burke строятся с новой 127-мм артустановкой Mk-45 Mod 4, которая приспособлена для стрельбы активно-реактивными снарядами ЕХ-171 выстрела ERGM (Extended Range Guided Munition) на дальность до 140 км. Боезапас каждой из таких артустановок включает в себя 232 выстрела. Снаряд ЕХ-171 с кассетной боевой частью разработан фирмой "Texas Instrument", он имеет массу более 50 кг. Наведение на цель осуществляется инерциальной системой с помощью системы GPS, которая обеспечивает точность стрельбы до 10 м.
Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/749][/q]
Да и вообще то по стоимости вряд ли ракета аналогичного класса окажется дешевле управляемого артиллерийского снаряда хотя последние тоже не дешевые.

Да и темы модернизации А-50 на А-50У УЖ ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ МЕДЛЕННЫЕ.....
Не надо забывать о том, что в АК ДРЛО остро нуждается ВМФ России......как и ВКО.....

И как ни печально но даже в открытых СМИ это подтверждается.. На сегодняшний день модернизировано в А-50У всего ТРИ самолёта. Что касается ВМФ. То там просто симтуация катастрофическая. не говоря уж о том что крайне не хватает корабельного состава в смысле боевых кораблей дальней морской и океанской зоны так ещё в ходе реформирования ВС практически ликвидировали как род сил ВМФ морскую ракетоносную авиацию которая между прочим была второй по после подводных сил не считая стратегические ядерные по совокупной боевой мощи в российском/советском ВМФ.

. Американский флот во время второй мировой хорошо получили от японских самураев летчиков смертников. И у амеров с тех пор идея фикс иметь на корабле самолеты. Но с развитием ракет считаю это совершенно лишнее.

Тогда почему по Вашему американцы не отказываются от самолётов на корабле если с развитием ракет это лишнее..?

Да в россии каждую минуту знают где сейчас находится ауг что они делают сколько самолетов на палубе сколько вылетело и т.д.

Аозвольте.. И покаким источникам знают по Вашему.. Или Вы обладаете информацией не хуже чем в ГРУ ГШ РФ. для того чтобы делать такие выводы.?

Поэтому в военном ведомстве решили создать специальную структуру для постоянного мониторинга этой сферы в социальных сетях.

Что неужели в МО РФ наконец начали интересоваться тем что думает общественность т.е. мы с вами обо всех программах перевооружения и реформирования армии и т.д.

Углеводороды в Европу продавать, например, марксистские принципы не мешали

Хм.. Вот ссылка в которой кстати говорится и об углеводородах в том числе:
http://topwar.ru/33978-ne-povtorit-oshibki-sovershennye-v-1917-godu.html

Чтобы понять истинную роль Центробанка как душителя российской экономики, достаточно сказать – ЦБ эмитирует рубли не в том количестве, какое необходимо для нормального функционирования экономики, а в таком, чтобы выкупить на бирже весь объём поступившей в страну валюты у экспортёров. И это в корне отличает его от американской Федеральной резервной системы (ФРС), которая штампует ничем не обеспеченные зелёные фантики и компьютерные нолики в том объёме, который нужен американскому бюджету.


Мы продаём на внешние рынки наши углеводороды, получаем за них доллары, ЦБ их выкупает, пополняет ими свои золотовалютные резервы (примечательно, что доля золота в них не превышает десяти процентов!). Потом на эту валюту Центральный банк покупает долговые обязательства западных стран. То есть доллары и евро вернулись к своим создателям. Фактически в такой схеме доллары и евро являются … разрешением на эмиссию рублей. Мы отдали Вашингтону или Брюсселю наши природные ресурсы, чтобы иметь право создать национальную валюту.

Не знаю.. Я не специалист в области экономики но если это правда то всё это очень и очень печально.. В смысле последствий для страны..