Комментарии к новостям

Список задач - в студию, пожалуйста.

Из статьи далеко за примерами ходить не будем:

В числе основных задач, требующих привлечения для их эффективного решения авианосцев, следует отметить участие в миротворческих действиях, защиту граждан России в зонах военных конфликтов и их эвакуацию из них, а также из районов техногенных и природных катастроф. Выделяемые для решения этих задач, особенно в зонах военных конфликтов, группировки сил флота должны быть способны отражать ограниченные внезапные удары малых групп и отдельных катеров или малых боевых кораблей и подводных лодок, а также боевых самолетов и ракет. Это может потребоваться в интересах обороны корабельных соединений, защиты гражданских воздушных судов российской или иностранной принадлежности и различных наземных объектов, обеспечения безопасности граждан России от атак враждебных войсковых формирований (преимущественно иррегулярных) в процессе эвакуации.

далее:
http://www.modernarmy.ru/article/73
[qОсновными задачами АУГ в военное время являются: - нанесение ударов по объектам, расположенным на морском побе­режье и в глубине территории противника; - авиационное прикрытие и оказание поддержки десантным силам и сухопутным войскам, действующим в прибрежной зоне; - завоевание и удержание превосходства в воздухе в районе операции, - обеспечение ПВО кораблей, десантных войск, круп­ных конвоев на переходе морем, - блокада побережья про­тивника, - ведение авиационной тактической разведки.
Источник: http://www.modernarmy.ru/article/73 © Портал "Современная армия"][/q]

Не могли бы вы раскрыть источники данной уверенности?

http://stat.doc.mil.ru/documents/quick_search/more.htm?id=10363898@egNPA

Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.

Враг

А так ли нужен этот прорыв на малой высоте?

например в случае ведения военных действий с противником имеющим серьёзную ПВО именно прорыв на малых высотах с огибанием рельефа местности как раз и обеспечивает выполнение задачи по подавлению ПВО противника с применением ВТО большой дальности. Как пример в тактической авиации есть такой прием. полёт на малой высоте под нижней границей радиолокационного поля с огибанием рельефа местности при выполнении задач по подавлению ПВо противника.

А если всё же там нормальная современная ПВО с ракетами?

Да особой разницы нет с ракетами ПВо или нет. например дальность обнаружения целей РЛС ПВО на малых высотах намного меньше чем целей на больших высотах. например есть инфа что РЛС С-400 может на большой высоте обнаруживать цели на дальности в 500-600 км то на малых высотах эта дальность ограничена радиогоризонтом т.е. где то примерно 25-30 км.. Если ошибаюсь то думаю не намного. если что спецы поправят..

Враг
Да можно конечно вместо АУГ вооружитсяч какими то другими неядерными вооружениями например для противодействия гипотетической японской агрессии. но вот АУГ это инструмент который создается не под какую то одну даже такую важную задачу а под множество самых разнообразных заач как в мирное так и в военное время..  А что касается ядерного оружия как тактического так и стратегического особой разницы между ними нет то нужно просто почитать "Военную доктрину РФ" там всё подробно расписано когда и в каких случаях возможно применение ядерного оружия и заметьте там нет разделения на то какое именно тактическое или стратегическое ЯО применяется.. кроме того не нужно забывать что военная доктрина это всё же только документ. А вот для любого руководителя государства отдать приказ на применение такого оружия это еси можно так выразится крайне изощрённый способ самоубийства так как нужно пониматьчто любое применение такого оружия даже против страны не обладающей таким оружием приведёт к применению против данной страны как минимум одной из остальных ядерных держав своего ядерного оружия что вполне реально в рассматриваемом варианте Япония/Россия..

Окей, расскажите пожалуйста, чем и как Силы Самообороны Японии будут проводить ликвидацию баз ТОФ и аиабаз на Дальнем Востоке в течении двух дней, чтобы не допустить передислокации сил. Без помощи США, естественно. Я таких возможностей у Японии просто не вижу

О,кэй..! наберите в гугле "японские силы самообороны" и почитайте внимательно чего и сколько у них стоит на вооружении. может после этого Вы немного поймете как и какими силами они могут правда пока гипотетически это сделать.

есть как-бе понятие такое "угрожаемый период". Передислоцировать необходимые наличные воздушные силы вообще-то можно за пару дней

Передислоцировать можно. Но вот только путём оголения других не менее важных стратегических направлений в так называемый угрожаемый период. а это чревато..

И уж тем более за пару дней нанести такой удар по инфраструктуре Дальнего Востока, чтобы исключить передислоцирование (если предположить, что всю подготовку к ударам наши прохлопали) может только США. Ядерными ударами, ага. При которых становится уже глубоко фиолетово, сколько Хорнетов на отдельно взятом нимице. Также бессмысленно и вплетать в сценарий Кадену и флоты США вообще. Если они пошли в бой - значит наступила Третья Мировая и над Вашингтоном уже ядерные грибы.

А почему Вы считаете что на подобное способны только США..? И Вы зрря недооцениваете возможности Японии.
Что касается ядерных грибов над Вашингтоном то в таком случае они(ядерные грибы) будут и над Москвой тоже,но Вы видимо покаким то причинам этого не допускаете. да и вообще говорить о возможности применения ядерного оружия конечно легко, но вот реально решится на его применение даже при наличии всех соответствующих доктринэто совсем другое..

. Я еще могу поверить в гипотетический сценарий атаки Японии на ДВ при благожелательном попустителстве США (если представить, что в руководстве Японии окопалась секта самоубийц).

А Вы видимо не вкурсе что в той же Японии очень сильныантироссийские настроения на почве возврата так называемых "северных территорий" и вполне возможен приход к власти в этой стране радикально настроенных политиков которые решатся на подобный шаг. а учитывая то что соотношение сил по ВВС и ВМС в регионе между Россией и Японией далеко не в пользу России то я бы не стал так шапкозакидательски относится к данному вопросу.

Я еще могу поверить в гипотетический сценарий атаки Японии на ДВ при благожелательном попустителстве США (если представить, что в руководстве Японии окопалась секта самоубийц). Но вступление в конфликт США - однозначно путь к Fallout.

Ну это как бы не совсем так однозначно как Вы считаете.

вы с этими перечисленными вами наличными силами предлагаете бороться путем строительства авианосцев?

если Вы не поняли повторю.. нужно наряду со строительством океанского авианосного флота возрождать как род сил ВМФ морскую ракетоносную авиацию дальнего действия а так же истребительную авиацию в составе ВМФ и усиливать прежде всего количественно истребительную авиацию ВВС в регионе ДВ.

на п.10.

ВВС только Су-35, ВМФ только Су-30СМ (как постепенная замена Су-27)

Да вот только всё дело в том что в результате реформирования Вс РФ вся морская ракетоносная авиация а так же вся истребительная авиация из состава морской авиации ВМФ были переданы в ВВС.. т.е. на сегодняшний день морская авиация ВМФ не имеет вообще истребительной авиации и моской ракетоносной авиации кроме одного полка Су-24 на ЧФ..

МиГ-31 и Су-35 смогут задешево набить себе фрагов, да. Кто ж ей работать то даст? Да хоть три сотни - это ничего не меняет. У лодок будет весьма большое поле для маневрирования.

А мно8о ли на ДВ вообще Миг-=31 и Су-35..? Для начала.. И какова вообще численность истребительной авиации России на ДВ..? А какова численность истребительной авиации ВВС Японии + 7 воздушная армия ВВС США дислоцирующаяся на авиабазе Кадена в Японии.. а какова численность палубной авиации ВМС США на Тихом океане 6 и 7 оперативные флота ВМС США всего 6 авианосцев по 48 "Хорнетов" на каждом..

Восход
на п.25.

Вероятность такого сценария довольно высока (лично я бы дал 60-70%) и строительство авианосцев эту вероятность только усугубляют.

А нельзя ли по подробнее на чём основано Ваше данное предположение.

Россия уже не раз обладала мощным океанским флотом (может не самым мощным, но внушительным) и теряла его

да, это так. Но это не повод для того чтобы отказываться от наличия мощного океанского флота типа " а.. всё равно рано или поздно потеряем.."

О флоте у нас вспоминают обычно после фактического прекращения его существования, вспоминают, подстегнутые комплексом вины и неудовлетворенными амбициями.

Вот именно.. и при этом впадают в разные крайности.. Вместто того чтобы как ыв других нормальных странах медленно и методично строить и развивать флот в соответствии с общемировыми тенденциями а не впадать из одной крайности в другую. То строим океанский флот, то отказываемся от него по разным политическим мотивам и строим москитный флот. то потом опять посыпаем голову пеплом и начинаем строить опять океанский флот.. вот поэтому мы так и не можем и не сможем в ближайшем будущем построить океанский флот сравнимый с главным геополитическим противником. который в отличие от нас не шарахается из одной крайности в другую а строит и развивает свой флот по единожды выбранной концепции развития..

Пример тому Китай и Япония- закладывали что-то понемногу, строили, спускали, никто особо не напрягался по поводу их милитаризации. Сейчас же мы округляем очи, не понимая как и когда они смогли построить мощнейшие флоты в регионе.

Так вы же сами себе противоречите то заявляя что нам даже 10 лет не хватит для строительства океанского авианосного флота то призываете по примеру Японии и Китая
понемногу строить и спускать а делали они это на протяжении десятилетий и причем не одного десятилетия..

КУГ из одного крейсера, двух трех ЭМ, пяти ФР и одной АПЛ может быть очень большой проблемой для флотов ряда стран. ЭУГ в составе той же КУГ + десантные корабли и авианосец может быть проблемой уже не для флотов, а для ВС ряда стран, потому что такая сила способна не просто разгромить какие нибудь "банановые ВМС", а разгромить все ВС "банановой страны", занять столицу и поменять политический режим.


Имеем ли мы сегодня желание менять политические режимы в заморских странах (ну кроме катарского  :) )? Нет, не имеем. Однако как сказал Бисмарк - "важны не намерения, а возможности", а как сказал Рузвельт - "говори тихо, но  неси большую дубину". Ведь мир не совершенен, и в нём полно людей которые тебя не слушают и слышать не хотят если у тебя в руках не большой дубины. :)

Уважаемый АлександрА..! По поводу Вашего:

Имеем ли мы сегодня желание менять политические режимы в заморских странах (ну кроме катарского  :) )? Нет, не имеем

Согласен полностью.. Но..! В свете последнего инцидента с российским дипломатом уже в "цивилизованной" европе(в Голландии) когда к нему домой ночью ворвались полицейские, надели наручники и выволокли за волосы его детей и притащили их всех в полицейский участок думаю наличие подобной силы будет служить отрезвляюще против тех кто позволяет себе подобного рода поведение в отношении дипломатических представителей России.. тем более что подобное за последние годы уже не первый случай..

на п 25.

сначала качественное и количественное сопровождение, а потом АВ.

Да не получится.. просто потому что если сделать сначала качественное и количественное сопровождение то ему просто некого будет сопровождать и пока оно это сопровождение дождётся авианосцев оно успеет морально и технически устареть.. так что нужно делать всё вместе.