Комментарии к новостям

mikhalich
Зачем же резать.. Просто будет более разумным при создании такого вида вооруженных сил новому заказывающему управлению в виде командования ВКО заключить контракт на закупки естественно при соответствующем финансировании новых Су-35 и Т-50.. эти машины очень хорошо подходят на роль истребителей-перехватчиков ПВо. А машины из состава ВВС оставить им так как большая их часть увы в не очень хорошем состоянии а истребители ПВО как показал советский опыт эксплуатируются очень интенсивно.

Правительство проделало несколько шагов по уменьшению дедовщины по отношению к новобранцам, сократило срок службы на год (с двух до одного года), но вынуждено брать на службу много «маргинальных элементов» (алкоголиков, наркоманов, мелких преступников, людей, склонных к насилию), чтобы укомплектовывать войска

Автор наверное считает что в американской армии служат причём за деньги исключительно кристально честные и высокоморальные военнослужащие отличающиеся образцовым поведением.. хотя на примере только одного американского контингента ISAF вывод напрашивается сам собой.. так что как говорится в одной русской поговорке " чья бы корова мычала а ваша помолчала"..

Восход

. Вероятность поражения РЛС для ПРР возросла, не?

http://interlibrary.narod.ru/GenCat/GenCat.Tech.Dep/GenCatAir/900000006/900000006.htm
Восход вот в этой статье Вы найдёте ответ на интересующий Вас вопрос.
А так же вот в этой:
http://navynews.ru/?p=442

Петрович
Но тем не менее осторожность соблюдать надо.. Знаете такую поговорку "Бережёного Бог бережёт"..

Петрович
Да я по собственному опыту знаю что как правило истинная причина всех таких тревог лежит где то рядом..

Петрович
Петрович.. А может всё же дело в чём то другом..? и Вы напрасно так драматизируете ситуацию..

Veles

Если  довооружить  новый корабль, пусть он будет многоцелевым, пусть имеет возможность совершать одиночные походы, прикрыть десант без опаски, что его каждое корыто  с ПКР потопить сможет.

Да "корыто" с ПКР его топить не бедет.. Его будет топить авиация противника.. А что касается "Штиля" и "Дуэта" то вот например крейсер "Пётр Великий" имеет куда более серьёзное зенитно-ракетное вооружение но даже его в одиночку в случае войны никто в море отправит..

Караваджо

Что значит "эффективность защищенных и утопленных движков" -

Не знаю что значит "защищенных и утопленных" движков однако точно известно что у Ф-22 сопла движков имеют прямоугольную форму а не круглую как у наших. это дает преимущество в том что у такого самолёта, точнее двигателя самолета снижается инфракрасная (тепловая) заметность. Но при этом невозможно осуществить всеракурсный т.е. во всех направлениям управляемый вектор тяги.

чем быстрее они поступят на вооружение, тем большими возможностями будет обладать Россия по проекции силы на морском ТВД.

Ох.. Боюсь что без тех же перспективных фрегатов и эсминцев с помощью "Мистралей" это будет не проекция силы а всего лишь понты.

madmat

Если мы будем делать подобный корабль, это будет выглядеть как роспись в бессилии иметь ПОЛНОЦЕННЫЙ десантный флот с ПОЛНОЦЕННЫМ флотом прикрытия.

Если не считать остального товот с данным высказыванием согласен на 100%..