Сообщения на форуме

Просто Рогозин фламбоянт (извините, русское слово трудно подобрать, только мат в голову лезет) и поэтому раздражает.

Напыщенный, эпатажный, колоритный, броский. :)

Судя по тексту - д.б. белорус, если детей он считает белорусами.

Мысли Александра Григорьевича по этому поводу я прочитать не могу. Национальность его отца неизвестна, а мама у него по национальности украинка. Ведь дед, Трофим Иванович родился в хуторе Понурка Глуховского уезда Черниговской губернии...

https://names.neolove.ru/last_names/11/lu/lukashenko.html

"Фамилия Лукашенко относится к распространенному типу украинских фамилий и образована от крестильного имени Лука"

Так в голову мысли и лезут, типа, старший и средний порядочные, а папа с Колей тогда нет? Дети белорусы, а папа кто?

"Старший умный был детина, средний сын и так и сяк, младший вовсе был дурак"(С)

Национальность определяется по отцу (про евреев я помню. Может есть ещё исключения, не в курсе). Кто был отцом президента Лукашенко, точно неизвестно.

По данным газеты, стороны не применяли стрелковое оружие, а около шести часов вели бой врукопашную, используя палки, дубинки с шипами и камни для метания.

Им бы ещё договорится воевать только голыми руками (и ногами), было бы вообще замечательно.

По ДРСМД. По моему у обсуждающих отсутствует акцент на осознание того что этого договор запрещал любые ракеты наземного базирования средней и меньшей дальности, а не только ракеты в ядерном оснащении.

Сегодня в России развертываются стратегические НЕядерные силы:

• в локальных войнах с неядерными противниками с возможным нанесением быстрых / молниеносных глобальных ударов с использованием в том числе стратегического неядерного оружия (СНЯО).

И России ДРСМД откровенно мешал, потому что для развёртывания КРБД приходилось к примеру строить дурацкие (и не дешевые) малые ракетные корабли (сегодня достаточно контейнерную ПУ на четыре ДРСМД разместить на полуприцепе который тянет тягач как бы "Васи дальнобойщика", и готово). У США эти стратегические неядерные силы были и есть, в виде группировки ракет "Томахок" на надводных и подводных носителях ВМС США.

Но США ДРСМД мешал потому что у Китая есть такие "игрушки" как БРСД наземного базирования, а США было запрещено иметь эти самые БР меньшей и средней дальности (и размещать их в Южной Корее, Японии, на Тайване, на Гуаме и т.д.) договором с "какой-то Россией".

В результате разорвав договор РСМД с "какой-то Россией" американские стратеги по большому счёту "выстрелили себе в ногу". Потому что договора уже нет, а желаемые ими баллистические (аэробаллистические гиперзвуковые) ракеты когда ещё будут, непонятно.

По поводу СНВ-3. Он как бы сдерживал возможную гонку ядерных вооружений. Но, признаем честно, в ответ на выход США из договора по ПРО Россия уже начала эту самую гонку ядерных вооружений разработкой систем ЯО "третьего удара", таких как подводный беспилотник с АЭУ "Посейдон" и глобальная крылатая ракета с АЭУ "Буревестник".

Особенность этих систем "третьего удара" в том что они практически неприменимы для контрсилового удара по СЯС США - слишком медлительны, а "Посейдону" доступны для поражения только морские и береговые цели. Их предназначение - нанесение завершающего войну контрценностного "третьего" удара по территории США, даже в том случае если второй (ответный) удар классической триады СЯС России (МБР, БРСД, КР с дальних самолётов-ракетоносцев) по какой либо причине (из за высокой эффективности американского первого удара и ПРО континентальной части США) окажется предельно ослаблен и не нанесёт заданного ущерба такому противнику как США.

По этому продление СНВ-3 - следует забыть о нём! Современные США уже неоднократно продемонстрировали свою недоговороспособность. Безопасность России могут гарантировать не договора с США, а только такие СЯС, которые обеспечат нанесение неприемлемого ущерба США "в любых условиях обстановки" (т.е. даже в случае нашего крайне ослабленного глубокого ответного удара).

О критериях неприемлемого ущерба тоже стоит поговорить. Я, к примеру, придерживаюсь классического "критерия Макнамары":

" Значения критериальных показателей неприемлемого ущерба были определены как поражение 1/3 советского населения и 2/3 промышленности СССР. Эти количественные значения были получены безотносительно оценок того, что действительно могло сдержать СССР, а с учетом эффективности ядерных ударов по густонаселенным районам."

С учётом того что "Посейдон" и "Буревестник" обеспечивают лишь очень запоздалый ответный удар, население крупных американских городов к моменту доставки ЯБЧ этими системами уже эти города покинет. Требуется чтобы и "Посейдон" и "Буревестник" доставляли ядерные заряды обеспечивающие "нанесение гарантированного неприемлемого ущерба территории страны путём создания зон обширного радиоактивного загрязнения непригодных для осуществления в этих зонах военной хозяйственно-экономической и иной деятельности в течение длительного времени", т.е. ЯБЧ с ярко выраженным радиологическим поражающим действием. "...Очень просто усилить водородную бомбу таким образом, чтобы она произвела очень опасное количество радиоактивности."(C) Лео Силард (Сцилард)

И да, хотелось бы заострить внимание на том что ядерное оружие "третьего удара" создаётся не для того чтобы его применить, а для того чтобы любые существующие планы первого ракетно-ядерного удара по России автоматически переместились в папку "Немыслимое".

В Новочеркасске (Ростовская область) местные жительницы записали для ветеранов видео с танцем на батутах.

В Ростовской области распространена примерно та же южнорусская ментальность, что и в на Украине, хорошо передаваемая восклицанием: " Не ну а чё такова?" )

И чего Вы от девушек хотите? У них эволюция развивала прежде всего социальный интеллект, а не абстрактное мышление.)

P.S. Из Ростовской области уже минусуют.)