Комментарии к новостям

Дятлов

8.08.08 уже показала, что входящие в Осетию войска, кроме бойцов с ПЗРК никто не прикрывал, в первом налете грузинская авиация несколько машин из колонны сожгла. Подчеркиваю грузинская...

Вошла первая батальонная тактическая группа (мотострелковый батальон усиленный танковой ротой неполного состава) из состава 693-го мсп. Какая там у нас ПВО по штату в батальоне? И да, потерь среди военнослужащих не было. Грузинские пилоты не попали ни в колонну, ни в Гуфтинский мост. Были разрушены несколько домов в окрестных сёлах. Это был единственный случай боевого применения грузинских Су-25 за всю войну. "Грузинские штурмовики вернулись на базу и начали подготовку к следующему вылету, но он был отменен после того, как в воздухе над Южной Осетией было отмечено появление российских самолетов. Грузинское командование не решилось повторить налет авиации, так как для российских истребителей, начавших патрулирование воздушного пространства республики, безащитные Су-25 могли стать легкой мишенью. Это могло привести к бесполезной потере и без того немногочисленных ударных самолетов Грузии и их пилотов. Су-25 были рассредоточены по аэродрому и замаскированы. Больше они в воздух не поднимались, но в результате не понесли и потерь, в том числе и во время бомбардировок аэродромов."(С) "Танки августа", Центр анализа стратегий и технологий, Москва, 2009

Дятлов

Французы сами производят пропульсивные системы, или покупуют их у финов?

Производят, причём весьма продвинутые (водометы, применены технологии снижения шумности используемые на французских АПЛ).

Разве фрегаты для Индии на Янтаре строили не по принципу модульной сборки? ;)

"Крупоноблочные", это значит что корпус корабля собирается из уже "нафаршированных" корабельным оборудованием блоком весом 900-1200 тонн. Я полагаю Вы в курсе из блоков какого веса собирались корпуса индийских фрегатов на "Янтаре"?

ЗАЧЕМ ПОКУПАТЬ МАШИНУ ИЗ-ЗА БРОНЕКЕРАМИКИ, КОГДА МОЖНО КУПИТЬ У НЕМЦЕВ ТЕХНОЛОГИЮ ПРОИЗВОДСТВА САМОЙ БРОНЕКЕРАМИКИ?

На что предлагаете монтировать бронекерамику, на убогий "Каратель"? Кроме бронекерамики у нас ещё и собственно машины нет (если не считать таковыми бронированные версии УАЗика и "Каратель"), и двигателя для этой машины равного по характеристикам дизелю Iveco F1C. Кстати лицензию на производство дизеля уже купили, причём для гражданского применения:

http://www.rbcdaily.ru/2009/02/27/industry/403652

"— У этих автомобилей один и тот же двигатель. Вы планируете покупать двигатель для Daily у Sollers?
— Мы рассмотрим эту возможность, когда начнется производство двигателя. Есть два двигателя — F1A и F1C, объемом 2,3 и 3 л соответственно. Владельцем всего двигательного бизнеса является компания FPT — Fiat Power Train. Когда они нам предложат новый продукт, мы им воспользуемся."

Не ленивые могут сами пойскать на каких автомобилях отечественной сборки уже используются дизели Iveco F1A и Iveco F1C.

Britney Spears

На своем можно не экономить,на чужом да

Лицензии на производство Iveco LMV и строительство "Мистралей" покупаются вместе с технологиями, и они будут своими. В начале 30-х "сердюковы" своего времени купили у фирмы "Ford" лицензию на производство автомобиля "ГАЗ-АА" (лицензионная копия Ford Model AA), вместе с производственными технологиями. Чувствую тогда бы Вы писали: "Зачем нам чужое? Есть АМО-Ф-15, прекрасный  отечественный автомобиль". :)

zergud

Разве "Тигр" разрабатывался по заказу МО РФ? Эти требования (по весу) появились уже после того, как "Тигр" начал Эмиратам поставляться, а про вес, ИМХО, придумали для того, чтоб купить Ивеко и заработать денех.

По заказу МО разрабатывался ГАЗ-29651 "Каратель". Его снаряженная масса ЕМНИП 3.7 т. Вот только "Каратель" испытаний не выдержал, вследствие чего МО (с подачи ОАО КАМАЗ)обратило внимание на зарубежный аналог. Что в свою очередь очень огорчило совет директоров ОАО ГАЗ и косвенно послужило причиной появления статей вроде "Золотые грабли или чем Iveco лучше "Тигра"".

Britney Spears

Да не,возить джипы на внешней подвеске Ми-8 глупость полнейшая.

Замечание достойное Вашего никнейма.

Дятлов

С декабря 2006 по июль 2008 Германия запустила ПЯТЬ спутников радиолокационной разведки Sar-Lupe. Аппаратура спутника позволяет получить изображения земной поверхности при любой освещенности и любых погодных условиях с разрешающей способностью МЕНЕЕ МЕТРА. Спутники могут распознавать движущиеся автомобили, самолеты, а также идентифицировать «специфические объекты».

The five satellites operate in three 500-kilometre orbits in planes roughly sixty degrees apart. They use an X-band radar with a three-metre dish, providing a resolution of about 50 centimetres over a frame size of 5.5km on a side ('spotlight mode', in which the satellite rotates to keep the dish pointed at a single target) or about one metre over a frame size of 8km x 60km ('stripmap mode', in which the satellite maintains a fixed orientation over the earth and the radar image is formed simply by the satellite's motion along its orbit). Response time for imaging of a given area is ten hours or less.

Как думаете, далеко ли может уехать "движущийся автомобиль" за десять часов (или даже в разы меньшее время)?

Как только ПГРК будут обнаружены, по ним полетят РСД из Европы. Лететь им 6-10 минут, ядерный взрыв в 10км от ПГРК выведет его из строя (ударная волна, ЭМИ).

Какие ракеты средней дальности, китайские что ли? Или ракеты-мишени "Гера" которыми недавно пугал Соломонов. Где конкретно в Европе развернуты эти ракеты?

Официально заявлялось о 10 "противоракетах" в Польше, посмотрим, что захотят построить в Болгарии.

В Болгарии будут (если будут) SM-3, которые в любой модификации ну никак не дотягивают до ядерных БРСД.

Седюков рапортовал Медведеву, что в 2010г в войска будет поставлено пять дивизионов С-400. Конец декабря, где они, что с ними?

Ждём, не в конце 2010-го, так в первом квартале 2011-го. А что, НИОКР по X-51 идут точно по графику?

Что Вы выставите против 11 АУГ? 7 Батонов? Да, 2-3 АУГ понесут серьезные потери. Чем Вы прикроете РКПСН?

Я Выставлю? Мы что в wargame играем?  Вы предложили "странный" сценарий в котором США развязывают против нас "конвенциональную" войну и входе боевых действий беззастенчиво громят наши СЯС, а мы в ответ лишь "отстреливаемся из рогатки", и конечно же проигрываем.
Новая редакция отечественной военной доктрины недвухсмысленно намекает на характер наших действий в том случае если к границам России начнут стягиваться все боеспособные американские АУГ. "...скорректированы условия использования ядерного оружия при отражении агрессии с применением обычных средств поражения не только в крупномасштабной, но и в региональной и даже в локальной войне. Кроме того, предусматривается вариантность возможности применения ядерного оружия в зависимости от условий обстановки и намерений вероятного противника. В критических для национальной безопасности ситуациях не исключается нанесение в том числе упреждающего (превентивного) ядерного удара по агрессору."
Дело не дойдет до подъема палубных Ocean Hawk с целью поохотится за РПКСН как против подтягивающихся к границам России АУГ и американских баз в Европе и Азии будет применено ядерное оружие, то самое оперативно-тактическое и тактическое ядерное оружие по запасам которого мы сегодня многократно превосходим США и вопрос сокращения арсеналов которого даже не обсуждается.

Вы предлагаете вовсе отказаться от ШПУ?

Я предПОлагаю что разработку раскритикованной Соломоновым новой тяжелой МБР планируется вести не с теми целями, которые озвучены в прессе, потому что десятиблочные тяжелые шахтные МБР отечественным СЯС образца 2020 года не нужны.

Чех

С увеличением возможностей ПРО, на тяжелой ракете можно разместить как более мощную боеголовку, так и большее количество ложных, что в свою очередь увеличивает ее возможности по прорыву ПРО. А это может оказаться в будущем очень важным элементом.

Только тяжелых МБР по определению мало, они медленно разгоняются, и в наибольшей степени уязвимы для самого эффективного первого эшелона гипотетической многоэшелонной ПРО, воздействующего на ракеты ещё на активном участке траектории их полёта.
300-350 Кт боезаряды - это недостаточная мощность? Для чего недостаточная? Англичанам и французам почему то хватает стратегических боезарядов мощностью 100 Кт. Аналогичная 100 Кт мощность заявлена для перспективной американской Reliable Replacement Warhead которая по завершении работ над ней должна сменить устаревающее (разработки и производства 70-80 гг.) боевое оснащение существующих американских МБР/БРПЛ. Зачем нам вновь "цар-ракеты" с РГЧ мегатонного класса? Мы очень кровожадны и нам деньги некуда девать?

землер

проснитесь, какие Ивеко в морскую пехоту!!? В морскую пехоту только водоплавающие средства нужны классом не ниже БМД-3.

Советую обратить внимание на иностранный опыт. Об итальянцах я уже писал. Австралийцы собираются засунуть в чрево своих УДК по 24 джипа "Land Rover Defender 110" и 6 LRPV. Обе машины не плавают. :)

О идее авиамобильных бригад с техникой вообще забудьте, на то есть ВДВ со всем их арсеналом.

http://www.odnakoj.ru/archive/20100215/main_theme/novaya_armiya_novoj_rossii/

"К 2015 году намечается сформировать в составе сухопутных войск 18 бригад армейской авиации, вернув последнюю из-под контроля командования ВВС."

Мне предлагаете проснуться, а сами видимо дремлете, вместо того чтобы свежие газеты читать. :)

ID: 850

Транспортировать хотя бы роту на IVECO на ВНЕШНЕЙ подвеске Ми-8 -это просто МАРАЗМ! Групповые перелеты с внешней подвеской имеют СТОЛЬКО ОГРАНИЧЕНИЙ по безопастности и прочего "гемороя", что в реальности, выполнимы только ТЕОРЕТИЧЕСКИ

Американцы постоянно тренируются в этом "маразме" и "геморое":

CH-47 Chinook Sling Load HMMWV - Night Operations - US Army Korea - Helicopter Training

Как видим групповой ночной полёт с транспортировкой HMMWV на внешней подвеске. Тяжело в учении, легко в бою.

К тому же, БОЕВАЯ масса IVECO = 6,5т

Масса полностью (более 2 тонн груза) загруженного IVECO LMV забронированного по стандарту STANAG 4569 Ballistic level 3.

Американцы что бы поднять HMMWV с помощью UH-60 снимают с них всё лишнее, к примеру двери с крышей.

С IVECO LMV при необходимости тоже можно много чего утяжеляющего снять превратив тот в специальный ударный автомобиль для аэромобильных войск и обойдясь одним Ми-8 для доставки одной LMV c экипажем, вооружением и боеприпасами... а потом назад всё поставить вновь превратив машину в MRAP для войск оккупационных.

В то время как Ми-26, грузоподъемностью в 20т, берет ТРИ Тигра в КАБИНУ вместе с экипажем и вооружением!

Не берёт. Размеры грузовой кабины Ми-26 12,0 х 3,2 х 3,1 м, грузового люка 2,9 х 2,3 м. Размеры "Тигра" 5,7 х 2,4 х 2,4 м, так что кабину Ми-26 "Тигр" через грузовой люк не проходит, слишком высокий. Размеры IVECO LMV 4,79 х 2,2 х 2,05 м и в грузовой люк Ми-26 IVECO проходит.

IVECO втрое дороже "Тигра", но Ми-26 не менее чем втрое дороже Ми-8, да и "Тигры" он может транспортировать лишь на внешней подвеске.

http://www.redstar.ru/2009/10/01_10/1_05.html

"...Но главное - это то, что вертолеты необходимы для десантно-штурмовых бригад, являющихся мобильным резервом командующего ОСК. Сейчас их три, а будет шесть (в каждом округе). Так вот, в каждой такой бригаде должен быть вертолетный полк (60 вертолетов). Это первоочередная потребность..."

300 "Тигров-М" - 30 млн. евро.
300 IVECO LMV - 90 млн. евро.
60 Ми-8 - 420 млн. евро.
60 Ми-26 - 1260 млн. евро.

Не на том Вы собираетесь экономить.

Дятлов

Повторюсь сколько раз в сутки отслеживают, и какую площадь успевают обследовать

Орбитальное местоположение Лакроссов в онлайн, посчитайте:

По моим подсчётам каждый район патрулирования ПГРК "инспектируется" "Лакроссами" не чаще одного-двух раз в сутки. В данный момент, 14:00 МСК ни одного "Лакросса" над Россией, можно уже перемещать "Тополя"?

Вы корабли к Сибири и Уралу подгоните? :) У нас элементрано не все дивизии РВСН ПВО прикрыты. Может с этого начать стоит?

X-51 - гиперзвуковая КР воздушного базирования. К планируемому сроку её принятия на вооружение у нас будет достаточно ЗРС С-400 что бы прикрыть ими все районы базирования РВСН.

По американским ПЛА. В передовых районах на постоянной основе 15-20, из них в передовых районах у границ России не больше 7-10. В условиях противодействия отечественного ВМФ такой наряд сил недостаточен для обеспечения долговременного слежения за находящимися в море РПКСН. "Волчьи стаи" американских ПЛА набрасывающиеся на каждый выходящий из базы РПКСН и гроздьями висящие у того "на хвосте" до момента возращения в пункт базирования - плод воспаленного воображения алармистов далеких от реалий современной подводной войны.

Т.е. если вдруг Американцы захотят повоевать с Россией, они оставят в теплых морях все свои дежурные АУГ? Мне увы, так не кажется...

Если американцы захотят повоевать с Россией и отправят к нашим берегам все свои дежурные АУГ - это не удасться сохранить в тайне. Как следствие будут приведены в полную боеготовность отечественные ВС и в частности СЯС, т.е. рассредоточены все способные выехать из укрытий ПГРК, отправлены на боевое патрулирования все способные выйти в море РПКСН и приведены в готовность в вылету (а частично и отправлены на патрулирование) все способные к взлёту самолеты дальней авиации.

Какие силы? Огласите весь список пожалуйста ;)

Статья несколько устарела, но думаю для Вас будет небезинтересна:

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=856120

ВМФ России и сегодня считается вторым по своим боевым возможностям флотом мира.

К моменту появления новых тяжелых МБР, все шахтные тополя и Ярсы можно будет аккуратно извлечь из ШПУ и отправить на склад.

"Ярсы" не планируется разамещать в ШПУ, а дальнейшая закупка "Тополь-М" с 2012 года не планируется..

А до 20-х годов ракета не будет готова, так что как говориться "писечка в писечку"

"Булаву" вообще то планируется приять на вооружение в 2011 году после ещё 5-7 контрольных пусков, а пока что её страхует принятая на вооружение в 2007-м году "Синева" уже развернутая на четырех РПКСН проекта 667БДРМ из шести (в 2012-м году будет развернута на всех шести).

Вы реально верите в постройку 100 ПГРК до 2020г?

Десять ПГРК "Ярс" в год начиная с 2011 года? Верю.

Сколько сейчас развернуто 1200?

Сейчас (по правилам зачёта СНВ-1) развернуто 574 носителя и 2540 стратегических боезарядов. В новом договоре СНВ правила зачёта изменены, в частности за каждым российским тяжелым  бомбардировщиком будет числится не по восемь, а по одному стратегическому боезаряду, что позволяет нам уложится в лимиты ДСНП (2200 боезарядов к концу 2012 года) вообще ничего не сокращая. К 2018 году придётся сократить число развернутых боезарядов до 1550, что будет сделано за счёт сокращения большей части тяжелых шахтных МБР с заменой их на ПГРК "Ярс". Если "Ярс" будет поступать на вооружение РВСН хотя бы по десять комплексов в год, в рамках нового ДСНВ для тяжелых МБР вообще не останется места, если только те будут не моноблочными. Несколько лет прослужать ещё и оставшиеся РПКСН проекта 667БДР. Предназначенная для них модифицированная ракета Р-29РКУ-02 принята на вооружение в 2006-м году.

К 2015г 20 из 60 Тополь-М тоже должны быть списаны.

Срок службы МБР "Тополь" в 2010 году был продлён до 23 лет. Если срок службы этих МБР далее продлеваться не будет последние МБР "Тополь" будут списаны в 2015-м году. Для МБР "Тополь-М" можно прогнозировать не меньший срок службы. Таким образом первые серийные МБР этого типа (1997-го года выпуска) будут выведены из эксплуатации не ранее 2020 года.

Дятлов

Беда в том, что с недавнего времени координаты каждого ПГРК тоже известны. Их отслеживают из космоса, а потому они еще более беззащитны.

Повторюсь сколько раз в сутки отслеживают, и какую площадь из до недавнего времени ограниченного 125000 кв. км района патрулирования ракетного полка ПГРК успевали обследовать "Лакроссы" в ходе каждого своего пролёта осуществляя ДРЛР с разрешением 0,6-3 м и размером кадра 2-3 км?

ШПУ можно поразить только прямым побитием крышки ШПУ или ее заклиниванием.

Для быстрого прямого попадания в крышки ШПУ американцами и разрабатываются гиперзвуковые КР воздушного и морского базирования.

У США одних только АПЛ класса «Лос-Анджелес» около 42, а еще Сивульфы, Вирджинии и самый мощный надводный флот в Мире. Думаете у РКПСН так много шансов?

Постоянно в передовых районах находятся не более 15-20 многоцелевых АПЛ ВМС США, постоянный КОН боеготовых подводных сил более 0.5 обеспечить невозможно. Эти передовые районы отнюдь не ограничены водами прилегающим к северным и восточным берегам России - стоит добавить к списку и районы Красного и Желтого морей, Персидского залива и проч. Каждую действующую американскую АУГ сопровождает не меньше чем одна многоцелевая АПЛ, и отнюдь не в Баренцевом море. Эти авианосные ударные группы, олицетворяя главные силы самого мощного в мире американского надводного флота и защищая "жизненные" американские интересы так же оперирует в теплых морях, а не у северного и восточного побережий России. У отечественных РПКСН, действия которых постоянно обеспечивают силы ВМФ, шансов достаточно. Есть шансы даже у гораздо более шумных китайских ПЛАРБ.

А Вы думали над тем, что в настоящий момент на дежурстве находятся более 100 тяжелый МБР Скальпель, Сатана и Воевода? При всем при этом было озвучено, что у нас дефицит примерно в 1000ББ мы не можем доразвернуть необходимое число блоков разрешенных в договоре. И этот дефицит будет увеличиваться лавинообразно.

Кем озвучено?

Ратификация американцами нового СНВ ведёт к тому что уже через несколько лет развернутыми на носителях можно будет держать не более 1550 ББ (к 2012-му году согласно ДСНП не более 2200 ББ), а шесть действующих к 2018 г. "Бореев" это уже не менее 672 ББ. Две сотни ББ на борту действующих РПКСН проекта 667БДРМ (часть которых дослужит 2020-х годов) и несколько десятков стратегических боезарядов засчитываемых за АСЯС оставят на все РВСН не более шести сотен зачетных ББ, а следвательно  даже развертывание сотни "Ярсов" в трехблочной конфигурации заставит сократить количество тяжелых МБР со ста до 30-40 штук. Какой дефицит если у нас еще не распечатан запас из тридцати "сухих" УР-100НУТТХ за каждой из которых засчитывается по шесть ББ?

До 500-700 ББ на них можно и нужно развернуть. У Вас еще останется запас в более чем полторы тысячи, этого вполне хватит и на РКПСН и на ПГРК и на КР.

Какой запас лимита ББ если только что ратифицированный американцами договор разрешает подписавшим его сторонам иметь развернутыми на носителях не более 1550 стратегических боезарядов? С учётом АСЯС и МСЯС на наземную компоненту СЯС останется лимит в 500-700 ББ. Предлагаете все РВСН свести к 70 тяжелым МБР шахтного базирования из которых 30 уже заскладированы в "сухом" виде и ждут когда же для них освободятся ШПУ?

SteSus

во-первых точное их нахождение прекрасно известно с появлением американских разведывательных спутников Лакрос.

Расскажите сколько раз в сутки "лакроссы" проходят скажем над Ивановской областью (54-я гвардейская ракетная дивизия РВСН) и почему их не вводят в заблуждение уголковые отражатели.

во-вторых место их базирование ограничено договорами и всем известно.

Cрок действия договора СНВ-1 в котором район патрулирования каждого полка ПГРК ограничивался площадью в 125 тысяч квадратных километров истек 5 декабря 2009 года, а в новом договоре СНВ таких ограничений для ПГРК нет.

Britney Spears

Какие там супер технологии увидели в устаревшей консервной банке(Мистраль)и в бронированном джипе.

В "Мистрале" технология Integrated Full Electric Power and Propulsion System предусматривающая объединение составных частей корабельной энергетической установки в единую систему с централизованным управлением и контролем вместе с применением пропульсивной системы на основе ГВРК, а так же современные методы крупноблочного строительства надводных кораблей.

В Iveco LMV преже всего наиболее передовые технологии модульной лёгкой баллистической и противоминной бронезащиты, да и просто (по опыту боевого применения в Афганистане) лучшая на сегодня бронемашина сверхлёгкой (снаряженная масса до 5 тонн) весовой категории.

Читатель

таки 1550 БЧ

Да, 1550 БЧ. Американский Сенат только что ратифицировал договор.

а моноблочный Тополь не из этого круга?

Считаю что из этого круга моноблочная "Воевода".

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1286075

"Кроме того, 30 ракет Р-36МУТТХ были развернуты в варианте с моноблочной боевой частью мощностью 20 Мт."