Комментарии к новостям

И даже на земле ни одного потерянного Ми-28. А также 24, 35, 17.. Подозреваю, что тамошние девочки-дизайнеры их просто не различают. Тупо все записывают в Ка-52.

Даже "тамошние девочки-дизайнеры" знают что Ка-52: "Лучший в мире ударный вертолёт!" ? Сарказм.

"Хули их жалеть" (с)

В ближайшее время узнаем осталось ли кого жалеть после недавних реляций МО РФ о сбитых реактивных боевых самолётах Повітряні сил Збройних сил України. Во всяком случае сторонние наблюдатели отмечают отсутствие применения Storm Shadow/SCALP в последнее время. То ли переданные бандеровцам КР данных типов в настоящее время закончились, то ли их боеготовые носители подошли к концу.

К чему Вьетнам? Стремимся к 3374 сбитым своим самолётам? Или к около 7000000 тонн сброшенных бомб?

Это надо уточнить у радеющих за ковровые бомбардировки. Если во Вьетнаме то ли 7 миллионов то ли 8 миллионов тонн сброшенных бомб не порешали то сколько надо сбросить чтобы порешали?

Вот скажем упомянутый выше квадрат 50х50 км. По 100 тонн бомб на квадратный километр методом ковровых бомбардировок (до такой плотности сброса бомб на квадратный километр обороны на отдельных её участках доходило скажем при бомбёжке полевого заполнения УРов "линии Маннергейма" в ходе советско-финляндской войны) -  50х50х100 = 250 тысяч тонн бомб. Всего-го то 31250  боевых самолёто-вылетов Су-34 с полной 8 тонной бомбовой нагрузкой. Порешают? Опять сарказм.

На тему массированных ударов Сергей как-то запостил прекрасную картинку.

Надеюсь Сергей подсчитал сколько тонн бомб должны были доставить к цели ударные самолёты на этой картинке? Может быть по результатам таких арифметических подсчётов из лексикона присутствующих исчезнет термин "ковровые бомбардировки"? А то нет нет да раздаются призывы к "ковровым бомбардировкам". И вновь сарказм.

И да, те воздушные бомбардировки которым в настоящее время подвергается Газа, порешают? А если НЕ порешают, то стоит ли говорить о господстве в воздухе ВВС Израиля? Ещё раз сарказм.

Мнение о положении наших ВКС

Прочитал-с. Согласно приведённым в статье определениям в 2006 году ВВС Израиля владели стратегическим господством в воздухе над всей территорией Ливана. Порешали? Выиграли ВВС для Израиля "Вторую Ливанскую войну"? Я прям исхожу сегодня сарказмом.

и в пир и в мир... И под авдеевкой в рядах штурмовиков и на вертолетах...

Universal Soldier. По всем критериям.

Но это же не то,господство это когда работаю где хочу и как хочу, с потерями но работают.

А если пользоваться научным, а не "самодельным" определением понятия "господство в воздухе" ? Ранее здесь варианты научного определения (военная наука) этого термина я цитировал. Сейчас же на всякий случай процитирую определение термина "непосредственная авиационная поддержка":

"В западной печати непосредственная авиационная поддержка (НАП) характеризуется как огневая поддержка с воздуха своих наземных войск, действующих против передовых подразделений и частей противника. Обычно в ее ходе авиационные удары наносятся по целям, которые находятся в непосредственной близости от переднего края, что вызывает необходимость четкой координации действий авиации с наземными войсками."

Ну и конечно же мысли про текущее dominance in the air в от нейтрального англоязычного обозревателя:

Уже российские летчики смеются над сводками МО

Не знал что ведущий ТГ-канала "Воевода" - российский лётчик. Из какого рода авиации? :)

Лётчиков ВКС РФ попытались отравить огромным праздничным тортом и виски на юбилей их выпуска из Армавирского военного авиационного училища. "Подарок" принёс курьер.

Бандеровская операция, слава Богу неудачная,  в борьбе за информационную "перемогу", хотя бы только на подконтрольной бандеровской пропагандистской машине территории.

Какое господство, если ПВО до конца не подавлено? А так да, официально уже два года как его уже завоевали

ВВС США и Авиация ВМС США не могли завоевать господство в воздухе в ходе всей войны во Вьетнаме? Вьетнамская ПВО ведь никогда "до конца" не была подавлена.

Потери авиации во Вьетнамской войне

Потери авиации США... Итого: 3374 самолета. Кроме того было потеряно 578 беспилотных самолётов.

Потери авиации Южного Вьетнама... С 1 января 1964 года по 30 сентября 1973 года Южный Вьетнам потерял 1018 самолётов и вертолётов. За 1974 год Южный Вьетнам потерял 299 самолётов и вертолётов. Из США восполняли эти потери.

Напишете в ходе какого сражения два года назад,  т.е. к 23.10.2021 года, было официально завоёвано господство ВКС России в воздухе?

А Герасимов ему: "Все идет по плану СВО!!!"...

Операция «Гудвуд», 1944 год. Because he must, because he could

"...Почему же Монтгомери вместо воспетых пиаром маневренных, неожиданных выпадов «малой кровью» наносил тяжеловесные удары, продавливая оборону противника за счёт превосходства в силах и массированных арт- и авиаударов? Он не был бездарным или неопытным полководцем - череда прошлых побед позволяет этот вариант смело вычеркнуть.

Да потому же, почему это делали иногда и советские, и германские военачальники. Because he must, because he could. У него был сравнительно небольшой плацдарм, и нанести неожиданный удар в полусотне кэмэ к восточнее-западнее было невозможно. Там, где наступать было реально, противник не один день окапывался, был опытен в обороне, сражался решительно и постоянно контратаковал, не отдавая буквально ни метра без боя. Войска Монтгомери на данном участке такого боевого опыта не имели - что и приходилось компенсировать техникой и числом.

Что же до потерь... he could, как и было сказано. В условиях, когда противнику тяжело подвозить пополнения, а к тебе они идут потоком. Потерять несколько сотен танков за два дня (кто сказал "Прохоровка"?) может быть смерти (разгрому) подобно - но если у тебя они ещё есть, а противник теряет последние машины и пушки ПТО, любой генерал сочтёт такой размен оправданным. У Монтгомери танки ещё были в количестве, и даже то, что "Шерманы" легко горели, а значит, не подлежали ремонту, его не смущало. Военное дело вообще не гуманно..."

Нет никакого СССР даже мирного времени, производство Т-90М около 60 штук в год. У Ростеха один пиар. Заявляли что производство БМП выросло на 300%.

Напишете когда у Вас наступит стадия принятия того факта что в 2023 году выпуск в  России новых и модернизированных ОБТ превысит 3 тысячи машин?

У бандеровского замминистра  иностранных дел Андрея Мельника стадия принятия этого факта наступила ещё в марте 2023 года. Через считанные месяцы умный Мельник сбежал из бандерштадта.  Сбежал в другое полушарие, в страну белых штанов. С 20 июня 2023 года — он Чрезвычайный и Полномочный Посол Украины в Бразилии.

Заявляли что производство БМП выросло на 300%. А потом завод производящий  двигатели к ним заявляет рост всего 46%, притом он двигатели не только  для новой делает.

Что ж Вы не пишете что производство в январе-июле 2023 года выросло на 46% "по сравнению с тем же периодом прошлого года"?

Интересно, а каков же был выпуск в 2022 году в сравнении с 2021 годом?

«Барнаултрансмаш» уже увеличил штат на 28%, производство - почти на 50%, таковы итоги 11 месяцев 2022 года.

1,5 x 1,46 = 2,19 раза

Я правильно посчитал что к августу 2023 года ("...за семь месяцев 2023 года практически выполнило показатели 2022 года, в том числе в рамках гособоронзаказа. Завод увеличил объемы производства на 46% в сравнении с показателями января - июля прошлого года")  "Барнаултрансмаш" увеличил выпуск дизелей в сравнении с предвоенным 2021 годом в ~2,19 раза?

Интересно, а сколько же "Барнаултрансмаш" выпустил дизелей в 2021 году, штук 800 наверное?

Следовательно в 2023 году он выпустит ~1,75 тыс. дизелей? Впрочем чего гадать, план на 2024 год свыше 2,4 тыс. дизелей.

И да, ничего что у нас ещё старых пригодных для ремонта и модернизации БМП-1/2 с их старыми но пригодными для капремонта УТД-20 на хранении ~3,6 тыс. единиц?


Напишете сколько Запад поставил бандеровцам БМП в 2023 году и сколько планирует поставить в 2024 году?

Господства в воздухе нет

Определение понятия "господство в воздухе" приведите.

в 1991 году янки тоже смогли. Только американцы тогда притащили 4000 арты и РСЗО,на театр который на порядок меньше чем в сво.

Вы про миномёты в числе этих 4 тысяч "арты" написать забыли. Интересно, 60 мм миномёты тоже входили в эти 4 тысячи?

В 1991 г. воевала коалиционная группировка over 950,000 soldiers против over 650,000 soldiers ВС Ирака. "Боевые действия развернулись на театре (по фронту - более 400 км, в глубину - свыше 250 км), охватывающем территорию Кувейта и юго-восточную часть Ирака". Вы про какой порядок написали - десятичный, двоичный?

Ошибка в том что многие деятели твердили что компактная армия и ВТО все решают, оказалось нет.

В 2003 году задействовали 719,799 Coalition forces против иракских 1,311,000. Из которых к кадровому составу иракской армии относилось 538,000. Остальные резервисты и прочие парамилитарные "Федаины Саддама".

" - Сосед говорит что 7 раз за ночь может. - Так Вы тоже говорите."(С)

Сейчас вот Израиль наступил на те же грабли.

Израиль мобилизовал 360 тыс. резервистов. Из них 300 тыс. за первые 48 часов.

Ну и текущая ситуация на фронте СВО:

если нет превосходства авиации над полем боя, хоть по два раза на дню собирай командиров.

Ладно, все небо мы закрыть над Украиной не сможем. Но участок 50 на 50 км в местах наступления хотелось бы. Что бы смогли залетать су-24-34 с обычными фабами и устраивать ковровые бомбардировки.

Полное господство в воздухе над полем боя? Ковровые бомбардировки? Обратимся к истории вопроса.

История позиционного кризиса после высадки союзников в Нормандии показательна. Битва за Кан, битва при Сен-Ло... и т.д. Так вот в ходе Нормандской операции был интересный эпизод с выполнением 2,5 часовой ковровой бомбардировки немецкой полевой обороны с целью последующего прорыва фронта.

И так, операция  "Гудвуд":

"...В 05:30 18 июля первая волна бомбардировщиков пришла с севера и нанесла удар по намеченным целям. За следующие два с половиной часа 2000 тяжелых и 600 средних бомбардировщиков английской и американской авиации сбросили 7567 тонн бомб на участок в 6,5 км по фронту. Это была крупнейшая в истории операция по поддержке наземных сил с воздуха. Внесли свою лепту в общее дело и боевые корабли Королевских ВМС, стоявшие на рейде у берега. Ожидавшие начала боя танкисты забирались на башни своих машин, чтобы посмотреть на впечатляющие тучи пыли, вздымаемые разрывами, которым, казалось, конца не будет. Зрители не могли даже представить себе, что хоть один враг выживет после такого удара..."

Если Вы прочитаете эту главу книги "Высадка в Нормандии" дальше  то узнаете почему в тот день пошедшие в наступление англичане потеряли около 200 танков и прорвать фронт им не удалось ни в этот  день операции, ни в последующие.

"В канун сражения военным корреспондентам говорили о прорыве «в русском стиле», в ходе которого 2-я армия сможет продвинуться на 160 км, а то и дальше. Некоторые журналисты указали на то, что это как раз расстояние до Парижа. Когда через два дня тот же самый полковник был вынужден признать, что наступление захлебнулось, его слова потонули в выкриках аудитории. Он пытался объяснить, что появились «Тигры» и «Пантеры» и что генерал Монтгомери поручил официальный приказ сверху не рисковать и не доводить дело до провала. Этому заявлению не поверили.

На следующий день успокаивать разъяренных журналистов послали бригадного генерала Альфреда Невилла из штаба 21-й армейской группы. Он попытался расписать положительные стороны прошедших событий. 2-я армия овладела южной частью Кана и теперь контролировала важную сеть коммуникаций. Но затем генерал заявил, что целью операции был не прорыв немецких позиций, а лишь проникновение в немецкий тыл. В ответ журналисты напомнили ему о том, что говорилось до наступления. На следующий день начальник штаба 2-й армии предпринял еще одну попытку разъяснить ситуацию, насытив свое выступление избытком специальных военных терминов. Один американский журналист попросил его перевести сказанное, чем вызвал взрыв гомерического хохота.

20 июля жара стала невыносимой, а затем вновь пошли дожди. Под этими ливнями земля совсем раскисла, а окопы заполнились водой. Слой грязи на дорогах доходил до полуметра. Условия стали настолько ужасными, что их удалось использовать в качестве предлога для официального прекращения операции «Гудвуд»."

Того же уровня  воздействия "ковровой" бомбардировкой на оборону противника противника  что добились союзники 18 июля 1944 года сбросив на немецкие окопы 7,5 тысяч тонн бомб сегодня можно добиться разве что с помощью десятка другого тактических ядерных зарядов.

Однако ни 18 июля 1944 года ни в последующие дни операции "Гудвуд" прорвать немецкий фронт не удалось.

Прорвать фронт удалось существенно позднее,  но это не отменяет исторический факт провала операции "Гудвуд" начавшейся крупнейшим в истории 2,5 часовым авиационным ударом по полевой обороне противника на намеченном участке прорыва.

В свете данного исторического примера сколько сегодня потребуется сбросить тысяч тонн бомб методом "ковровых" бомбардировок в квадрате 50х50 км чтобы прорвать бандеровский фронт?

Вопрос понятное дело риторический. Нельзя возводить на пьедестал что-то одно. Даже полное господство в воздухе и тысячи самолёто-вылетов бомбардировщиков "с обычными ФАБами"в ходе сверхмассированного бомбового удара не панацея если есть тактические и военно-технические проблемы с  массированным применением бронетехники на участке прорыва. Банально массовое применение противоминных тралов где? Козырьки на всей бронетехнике где? Глушилки радиоканалов FPV-дронов на бронетехнике массово где?

А теперь собственно вчерашняя Авдеевка:

Путин в Ростове спрашивает у генералов: "Что происходит?" Одновременно Сам залужный  приезжает в ближний тыл авдеевской группировки руководить эпической битвой за Авдеевку! (сарказм):



И террикон наконец-то наш:



"A very bloody day"(C)

Одно из лучших объяснений текущего "кризиса позиционности". Тактические плотности в наступлении должны быть не менее 35-40 танков на километр фронта, а не как сейчас:



Высокотехнологичная противотанковая война на северном фланге "Авдеевской дуги", наземные роботы минёры и позиции птурщиков на терриконе:



И текущий хохлятский Overlord через Днепр:



Не можешь воевать массированным применением артиллерии и бронетехники? Воюй тем что у тебя есть в пока достаточном количестве, "пушечным мясом".

Да да сидели... особенно пехота ..

Я написал о применении бронетехники, прежде всего танков.

Ссылка

"...Откуда мы могли потерять столько танков ? Почти все сооружения ВСУ на направлениях Донецка - под землей + это равнина,  которая отлично простреливается нашими танками издали, укрепы штурмует лишь пехота при поддержки арты, дабы наши могли подойти намного ближе к позиции..."

Пехота под Донецком постоянно воевала. Поучаствовавшие же в атаке под Авдеевкой танкисты похоже долго занимались  обстрелами противника с закрытых огневых позиций и  на прямую наводку не выдвигались давно.  В результате когда это понадобилось, БТГ пошла в танковую атаку "как к тёще на блины".  Не блеснули подготовкой и исполнением танкового удара, ни технически, ни тактически, ни организационно.

козырьки и прочие прелести получают машины с ремонта.

Вы ведь о войсковом ремонте написали?


На сегодняшний день подавляющее большинство козырьков на нашей бронетехнике установлены в ходе войсковых ремонтов. Они изготовлены на месте, не заводские.
Но танкисты минимум одного танкового батальона СВ из бывшей милиции ДНР установкой козырьков за 1,5 года СВО получается не озаботились.

Не в пример им евреи, после недавних сбросов на "Меркавы", озаботились мгновенно. В считанные дни:


Одна из застарелых больших проблем отечественных ВС, передовой боевой опыт плохо обобщается и распространяется в войсках. По этому под Марьинкой в те же дни местами было так:


И КОЭП "Штора" работал на этом Т-90А, и козырёк в наличии, и "Волнорез", и противоминный трал. В результате с танком и его экипажем, действовавшим в одиночку под огнём противника на минном поле,  ничего плохого не случилось.

В  40 км на северо-восток было по другому. Пошёл танковый батальон в атаку, но ни противоминных тралов, ни козырьков, ни тем более "Волнорезов" на танках не  было.

Что следует предпринять чтобы на танках НЕ блеснувшего под Авдеевкой танкового батальона появились козырьки, тралы, "Волнорезы"?

Да я не о тех заводах которые наши младореформаторы не успели обанкротить и закрыть, а о тех, строительство  которых они с высокой помпой анонсировали в начале сентября прошлого года. ЭТИ ЗАВОДЫ ГДЕ???

На сегодняшний день подавляющая часть козырьков на нашей бронетехнике изготовлена и установлена силами войсковых ремонтных подразделений.  Там где командир части деятельный и инициативный, там с этим всё в порядке. А там где командиру "лишнего не надо", там и танки без козырьков:


В качестве определенного обобщения:

Ну будем считать, что это была широкомасштабная разведка боем.

Если судить по видео с коптеров той стороны, окружать Авдеевку бронегруппами явно отправились те кто очень долго сидел в резерве и реальных боевых действий такое впечатление что с прошлого года не видел.

На кадрах видны пробелы тактической и технической (я не заметил ни  противоминных тралов, ни противодроновых козырьков) подготовки, проблемы взаимодействия родов войск. С учётом этих пробелов и проблем через минные поля "продавить массой" бронетехники не удалось.

Была бы атаковавшая с северо-востока бронегруппа на подготовленной к современным боевым реалиям бронетехнике, оснащенной теми же козырьками, станциями помех и большим количеством противоминных тралов, нормально взаимодействовала бы она с  подразделениями войсковой ПВО и РЭБ...  Во первых не было бы этих видео с хохлятских квадрокоптеров. Во вторых за сутки-другие вышли бы к Семёновке и Орловке, лишив авдеевскую группировку противника тылового снабжения.

А так, на этом участке фронта неизбежна пауза. В том числе и по причине проблем с тыловым снабжением передовых подразделений на северном фланге авдеевской "дуги" . Ведь мост между Ясиноватой и Горловкой бандеровцы полностью разрушили 12 октября:

ВСУ разрушили мост между Ясиноватой и Горловкой

Да и вообще, наше Минобороны ничего и не обещало. Но факт есть факт — стрельба закончилась.

Ну и для тех кто любит фронтовые видео, а не значки на картах:

[video] vpk.name не может воспроизвести указанное видео [/video]