Комментарии к новостям

Не читайте советских газет пропагандистские сайты и будет Вам счастье.

Вы сейчас переиначили книжно/киношный совет одного интеллигента другому интеллигенту. Счастье? Вы ведь в курсе что "интеллигенция рождена чтобы быть несчастной"(С)? Я не интеллигент. Я типичный представитель большинства нашего народа, а не какой то там "прослойки". По этому я должен быть в курсе какую лапшу на уши вешают наши неумехи-пропагандисты (в основном к слову из интеллигентских рядов) на уши народу в "Известиях", "Российской газете", на RT или просто в уютненьких бложиках и  Telegram-ка налах  с рекламой финок НКВД. В курсе, хотя бы для того чтобы называть пропагандистскую лапшу пропагандистской лапшой.

Работник миля продолжает сравнивать тёплое и мягкое, сравнить город без электричества, и блокадный город, в который не могли завести достаточно продовольствия и который утюжили из всего что было, сильно, сильно.
Видимо благодаря таким деятелям до сих пор не наносятся удары по депо, до сих пор работают узловые станции, до сих пор мосты через Днепр не атакованы.

Так как Вы явно не читали ни Сунь-цзы, ни Клаузевица, ни Свечина, просто ещё раз без всяких объяснений укажу что стремящемуся к победе в современной войне следует воевать с ВС противника, а не с его мирным населением. Все апологеты тотальной войны (концепцию приписывают  Эриху Людендорфу, но практиковалась она издревле) в XX веке проиграли. Не впадайте в архаику. Методика убивать всех кто ростом выше оси тележного колеса давно не рабочая.

Далее. Как посмотрю незатейливая пропагандистская лапша на уши населению про "лучший в мире ударный вертолёт Ка-52" в случае Вас, "почти русского", "Даниловича" и "Сергея-82" сработала стопроцентно. Вы аж меня, скромно покусившегося на этот "символ веры",  в работники Миля записали. А Перова В. И. и Растренина О. В., своей книгой "Штурмовики Красной Армии"  развенчавших пропагандистский миф о "лучшем в мире" ильюшинском "летающем танке", Вы запишете в работники каких организаций?

Нет, я не слышал такого, чтобы в Славянске люди падали на улицах от голода, жажды, жары или холода.

Так и запишем, Гиркин/Стрелков - моросячка. Люди не падали, а он вещал о "состоянии гуманитарной катастрофы"  - всего то из за подрыва водопровода.

Ну так верховый и сам не Гинденбург.

Гинденбург на посту Рейхспрезидента Германии плохо кончил - сдал Германию Гитлеру и его нацистам. Так что заявить о политике что тот  НЕ Гинденбург - скорее похвалить. Занявшихся политикой выдающихся военачальников далеко не всегда на политическом поприще ждал большой успех. Я конечно же не про древнюю историю. Наполеон видимо последний кто снискал великую славу и на полях сражений и в политике. Впрочем Наполеон тоже плохо кончил.

Разработчики объяснили, почему Ми-28УБ – лучший в мире ударный вертолет

Разработчики как правило так говорят. Посты блогеров и телеграмеров распевающих оды "лучшему в мире ударному вертолёту Ми-28" найдёте? :)

Почему Ми-28НМ “Ночной суперохотник” называют лучшим российским вертолетом

Цитирую по предложенной Вами ссылке:

"Ранее мы уже рассказывали о вертолете Ка-52М “Аллигатор”. Однако по мнению некоторых экспертов, лучшим на сегодняшний день является все же не он, а другой ударный вертолет — Ми-28Н “Ночной охотник”...  рассмотрим что представляет собой этот вертолет и почему он в настоящее время считается лучшим, созданным в России"

И так, не "лучший в мире", а "лучший в России". И это сегодня действительно так. Ми-28НМ лучший отечественный ударный вертолёт на сегодняшний день. Хотя бы из за лучшего на сегодня в наших пенатах БКО с ЛСОЭП помноженного на лучшую в мире бронезащиту кабины экипажа и СУВ работающую со всем спектром отечественных вертолётных УР. Но вот про Ми-28НМ как "лучший в мире" я бы так смело как наши бойцы пропагандистских фронтов про "лучший в мире Ка-52", не вещал. Но то я, а то бойцы пропагандистских фронтов.

Нет, нельзя. В блокадном Ленинграде гуманитарная катастрофа случилась не потому что там не было электричества и газа.

https://cyberleninka.ru/article/n/gumanitarnye-katastrofy

"В январе 1942 г вышли из строя водопровод и канализация, воду брали из прорубей на Неве. Почти не было топлива и электроэнергии. Дома не отапливались. Все это вместе взягое привело к резкому увеличению смертности среди населения. Обессилевшие люди не могли работать, обслуживать себя, ходить за водой и хлебным пайком."

https://tvzvezda.ru/news/201407030446-9za3.htm

В Славянске подорван водопровод

05:16 03.07.2014

Славянск и Краматорск находятся в состоянии гуманитарной катастрофы из-за подрыва водопровода. Об этом 2 июля сообщил главнокомандующий ополчением Донбасса Игорь Стрелков."

Вам нравятся привнесённые с Запада двойные стандарты и западный же doublespeak, при которых Славянск без водопровода в июле 2014 г. - это гуманитарная катастрофа, а  скажем Киев без водопровода в скором уже декабре 2023 г. - это НЕ гуманитарная и НЕ катастрофа?

Не наблюдаю такого.

https://www.business-gazeta.ru/article/582402

«Аллигатор» – это больше чем произведение искусства»: как лучший ударный вертолет в мире работает на СВО

https://rg.ru/2023/01/09/rakety-letiat-po-lazeru.html

Лучший в мире: В чем преимущество новой модели вертолета "Аллигатор"

https://azlok.livejournal.com/858464.html

Лучший ударный вертолет в мире

https://russian.rt.com/russia/article/1178876-ka-52-svo-raketa-vihr-leopard

«Для решения специальных задач»: Минобороны РФ опубликовало кадры боевой работы ударного вертолёта Ка-52

"...В комментарии RT бывший начальник зенитно-ракетных войск командования специального назначения ВВС России полковник запаса Сергей Хатылев заявил RT, что в ходе СВО Ка-52 заслуженно снискал славу лучшего в мире ударного вертолёта.

«На мой взгляд, Ка-52 доказал, что является самым эффективным ударным вертолётом в мире. По манёвренности и боевым характеристикам он лучше западных образцов. Конечно, это не означает, что наш «Аллигатор» неуязвим. Если враг его видит, то стреляет чем может. Но потери этих машин невелики в сравнении с остальными марками», — сказал Хатылев."

И тому подобное.

Так заметнее?
________________________________________________________________________________________

На самом же деле "в сравнении с остальными марками" отечественных ударных вертолётов потери Ка-52 в боевых вылетах кратно выше. Для примера, потерь в ходе боевых вылётов вертолётов Ми-28Н/У/НМ с весны прошлого года не было.

Но множество отечественных "экспертов" в СМИ, в блогах и  в телеграм-каналах занимаются мифотворчеством про "лучший в мире ударный вертолёт Ка-52".

Так как я знаком с историей отечественной боевой авиации, могу отметить что данный феномен не уникален. В ходе Великой Отечественной войны таким бездумно "распиаренным" мифотворцами был Ил-2. В ходе войны в Афганистане - Су-25. В ходе же СВО - Ка-52.

Почему именно эти машины? Потому что  и Су-25 и Ка-52 суть ремейки рождённого ещё Илюшиным военно-технического мифа о "летающем танке".

https://www.5-tv.ru/news/398864/letausij-tank-pocemu-vertoletam-ka52-net-ravnyh-vbou-ikak-oni-unictozaut-vsu/

Летающий танк: почему вертолетам Ка-52 нет равных в бою и как они уничтожают ВСУ

https://rg.ru/2018/11/29/reg-ufo/letaiushchie-tanki-ka-52-sovershili-pervye-polety-na-kubani.html

"Летающие танки" Ка-52 совершили первые полеты на Кубани

https://www.topnews.ru/news_id_76304.html

Рогозин испытал «летающий танк» Ка-52

Почему в сегодняшней итерации мифа о "летающем танке" главным отечественным "летающим танком" стал Ка-52, а не Ми-28 - ударный вертолёт с действительно лучшим в мире бронированием кабины экипажа, обусловлено прежде всего более чем тридцатилетними пиар усилиями камовской команды.

Более чем тридцатилетними, потому что приключенческий боевик "Чёрная акула" вышел на отечественные киноэкраны 30 лет назад. Режиссёр Виталий Лукин о своём фильме:

"Впервые вертолётное объединение «Камов» заказало про себя игровую картину, впервые «героиню» играет сама «Чёрная акула» (так прозвали американцы наш боевой атакующий супервертолёт Ка-50), впервые в игровой картине играет профессиональный военный такого ранга как, Герой Советского Союза, генерал-майор Валерий Востротин, а американскую корреспондентку — американская журналистка Каролина Скофилд. И, вообще, если у американцев есть «Голубой гром», то почему бы нам не иметь «Чёрную акулу»?"

Кстати тут есть небольшая техническая аналогия с до гениальности успешным пиар-проектом Ильюшина - Ил-2 (Илюшину не требовалось кинофильмы снимать, у него был прямой выход на Сталина. И то как Илюшин накануне войны вопреки требованиям ВВС протолкнул одноместный Ил-2 на вооружение, а после начала войны, в сентябре 1941 г., по почте рассказывал Сталину сказки про "летающую артиллерию" с 37 мм пушками, историки с опорой на документы того времени обнародовали).

Илюшин, как и позднее Михеев, сумели навязать отечественным ВВС одноместные "летающие танки", которые позднее пришлось "на живую" переделывать в двухместные. По разным причинам пришлось, но на бронезащите "летающих танков" это отрицательно сказалось и в том и в другом случае.

АлександрА удивится или нет?

Вам правда интересно? Я мог бы написать что меня до сих пор удивляет, а что уже нет, но общаться на этой площадке с определенных пор мне стало технически неудобно. По сему если этот Ваш интерес останется неудовлетворённым, думаю и Вы и я это легко переживём. Есть на мой взгляд гораздо более интересные незавершённые "хвосты" дискуссий.

К примеру вопрос того как западные двойные стандарты легко встраиваются в мировоззрение присутствующих здесь казалось бы русских людей и встроившись позволяют тем расчеловечивать тех самых глупеньких "Оксанок", которые якобы "сами себя расчеловечили" (в майдан, напомню, США вложили 5 млрд. долларов), интересует меня больше чем проявляющееся в последние месяцы желание генералов отечественного Генштаба воевать "наверняка", без серьёзных оперативных рисков и кризисов органически присущих крупномасштабным наступательным операциям. То что у нас в Генштабе сегодня " нет в резерве Гинденбургов" думаю Вам ясно и без меня.

Валите с больной говлов на здоровую. В Газе гуманитарная катастрофа не от отсутствия воды и электричества, а от наличия израильских бомбардировок.

Перейдём от Газы к Вашим хотелкам на счёт Киева и прочих Харьковых и Днепров. Лишение мегаполисов электричества, тепла, водопровода и канализации в условиях среднесуточной температуры воздуха ниже нуля градусов по Цельсию гуманитарной катастрофой считать нельзя?

"Лучший в мире вертолет" — фраза одного бывшего админа "Почерпнутых на войне", известного под псевдонимом Воевода.  Он летает на Ка-52. Сейчас у него свой канал в телеге

Это общая фраза всей отечественной околовоенно-околоавиационной журналистско-блогерской тусовки. Технического анализа в ней ноль целых ноль десятых. Так же как и во фразе про лучший в мире штурмовик Ил-2.

Меня интересует Ваше мнение о том, меняется ли Бог?

Как типичный агностик я просто не знаю существует ли Бог, или нет. По этому вернёмся к представлениям о Боге у людей так сказать религиозных. Будете ли Вы оспаривать что сегодня у среднего православного эти представления не те, что были у среднего еврея 2700  лет назад? Более того, не те что у среднего еврея сегодня? Второй тезис - представления о Боге у среднего современного израильского сиониста ближе к тем, что были у среднего еврея 2700 лет назад. Это и называется комментаторами архаизацией мышления.

Вы не правы, по той простой причине, что в Вашем вопросе нет конкретики. Они это кто? Все евреи? Так евреи разные, если Вы не в курсе..., и мнения о Боге у них разные, зачастую диаметрально противоположные.

Я конечно же о том отличаются ли Ваши представления о Боге, и представления о Боге усреднённого сиониста на земле, которую согласно Танаху Бог обещал и впоследствии дал Аврааму и его потомкам. Так есть отличия, или нет? А то и Вы и они похоже горячо поддерживаете бомбардировки. Только они - массированные бомбардировки Газы. А Вы, массированные бомбардировки "критической инфраструктуры" призванной обеспечить электричеством, теплом, водопроводом и канализацией население украинских городов пока ещё подконтрольных бандеровскому режиму.

Знаком, но за ненадобностью не вникал во все 613.

А вникли бы, знали бы что у евреев очень строгий Бог в частности не позволяющий им включать лампочку в холодильнике по субботам. Сарказм.

Для них он строгий, потому что они видят Целем (Тень), они не могут видеть Дмут (Подобие). Закон не дает им этого сделать. Закон написан для преступников... если Господь повелел этому народу соблюдать 613 мицвот, то значит Он увидел в их сердцах все то о чем написал раби Шауль.

Забыл вытащить лампочку в холодильнике накануне субботы, потом открыл в субботу дверь холодильника и тем включил  свет внутри - ты преступил заповеди Господни.

Так вот, для строгого еврейского (сионистского) Бога коллективное наказание - это нормально. По этому претензий к сионистам с точки зрения уже выполненных  до четырехдневного перемирия бомбардировок Газы быть не может. С точки зрения их веры они ничего предосудительного этими бомбардировками не сделали. Просто повышенные сollateral damage (термин кстати придумали не евреи, а так сказать представители западного христианства)  среди мирного населения противника. Это нормально. Вы и сами выступаете за повышение сollateral damage среди мирного населения сегодня находящегося под властью бандеровского киевского режима. Хотя православный Бог не так строг как Бог сионистов, и коллективное наказание для православного Бога - не норма, а нечто ей противоположное. "Отец не судит никого, но весь суд отдал Сыну…. и дал Ему власть производить суд, потому что Он есть Сын человеческий".

На Страшном суде "личное дело" каждого будет разобрано персонально, во всех даже мельчайших деталях и нюансах.

Не лгите на Истину, Александр. Бог никого не наказывает без вины. Но согласно Закона, каждый получает свою мзду за подвиги совершенные в прежних воплощениях.

Видимо в Содоме и Гоморре все, даже новорожденные младенцы, были ужасными грешниками, заслужившими мучительную смерть. А накануне потопа на планете топить до смерти за грехи так же надо было всех, кроме благочестивого Ноя и его семейства конечно. Сарказм. И да, расскажите подробнее про "прежние воплощения". Сарказм.

Если кто не в курсе христианских догм то с первых своих веков христианство отвергает доктрину переселения душ. Согласно христианскому учению, бессмертная душа проживает в теле одну единственную жизнь и со смертью тела ожидает второго пришествия Христа, всеобщего воскресения мёртвых и Страшного суда.


Таким образом религиозная вера "Даниловича" явно не православная, а так сказать "синтетическая". Это многое объясняет.

Заблуждаетесь, Александр, Писания действительно записывали многие пророки, но Автор этих текстов ОДИН... никогда пророчество не было произносимо по воле человеческой, но изрекали его святые Божии человеки, будучи движимы Духом Святым.

Credo quia absurdum. Критиковать религиозное мировоззрение с точки зрения мировоззрения научного - контрпродуктивное занятие. Верьте "Данилович". В частности верьте в то что у Библии был один эклектичный и повторяющийся АВТОР. Не оспариваю Вашу веру.

Исследование: Библия была написана раньше, чем принято считать

"...Ученые полагают, что большинство книг Танаха являются компиляциями из различных книг, которые неоднократно редактировались и переписывались вплоть до II века до нашей эры."

И да, для тех кто не в курсе, в других авраамических религиях - иудаизме и исламе - аналоги христианского догмата о Троице отсутствуют. По этому никакой Святой Дух не мог двигать древнееврейскими святыми. Те верили в единого, а не в триединого Бога. Учение Церкви о Троице есть плод христологии, то есть учения об Иисусе Христе как Богочеловеке. Впервые в христианском богословии термин «Троица» употребил во II веке святой Феофил Антиохийский в своём сочинении «Против Автолика».

Это Вы нуждаетесь в примитивах. Поскольку в дебрях своего словоблудия Вы не в состоянии увидеть элементарных вещей. Это для таких духовно ограниченных и преисполненных всякой человеческой блевотины, пророки придумали такие простые образы понятные младенцам.

Так и запишем, по мнению "Даниловича" научное мировоззрение  придумано для духовно ограниченных. Всякий придерживающийся научного взгляда на мир на самом деле всего лишь измазан в человеческой блевотине. Потому что научное знание - лишь взаимосвязанная "мешанина" теорий и концепций ("блевотины") придуманных людьми. Тогда как на все вопросы есть ответы в одной Книге. Книге - автором которой выступил сам Бог! Сарказм.

Насколько же просветленный Человечище наш "Данилович"! :)

Если бы были равны, то Бог принял бы жертву у обоих...

Продолжайте верить в привередливого Бога принимающего в качестве жертвы ему только мясное, но не дешевое вегетарианское меню.  В конце концов это ведь сам Бог, в образах понятных даже младенцам, поведал историю о своих жертвенных предпочтениях в Книге. Сарказм

Расчеловечивая своего противника, евреи расчеловечили прежде всего себя. Только чудо спасет их от краха.

Так ведь и Вы расчеловечиваете уверовавших в батьку Бандеру глупеньких Оксанок и их невинных Джавелинок. Когда я, "в терминах понятных даже младенцам", пишу что мирным населением воевать не только грешно, но и контрпродуктивно - Вы не соглашаетесь, считаете что такая война богоугодна и продуктивна. Чем Вы, столь религиозный, но с такой архаикой в голове, лучше израильских сионистов?

Опять заблуждаетесь. Не расчеловечивал я Оксанок, они сами себя на майдане расчеловечили, когда скакали  с воплями "Москаляку на гиляку"...

Эти тоже сами себя в своё время расчеловечили? Напишите как их следовало наказать. Смертью?

""Иногда болтают в иностранной печати, что Красная Армия имеет своей целью истребить немецкий народ и уничтожить германское государство. Это, конечно, глупая брехня и неумная клевета на Красную Армию. У Красной Армии нет и не может быть таких идиотских целей." И.В. Сталин

Сталин был умный. Возникает вопрос, откуда сегодня столько желающих выгнать Оксанок, которые якобы сами себя расчеловечили, вместе с их Джавелинками на мороз. И чем они эти свои идиотские цели оправдывают?

Они искали войны, они её получили. Но ещё не получили прививку от войны, что бы само слово  ВОЙНА вызывало у них животный ужас. Они ещё не разуверились в пендосах и все ещё думают что весьмирсними... Они должны испить чашу лишений, за свое предательство.

Т.е. недостаточно чтобы у Оксанки отец её детей Тарасик сгинул где-то на "Восточном фронте", надо чтоб и Джавелинка у неё от холода не проснулась в неотапливаемой квартире?

Ну вот так сионисты сегодня с палестинскими детьми в Газе и воюют. Подсказать что будет дальше? Всех детей в Газе сионисты всё равно не убьют. А из переживших эти бомбардировки детей многие через 10-15 лет запишутся в ряды ХАМАС, или той палестинской организации, ставящей своей целью уничтожение Израиля как государства, что придёт на смену ХАМАС.

Кто-то стремится к победе в войне, а кому-то видимо нравиться сам процесс войны как узаконенного массового убийства людей. Вы из которых будете? Если из первых, то крайне не рекомендую тем или иным образом топить за рост сollateral damage среди мирного населения по ту сторону фронта в целом и за  увеличение смертности среди женщин и детей в частности.

Катастрофы не случилось бы. Киев не такой мегаполис как Москва, а человек быстро приспособляется к меняющимся бытовым условиям.

Вас в Вашем мнении поддержали участники: "Сергей-82" и наш воцерковлённый добрый  самаритянин "Данилович".

Так может и в Газе сегодня нет никакой гуманитарной катастрофы от отсутствия электричества, прекращения подачи водопроводной воды, прекращения работы канализации? Ведь Газа не такой крупный мегаполис как Киев. Температура воздуха в Газе сейчас +22С ночью, +32С днём. Жители Газы просто приспособятся к изменившимся бытовым условиям и, нет проблем!

Двойные стандарты такие популярные стандарты. Готтентотская мораль такая популярная мораль.

И, да, наша любимая "игра в договорнячок", ожидание, когда же нам принесут "ничьюшку", в которую опять, похоже решили поиграть, надеясь, что все как бы решится, что "пересидели", думая, что события на Ближнем Востоке заставят США идти с нами договариваться, становится смертельно опасной иллюзией.

Они не придут с ничьюшечкой. Они после вчерашнего долго не придут. Они почуяли нашу слабость. Они будут нас рвать.

Не пойму какой нарратив продвигает пахнущий слабостью автор. "Наши командиры дураки" ? Или "Наши командиры нас предали" ?

The Cardigans - My Favourite Game

Тут вечера U.S. News & World Report признал российскую армию сильнейшей в мире. Вот оно время для "договорнячков"! Надо послушать мнение местного эксперта  по "договорнячкам" Hazzard-а.

- А у них в квартире газ! А у нас?

Вещатель Воевода может объяснить зачем нужен реактивный истребитель с подвесным прицельным контейнером для работы, которую сегодня выполняет 27 килограммовый БЛА "Орлан-30"?

Плач по прицельным контейнерам - плач по оружию прошедших войн. При бомбардировках в последние 32 года УАБ с лазерным наведением всех кого не попадя в третьем мире прицельные контейнеры, начиная с LANTIRN, безусловно "зажгли". Впрочем на F-117A, главном герое "Бури в пустыне" 1991 года, прицельного контейнера не было. Была встроенная прицельная станция, как и на Су-34. Была, потому что F-117A в декабре 2006 года снят с вооружения.

И да, тепловизионный канал оптико-электронного комплекса OSF на самолетах Rafale так и не заработал и в 2013 году был демонтирован.  https://omnirole-rafale.com/avionique/optronique-secteur-frontal/

Так можете и записать: "А у них в квартире клопы".

И что? Разве от веры евреев Бог изменяется?

Вы меня спрашиваете о том меняется ли Бог или о том меняются ли людские представления о Боге? Сами же выше написали: "Это же они и Бога себе таким представляют, таким же как они..." Как понимаю Ваши представления о Боге с их представлениями о Боге не совпали. Или я не прав?  

Как мне когда-то написал один израильский еврей, они избранный народ потому что Бог избрал их соблюдать мицвот. Знакомы с этими 613 заповедями? Евреи представляют о Боге что у них очень строгий Бог! В Ветхом Завете Бог не раз практиковал коллективное наказание. Так может не стоит критиковать израильских евреев за коллективное наказание всех жителей Газы после нападения ХАМАС 7 октября? Может стоит НЕ расстраивать лётчиков Хейль ха’Авир сообщениями что те сейчас совершают военные преступления и уже убили несколько тысяч палестинских детей?


Просто у многих израильских евреев (согласно их представлениям о Боге)  архаичное понимание того что есть добро и что есть зло. Понять, простить... Или у Вас, как и у многих израильских евреев, тоже архаичные представления о Боге, и Вы не готовы НЕ мстить тому, кто причинил Вам зло?

Если хотите меня насмешить, можете рассказать мне что нибудь из Ваших кумиров-богословов.

В отличие, как понимаю, от Вас, я придерживаюсь научной картины мира:


По этому у меня нет кумиров-богословов. У меня вообще нет кумиров. Ветхий завет писался множеством авторов на протяжении многих столетий, в том числе с заимствованиями сюжетов в других (уже мёртвых сегодня) религиях тогдашнего мира. Кроме анализа текстов Ветхого Завета о генезисе иудаизма, о том как те кто постепенно стал верить только во всемогущего Яхве сначала верили не только в него, нам рассказывает и археология.

Цитата

Писали мне что: "Духовная мораль Ветхого Завета ничем не отличается от морали Евангелия Иисуса Христа".

Видите ли Александр, у всякой монеты есть аверс и есть реверс. Это не две монеты, а одна.
Есть такое определение "Лик Господа" и есть определение "Спина Господа" которую каббала называет Ситра ахра (Другая сторона, или сторона зла).
Добро для добрых, зло для злых.

Лик Господа, спина Господа... Во первых она молоденькая негритянка!    Не будем зацикливаться на божественной анатомии. Ведь: "Не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости".   Иммануил Кант сформулировал свой категорический императив без отсылки к Господу.

Вы, нуждаетесь в созерцании лика и спины авраамического Бога чтобы отличать добро от зла?

Научная картина мира в "гипотеза Бога" для этого не нуждается.

Взаимосвязь понятий «Хаос» и «Зло» в истории философской мысли

От того что Вы приклеили сторонникам Закона свою этикетку, не даст Вам понимания происходящего. Действие Закона прежде обнаружилось не в скотоводе Эвеле, а в земледельце Каине

Вы написали что они "Бога себе таким представляют, таким же как они". Я просто отметил что происходящее - результат архаизации мышления.  Вы выбрали неудачную аналогию. У библейских Каина и Авеля был один общий Бог, по отношению к которому они были равны. Сегодня евреи убивают палестинцев Газы, иноверцев. 70% от  8 тысяч уже убитых - женщины и дети.  Для древнего еврея представители других племён не поклонявшиеся Яхве НЕ были равны людям избранного Богом народа. Для того чтобы без мук совести убивать, надо предварительно расчеловечить. Использованное Министром обороны Израиля определение: "Человекоподобные животные" - именно такое расчеловечивание. Методика рабочая. Гитлеровцы убивали "унтерменьшей". Бандеровцы- убивали и убивают "колорадов", "орков" и т.д. Вы и сами горазды расчеловечить обандерившихся Оксанок и их малолетних Джавелинок - выше лишение Киева на зиму отопления, электричества, водопровода и канализации одобрили.

Авдеевка:


И о смешном. О "хорошем пиаре хомячка":


P.S. Только что было смешно. Но автор уже вместо Ка-52 написал Ми-28. Кто-то ему в комментариях подсказал что кроме "лучшего в мире" в ВКС России случаются и другие ударные вертолёты.

Каждый Еврей частица творца!!!!
))))

Ёрничаете? Израиль, как еврейское государство (согласно Декларации независимости, Израиль - еврейское государство), действительно в цугцванге:


С учётом отмеченных Переслегиным культурных особенностей не вызывает удивления сегодняшняя зримая архаизация культурного кода государства Израиль до состояния ветхозаветности.

Что говорить если у нас хохлы от позднего социализма до селюковского нацизма "батьки Бандеры" в исторически короткий срок на государственном уровне успешно архаизировались.

Если же вспомнить что многие здесь присутствующие и сегодня были бы не прочь если бы удары наших ВКС оставили бы  обандерившихся Оксанок с Джавелинками на руках без света, воды, канализации и отопления, то многие из нас тоже не без греха.

Слава Богу наше, имеющее более чем тысячелетнюю историю государство, после очень долгих, но безуспешных попыток договориться по хорошему, решением действующего высшего политического руководства выбрало в феврале 2022 года подход "бей первым" (тяжелейший исторический урок от катастрофы 22 июня 1941 года, когда вероломно и внезапно нас попытались уничтожить, уже не вытравить из нашего культурного кода), но ударило и продолжает бить по христиански. Бить только по взявшим в руки оружие и пошедшим защищать нацистский бандеровский режим комбатантам, а не по женщинам, старикам и детям.

Это же они и Бога себе таким представляют, таким же как они...

Напомню что для них Иисус Христос никакой не Мессия.

"Яхве — национальный бог древнего Северного Израиля и Иудеи. Истоки поклонения ему восходят, вероятно, к раннему железному веку, а скорее всего, к позднему бронзовому веку, если не несколько раньше, и в древнейшей библейской литературе он обладает характеристиками, обычно приписываемыми божествам бури и войны, делающий землю плодоносной и ведущий небесное воинство против врагов Израиля. Первые израильтяне были многобожниками и поклонялись Яхве наряду с различными ханаанскими богами и богинями, включая Эля, Ашеру и Баала. В последующие века Эль и Яхве стали смешиваться, и эпитеты, связанные с Элем, такие как Эль Шаддай, стали применяться только к Яхве, а другие боги и богини, такие как Баал и Ашера, были поглощены яхвистской религией.

К концу вавилонского плена само существование иных богов стало отрицаться, и Яхве был провозглашён Творцом вселенной и единственным существующим Богом всего мира, что положило начало иудаизму..."

Я до сих пор вспоминаю как Вы со мной истово не  согласились, когда я отметил что Бог Ветхого Завета и Бог Нового Завета - это словно два разных Бога. Писали мне что: "Духовная мораль Ветхого Завета ничем не отличается от морали Евангелия Иисуса Христа".

А ведь всё просто. Ветхий Завет - религия перешедших к оседлости древних скотоводов-кочевников. Мораль заигравшихся сегодня в архаизацию аж до Ветхого Завета не христианская, а готтентотская. Тысячи лет развития человеческой Цивилизации - долой! "Нет уже ни иудея, ни язычника, нет ни раба, ни свободного, нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе. Если же вы Христовы, то вы семя Авраамово и по обетованию наследники" - долой! "Воздаянием за зло является равноценное зло. Но если кто простит и помирится, тому награда будет от Аллаха" - долой!

Всё это лишнее. Только "око за око" и "Я даю вам землю сию, пойдите, возьмите в наследие землю, которую Господь с клятвою обещал дать отцам вашим, Аврааму, Исааку и Иакову, им и потомству их."

А "добрые постхристиане" (postchristianity) что практикуют двойные стандарты и веруют в собственную исключительность (exceptionalism) настолько близки идеологически, что США скорее предадут британские интересы (уже было в момент Суэцкого кризиса) чем израильские. Карикатура на злобу дня:


Но когда American Century подойдёт к концу... может израильским евреям и правда уже пора задуматься о турецком протекторате? Впрочем это ж думать о будущем надо, аж до 2050 года и далее. Однако впавшие в ветхозаветную архаику израильские "ястребы" живут в кровавом сегодня и здраво заглядывать в будущее на десятилетия вперёд не готовы. Кровь пьянит.

А ещё перекладывающий ответственность на силовиков непотопляемый коррупционер Биби со своим шкурным интересом:

"Нетаньяху совершенно невыгодно останавливать войну, так как конец войны будет означать конец его политической жизни."

Так это они и должны делать. Я уже писал тут где-то, все эти Краснополи изврат, как ВТО

Когда нибудь слышали о перехвате системой ПВО 155 мм УАС М982 Excalibur?

Нам пишут из Янины.
Про замену Макаревича на группировке "Днепр" можно сказать много, описывая, какой пиздец там творился всё это время и во что он вылился в итоге. Кое-что даже прорывалось в публичное поле, но немного. Сняли только тогда, когда ад попёр из всех щелей и скрывать стало невозможно.

Главное - не было бы слишком поздно.

У товарища Сталина в 1942 году не было в резерве Гинденбургов, следствием стала катастрофа Крымского фронта.

Всё хотел уточнить кто это там пишет из Янины и почему не дописывает - слишком поздно для чего?

Ну и англоязычный взгляд на предстоящую зимнюю кампанию:

Ну и про израильских евреев:

С чего Вы это взяли? И с чего взяли, что Ка-52 всегда пускают с висения?

Вы написали что Ми-28 и Ка-52 отличаются тактикой боевого применения, которая обусловлена разным применяемым вооружением. Я Вас попросил уточнить что с тактикой Ми-28 не так как у Ка-52. Вы не ответили.

Вопрос - каких ПТУР. Или Вы не видите разницы между Атакой и Вихрем?

Если бы Вы увидели на Ми-28Н ПТУР 9М120Д (похоже эта версия "Атаки" так и не стала серийной) с заявленной дальностью пуска до 10 км, Вы бы перестали видеть разницу между "Атакой" и "Вихрем"?

История того как вышло что при выдаче ТТЗ на разработку ОПС-28 "Тор" в ТТЗ "забыли" вписать раздел про включение в состав обзорно-прицельной системы канала лазерно-лучевого наведения ракет ещё ждет своего историка авиации, но в составе ОПС-28М "Тор-М" лазерно-лучевой канал наведения сегодня есть.

Можно ли уже утверждать что Ми-28НМ сегодня "лучший в мире ударный вертолёт"?

Давайте пройдёмся по достоинствам Ми-28НМ :

-  лучшее в мире бронирование кабины экипажа;
- оснащён модернизированной многоканальной обзорно-прицельной системой ОПС-28М "Тор-М" с каналом лазерно-лучевого наведения ПТУР и телетепловизионной системой высокой четкости ТВС-296 обеспечивающей обнаружение и распознавание целей на больших дальностях;
- оснащён новой пилотажной ГОЭС СМС-550 обеспечивающей пилоту стереоскопическое видение забортного пространства в любое время суток через бинокулярную НСЦИ;
- оснащён современной системой предупреждения о радиолокационном облучении Л-150-28М;
- применяет в бою ПТУР с лазерно-лучевым наведением и дальностью пуска до 10 км;
- при подвеске на пилоне специальной РЛС может применять всепогодную ПТУР с дальностью пуска до 10 км и наведением в радиолокационном луче;
- оснащён лазерной системой оптико-электронного подавления (ЛСОЭП) атакующих ракет с ИК ГСН;
- применяет лёгкую многоцелевую УР (ЛМУР) Х-39 "Префикс" с теленаведением и дальностью пуска до 15 км (до 8 ракет в одном боевом вылете);
- оснащён аппаратурой АС-БПЛА обеспечивающей цифровую помехозащищенную радиосвязь с БПЛА на расстоянии до 50 км с пропускной способностью канала до 5,4 Мбит/с достаточной для передачи видео в реальном времени.

Это я так слёту написал. Кое-что точно упустил.

Или Ка-52 по прежнему остаётся лучшим в мире ударным вертолётом - как нас уверяет целый сонм не слишком технически и тактически подкованных отечественных пропагандистов?  

В огороде бузина...

Других публичных авиационных экспертов у меня для Вас нет. Я ничего не имею против. Просто грамотные "гадания" про связку А-50 и С-400 не должны включать слова "могу предположить что мы допилили нормальную головку активного самонаведения на ракету (не суть важно какого базирования)".  Не так уж и давно ушедший на военную пенсию лётчик фронтовой авиации всё же должен знать что нормальные АРЛГСН для УРВВ и ЗУР средней-большой дальности "мы допилили" гораздо раньше октября 2023 г.

А вот замечание про базирование ракет как раз к месту ... возможно что тот "источник, близкий к российскому военному ведомству" что сообщил ТАСС информацию про добившуюся на днях больших успехов "связку"  А-50 и С-400 - ТАСС дезинформировал. Западные аналитики о связке А-50 и С-400 и некоторых её боевых успехах заявляли ещё в прошлом году. А вот сейчас возможно успешно заработала связка А-50 с Су-57 или МиГ-31БМ, Су-35С и их современными ракетами большой дальности. Тут уж в область гаданий попадаю я.

И парочка свежих видео :

То есть Вы признаёте, что потери Ка-52 по украинским сведениям(а они в открытом доступе все украинские) явно завышены?

И да, а Вы видели официальные украинские сведения? Там сотни сбитых "кацапских" вертолётов.))

Вертолеты — 324

Не стоит рассуждать в черно-белых категориях все/никто - будет гарантировано впадение в глубокое заблуждение.

Вота такая таблица, в которой ми 28 редкий гость, не говоря о других типах

92 зафиксированных случая на ноябрь 2022 г.? Я мельком видел таблицу посвежее и помасштабнее.
Подборка записей боевого применения легкой многоцелевой управляемой ракеты "Изделие 305" (Х-39 "Префикс"). На сегодня 85 записей:

https://lostarmour.info/tags/lmur

Как Вы понимаете большинство этих записей с борта Ми-28НМ:

Кроме Википедии от Вас так ничего и не дождались, данные которой завышены неизвестно на сколько.

Конкретно Вы не дождались, но предпочитаете писать о себе в третьем лице? Я ссылался так же на нидерландскую OSINT группу Oryx и на aviation-safety.net. К примеру  aviation-safety.net: https://aviation-safety.net/wikibase/type/MI28 .   https://aviation-safety.net/wikibase/type/Ka52  . Вы не заметили этого?

Пройдя по ссылкам aviation-safety.net увидите фото и видео, а так же ссылки на источники по каждому случаю.

Может быть Вы сочтёте что фото и видео сбитых Ка-52 поддельные? А наделать поддельных фото и видео сбитых Ми-28 поленились? (Подтвержденных фото и видео боевых потерь в воздухе Ми-28 на aviation-safety.net всего четыре. Ещё два сбитых заявлены со ссылкой на табличках на памятниках. Остальные потери Ми-28 поврежденными или уничтоженными на земле + одна лётная небоевая в Крыму).

Так же нет данных сколько вертолётов потеряно от Бук или Samp

В ходе СВО несколько Ка-52 были сбиты огнём ЗРК средней и большой дальности, в том числе своими же.


Огнём ЗРК средней/большой  дальности в ходе СВО НЕ сбит ни один Ми-28.  

Единственное поражение Ми-28 ЗУР запечатлённое на видео (на котором  хвостовую балку вертолёту оторвало) приписывают ЗУР ближнего действий Starstreak. В том вылете Ми-28 действовал в качестве ведомого в паре с Ка-52 и был поражен на отходе после пуска НАР с кабрирования в хвостовую часть.

К слову во время пригожинского мятежа:


"1 Ми-35 подбит, экипаж жив;
1 Ка-52 сбит, экипаж, к сожалению погиб.
upd: 1 Ми-28 дошел в дырках - экипаж жив."

Ка 52 севший от повреждения редуктора плохой, ми 28 падавший от такой же причины в мирное время без воздействий с земли, хороший.

Мы обсуждаем потери в военное время.

За время СВО разбился по небоевым причинам  один Ми-28НМ... и  четыре Ка-52:

Без данных по налёту и причин сбития/повреждения,  тактической обстановке,применяя данные с Википедии

Хотите углубиться в детали? Кто ищет информацию, тот её находит. И так списки или таблицы потерянных вертолётов есть в Википедии, на сайте Oryx, на сайте aviation-safety.net. Если у Вас есть обоснованные сомнения по тому или иному случаю боевой/небоевой потери вертолёта Ка-52 в 2022-2023 гг., указывайте дату потери на счёт которой Вы в сомнении  и суть  Ваших сомнений, будем разбираться.

Посмотрим много ли липовых случаев потери удастся найти (или они не липовые, просто у Ка-52 на Ваш взгляд  боевой налёт на порядок выше чем у всех остальных типов задействованных в СВО ударных вертолётов ВКС?).

Будем двигаться потихоньку. Назовите первый случай потери в которой сомневаетесь и напишите почему сомневаетесь.  Потом разберёмся со вторым сомнительным случаем, третьим, четвертым и т.д.

Вы выглядите работником миля, пропихивающим детище своей фирмы.

Давайте работать не с впечатлениями, а  с логикой и цифрами. Сомневаетесь в высоких потерях Ка-52 и низких потерях Ми-28 в ходе СВО? Будем работать по каждому случаю потери Ка-52 который Вы сочтёте сомнительным. Ну и за одно может быть укажете на НЕ попавшие в отмеченные выше списки и таблицы случаи потерь в боевых и небоевых вылетах Ми-28? Или в том что тех за время СВО сбито шесть и один разбился в небоевом вылете у Вас сомнений нет? Рассчитываю на то что по результатам такой работы Вы запишете в почётные работники Миля статистику потерь, а не меня.

Прилетел по Ка 52 ЗРК с лазерным управлением, что, ми 28 в этой ситуации показал бы себя лучше?

То что англоязычная пресса выдавала за видео поражения Ка-52 ракетой Starstreak было поражением ракетой ЗРК "Бук".  После того как снятое на видео прямое попадание предположительно ЗУР Starstreak оторвало у Ми-28 хвостовую часть с рулевым винтом, экипаж остался жив:


Как Вы надеюсь в курсе (я об этом здесь писал) у Ка-52 слабая бронезащита кабины экипажа. Тот же Starstreak поражает цель тремя (на самом деле сколько попадут, часть может и промахнуться) 396 миллиметровыми дротиками из вольфрамового сплава имеющими массу около 900 граммов каждый. Заявлено что примерно половину массы каждого дротика (что крайне, сомнительно. Думаю ВВ на порядок меньше) составляет заряд взрывчатого вещества подрываемый взрывателем замедленного действия. Сможете найти случай поражения Ка-52 ЗУР с лазерным лучевым наведением Starstreak при котором экипаж в полном составе остался жив?

Судя по данным выше, по многочисленным видео, основное, чем ранее озадачивался Ми 28, это прикрытие Ка 52. Причём в роли ведомого.

Пишете прикрытие? Как известно пара - это минимальная тактическая единица в боевой авиации. Приведёте видео в котором Ка-52 выполняет пуски ПТУР, а Ми-28 в это время в качестве ведомого Ка-52 прикрывает? Кстати от чего прикрывает, от атаки Super Tucano со стороны задней полусферы? (шутка)  Или прикрывает собой и своими ИК ловушками ведущего на выходе из атаки на кабрировании? Ведь все встреченные Вами видео боевых вылетов Ка-52 и Ми-28 в парах - это вылеты на пуски НАР с кабрирования, я не ошибся?


Если хотите видео где Ми-28Н ведущий в паре, а Ка-52 ведомый, то пожалуйста:


Можно привести и видео вылетов на пуски НАР с кабрирования в однотипных парах:

И все рассказы, что де  он рискует больше, находясь позади, учитывая количество уничтоженной техники, являются только рассказами.

Требуется повторное  объяснение почему выполняющий пуск НАР вторым в паре рискует больше? Серьёзно? По видео поражения на отходе Ми-28Н (как считается ракетой Starstreak) разве не понятно почему ведомый рискует больше?

А про потери... ну вот воюют Ми-28 и безвозвратных потерь в боевых вылетах с мая прошлого года не несут. Что я могу с этим поделать? Против статистики не попрёшь. Я могу лишь объяснять статистику, а не изменять её.

Основное чем насыщали ПВО это ПЗРК Стингер и без Ка 52 Ми 28 может выполнять только роль смертика. (Гениальное решение в своё время от миля не ставить Л-370).

Повторюсь, у "смертников" Ми-28Н/УБ/НМ безвозвратных боевых потерь в боевых вылетах с мая 2022 года нет.

И да,  Я уже постил когда-то ссылку на статью за авторством работников АО "НИИ "Экран" (головной разработчик БКО Л-370 "Витебск") объясняющую почему СОЭП на газоразрядных лампах (к категории которых относится и СОЭП Л-370-5 Ка-52 и новейшая СОЭП Л-418-5 Ка-52М) как средства постановки ИК помех современным ИК ГСН неэффективны.


Я повторюсь:

http://old.aviationunion.ru/Files/Nom_6_Ekran.pdf

Если Вам будет лень читать всю статью, то просто изучите Рисунок 2 "Возможности по подавлению ракет средствами защиты"

Если  что в приведенной на рисунке таблице будет непонятно, спросите, я объясню.

Я бы ещё добавил тактику применения, которая обусловлена разным применяемым вооружением.

Расскажите подробнее что с тактикой Ми-28 не так как у Ка-52? Ми-28 не умеют в пуски ПТУР с висения?


Что-то ещё?

Поэтому пока в вопросе полнейший "туман войны".

Как вариант могу предположить что мы допилили нормальную головку активного самонаведения на ракету (не суть важно какого базирования) которая прилетая по приблизительным координатам цели, (не важно откуда полученным) с серьёзных расстояний захватывает цель и её поражает.

Кто нибудь расскажет Fighterbomber-у что на ракетах 40Н6 и Р-37М не требующие радиолокационного подсвета АРЛГСН и про радиокоррекцию  на инерциальном участке полёта внедренную ещё на УРВВ Р-33 и Р-27Р?

Я уже давно предлагал в качестве ДРЛОиУ использовать аэростаты на якоре.

Вы независимо изобрели американскую систему JLENS.  В США на ней с 1998 года денежки пилили. Но аэростат в 2015 г. позорно оторвался и в 2017 г. программу закрыли оставив без финансирования.


Идея безусловно хорошая. Одна проблема, радиогоризонт с высоты 10-11 км и с высоты 3 км очень разный. При этом поднять привязной аэростат с РЛС на высоту 10 км  - нетривиальная задача (кабель-трос - чем выше тем длинее и тяжелее, а грузоподъёмность аэростата с ростом высоты все меньше и меньше). А реактивный самолёт - легко!

P.S. "Сергей-82" - Вам  же всё про Ка-52 и Ми-28 было объяснено ранее.  И после всех моих трудов Вы, вижу, плюсуете собеседника пока что обманутого беззастенчивым но не слишком то и грамотным пиаром про "лучший в мире ударный вертолёт Ка-52"  ? Хорошо хоть танк "Абрамс" после моих объяснений Вы начали оценивать по достоинству. Вижу не все мои объяснительные усилия были напрасны. :)

То есть Вы признаёте, что потери Ка-52 по украинским сведениям(а они в открытом доступе все украинские) явно завышены?

Потери противника так или иначе завышают все. Overclaim. Но сегодня есть такие "нерды" что пытаются вести подсчёты потерь с опорой на доступные в Интернете фото и видео с теряемой техникой. OSINT - так сказать. Пусть и не слишком объективно.  И если при подсчёте потерь бронетехники в ходе СВО грешить против объективности достаточно просто. Тех же фото подбитых и уничтоженных танков, БТР и БМП с разных ракурсов и в разных условиях освещённости, погодных условиях и даже в разное время года очень много, можно легко размножать потери одной из сторон (понятное дело России).  К тому же участвующие стороны зачастую применяют бронетехнику одинаковых типов. Более того зачастую трофейную, вновь введённую в строй. Простор для спекуляций и подлогов огромный.

То с пилотируемой авиатехникой по другому. Если вертолёт падает на видео - он явно уничтожен. Это совсем не как танк с разорванной гусеницей, который вполне вероятно будет эвакуирован и введён в строй.

Если на видео или фото падает Ка-52, или мы видим на видео или фото остов Ка-52 на земле - это явно потерянный  российский вертолёт. И даже если на видео падает Ми-24, или на фото сгоревшие обломки Ми-24, то по знакам быстрого опознавания, тем же двум белым полосам на как правило не сгорающей хвостовой части используемых бандеровцам вертолётов, как правило можно определить чей это вертолёт - ВКС, или Повітряніх сил Збройних сил України. По этому подсчёт реальных потерь авиатехники, этими "красноглазиками", практикующими OSINT по фото и видео, прежде всего подсчёт потерь пилотируемой авиатехники, относительно точен.

Так вот, согласно этим OSINT подсчётам Ка-52 в ходе СВО понёсли самые высокие потери среди всех типов боевых пилотируемых ЛА сторон, даже без учёта свежего бандеровского overclaim  высосанного из темных пятен на  космическом снимке аэродрома под Бердянском после ракетного удара по этому аэродрому. Ка-52 банально понесли самые высокие потери в воздухе среди всех типов боевых пилотируемых ЛА воюющих на фронте СВО.

Почему так получилось, я уже писал - есть явные технические недостатки, зачастую усугубляемые тактической беспечностью. (банально если у тебя нет на борту СПО Л-150 то ты даже подозревать не будешь что взят на сопровождение РЛС ЗРК "Бук", или скажем SAMP/T).  А не потому что Ка-52 выполнили в ходе СВО во много раз больше боевых вылетов чем Ми-28 и Ми-24/35 вместе взятые.

С учётом оценочных потерь и пополнений сегодня в составе ВКС как ударных вертолётов  Ми-28 всех модификаций,  так и ударных вертолётов Ми-24/35 больше, чем всех ударных вертолётов Ка-52.

Согласно старательным подсчётам наших потерь в вертолётах от нидерландской (страна НАТО) OSINT группы  Oryx Ми-28 в сумме с Ми-24/35 ВКС повреждено и потеряно за время СВО в воздухе и на земле существенно меньше чем Ка-52.  Ми-28 всех модификаций суммарно 13 (из них 5 повреждены или потеряны на земле),  Ми-24П/В/ВМ и Ми-35М суммарно 17 (из них 3 повреждены на земле). И того суммарно 30 потерянных или повреждённых вертолётов данных типов.

Повторюсь, суммарно всех Ми-28 + Ми-24 + Ми-35 в воздухе и на земле, по боевым и небоевым причинам, безвозвратно потерянных или поврежденных. Это меньше чем подтверждённые фото и видео потери Ка-52 одними лишь сбитыми в ходе боевых вылетов.

Вас ведь не удивляет что те применяемые в СВО типы боевых пилотируемых ЛА при разработке которых генеральные конструктора в рамках своего "видения" проигнорировали требования  военных - Ка-52, Су-25, Су-34, сегодня заняли "весь пьедестал" по уровню боевых потерь?

Видимо первым таким успешно протолкнувшим на вооружение "своё видение" был авиаконструктор Ильюшин, вопреки требованиям ВВС накануне Великой Отечественной войны протолкнувший на вооружение одноместный Ил-2. Там был тот же результат, всю войну его штурмовик удерживал первое место по уровню боевых потерь.

Суммарная сводка боевых действий за 25/10/23 г. Total air control:

кто и как допилит древний а50 без модернизации загадка...

В смысле? В сентябре восьмой А-50 до модификации А-50У допилили. А тут видать допилили бортовой комплекс цифровых средств связи, чтобы тот в УВЧ диапазоне в реальном режиме времени передавал weapon quality целеуказание на ЗРС, или сразу на ЗУР.

Это для "Иджиса" и его новых ЗУР SM-6 Block 1/1A вроде как уже умеет делать американский палубный самолёт ДРЛО E-2D с помощью бортового терминала системы CEC (Cooperative Engagement Capability).

Программа Naval Integrated Fire Control - Counter Air (NIFC-CA).

Из финансового документа с затратами по программе видно что тестовые стрельбы ЗУР SM-6 Block 1 были запланированы на 2017-2019 гг., тестовые стрельбы ЗУР SM-6 Block 1A были запланированы на 2019-2023 гг.

Программы модернизации борта E-2D должны были завершиться - DSSC-3 в 2019 финансовом году, DSSC-4 в 2021 финансовом году.

Если для чего-то можно (в основном программно) "допилить" E-2D и корабельные ЗРС/ЗУР с АРЛГСН, то почему Вы считаете что для этого же в России некому "допилить" А-50У и С-400 с его 400 км ЗУР? Все кто могли "допилить" уже уехали на велосипедах через Верхний Ларс? :)

Ну и обстановка в мире.  "Безумие элит" по израильский:

Может быть Вам так более понятно? Будут альтернативные версии? Не считая той, что хохлы всё придумали. Явно не всё, сколько-то бортов пострадало.

Пострадала примерно эскадрилья. Вот только бандеровские девочки-дизайнеры указывают конкретный пострадавший тип - Ка-52.

Мне на Ваш взгляд непонятно почему бандеровцы считают наши потери в вертолетах на аэродроме под Бердянском в попугаях Ка-52?

Я ответил. Потому что Ка-52: "Лучший в мире!"(сарказм) Потому что разбуди  среди ночи отправившую пост русскоязычную бандеровскую девочку-дизайнера, приставь ей к голове пистолет и спроси: "Лучший в мире ударный вертолёт!? Отвечай! Быстро!!"  - та проблеет: "Ка-52!" Лишь некоторые из них, безмерно влюблённые в "Америка с нами!", проблеют: "Апач!". Потери по невнятным пятнам на бетонке надо считать в самых лучших из имеющихся у "орков" вертолётов. Тогда "перемога" внушительнее.

Напишу больше. С интересом наблюдаю как ранее только русскоязычный пиар стал англоязычным, и сказы про  World's Best Attack Chopper и Nightmare For Ukraine's Tanks сегодня  воздействуют на мозги англоязычной аудитории:


Этих не жалко.  Даже хорошо.

Мне русскоязычную аудиторию жалко. Которая в очередной раз пропиталась мифом про отечественный образец боевой авиатехники (отличающийся отнюдь не выдающейся боевой эффективностью при высоком уровне боевых потерь) который в этом мифе "лучший в мире" и "легендарный".

В первый раз это случилось с Ил-2 в ходе Великой Отечественной войны и позднее. Во второй раз это случилось с Су-25 в ходе войны в Афганистане. С этим "легендарным" мы не знаем что делать до сих пор (на классические штурмовые удары его отправлять нельзя, а под УМПК его приспособить пока не удалось). Сегодня  это же происходит с Ка-52, "лучшим в мире" боевым вертолётом на сегодняшний день продемонстрировавшим самые высокие как относительные так абсолютные потери среди всех задействованных в СВО типов отечественных боевых пилотируемых ЛА.

Собственно и Бог с ней с мифической "лучшестью в мире" Ка-52, раз из-за неё серийное производство  Ми-28 не пытаются прекратить (в ходе Великой Отечественной из-за "лучшего в мире штурмовика" Ил-2 МиГ-3 и Су-2 с серийного производства сняли, Су-6 в серию так и не попал, а численность Ту-2 в ВВС стала заметной лишь к концу войны , при этом в максимальной скорости серийный Ту-2 потерял свыше шестидесяти километров в час в сравнении с опытным "103У").

Просто история в ходе которой художник конструктор так видит попадает на вооружение и в крупную серию. Потом ВС вынуждены несколько десятилетий эксплуатировать и применять в войнах с повышенным уровнем боевых потерь и пониженным уровнем боевой эффективности это самое "конструктор так видит" должна же когда-нибудь прекратиться.

Ну и про Авдеевку: