Комментарии к новостям

Во-первых не один чемодан, а два...
Во-вторых чемоданы разнесены друг от друга и углы триангуляции не меньше чем у подсолнуха.
В-третьих диаметр АФАР Ирбис -  90 см. Что составляет 0,64 м2, думаю не больше одного чемодана Коалиции

Магическое мышление разглядело на скулах башни "Коалиция-СВ" два аналога БРЛС "Ирбис", т.е.  далеко за тонну разработанной по технологиям современных авиационных БРЛС (жидкостное охлаждение передатчика, активная на приём ФАР, сигнальные процессоры перемалывающие многие GFLOPs данных, стоимость как у двух 152 мм САУ) радиолокационной техники?

А что там подсказывает магическое мышление про РЛС "Ястреб-АВ"? Наверно то что люди уместившие современную РЛС контрбатарейной борьбы на 8x8 шасси БАЗ-6910 20 тонной грузоподъёмности просто не умеют проектировать РЛС соответствующего целевого назначения?

Да ты офтигел совсем!!!!

Мда. Когда администратор ресурса начинает тыкать и хамить, ресурс начинает утрачивать ценность, во всяком случае в глазах того  кому хамит администратор.  Ни разу в беседах с Вами я не переходил с "Вы" на "ты". Что ж, раз Вы не хотите чтобы я ознакомился с эксклюзивной информацией о свежеизготовленных из русского алюминия опорных катках немецких самоходок, то так тому и быть. Может сразу ограничите количество моих комментариев в сутки до одного, я завтра, как получу возможность написать этот один комментарий, попрощаюсь с остальными участниками форума vpk.name и тем мы сэкономим время? "Офигенный собеседник" найдет где и с кем побеседовать. :)

у нас с Вами разные вкусы в видео, да и в текстах тоже.
На этом сайте было большое обсуждение данной темы.
Это не был никакой иной - это был именно тот, что должен был пойти в войска.

Железяка никому ничего не была должна. Все изыски от  мастеров практической стрельбы были воискам не нужны, а надёжность упала. Сырое вундерваффе пожелание всего хорошего от мастеров практической стрельбы ожидаемо провалило испытания. После чего о нём забыли. Разве что один экземпляр в руках Попенкера для демонстрации "АК-12 который мы потеряли" оказался.

У меня конечно есть свой взгляд на АК-12 который был нужен армии, с аппером, ловером (если Вы понимаете этот арочный жаргон) легкосменным стволом и титановой затворной рамой, но он никому не интересен.

Надо было вам это сказать представителям калашникова, автомат которых в 2014-м показал результаты хуже Абакана образца 1998 года :))))

АН-94 демонстрировал прекрасную кучность стрельбы очередями из двух выстрелов. Это вообщем-то единственное что он хорошего демонстрировал. Но этого в своё время оказалось достаточно для победы в конкурсе и формального принятия на вооружение.  Чудес не бывает. "Часы с кукушкой" могут продемонстрировать что-нибудь замечательное, но это будет эксплуатационный кошмар . Первый опытный вариант АК-12 был оружием для спортивной стрельбы, а не для повседневной эксплуатации в войсках в мирное и тем более в военное время. Собственно всё.

Не у меня. У специалистов МО, у войсковых спецов и людей с СВО - до недавнего времени.

На видео Вы могли пронаблюдать разборку и сборку на время отнюдь не сегодняшней серийной версии АК-12.

Я прекрасно помню эпизод с массовым заклиниванием цевья на пришедших в заводской смазке серийных АК-12 первой версии у целого подразделения . Во первых руководство по эксплуатации АК-12 было написано людьми у которых ума не хватило большими буквами жирным шрифтом выделить: при установке цевья на ствол пластинчатую пружину контрящую "гантельку" нужно поджимать. Во вторых ну кто же в России читает руководства до того как "всё сломалось"?  
И да, так и не озвучил свои "стратегические соображения" не известный широкой общественности большой начальник с подачи которого военные затребовали, а конструкторы ввели режим стрельбы короткими очередями с отсечкой по два выстрела. Можно лишь предполагать что фиксированная очередь в два выстрела - наследие доставшееся конкурсу АК-12 versus A-545 от АН-94. у которого эта очередь, точнее её кучность, была наиважнейшим достижением. Я перечислил все "благие намерения по дороге в ад", или какие-то ещё оказались не упомянуты? Магазин на 60 патронов, нет?

И да... они все, перечисленные выше, всегда всё на чистых столах и на время и делали :))))))

В конце видео от концерна совершенно честно сказано что нормативы скоростной разборки и сборки практического значения не имеют. Но ведь люди в погонах издавна любили придумывать всяческие нормативы. Придумали и эти.

И что? Надо проигнорить? Или не надо исправлять? Или к чему это вообще написано?

К тому что у истории серийных версий АК-12 много предысторий. История СВТ-38/СВТ-40/АВТ-40 (СКТ-40/АКТ-40) - одна из таких предысторий с подзаголовком "Бывало и хуже".

И да, в отличие от сегодняшнего АК-12 даже поздняя  версия СВТ-40 была явно оружием НЕ для среднего пехотинца.

Нет. Вы могли бы прочитать, что все катки изготовлены в 2022-2023 годах, а не фантазировать за производителей и верить в какие то свои воображаемые сказки.

Напишите № сообщения в котором мне искать ссылку про немецкие опорные катки изготовленные из русского алюминия в 2022-2023 годах. Обязательно прочитаю.

А немцы утверждают обратное - как Вы думаете, кому я верю больше, Незнайке на Луне или представителю производителя и немецким политикам, критикующим положение вещей в их МО?

Верьте тем кто поведал  Вам про производство 100 новых PzH 2000 для бандеровцев. Я же буду Вам сообщать о постепенном поступлении обещанных бандеровцам Данией и Германией 80 отремонтированных танков Leopard 1A5. Говорят первые 10 уже поступили. Будем ждать следующую партию.

Затрагивать вопросы веры - это как по минному полю ходить. Сомневаться в силе веры верующих людей крайне контрпродуктивное, глупое занятие.

Вы офигенный собеседник :)))))))))))))))))

Видимо я общаюсь с глубоко верующими людьми и посягаю на символ их Веры в военно-промышленную мощь современного Запада. Того самого Запада где кадры для проектирования и строительства глубоководных подводных аппаратов подбирают на основе "принципа инклюзивности", где сотрудники Lockheed Martin  всё делают через жопу составляют целую колонну на параде "Месячника гордости".


Видимо я подвижник. За такие посягательства раньше на костр ах сжигали. Сейчас конечно всё по другому, самое большее как нибудь по-детски в этих ваших Интернетах обзовут.)

Ой снова на те-же рельсы - вы будете фигню молоть., а я буду придумывать как убедить вас в том, что это фигня, а вы все новые требования придумывать :)))))))))))

"Собеседник обнародовать его критерии эффективности контрбатарейной борьбы отказался". По этому придётся просто кивать на статистику. Сводка с lostarmor за 25 июля информирует что у них с Северского направление появилось свежее видео уничтожения гаубицы M777, с Запорожского направления видео ударов по двум бандеровским САУ, с Херсонского направления видео удара Ланцетом по орудию бандеровцев - и того 4 артсистемы.  Такими темпами за эту неделю с зафиксированными на видео поражениями гаубичной артиллерии противника будет не хуже чем за прошедшую неделю. А прошедшая неделя в этом вопросе была удачная.

Это прекрасный аргумент. А можно его как то подтвердить уничтожением врага? Вы представляете, что такое - 20 тыс снарядов в день? сколько по вашему должно быть уничтожено целей, при таком количестве выпускаемых снарядов?

Я не поражу Ваше воображение если сообщу что в годы "позиционного тупика" Первой Мировой войны на то чтобы убить одного вражеского солдата уходило примерно пять тонн снарядов? При грубом пересчёте в сегодняшние реалии 5 тонн снарядов - это ~116 152-155 мм ОФС. 20 тыс. "единых расчётных боеприпасов в сутки" - это примерно 170 убитых  за сутки солдат противника и несколько сот (350-500 минимум)  раненых солдат противника. Цифра верна если противник по уши зарылся в землю и не высовывается. Если противник ходит в "контрнаступы", то потери неукрытой живой силы от артиллерийско-миномётного огня возрастают в разы.

Ну вы как поглупеете окончательно, сообщите как-то или лучше писать прекратите, а то я вот тоже замечаю за вами, но как-то неудобно было говорить. Но раз уж вы сами тему подняли.

Меня не мучает военный стр ах, как многих присутствующих, то и дело от этого стр аха срывающихся в истерики. Я устал, одновременно мне скучно. Периодические истерики ряда местных персонажей меня хоть как-то развлекают. Если я найду развлечение получше, я уйду. А пока так.

Правильно ли я понимаю, что у ВСУ должен наблюдаться в точности такой же эффект?

Правильно. Только они на таблеточках сидят. Первитин - может быть слышали? А они на современных ана логах сидят. Пока получается неплохо. А что будет потом никому не интересно.

Правильно ли я понимаю, что вам с дивана, абсолютно без чувства ст раха, куда лучше видно, какая сторона кладет снарядов в цель больше, чем с линии соприкосновения?

В области больших чисел всё примерно одинаково. Вам разве будет интересно такое тонкое отличие что в годы Первой мировой войны на одного убитого французского солдата расходовалось 4 тонны немецких снарядов, а на одного убитого немецкого солдата аж до 7 тонн англо-французских снарядов?

Сидя в передовом окопе вообще не стоит пытаться делать какие-то статистические выводы с претензией на истину. В передовом окопе все снаряды летят в тебя. Правильные выводы делаются в тиши кабинетов. Вот скажем весной 1943 г. в тиши кабинетов обрабатывающие статистику за без малого два года войны специально подготовленные люди с удивлением обнаружили что  наилучшее соотношение числа боевых вылетов  на одну потерю демонстрируют наши устаревшие И-16 и И-153, а наихудшее, хорошо бронированный "легендарный штурмовик" Ил-2. Правда занятно?

Это Вы обсуждаете безымянную высоту, а я обсуждаю стратегию движения войск и их цели. И ряд безымянных высот, реально решают судьбу целой территории.
Но 6 дней я засек!!!!

Даже ряд безымянных высот - это не стратегия, это всё ещё тактика, в лучшем случае  оперативный уровень. Но с интересом буду наблюдать как Вы ожидаете сдачи нами Артёмовска.

Вы откройте сами ссылку, которую поставили на этот текст - это мемуары о временах Сталина, какая там ещё Коалиция?

Я мемуары "гения советской артиллерии"(С) Грабина читал. Вы, понимаю что нет. По этому, извините, Ваши вопросы почему государственные испытания нового образца ВиВт проводят военные, и почему этот образец испытывается НЕ в единственном опытном экземпляре - поразили меня  своей незамутнённой наивностью.

Вы ж вроде должны знать что такое "литера О" и "литера О₁ . Видать у меня сложилось ложное впечатление.

Ой глупеете, прямо на глазах... И я надеюсь, что это глупость, а не расчет

Я может быть и глупею, но просто в шоке от того с какой скоростью глупеют окружающие. Всё это очень печально. Не думал что долгое воздействие подспудного стра ха так влияет на интеллект. Как уже отметил, после полутора лет войны кроме время от времени появляющегося здесь Геннадия Гущина серьёзно поговорить о ВиВТ практически не с кем. "Скучно, девочки" (С)

На ГОСы одну единицу оружия не возят, потому что проходят разные испытания,

Раз Вы это знаете, то к чему Ваша реплика: "Хм... а как же их поставили в войска,  и не одну."?

Вот так вот и поставили заказчику САУ "Коалиция-СВ" для государственных испытаний, и не одну. Надеюсь что мы уже лучше поняли друг друга.

Да, приношу извинения - моя ошибка. Это в составе ВС России.

Очень жаль что я отвечаю построчно. Я так долго выпрашивал цитату, а оказывается Вы неправильно поняли процитированную мной коротенькую строчку  по САУ СВ России из The Military Balance 2023.

Я жду рассказа о ходе работ по Коалиции, кроме единственного общедоступного источника

Я точно не расскажу Вам больше чем весной рассказал широкой аудитории генерал-майор Сергей Медведский. По двум причинам:

1. Я привожу информацию только из открытых источников;
2. Я процитировал коротенькую строчку из The Military Balance 2023, и вдруг бац, оказывается этой цитатой я заявил что восемь САУ "Коалиция-СВ" воюют где-то на просторах бывшей УССР!

Я вдруг отчётливо понял что что меня НЕ понимают. Я крайне ценю то что выше Вы указали что неправильно меня поняли. Потому что ведь больше никто такого не сделал. Собеседники меня неправильно понимают, но НЕ сознаются в этом. Мне надо кардинально упростить эти свои многобуквенные простыни тексты с большим количеством цитат. Они устарели. Я устарел. Жаль.

календарь давно заглядывали?

Вы НЕ оспариваете что к авиасалону Ле-Бурже 2015 межремонтный ресурс РД-33МК ещё не удалось довести до 1000 часов? А когда, к какой дате межремонтный ресурс РД-33МК удалось довести до требуемых 1000 часов? Вы пожалуйста процитируйте когда это случилось. Я эту дату в календаре красным фломастером обведу.

Сразу без бомб и без Р-37М, что ли? Или это я должен нагуглить самолёт, который несёт бомбы только вместе с Р-37?

Я ж не знаю каковы Ваши познания в тактике современных ВВС. Знание тактики ВВС подсказывает что на Су-35С с бомбами ракет Р-37М скорее всего не будет. По этому я и предложил Вам найти фото/видео Су-35С из зоны СВО отправляющегося на боевой вылет без бомб и без ракет Р-37М. Найдёте?

Ну что там с сомнениями?

Вы меня спрашиваете о Ваших сомнениях? Ранее Вы спросили: "А когда в последний раз был (сбит) украинский самолёт, в начале июня?"
Я Вам привёл фото обломков с сайта Oryx датированное 24 июля 2023 года. Я ж не знаю в чём Вы сомневаетесь. Может быть Вы сомневаетесь что это обломки украинского истребителя МиГ-29. Кто Вас знает.

А сейчас не хватает только 10-15 процентов от уже задействованных сил?

Сейчас не хватает введённой в сражение резервной танковой армии, да. Естественно танковой армии хорошо укомплектованной людьми и техникой. И укомплектованной не тыловиками, а обстрелянными  ветеранами СВО, от солдата до командарма.

По каким апертурам, фокусник?
Ты знаешь характеристики АФАР Коалиции?
Сочиняешь на ходу новую хуцпу? Или гадаешь на кофейной гуще?

"Данилович", Вы действительно верите что для обеспечения той  же дальности обнаружения в полёте снарядов артиллерии противника что обеспечивает РЛС контрбатарейной борьбы "Зоопарк-1М", тем более перспективная РЛС контрбатарейной борьбы "Ястреб-АВ":



Достаточно ФАР габаритами с большой чемодан?

Я то полагал что даже обычная так называемая "житейская мудрость" забастует против подобной веры. Но что я знаю настоящей вере?! Да ничего!

Впечатлён уровнем  Вашего магического мышления.

Как понимаю Вы не сильны в школьной математике и Вам непонятно как получается что: "С увеличением дальности до цели мощность сигнала, подводимого к приемнику, убывает очень быстро — в четвертой степени от дальности"?

Вопрос риторический.

Я ещё до Вашего ответа знал, что Вы любезный наш иксперд, будете извиваться как гадюка на вилах.Что поделаешь работа такая.

У меня ощущение что я общаюсь с младшими школьниками. Взрослые дяди начинают коверкать слова, потому что знаниями блеснуть не могут, а как-то уесть пишущего им об их невежестве хочется. Может знаниями какими блеснёте? В чем Вы хорошо разбираетесь, в садоводстве, в виноградарстве? Я честно говоря ни в садоводстве ни в виноградарстве ни бельмеса не понимаю.

У меня, человек работавший в Рособоронэкспорте, вызывает в тысячу крат больше доверия, чем какой то проходимец из палестины, со свойствами лживой намыленной рыбы.
Андрееву не нужно техническое образование что бы знать ТТХ вооружений, он не конструктор Коалиции СВ.

Не нужно верить "Данилович", нужно знать. Даже не основное уравнение радиолокации, а хотя бы то что: "Для большинства активных радиолокаторов, являющихся моностатическими (передающая и приемная антенны находятся вблизи или совмещены), мощность принимаемого сигнала обратно пропорциональна 4-й степени расстояния до цели"

Уже одно лишь это знание позволяет НЕ переписывать друг и друга феерический бред о радарах контрбатарейной борьбы на САУ "Коалиция-СВ" или то, что обзорный радар танка "Армата" Т-14 может отслеживать до 40 целей на земле, 25 в воздухе на дистанции до 100 километров..

Я Вам привел доказательства в виде статьи уважаемого человека, работавшего в структурах связанных с вооружениями. А Вы, что за ком с горы?

Вы не доказательства привели, а мнение человека с гуманитарным образованием. У меня высшее техническое образование, более того радиотехнический факультет. Но Вы конечно продолжайте верить "уважаемому человеку" Сергею Андрееву, специалисту по корпоративной конфликтологии и дипломированному военному психологу. Может быть когда-нибудь по вопросам садоводства я у Вас проконсультируюсь.

Так это все таки радар или измеритель начальной скорости?

Точно не РЛС контрбатарейной борьбы с артиллерией противника. Запомните "Данилович" средние значение ЭПР следующих целей в сантиметровом диапазоне:

- миномётная мина  ~0,01 кв. м
- пушечный/гаубичный артиллерийский снаряд ~0,001 кв. м
- лёгкая ракета (калибр 122 мм)  ~0,009 кв. м
тяжёлая ракета (калибр 227 мм) ~0,018 кв. м

А дальше основное уравнение радиолокации Вам в помощь. Подставляйте значения  мощность радиопередатчика,  коэффициент усиления передающей антенны, эффективной площади (апертуры) приемной антенны, коэффициента потерь при распространении сигнала и т.д. Считайте дальность обнаружения, наслаждайтесь.

Я тоже попробую перефразировать Фейхтвангера: "Лживый человек, лжив во всем".

Повторюсь, мне интересны собеседники желающие знать, а не верить.  А Вы верьте.

Credo quia absurdum

Он не прошел ГОСы с первого раза.  Точнее он их просто завалил. Дальше по требованию Рогозина (он тогда был в ВПК) их снова должны были допустить до ГОСов после устранения только части замечаний (даже не всех), но за счет предприятия.

Вы посмотрели видео с рассказом Максима Попенкера? Завалил госиспытания совсем другой АК-12, разработанный по рекомендациям киберспортменов мастеров спорта по практической стрельбе, которые ни нутра БМП ни окопа в жизни не видели. Разработанный приглашённым главным конструктором из Тулы.

А для тех кто сегодня живёт в окопах даже сегодняшний АК-12 излишне заморочен в обслуживании в сравнении с АК-74М. "Гантелька" эта - которую можно потерять на раз. Пружина эта пластинчатая клинящая цевье при попытке установки "гантельки" назад без поджатия пружины. Шомпол этот разборный...

Обратили внимание у какого примерно процента солдат сегодня на автомате коллиматор да ещё и с магнифером? Всё это при перестрелке штурмующих и обороняющих траншею на дистанции между противниками  ~10 метров нафиг не нужно.

этот случай должен быть внесен в учебники, как история того, что если кому то нужно, чтобы какое то оружие по любому оказалось в войсках, то ГОСы, по факту, препятствием этому уже не являются.

Этот случай на фоне вопиющего случая принятия на вооружение АН-94 совершенно не интересный.

Привет Незнайка!!!

Честно говоря и пообщаться по ВиВТ вообщем-то не с кем. Вот разве что сразу могу вспомнить как грамотного собеседника Геннадия Гущина. Но ничего, от скуки я с  местными "испуганными патриотами" пообщаться могу.

Его модернизации начались ещё до СВО, потому что это было неизбежно и все это понимали, а к первой партии в войсках было вообще много вопросов даже не сборке-разборке

Какие вопросы по сборке-разборке у Вас?

Просто пока шла обычная служба, это можно было делать годами, на СВО процесс резко ускорился и стал обязательным, а не желательным, как ряд людей в МО и на Калашникове думали.

"В ходе «зимней войны» из войск поступали жалобы на то, что винтовка СВТ-38 тяжела, громоздка и сложна в эксплуатации." (C) "Зимняя война": работа над ошибками Материалы комиссии Главного военного совета Красной Армии по обобщению опыта финской кампании

Т.е. Вы даже не читали, то что я Вам прислал... Ну расскажите мне, как я подставился... Это будет ещё одна прекрасная история....

Не читал. Что я должен был прочитать по Вашим ссылкам? Что опорные катки на переданных бандеровцам 14 PzH 2000 производства 2000-х годов изготовлены из присланного из будущего российского санкционного алюминия?

Ни европейский ни американский ВПК так и не перешли в мобилизационный режим  после 24.02.22 г. Совершенно без разницы сколько сегодня поступает на европейский рынок российского алюминия. Никаких опорных катков для танков и прочих очень нужных на войне вещей из него в значимых количествах не наделают.

Вот именно его и озвучили. "Конечно же есть" можно трактовать как - какая-то есть? И это уже будет совсем иная мысль.

Огласите пожалуйста критерии хорошей/эффективной контрбатарейной борьбы. А то знаете ли мне доказать что контрбатарейная борьба ведётся - легко, а для доказательства того что она ведётся эффективно  требуются Ваши критерии эффективности.

И сразу простая ана логия. За годы Великой Отечественной войны штурмовая авиация ВВС РККА совершила 1,5 млн. боевых самолёто-вылетов. По Вашему мнению советская штурмовая авиация применялась в годы войны эффективно, нет? По каким критериям эффективности Вы пришли к своему выводу?

Можете сказать, сколько же арты и как интенсивно используется ВСУ ежедневно и сколько используется РФ ежедневно, чтобы можно было делать выводы?

Американский военный эксперт Гай Маккардл заявил, что российские части имеют значительное превосходство над ВСУ в артиллерийском вооружении. Об этом пишет Newsweek.

«Россия выпускает в четыре раза больше артиллерийских снарядов, чем Украина. Это серьезно», — отметил он.

Военный ана ли тик отметил, что Россия совершает как минимум 20 тыс. выстрелов в день, а Украина — всего пять. Маккардл счел артиллерию наиболее эффективным видом оружия на поле боя в конфликте России и Украины, так как огонь артустановок наносит максимальный урон противнику. 12 июля 2023 года

Пока, бойцы с фронта (с реального, а не диванного) говорят, практически по всей линии соприкосновения, о том, что арта работает не так интенсивно, как требуется и что арта противника просто приковывает их к земле - а значит, она доминирует.

"Особенно негативное влияние на военнослужащих оказывает стр ах, вызываемый длительным нахождением в непосредственном боевом соприкосновении с противником. Немецким психологом Э. Динтером была выявлена следующая закономерность. По его наблюдениям, морально-психологические возможности бойцов начинают медленно расти после 3–5 дней пребывания в опасной ситуации. Потом, в течение 20–25 дней наблюдается их максимальная боевая эффективность, благодаря относительной адаптации к стр аху. Однако после 40 суток боевого соприкосновения с противником отмечается обвал психологических возможностей бойцов в связи с быстрым нарастанием стр аха и усталости. Позже американские специалисты подтвердили полученные Э. Динтером результаты и сделали вывод о том, что предел нахождения воинов в непосредственном боевом
соприкосновении с противником составляет 30–35 суток [3]. После этого срока необходим отвод войск во вторые эшелоны или резервы."

"При отсутствии достаточной информации человек под действием стр аха начинает домысливать, чтобы восстановить полную картину происходящего, то есть фантазировать в сторону причин стр аха. Нередко солдату начинает казаться, что он воюет один против множества противников. Нередко возникает желание просто переждать, пока все это само собой не кончится.
Кажется, что солдаты противника стреляют более метко и эффективнее. Выполнение боевых решений связано со сближением с источником стр аха и с уделением внимания явлениям, отличным от источника стр аха... Значительная часть солдат участвуют в бою машинально. Боевая деятельность лишь имитируется, но не осуществляется. При затрате массы усилий на борьбу со стра хом сил на самостоятельные осмысленные действия в бою не остается.
Учитывая фактор «по глупения» во время боя, следует максимально упрощать совершаемые действия, а во время подготовки разучивать и доводить до автоматизма действия в стандартных ситуациях. Заметим, что «поглупение» возникает не только в связи со стра хом, но и в связи с действиями в группе. Как известно, уровень разумности толпы ниже, чем отдельных людей, ее составляющих."

Я фактор "поглупения" от опасностей войны замечаю даже здесь, на форуме. Понятное дело, 1,5 года войны - изматывающая психологическая нагрузка для многих даже на диванах.  А солдаты с начала украинского "наступа" ежедневно под обстрелами рискующие жизнью в окопах тем более не могут сегодня здраво оперировать "жаром холодных числ" в рамках "бесстрастной логики".

О Бахмуте говорят уже год - и поверьте, о нем будут помнить долгие годы и он будет вписан в учебники, как и Мариуполь. А то, что сейчас происходит - это попытка отрезать Бахмут.

Мы обсуждаем безымянную высоту. Через шесть дней обсудим что там с ней, под чьим она контролем?

Хм... а как же их поставили в войска,  и не одну.

"Гос. испытания (полигон., войсковые) организуются заказчиком и проводятся с целью определения возможности принятия воен. техники на вооружение."

Кто там у нас заказчик "Коалиции-СВ"? Сухопутные войска? :)

"Испытания мы провели большие, по своей сложности почти равные испытаниям первого опытного образца на военном полигоне. Но при составлении программы этих испытаний я совершил грубую ошибку: распорядился все три пушки испытывать одинаковым числом выстрелов и провезти каждую одинаковое число километров. А надо бы из одной какой-либо пушки сделать 800, 1000 или даже больше выстрелов — дать предельную нагрузку. То же самое и с обкаткой — одной из пушек дать максимальный километраж. Это помогло бы нам лучше выявить прочностные характеристики пушки и на их основе довести две другие."

Вот ведь, испытывали не одну пушку, а сразу три. :)

И Вы вот дали текст иностранный, где их аж 8 штук на украине воюет?

Процитируйте тот текст по прочтении которого Вы заключили что 8 штук на украине воюет. Вы это сделали прочитав: "8 2S35 Koalitsiya-SV (in test)"?

Наверное потому,  что обычно, люди, цитируя текст, понимают, что они цитируют, а не накидывают бездумно всё, что видят.

Жду от Вас цитаты по прочтении которой Вы решили что 8 штук САУ "Коалиция-СВ" на украине воюет.

Вы дали цитату и согласились уверенно поговорить о коалиции. Я знаю, как там обстоят дела, потому и зацепился за тему, а Вы походу снова громко крикнули, текстов набросали и я ни я, корова не моя...

Я привёл две цитаты про "Коалицию" : "8 2S35 Koalitsiya-SV (in test)" "До конца 2023 года завершатся государственные испытания новейшей САУ «Коалиция-СВ»"
Какая из этих цитат привела Вас к мысли что "их аж 8 штук на украине воюет"?