bsblog.info рекомендует

Боннским международным институтом конверсии (BICC) опубликован очередной «Глобальный индекс милитаризации» за текущий год. Согласно документу, Беларусь занимает 16-е место по уровню военизированности в мире. Этот рейтинг составляется BICC с 1990 года на основе данных, полученных из 149 стран. Страны ранжируются согласно ряду критериев, в том числе доле расходов на оборону в общем объеме валового национального продукта, сравнении трат на военные цели с другими социально-общественными расходами и другое.

Правда, при ближайшем рассмотрении рейтинга создается впечатление, что методика его составления, мягко говоря, несовершенна.

Так, наша страна занимает 16-е место в списке самых милитаризированных, Украина – 20-е. Беларусь тратит на оборону 1,3-1,4% ВВП, а Украина 2,7-2,8%. США, занимающие 30-е место в индексе, выделяют на оборону 4,8% ВВП и располагают самым большим военным бюджетом в мире.

Ключевым событием ноября стала смена руководителя Комитета государственной безопасности Беларуси: вместо В. Зайцева назначен В. Вакульчик. Анализу кадровых перестановок мы уже посвятили материалы «К вопросу об освобождении от должности В. Зайцева» и «Что принесет КГБ новый руководитель».
Одновременно продолжился процесс переформатирования Организации договора о коллективной безопасности (далее по тексту ОДКБ), инициатором которого выступает Россия. Под предлогом оптимизации предлагается сокращение некоторых родов войск в странах ОДКБ (например, ВВС в Кыргызстане и Таджикистане), функции которых будут переданы российской стороне. Предполагается, что созданные в структуре ОДКБ Коллективные силы оперативного реагирования, Коллективные силы быстрого развертывания и Миротворческие силы будут подчинены единому командованию. При этом должность начальника Объединенного штаба ОДКБ должна быть закреплена за российской стороной.

Одной из важнейших задач миссии НАТО в Афганистане является создание боеспособной афганской армии, которая смогла бы полностью контролировать ситуацию в стране после вывода коалиционных войск в 2014 году. Для этого выделялись и продолжают выделяться огромные средства: к настоящему моменту на формирование национальных сил безопасности Афганистана только США потратили более USD 20 млрд.. Однако результат далёк от ожиданий заокеанских стратегов почти что по всем критериям, по которым можно оценивать развитие вооруженных сил государства.

С 2007 Соединенные Штаты начинают оказывать многомиллиардную военную помощь Афганистану. За это время в страну было поставлено более 2500 автомобилей «Хамви», десятки тысяч штурмовых винтовок М-16 и бронежилетов. Построены национальный военный командный центр в Кабуле и тренировочные центры в нескольких афганских провинциях.

Менее года назад, поздравляя сотрудников КГБ с профессиональным праздником, А. Лукашенко отметил, что руководимый генералом В. Зайцевым «Комитет государственной безопасности Республики Беларусь… надежно защищает интересы Родины, обеспечивает социально-политическую стабильность в обществе» (источник). И вот внезапно в надежной защите появляются такие бреши, которые стоят главе спецслужбы поста. 19.11.2012 А. Лукашенко представил нового Председателя КГБ Беларуси В. Вакульчика руководящему составу органов госбезопасности.

Выступая перед личным составом, А. Лукашенко уклонился от указания конкретной причины смещения бывшего шефа КГБ. Весьма размытые объяснения сводились к «проблемам в работе с личным составом», «нездоровой морально-психологической обстановке в отдельных подразделениях КГБ», что было вызвано провалами в кадровой и идеологической работе. При этом, отставки В. Зайцева со слов А. Лукашенко желали сами сотрудников КГБ.

09.11.2012 в ходе совещания у А. Лукашенко, посвящённого положению дел в Комитете государственной безопасности Беларуси, был освобожден от должности глава ведомства генерал-лейтенант В. Зайцев. Решение беларуского руководителя явилось полной неожиданностью и видимых внешних причин не имеет: КГБ продолжает сохранять контроль над ситуацией внутри страны и с возложенными функциями в целом справляется, что неоднократно и публично отмечал сам А. Лукашенко. Более того, после событий 19.12.2010 можно говорить о том, что именно эта спецслужба в очередной раз заняла лидирующие позиции среди беларуских силовиков.

Важнейшие события месяца. В целом, в октябре наблюдалось продолжение вовлечения Беларуси в схемы возможного участия в операциях за рубежом в составе контингента войск Организации Договора о коллективной безопасности (далее по тексту ОДКБ) и в первую очередь – на афганском направлении. Судя по всему, страны СНГ испытывают определённую тревогу в связи с предстоящим выводом контингента ISAF из Афганистана: основания надеяться на то, что нынешнему режиму в Кабуле удастся удержаться без западных войск, весьма призрачные. Однако способность ОДКБ гарантировать безопасность южных границ своих членов в случае, если талибы решатся на «поход на Север», еще более сомнительна. Последнее не помешало заместителю Генерального секретаря ОДКБ генерал-полковнику В. Семерикову заявить о возможности введения на территорию Афганистана Коллективных миротворческих сил Организации. Отметим, что если бы речь шла о направлении подразделений Коллективных сил оперативного развертывания

Одной из важнейших задач миссии НАТО в Афганистане является создание боеспособной афганской армии, которая смогла бы полностью контролировать ситуацию в стране после вывода коалиционных войск в 2014 году. Для этого выделялись и продолжают выделяться огромные средства: к настоящему моменту на формирование национальных сил безопасности Афганистана только США потратили более USD 20 млрд.. Однако результат далёк от ожиданий заокеанских стратегов почти что по всем критериям, по которым можно оценивать развитие вооруженных сил государства.

Обеспечение войск территориальной обороны (далее по тексту ТО) должно отвечать всем требованиям обеспечения регулярных войск. На этой основе, главными видами обеспечения ТО должны быть: боевое, техническое и тыловое. А они, в свою очередь, должны быть направлены на:

- создание условий для поддержания сил и средств ТО в боеспособном состоянии, в готовности к выполнению ими задач по предназначению в любых условиях обстановки;

- своевременное укомплектование ТерВ вооружением и военной техникой, боеприпасами, военно-техническим имуществом, средствами связи, программно-аппаратными средствами телекоммуникации и информационными данными для обеспечения планирования боевых действий войск и противодействия противнику;

- поддержание вооружения, военной техники, пунктов управления и объектов тактического и стратегического оборудования зоны ответственности в постоянной готовности к боевому применению.

Достижение поставленных целей и качественное выполнение задач по предназначению обеспечивается совокупностью действий сил территориальной обороны (далее по тексту ТО), которые проявляются в формах применения и способах действия. Для более полного понимания форм и способов применения сил ТО необходимо рассматривать действия Территориальных войск (далее по тексту ТерВ) в рамках выполнения ими задач по предназначению.

Охрана и оборона объектов территориальной обороны.

Объекты промышленности, экономики, государственного управления и др., подлежащие охране и обороне силами и средствами войск ТО определяется как объект ТО (далее по тексту ОТО). По степени важности ОТО подразделяются на объекты государственного, областного и районного значения.

Европа уже давно привыкла к преимуществам коллективной обороны. В 2012 году одной из наиболее актуальных угроз для гражданского населения ЕС и войск НАТО, развернутых за границей, была признана возможность нанесения ударов баллистическими ракетам — носителями оружия массового поражения со стороны «государств-изгоев» и международных террористических групп. И на эту угрозу Запад планирует дать срочный ответ. В своем выступлении в июне 2011 года на конфференции RUSI, посвященной противоракетной обороне, Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен подчеркнул её важность, заявив: «Ракетная угроза реальна, и наша реакция должна быть реальной… НАТО защищает 900 миллионов граждан. ПРО является одним из основных элементов наших (оборонных) возможностей …»

Приверженность США участию в европейской ПРО была зафиксирована в 2009 году администрацией Обамы в документе «Европейский поэтапный адаптивный подход (EPAA)».