Последние новости по темам "Общеотраслевая информация" и "Рынки и сотрудничество"

Сегодня все говорят о необходимости технологического прорыва для обеспечения эффективного и конкурентного модернизационного развития технологической сферы (ТС) РФ. Подчёркиваем, это не только технико-технологическая и экономическая, но и не в меньшей степени социально-политическая и геополитическая задача. И в то же время все «боятся» сказать, что в современных, конкретных для России условиях, с учётом специфики ТС и особенностей нынешнего этапа её развития в РФ, это можно сделать только в рамках так называемого «мобилизационного сценария».

Разработка и реализация Доктрины технологического развития России (далее – Доктрина) – крайне актуальная задача, учитывая современное состояние страны. Доктрина – основополагающий документ, устанавливающий место технологического развития в государственной политике, его стратегию и основные направления деятельности в этой сфере в условиях перехода к устойчивому развитию, формирования постиндустриального информационного общества, глобализации экономики и усиления конкурентной борьбы. Этот документ должен определить стратегические цели и задачи на долгосрочную перспективу, пути их достижения, необходимые ресурсы, этапы, механизмы реализации и ожидаемые результаты.

Одним из основных направлений реализации Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 г. («Инновационная Россия – 2020») (1) является «значительное повышение качества и престижа инженерного образования …». В качестве основных показателей, формируемых образованием будущего, в Стратегии и ряде других документов названы такие важнейшие для нового инженера качества, как способность и готовность к непрерывному образованию, постоянному совершенствованию, переобучению и самообучению, профессиональной мобильности, стремление к новому, способность к критическому мышлению, способность и готовность к разумному риску, креативность и предприимчивость, умение работать самостоятельно, готовность к работе в команде и в высококонкурентной среде, изобретательность.

В то время как зарубежные эксперты ожидали ускоренного научно-технологического развития секторов экономики, основанных на отдельных научно-технологических направлениях, объявленных приоритетными и в нашей стране (нанотехнологии, когнитивные технологии, биотехнологии, информационные технологии и др.), в ведущих странах уже сегодня идет процесс реиндустриализации на базе развития комплекса взаимодополняющих технологий.

В отечественной литературе пока не сформировалось чёткого определения термина «технологический брокер». В зарубежной литературе первым описал этот термин Эндрю Харгадон, профессор калифорнийского университета в области управления технологическими проектами, в конце 80-х начале 90-х гг. XX века. Эндрю Харгадон предлагает следующее определение термина. Технологический брокер призван охватить, с одной стороны, системные сложноструктурные, а с другой стороны, разрозненные отрасли промышленности, чтобы понять, как существующие технологии могли бы быть использованы для создания прорывных инноваций в других нишах рынка .

В связи с осложнением международных отношений вероятными становятся сценарии развития, при которых международное сотрудничество российской и зарубежной промышленности будет ограничено, или даже прекращено. Поэтому вполне возможно, что потребуется локализация на территории России производства всех видов компонент и производственных услуг, требующихся для создания готового финального изделия. В данном докладе в качестве примера рассмотрена авиационная промышленность – одна из главных наукоёмких и высокотехнологичных отраслей российской экономики.

Возрастающая зависимость экономического роста от параметров инновационного развития, с одной стороны, и неуклонное движение в сторону повышения роли экономического обеспечения национальной безопасности, с другой стороны, усиливают значение технологической составляющей в развитии как гражданского, так и военного секторов экономики. На наш взгляд, сегодня требуется вычленение и более глубокая детализация технологического фактора в общей концепции национальной безопасности, возможно, вплоть до разработки собственно концепции технологической безопасности государства.

В журнале «Вестник промышленности, бизнеса и финансов» (№1 за 2014 г.) была опубликована статья Е. Михаленко «Железный век. Становление чёрной металлургии». Приведу заключительную цитату: «Постоянное развитие чёрной металлургии делает металлы всё более совершенными и качественными. Сплавы на основе железа универсальны, технологичны, доступны и дёшевы, а сырьевая база – обширна. Поэтому железу ещё долго быть фундаментом нашей цивилизации. А значит – Железный век продолжается…».

Сотрудники кафедры «Экономика и организация производства» МГТУ им. Н.Э. Баумана преподают и активно используют при решении практических задач дисциплины «Организационно-экономическое моделирование», «Эконометрика», «Прикладная статистика», «Статистика». Статья посвящена реализованной на кафедре новой парадигме научных основ этих дисциплин. Во второй половине 80-х гг. в нашей стране развернулось общественное движение по созданию профессионального объединения специалистов в области организационно-экономического и экономико-математического моделирования, эконометрики и статистики (кратко – статистиков).

Принятые в последние годы решения по реализации государственной научно-технологической политики не привели к росту оснащённости российских предприятий современными отечественными технологиями. Технологическая модернизация производства – ключевой фактор стратегического позиционирования России в мировом сообществе, обеспечения её конкурентоспособности. Значительные расходы государства на антикризисные меры в России не были увязаны с реализацией Концепции социально-экономического развития РФ до 2020 г., что не позволило улучшить ситуацию в инновационной сфере.