ИгорьЯ на п.80

в штатах НГ не отдельный род войск.Да,это резерв ВС США,но их подразделения штатно входят во все виды вооружённых сил США.+подчинение двойное:федеральное и территориальное(штату).У нас же(имхо),хотят набрать "солянку"(подразделения) из разных родов войск(силовых структур) с подчинением лично.....эдакая опричнина)

ИгорьЯ

А пример Китая Вам гни ло чём не говорит..? там например экономика больше плановая чем рыночная.. хотя в классическом понимании её плановой уже не назовёшь..

План есть всегда, ни одна "рыночная" экономика не бросит командно-административный способ управления, ибо у "рыночников" целью есть прибыль, а не развитие. В норме есть план, а рынок - лишь механизм для достижения цели, противопоставлять эти 2 понятия некорректно.

На счет частой смены власти в США... Кто-то заикнется о том, что внешнюю политику и стратегические экономические решения принимает в США президент?) В том-то и дело, что курс США не меняется в зависимости от президента, ярчайшим примером такой свадебной обезьянки стал Буш-младший, потому что правят там политические клубы. Члены предпочитают не светиться, Киссинджер и Бжезинский, имхо, лишь верхушки айсбергов.

Ну и в пику хаятелям плановой экономики - что лучше всего отражает уровень жизни в стране? Наверно продолжительность этой самой жизни. Посмотрим на занятную картинку по соотношению изменения продолжительности жизни в СССР и западных странах:



Предпосылкой для пика, видимо, стал задел 50х. И это несмотря на страшную разруху, калек ВОВ, "кровавую гэбню" и ужасного тирана... Как же так?)

Ну и пару слов о собственно плановой экономике СССР

Посмотрим на занятную картинку по соотношению изменения продолжительности жизни в СССР и западных странах:

А что, после 1960 в СССР уже была не плановая экономика? Давайте посмотрим не менее занятную картинку. Причём  тут более близкие европейские соседи.

Как видим не очень долго жили наши мужики при плановой экономике в сравнении с европейскими соседями. Ну а провал в начале 90-х понятен, плановая экономика рухнула, в силу своей неконкурентоспособности, наступил период дикого капитализма, который другие страны прошли 100 лет назад.
Если верить В.В. Путину, то средняя продолжительность жизни в России (при рыночной экономике) превысила в 2011 году  70 лет.
"За прошлый, 2011 год продолжительность жизни увеличилась на полтора года и составила в среднем в Российской Федерации 70,3 года. Это показатель, абсолютно сопоставимый с европейскими", — сказал Путин.
http://www.rosbalt.ru/main/2012/01/20/935630.html
Как видим, это даже больше чем на пике плановой экономики.

Brig

Если верить В.В. Путину, то средняя продолжительность жизни в России (при рыночной экономике) превысила в 2011 году  70 лет.
"За прошлый, 2011 год продолжительность жизни увеличилась на полтора года и составила в среднем в Российской Федерации 70,3 года. Это показатель, абсолютно сопоставимый с европейскими", — сказал Путин.

Ну одно дело делать официальные заявления.. можно официально заявить что продолжительность жизни вообще составляет лет этак 80.. Но вот насколько эти заявления будут соответствовать реальному положению вещей это уже другой вопрос.. Что касается того что наши мужики при плановой экономике жили меньше чем европейские соседи не берусь судить но то что они сейчас живут меньше (в среднем) чем при той же плановой экономике это уже как бы не нуждается в подтверждении.. Достаточно просто посмотреть вокруг..

Всем кому не нравится Путин. Предлагаю пожить на Украине. Минимальная з.п. 120 дол.
Зарплата врача 150 дол. (с учетом годов и квалификации), з.п. лейтенанта 140 дол., з.п. полковниа 400 дол., мин пенсия 120 дол., з.п. менеджера по Киеву 400-500 дол., ср. з.п. по Украине 200-250 дол.
Цена на батон 0.60 дол., цена квартплаты за квартиру в Киеве 60 дол., батон 0,50 дол., цена покупки квартиры (1 ком.) в Киеве от 40 тыс. дол. в убитом виде б/у.
Итак те нужна "демократия", "честные выборы", "победа мирной демократической революции", и кто не хочет быть "быдлом" тех ждет Украина.

Ну одно дело делать официальные заявления.. можно официально заявить что продолжительность жизни вообще составляет лет этак 80.. Но вот насколько эти заявления будут соответствовать реальному положению вещей это уже другой вопрос..

Ну может соврал. Спорить не берусь. Может имел в виду женщин.

Что касается того что наши мужики при плановой экономике жили меньше чем европейские соседи не берусь судить но то что они сейчас живут меньше (в среднем) чем при той же плановой экономике это уже как бы не нуждается в подтверждении..

Не знаю, может у вас в Казахстане и меньше, но если посмотреть таблицу средней продолжительности жизни в 2013, то увидим, что к примеру литовские мужики живут в среднем 69.5 лет, армянские - 68.5, эстонские -  66.9, латвийские - 66,4. Это больше пика на графике Гражданина СССР в 1960г. И это при так называемом диком капитализме и рыночной экономике.
http://bs-life.ru/makroekonomika/prodolzitelnost-zizni2013.html

Всем кому не нравится Путин. Предлагаю пожить на Украине

Так у вас в квартире "ГАЗ". И этим всё сказано.

Brig

А что, после 1960 в СССР уже была не плановая экономика?

Лобановский когда-то сказал - если ваша тактика на игру не сработала, это не значит, что тактика плохая. Просто вы не смогли ее реализовать.
Из приведенного Вами графика - можно понять откуда провалы. Они могут быть следствием войн, диких кризисов и т.д. Но вот откуда там скачкообразные подъемы? Вследствие чего может за год подняться средняя продолжительность жизни сразу на 2 года (85-86, 94-95)?

За прошлый, 2011 год продолжительность жизни увеличилась на полтора года

Офигеть) смотрим график. Значит наши европейские соседи шли путь к увеличению продолжительности жизни на 2 года в течении 10 лет, а Россия сумела пройти его за год.

Лобановский когда-то сказал - если ваша тактика на игру не сработала, это не значит, что тактика плохая. Просто вы не смогли ее реализовать.

Это знакомо. Не тот социализм построили. Если бы ещё знать каков он тот, настоящий.

Из приведенного Вами графика - можно понять откуда провалы. Они могут быть следствием войн, диких кризисов и т.д. Но вот откуда там скачкообразные подъемы?

Да там то и особых провалов и подъёмов нет. Подъём в 1987 могу предположить быть вызван антиалкогольной компанией. Пить стали меньше. Ну а резкий спад в 1994 думаю понятен.

Всем кому не нравится Путин. Предлагаю пожить на Украине. Минимальная з.п. 120 дол.

А я предлагаю подумать как жила бы Россия при Путине, если бы она не продавала сырьё, а покупала, как Украина. Заслуги Владимира Владимировича в наличии в РФ богатейших недр нет. А вот то, что РФ "подсела на сырьевую иглу", и эта зависимость только увеличивается (доля сырья в структуре экспорта в СССР была 55%, а в 2012 в РФ - 71.2%), есть вина наверно в том числе и Путина.

А вот то, что РФ "подсела на сырьевую иглу", и эта зависимость только увеличивается (доля сырья в структуре экспорта в СССР была 55%, а в 2012 в РФ - 71.2%), есть вина наверно в том числе и Путина.

Реорганизация страны нуждается в ресурсах.
Запущенные по большому числу направлений процессы реорганизации неизбежно должны были привести к росту получения средств по наиболее доступной статье - она, для России, естественно - Сырье. Тут нет ничего удивительного.

Вина Путина лишь в том, что не может организовать эффективного использования этих средств.

Однако количество его успехов - перекрывают этот плохой показатель

1. суметь выбить эти средства из под ног иностранцев - я напомню, что налоги с наших ресурсов начали поступать в казну именно при Путине и при огромном сопротивлении Запада.
   
2. сконцентрировать средства для решения намеченных задач
3. сформировать взаимоувязанную программу реорганизации страны с целевыми показателями
4. провести национализацию основных средств производства в стране на фоне масштабной коррупции
5. начать процесс оживления этих ресурсов

и т.д. и т.п.

Я могу долго продолжать!!!

Да - я прекрасно осознаю, что например в медицину были вложены огромные средства, ещё 3-2 года назад - а там уже всё разворовано и развалено, и сколько бы Рошаль не говорил о том, что в медицину надо вкладываться - медицину надо чистить от воров, проходимцев и бездельников.

Я говорил с ним (Рошалем) в твиттере по поводу его идеи о том, что если врачам повысить заработную плату то ситуация измениться - пытался убедить его что это ничего не даст, как не даст покупка нового оборудования без подготовленного персонала, без подготовленной социнфраструктуры для этого персонала, для подготовки информационного и законодательного сопровождения появления новых процедур в лечебных заведениях с новым оборудованием - не смог убедить.
Сейчас произошло, на мой взгляд ожидаемое, оборудование поставили, законсервировали, где-то разворовали, где-то заперли - и все работают как и раньше, только молодые туда не идут, хорошие врачи уходят и зарплаты повышать не могут, потому что не в кого.

Тоже самое сейчас может произойти и с ВПК - ситуация в точности такая же: начали с вертикали, акций, станков,новых оргидей - а о людях, инфраструктуре для людей, программе применения этих ресурсов забыли.

Но и здесь не вина Путина - его задача стратегия и обеспечение комфортных условий для её исполнения. Если он будет также по заводам ездить и при себе заставлять договора подписывать - то его надо убирать. У него там есть кому этим заниматься.

Таким образом единственной глобальной и систематической ошибкой Путина я считаю - нерешительность в кадровых вопросах
1. это не позволяет ему набрать полноценную по размерам команду для проведения намеченных реформ
2. это дает основания задуматься над тем - насколько всё может быть страшно, когда он уйдет
3. это не дает нам увидеть и оценить возможного приемника или альтернативу.

Все остальное - ошибки, перечисленные мной выше (кроме развода - вообще не укладывается в моей голове ни в какую логику - реальная жизнь она такая), являются только следствием этой главной ошибки.

Страшнее всего в этом то, что эта его слабость даёт возможность играть на ней как оппозиции, так и внутренним врагам. Масштабы использования этой слабости стали настолько велики, что перестали поддаваться контролю - его контролю!

Вот с этого места, по сути, можно возвращаться к теме статьи - с вопросом ЗАЧЕМ ОНО ЕМУ?

Хотя Путин у меня уже не вызывает надежд, но как политик он меняется. С 2000 до 2004 он оттирал когорту Ельцина, которая действительно нанесла урона как война и организовывал вертикаль власти, что было действительно необходимо. Потом, с 2003/04 до 2008 года, когда пошли нефтедоллары, залатывали социалку, ну и себя не обижали. В это время возле государевой нефтной кормушки и сформировалась партия, которая по замыслу ее создателей должна была хоть как-то навести порядок в стране, но все окончилось неприкасаемым ворьем. Теперь у Путина нет веры ни едросам, ни силовикам, которые активно участвуют в контроле денежных потоков. Обратите внимание, что МО возглавляют только гражданские и только друзья. Если оглянуться на Среднюю Азию, то там армии меньше гебистов (20-50 тыс. чел.) и вооружены хуже. Опираться на общество тоже нельзя, так как нет устойчивых легитимных гражданских институтов, которые бы гарантировали законный переход власти.
Время идет, к 2018 году Путину будет 65 или 66. Ну кто в здравом уме согласится за него голосовать, чтобы он рулил до 72 лет? Сейчас при диких ценах на нефть 110 баксов/баррель экономика стагнирует! Потому что деньги не доходят до реального сектора экономики, ВПК не в счет, он дает 3% ВВП.
В общем, гвардия нужна для разборок внутри элиты как в  Африке. Для чего она нужна России, не понятно. Для Кавказа хватит 58 армии, для Навальных достаточно судьи с омоновцами, шизанутых пусек можно лечить электричеством силами верующих. Для остальных россиян хватит интернета, автокредитов и 146% правды по зомбоящику.
В общем, похоже на вброс. Гвардия слабее армии, армия сейчас накормлена, Навальный скоро поедет обратнов Киров с бесплатной "Дружбой", народ с радостью запасается дешевыми логанами, счастье где-то рядом :)

Личная гвардия где -нибудь в Буркина-Фасо - вещь крайне весомая ( главное необходимая)...Но, на просторах 1/6й суши -на мой взгляд и одного кремлевского достаточно...

Я симпатизирую Путину, особенно ввиду сравнения с родными (украинскими) политиками.

Я говорил с ним (Рошалем) в твиттере по поводу его идеи о том, что если врачам повысить заработную плату то ситуация измениться - пытался убедить его что это ничего не даст, как не даст покупка нового оборудования без подготовленного персонала, без подготовленной социнфраструктуры для этого персонала, для подготовки информационного и законодательного сопровождения появления новых процедур в лечебных заведениях с новым оборудованием - не смог убедить.

Андрей Л.

Могу много сказать по поводу медицины, как ее представитель. Однако проблема не в подготовке кадров и инфраструктуре. На вскидку даже не могу назвать оборудование, для которого сложно было бы подготовить персонал - даже томографы требуют 2х месяцев подготовки и все. Приведу пример:
Есть отделения гемодиализа (очищение крови при хронических заболеваниях почек). Оборудование и расходники полностью закупаются в Германии - справедливо, ибо отечественные машины долго и мучительно людей убивали. Но закупается по цене в 3(!) раза дороже, причем разница идет не производителю. В конце-концов немцы открыли центры гемодиализа, и процедуры у них оказались в 2 раза дешевле. Через год лавочку прикрыли и все вернулось на круги своя. А это все человеческие жизни, только 1 человек из 7 нуждающихся попадает на процедуру! Без них - смерть в течение полугода от отравления продуктами собственного метаболизма. И так везде - везде! Наверное не только в медицине и не только на Украине.

При чем тут специалисты и инфраструктура? Чтобы эту систему поломать, нужны люди с другой идеологией. Много и сразу, на своих местах. А Путин (у Вас, у нас вообще никого), такое чувство, что совсем один. У него физически времени не хватит среднее звено подбирать, а в подборе ближайшего окружения, имхо, выбор очень ограничен. Такое ощущение, что нужен какой-то отечественный корпус стражей нравственной революции) чтобы было откуда выбирать.

Андрей Л.

Вина Путина лишь в том, что не может организовать эффективного использования этих средств.

Именно это я и имел в виду. Спору нет, "нефтедоллары" безусловно внесли свой, заметный вклад в те положительные изменения (рост ВВП, уровень жизни и пр.), которые произошли в России за последние 10 лет. Но уж как то медленно идёт процесс перехода РФ на инновационные технологии, наукоёмкий экспорт (не считая оружия) ничтожен. Другими словами отдача от тех огромных средств получаемых от экспорта сырья, оставляет желать лучшего. И сырьевая составляющая в структуре экспорта не уменьшается, а растёт.

Можно спорить до бесконечности и в каждой реплике есть своя правда. Правда, а не истина. Истина - это сочетание многих правд и это нужно понимать. Каждый Патриот России, а других я здесь не вижу (и я надеюсь, что остальные тоже), я (ОЧЕНЬ НАДЕЮСЬ), согласится с тем, что Путин, США и Европе (да и почти всему миру) - НЕ НРАВИТСЯ. А теперь, проанализируйте это и поставьте товарищу Путину "+". Не надо "идеал", не надо "свет в окошке", просто "+". Может, большего он и не заслужил, но "+" - ЗАСЛУЖИЛ!

И сырьевая составляющая в структуре экспорта не уменьшается, а растёт.

BrIg, каждая страна пользуется тем, чем богата. Для Украины это чернозём, и я не удивляюсь тому, что доля сельхозпродукции в украинском экспорте за десятилетие выросла с 11% до 28%.

BrIg, каждая страна пользуется тем, чем богата.

Fox, а я и не спорю. Просто повторю, эффективность использования этих средств оставляет желать лучшего. Как бы уже пора наращивать (за счёт этих средств) долю наукоёмкого продукта в структуре экспорта.

Как бы уже пора наращивать (за счёт этих средств) долю наукоёмкого продукта в структуре экспорта.

Учитывая, что в долларовом эквиваленте экспорт из России с начала 2000-х вырос вырос в пять раз, можно сказать, что и нетопливный сектор даже при не растущей доле неплохо так прибавил.

Кстати, мне гораздо интереснее было бы узнать долю резидентных затрат на высокотехнологичную продукцию. Для многих в принципе не очевидно, что нефтегазовые конторы вкладывают неслабые деньги в автоматизацию отрасли.

Вина Путина лишь в том, что не может организовать эффективного использования этих средств. - №92

Эффективное использование средств - это основная задача любого президента и любого премьера.
Правда можно взглянуть и с другой стороны: сколько десятков млрд $ уплывает из страны ежегодно? Это крайне эффективное использование средств с точки зрения воротил, уводящих деньги из России.