Войти

Названы две наиболее вероятные причины падения «Протона-М»

3072
11
-1
Авария «Протон-М»
Авария «Протон-М» 2 июля 2013г.
Источник: www.vmdaily.ru

Во мнениях экспертов космической отрасли превалируют две версии падения ракеты-носителя «Протон-М» на Байконуре: неисправность двигательной установки и неверная работа системы управления, сообщил источник на космодроме


Как сказал источник «Интерфакса», эксперты на Байконуре наиболее вероятной причиной аварии считают сбой в работе двигательной установки: нештатный полет ракеты начался сразу же после ее отрыва от стартового стола, система управления пыталась выровнять ракету, а потом перешла в программу ее увода от стартового комплекса, чтобы падение ракеты-носителя произошло за пределами пусковой установки.


Ранее одни источники в ракетно-космической отрасли уже предполагали, что причиной аварии могли стать проблемы с двигателем либо системой управления. «Это либо система управления, либо двигатель. Если авария произошла на 10–20-х секундах, то двигатель, скорее всего, является причиной», – заявляли они.


Другие источники предполагали, что авария с «Протоном» могла произойти из-за проблем с разгонным блоком ДМ-03. Однако позже в РКК «Энергия», где был разработан разгонный блок, опровергли эту версию, заявив, что аварийное выключение двигателя произошло раньше.


Кроме того, министр Казахстана по чрезвычайным ситуациям Владимир Божко заявил, что, по предварительным данным, причиной нештатной ситуации стал отказ двигателя первой ступени.


Напомним, ракета-носитель «Протон-М» с разгонным блоком ДМ-03 и тремя российскими навигационными космическими аппаратами «Глонасс-М», стартовавшая во вторник утром с Байконура, упала на первой минуте старта.


Производство разбившейся ракеты-носителя «Протон-М» и трех спутников «Глонасс-М», а также организация их запуска обошлись примерно в 4,4 млрд рублей.


Ответственность перед третьими лицами по запуску ракеты-носителя «Протон-М» была застрахована «Русским страховым центром» на 6 млрд рублей.

03.07.2013
Права на данный материал
принадлежат Деловая газета "Взгляд"
Материал размещен правообладателем
в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
19.07.2013
Проблема в датчиках
04.07.2013
"Протон" распался на элементарные частицы
03.07.2013
Провал на старте
03.03.2017
Суд 14 марта приступит к рассмотрению дела об аварии "Протона" со спутниками "Глонасс"
03.03.2017
Суд в Подмосковье начнет рассмотрение дела об аварии "Протона" со спутниками "Глонасс"
11 комментариев
№0
04.07.2013 10:02
Цитата
Рассматриваются четыре основные версии аварии «Протона М»:

— геи;

— американские усыновители;

— богохульники;

— Алексей Навальный.

А я вот думаю, что неправильно освящали и оттого "Протон" наткнулся на небесную твердь.
+7
Сообщить
№0
04.07.2013 10:37
Браво Враг!
-4
Сообщить
№0
04.07.2013 10:56
Теперь и на заводе Хруничева надо везде видеокамеры ставить с круглосуточной записью, чтобы каждая деталь видна была, кто, что и куда привинтил. Как в истории с Булавой.
+7
Сообщить
№0
04.07.2013 15:09
Ну-ну, не обольщайтесь, в эту саркастическую игру "можно играть вдвоем".

-Бандера Навальный придет, порядок наведет!
-Только геев в главные конструкторы!
-Индия вышла в мировые лидеры по надежности запусков!

И так далее
+5
Сообщить
№0
04.07.2013 16:48
Граждане..! а кто нибудь обратил внимание на циферки в конце статьи:
Цитата
Производство разбившейся ракеты-носителя «Протон-М» и трех спутников «Глонасс-М», а также организация их запуска обошлись примерно в 4,4 млрд рублей.


Ответственность перед третьими лицами по запуску ракеты-носителя «Протон-М» была застрахована «Русским страховым центром» на 6 млрд рублей.

Т.е. стоимость ракеты вместе со спуктникамии 4,4 миллиарда рублей, а страховая сумма 6 миллиардов рублей.. никому ничего эти цифры не говорят..?
0
Сообщить
№0
04.07.2013 18:26
ИгорьЯ
Ракета застрахована государственной страховой компанией, и разрабатывала тоже государственная компания. Получается, что государство заплатит страховую сумму само себе)
0
Сообщить
№0
04.07.2013 18:39
Гражданин СССР
Вот..!!! а теперь посмотрите на это с другой стороны.. при таком раскладе разве не могло быть государство "заинтересовано" в подобной аварии чтобы заполучить себе очень весомый аргумент для реформирования а если точнее просто ликвидации Роскосмоса в его нынешнем виде вместо того чтобы попытаться решить кадровый вопрос о котором здесь постоянно говорит Петрович
ибо кадры решают всё.. Я конечно не утверждаю что это именно так. Но как одгна из версий происшествия вполне имеет право на существование..
0
Сообщить
№0
05.07.2013 10:35
ИгорьЯ, если бы это было так, как Вы говорите, то логичнее было бы "упасть" ракету с какими-нибудь метеорологическими спутниками, а не со стратегически важными навигационными: и дешевле, и достаточно для поднятия вопроса о жестком реформировании
+2
Сообщить
№0
05.07.2013 11:26
Цитата
А я вот думаю, что неправильно освящали и оттого "Протон" наткнулся на небесную твердь.
Не могу с Вами согласиться - до тверди небесной ракета не долетела - на старте упала! А вот "батюшка", возможно, под "мухой" был - махал "веником" не снизу вверх, а в обратную сторону. Вот и не отпустила твердь земная ракету до небес!
+1
Сообщить
№0
05.07.2013 12:07
Караваджо Ну-ну, не обольщайтесь, в эту саркастическую игру "можно играть вдвоем".
У, как всё запущено-то оказывается. Видимо придётся объяснять вам и всем наплюсовавшим вам смысл той шутки. Видите ли, там смысл не в оппозиционности, враждебности, талантливости перечисленных (вполне вероятно, что они бездари и т.д.), в 100-процентной непричастности их, хотя их частенько обвиняют в различных проблемах России. Поэтому ваша "игра" как-то неадекватна, неуместна.
+4
Сообщить
№0
05.07.2013 17:16
popkov
на пост 8.
Цитата
логичнее было бы "упасть" ракету с какими-нибудь метеорологическими спутниками, а не со стратегически важными навигационными: и дешевле, и достаточно для поднятия вопроса о жестком реформировании
Инцидент со стратегически важными спутникамии неизбежно вызовет более сильный общественный резонанс а это самое то для оправдания таких непопулярных мер как реформирования.. Ну это так, к слову, я конечно не утверждаю что всё было именно так, это просто одно из множества мнений..
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
loading...
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 21.09 15:34
  • 16482
США отреагировали на начало российских военных маневров у границ Украины
  • 21.09 14:56
  • 7481
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 21.09 14:50
  • 15
Танковый застой: Т-14 "Армата" еще долго не получит 152-мм пушку
  • 21.09 14:45
  • 188
У авиабазы Хмеймим пропал с радаров российский военный самолет
  • 21.09 14:19
  • 9
Впервые за долгие годы: САУ "Малка" приняли участие в крупных учениях
  • 21.09 14:16
  • 14
Потерянная победа: как распад СССР погубил МиГ 1.44
  • 21.09 14:12
  • 4
Вторая подводная лодка типа "Лада" спущена на воду в Санкт-Петербурге
  • 21.09 13:18
  • 4
Раздел воды: Украина отправит корабли в Азовское море
  • 21.09 12:55
  • 29
Росгвардия получит АК "двухсотой серии"
  • 21.09 11:58
  • 110
Игорь Комаров: "Космическая отрасль оживает"
  • 21.09 11:55
  • 6
Представленное президентом Порошенко новое оружие вызвало смех
  • 21.09 09:04
  • 15
Британские военные познакомились с танком Т-90С в Ираке
  • 21.09 09:04
  • 1
Обзор программы создания Ил-114-300
  • 21.09 09:01
  • 1
Хабаровский завод построит восемь судов на воздушной подушке "Мурена"
  • 21.09 08:15
  • 6
Новую госпрограмму вооружений РФ на 10-летний период примут в 2023 году