Войти

Военный эксперт высказался об идее совместного производства ракет четырьмя странами ЕС

1914
0
0
Фото: Amir Cohen / Reuters
Фото: Amir Cohen / Reuters.

Военный эксперт Дандыкин усомнился в успехе совместного производства ракет в ЕС

У идея Германии, Франции, Италии и Польши совместно производить ракеты мало шансов на воплощение в жизнь, считает военный эксперт, капитан первого ранга запаса Василий Дандыкин. В разговоре с «Лентой.ру» он усомнился в успехе этого проекта.

«Это разные страны с разными военными бюджетами, разными историями. Если говорить о Франции, то это самодостаточная страна, которая производит весь спектр вооружений. Германия тоже имеет сейчас достаточно продвинутые крылатые ракеты Taurus дальностью 500 километров. А у Польши я не заметил каких-то ракетных изысков. Все, что было, она в советское время получала от стран Варшавского договора, от Советского Союза, до Второй мировой войны — от Англии, сейчас — Южная Корея и США», — сказал он.

Собралась интересная компашка, много было идей соорудить что-то совместное. Но кроме самолетов Airbus гражданской авиации толком ничего не получалось коллективным трудом. Я думаю, тяжело им будет все сделать — слишком разные запросы, слишком разные возможности, можно было позвать еще кое-кого

Василий Дандыкин

военный эксперт

Как сообщило немецкое издание FAZ, министры обороны Германии, Франции, Италии и Польши на саммите НАТО договорились разработать высокоточное дальнобойное оружие. По задумке, оно будет способно точно поражать цели противника и называться Deep Precision Strike. Это может быть либо крылатая ракета, либо баллистическая со способностью развивать сверхзвуковую скорость.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.03 21:16
  • 0
По поводу "Что было бы, если Российская империя продолжала бы существовать".
  • 21.03 19:40
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать? (литературный ответ)
  • 21.03 19:01
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать?
  • 21.03 18:48
  • 15061
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.03 17:30
  • 13
Мультизадачная гиперзвуковая БРСД на "стэлс" платформах, как условие неядерного сдерживания
  • 21.03 15:59
  • 730
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 20.03 18:43
  • 2
Патрушев: наша военная наука не отстает, а во многом опережает зарубежные разработки в области морских дронов
  • 20.03 11:55
  • 2
Прогнозируемая стоимость создания системы ПРО США "Золотой купол" выросла до 185 млрд. долл.
  • 20.03 00:53
  • 0
К вопросу о стратегии России в сложившейся ситуации.
  • 19.03 20:18
  • 0
Комментарий к "Проект: ядерное не сдерживание"
  • 19.03 18:38
  • 1
Названо количество запущенных Киевом ракет SCALP и Storm Shadow с начала СВО
  • 19.03 16:04
  • 0
Проект: ядерное не сдерживание
  • 19.03 14:27
  • 0
Москва — Минск: углубление интеграции – закономерно, естественно и взаимовыгодно
  • 19.03 13:39
  • 2
Почему Китай не бросился защищать Иран
  • 19.03 11:57
  • 1
Удар убеждения: вопреки заявлениям США, Иран продолжает атаковать