Бульдозеристами рождаются?

А что там сложного? У нас в стране куча мигрантов без образования в дорстрое и ЖКХ на бульдозерах,экскаваторах.
Навык стать бульдозеристом не требует семи пядей во лбу.
Про инженерно и что это типо очень сложно.
Про сады дьявола в Африке не слышали? 3 мил. мин(всего человечество за ПМВ и ВМВ установила 16 мил) ,
Но как то англо-саксы прошли сквозь эти поля.
Неужели 80 лет назад люди были более образованные?

Про лоб очень интересно,может посмотрели бы для начала фото подбитых/уничтоженных 90-х и нашли отличия между поздними 72.
Крыша ,,корма,запаса до 50+ более чем.
Про борта,во первых читай патент на БМО и с удивлением узнаешь что борта лучше чем у танка.
Про экраны,внезапно экранирован не только фальшборт и но борт корпуса.

Почему её не используют на СВО? Почему её не закупают, если она так хороша хотя бы как БТР?

Ну вот в твоем предложение так примерно и есть.
Ты не даешь ответа как пехота появится на поле боя.

На БТР-ах она будет.

Почему её не используют на СВО?

Куда она делась? Используется, но только в штатах РХБЗ.
Тут даже была ссылка на форуме что солдаты предпочитают БМО если есть возможность.

Почему её не закупают, если она так хороша хотя бы как БТР?

А почему не закупались массово УАБ? А почему массово БПЛА не закупались? Ну и т.д.
Вопросы к МО или к минфину.

На БТР-ах она будет.

Типа М113 или БТР-80?
Или как БМО-Т.

Странный спор. Будет Барбарис, и конечно никакая БМПТ не нужна. Вот вам и БМПТ, и БМП в одном флаконе. Вопрос в том будет ли Барбарис и прочие Арматы (нет).
И даже в текущей парадигме связки БМП+танк, БМПТ сама по себе в вакууме нафиг не нужная машина. Зачем нужен танк по огневой мощи равный БМП? Бред же. Есть ведь нормальный танк. МО абсолютно верно бегает от этой дичи.  БМПТ - по идее и по расшифровке, машина поддержки танков, но танки не надо поддерживать другой БТТ, они и сами короли БТТ. Им нужна пехота. А БМПТ должна быть БМПП - машиной поддержки пехоты.  Но во всех уставах - основное оружие пехоты это её БМП и она же средство её поддержки. Куда и зачем сюда ещё и недотанк пихать, дублирующий БМ БМП? Есть нормальный танк, есть БМП, че вам ещё надо?
Другое дело, что концепция устарела, и современное поле боя исключает БМП, в текущем её виде, вот тут да.

А БМП это гибрид "недотанка" и БТР-а. Лёгкие БМП устарели. Тяжёлые БМП остаются по сути теми же "недотанкаами", но с увеличенными силуэтами. Вооружения БМП пехоте часто бывает недостаточно. Особенно в городских боях. Но сами танки давно стали заточены под борьбу с другими танками. Нет противотанковой пушки — всё, диагноз "недотанк".

Куда она делась? Используется, но только в штатах РХБЗ.

Где эти РХБЗ на СВО?

Тут даже была ссылка на форуме что солдаты предпочитают БМО если есть возможность.

Потому что есть броня. И ничего что из вооруженич только пулемёт на командирской башенке. Можно поставить "Спинцу", и получится эрзац-ТБМП.

А почему не закупались массово УАБ? А почему массово БПЛА не закупались? Ну и т.д.
Вопросы к МО или к минфину.

Но сейчас-то УАБ производятся массово. А БМО-Т массово не производится.

Типа М113 или БТР-80?
Или как БМО-Т.

Нежелательно выводить БТР-ы вперёд на линию огня. Даже тяжёлые. БМП вроде как для этого и предназначены, но уязвимы так же как БТР-ы.

Тото же

"Тото же" что? Кутуньо? Мехводов готовят в армии за несколько месяцев и они без всяких инженерных познаний окапываются и т.д. Это не то что не офицерская, а даже не сержантская должность.

Вооружения БМП пехоте часто бывает недостаточно. Особенно в городских боях.

Это как так?Что ПТУР с БМП летят не т ак как с БМПТ? Или пушка стреляет не так?:Точнее с БМП точно,а БМПТ не поимешь куда.
Или АГС с БМП стреляет не так?🤣

Но сами танки давно стали заточены под борьбу с другими танками

Чушь собачья.
Много танковых боев на СВО,в 1991,2003 году.
Или может в Афгане,Чечне,Карабахе.
Танк силен когда работает по заветам Гудериана,а когда его танк против танк,это дебилизм.

Где эти РХБЗ на СВО?

Имран повторюсь опять,ты 15 лет на военном форуме,аа так ни чего и не изучил.😂
Солнцепек тоже в РХБЗ.
Ты не видел работу солнцепека?🤣

Потому что есть броня.

Да не ужели?😁

Но сейчас-то УАБ производятся массово. А БМО-Т массово не производится.

МО считает что танки в приоритете.
Посмотри на нАТО массовая закупка новых ОБТ,а тяжелых БМП/БТР так и не родили.
Почему? Ответ просто,в НАТО тоже: бабы,еще нарожают.

Нежелательно выводить БТР-ы вперёд на линию огня. Даже тяжёлые. БМП вроде как для этого и предназначены, но уязвимы так же как БТР-ы.

Грамотная работа средств поддержки и ни какой линии огня не будет.
Но сейчас даже с этим проблема,НИЖНЕЕ НЕБО.

Имран повторюсь опять,ты 15 лет на военном форуме,аа так ни чего и не изучил.😂
Солнцепек тоже в РХБЗ.
Ты не видел работу солнцепека?🤣

Работу "Солцепёка" видел. Работу БМО-Т нет.

Да не ужели?😁

А из вооружения только пулемёт. Для огннвой поддержки пезоты не годится. Как туда поставить "Бережок", не перекрыв дверцы десантного отсека? Они же вверх открываются.  


Бережок" не может стоять точно на месте пулемёта. Придётся сместить назад, а это минус один ряд кресел. Кресло справа тоже пришлось бы убрать, потому что сам модуль широкиц, и потому что модуль будет стоять не слева, а посередине.

МО считает что танки в приоритете.
Посмотри на нАТО массовая закупка новых ОБТ,а тяжелых БМП/БТР так и не родили.
Почему? Ответ просто,в НАТО тоже: бабы,еще нарожают.

У них есть "Пума", масса которой доходит до 43 тонн. Масса Т-72. Этого недостаточно, но это лучше чем БМП-3.

Грамотная работа средств поддержки и ни какой линии огня не будет.
Но сейчас даже с этим проблема,НИЖНЕЕ НЕБО.

А что делать танкам и БМП, если нет линии огня? Пехоту возить и БТР-ы могут.

А что там сложного? У нас в стране куча мигрантов без образования в дорстрое и ЖКХ на бульдозерах,экскаваторах.
Навык стать бульдозеристом не требует семи пядей во лбу.

Навык стать пулеметчиком, на белгородском полигоне, тоже не требует особого тнавыка, главное получить задание от диаспоры, валить русских.
По невероятному стечению обстоятельств эти новые граждане РФ оказались таджиками.
И после этого, у нашего руководства сразу отпадает желание брать мигранетов в армию.
Првда, виртуозно исполненная спецоперация???
Но никто не оценил по достоинству...
За то теперь мигрантов ставят на воинский учет и на этом, как я понял, их служба новому отечеству закончивается.

Это что арифметика? В БМО возится в качестве груза очень много РПО,выброси их,появится место..

Боекомплект огнеметов размещен по-походному в разнесенных стеллажах, имеющих быстроразъемное крепление. Один стеллаж находится справа от командирского сидения в поперечной плоскости БМО-Т, второй находится слева от командирского сидения вдоль борта со смещением в сторону отделения управления. Третий стеллаж находится в продольном сечении машины между сидениями десанта.Боекомплект огнеметов размещен по-походному в разнесенных стеллажах, имеющих быстроразъемное крепление. Один стеллаж находится справа от командирского сидения в поперечной плоскости БМО-Т, второй находится слева от командирского сидения вдоль борта со смещением в сторону отделения управления. Третий стеллаж находится в продольном сечении машины между сидениями десанта.

https://topwar.ru/8823-boevaya-mashina-ognemetchekov-tyazhelaya-bmo-t.html

Короче, за счёт отказа от "Шмелей" добавить сидения для экипажа не получится. Шмели размещены там, где сидения разместить нельзя. Спереди от места командира скос крыши. А потолок и без скоса низковат.

Работу "Солцепёка" видел. Работу БМО-Т нет.

Да ты ничего не видешь,когда надо просто тупо поспорить https://topwar.ru/247105-tolstokozhie-bronetransportery-dlja-svo.html?ysclid=mhihe214ml973404846
https://rg.ru/2022/07/25/boevye-mashiny-ognemetchikov-bmo-t-primeniaiutsia-v-hode-specoperacii.html?ysclid=mhihe4q2jt441392652

А из вооружения только пулемёт. Для огннвой поддержки пезоты не годится

М113 ,МРАПЫ с чем ездят?

У них есть "Пума", масса которой доходит до 43 тонн. Масса Т-72. Этого недостаточно, но это лучше чем БМП-3.

А при чем здесь масса и защита? Леопард-1 под 50 тонн ,а картон.

А что делать танкам и БМП, если нет линии огня?

То есть ты предлагаешь строить армию под те условии которые сейчас?

И после этого, у нашего руководства сразу отпадает желание брать мигранетов в армию.

Речь не за мигрантов,а за то что любой освоет навыки бульдозериста и очень быстро.

Да ты ничего не видешь,когда надо просто тупо поспорить https://topwar.ru/247105-tolstokozhie-bronetransportery-dlja-svo.html?ysclid=mhihe214ml973404846

При этом тяжелые БТР у нас в армии есть, ну то есть, по крайней мере, были. Речь про машины БМО-Т. Это, по сути, классический тяжелый БТР, танковое шасси, с минимальными переделками, с небольшим отделением для десанта и высадкой десанта, на крышу МТО. Но машины эти экстремально малочисленны и создавались под одну конкретную задачу – перевозка «огнемётчиков» (расчётов РПО-А «Шмель»). Машины эти принимали участие в конфликте с февраля 2022 года и, к сожалению, несли подтверждённые потери. Скорее всего, сейчас в армии их осталось считанные единицы.

https://rg.ru/2022/07/25/boevye-mashiny-ognemetchikov-bmo-t-primeniaiutsia-v-hode-specoperacii.html?ysclid=mhihe4q2jt441392652

См. цитату выше.

М113 ,МРАПЫ с чем ездят?

Так они просто БТР-ы . Пулемёт там для самообороны, чтобы машина не была совсем уж беспомощна.

А при чем здесь масса и защита? Леопард-1 под 50 тонн ,а картон.

Здрасьте, приехали. Это взаимосвязанные вещи, вообще-то.
Боевая масса Леопард-1 39,6 тонн в исходном варианте и 42,2 тонны в варианте А5.

То есть ты предлагаешь строить армию под те условии которые сейчас?

Это ты у себя спроси:

Грамотная работа средств поддержки и ни какой линии огня не будет.
Но сейчас даже с этим проблема,НИЖНЕЕ НЕБО.

См. цитату выше.

Что я должен смотреть? Ты говорил что не видел их на СВО,я тебе привел что участвовали.

Так они просто БТР-ы . Пулемёт там для самообороны, чтобы машина не была совсем уж беспомощна.

Что значит просто?

Здрасьте, приехали. Это взаимосвязанные вещи, вообще-то.

С чего бы это ? Т-55 сколько весит и сколько лео? И кого броня лучше?

Потому что есть броня. И ничего что из вооруженич только пулемёт на командирской башенке. Можно поставить "Спинцу", и получится эрзац-ТБМП.

Кстати, в "Спице" нет панорамного прицела. А со штатной командирской башней БМО-Т она не совместима, так как перекрывает обзор.

Что я должен смотреть? Ты говорил что не видел их на СВО,я тебе привел что участвовали.

Редко участвовали. Исключение из правила.

Что значит просто?

Всего лишь.

С чего бы это ? Т-55 сколько весит и сколько лео? И кого броня лучше?

Потому что в "Леопарде" больше забронированный объём. Заряжающему нужно место. Не было бы четвёртого членв экипажа, был бы "Леопард" или Болле защищённым, или менее тяжёлым. С ТБМП та же проблема. Увеличение объёма корпуса при сохранении толщины брони приводит к увеличению боевой массы. Если за основу берётся танк, это компенсируется отказом от тяжёлого вооружения. Поэтому у "Намера" из встроенного вооружения только пулемёт и автоматический гранатомёт. БМП из танка сделать труднее чем БТР.

Цитата, Милитарист

Такие миссии позволили оценить способность перехватчика работать при непосредственной поддержке украинских РЛС и автономно реагировать на изменение траектории в условиях помех и перегрузки.

Часть "Гераней", возможно даже в многоразовом исполнении, нужно будет оснастить пелегнаторами и др. разведывательным оборудованием, для выявления РЛС и др. приорететных целей. После чего по последним нанести удар БР.

Это ты у себя спроси:

Для ТУПЫХ,я уже несколько дней пишу,что сейчас нет виденья куда дальше идти.

Редко участвовали. Исключение из правила.

А как они могут часто если их были слезы и они были в РХБЗ.
Ты понял из этого хоть что не будь? Это значит ч то нет никакого анализа для изучения.
Потому что ни какими ротами  их не использовали,имх в обще не использовали как средство доставки пехоты.

Всего лишь.

Понятно,сок мозга как всегда.

Потому что в "Леопарде" больше забронированный объём. Заряжающему нужно место.

Ты опять тупишь? В т-54/55 ЧЕТЫРЕ  как и в леопарде члена экипажа.
В Т-62 тоже ЧЕТЫРЕ.

Поэтому у "Намера" из встроенного вооружения только пулемёт и автоматический гранатомёт. БМП из танка сделать труднее чем БТР.

15 лет тебе не пошли на пользу,развитие не наблюдается.

Для ТУПЫХ,я уже несколько дней пишу,что сейчас нет виденья куда дальше идти.

Но у тебя-то видение есть. По упёртости видно.

А как они могут часто если их были слезы и они были в РХБЗ.
Ты понял из этого хоть что не будь? Это значит ч то нет никакого анализа для изучения.
Потому что ни какими ротами  их не использовали,имх в обще не использовали как средство доставки пехоты.

Ротами теперь и танки не используют. Очнись уже.

Понятно,сок мозга как всегда.

Опять до Сергея что-то не дошло. Ну бывает.

Ты опять тупишь? В т-54/55 ЧЕТЫРЕ  как и в леопарде члена экипажа.
В Т-62 тоже ЧЕТЫРЕ.

А, ну да. Оно же в Т-64 впервые появилось. Но в "Леопарде" всё равно больше забронироаанныц объём. Вон заряжающий в полный рост стоит.
https://youtu.be/ovO9MwX5LlU

15 лет тебе не пошли на пользу,развитие не наблюдается.

Подробные характеристики этого чуда, пожалуйста. Сколько человек десанта может возить. Сколько весит сам этот "Црихон"? Тонны полторы-две?
Оно в крупную серию когда пошло? Фотке лет восемь, а "Намеры" с этим модулем в негомеопатических количествах до сих пор в планах на будущее.

Но у тебя-то видение есть. По упёртости видно.

написал человек который скачет по БМПТ .

Ротами теперь и танки не используют. Очнись уже.

А при чем здесь сейчас? 22-23 год

А, ну да.

Наконец то узнал.

Но в "Леопарде" всё равно больше забронироаанныц объём. Вон заряжающий в полный рост стоит.

Потому что проектировали дебилы.

Оно в крупную серию когда пошло? Фотке лет восемь

А ничего что в ЦАхале ну ни как с БМП?

Для начала нужно понять: есть ли теперь смысл переносить МТО с кормы в лоб?

До появления эры fpv и перенасыщения ими поля боя переднее МТО должно было защищать экипаж/десант с лобовой/штурмовой проекции от кумулятивов/подкалиберов и ПТУРов.

Сейчас дрон может облететь танк/бмп с любой стороны и ударить в наименее защищенное место.

И танки часто били именно в МТО заходя с задней полусферы, как в наиболее критическое и слабозащищенное место (пораженный двигатель = обездвиженный танк).

Задняя же аппарель, которая считалась неоспоримым преимуществом таковым теперь не является.

Есть сотни видео, как дроны облетают БТТ и бьют в открытое десантное отделение, через заднюю аппарель.

И если делать машину с 0 (а не на базе готового концепта), то возможно стоит рассмотреть вариант не с одним МТО, а с двумя.

Два двигателя (поменьше, но два), допустим по 380-420 л/с каждый (для БМП) - один в корме, второй во лбу.

Суммарно оба дают отличную энергетику и маневренность, скорость под 80-90 км/ч по шоссе и 70-75 по грунту, а если выбили один, то машина не встает колом в качестве неподвижной цели, а может уползти с поля боя на половинной скоростью, увезя раненных и пехоту.

Про аппарели вопрос отдельный. Можно сделать выход вверх (чтобы аппарель поднималась щитом вверх закрывая переднюю полусферу) и выходы в бок (как у классичесских советских БТРов (только на новом уровне защищенности).

Разные варианты посадки/высадки дают возможность адаптивности.

Машина может подьехать одним бортом, например, к зданию и открыть левую/правую боковую.

А если ее подбили в штурмовом режиме (лбом к противнику), то откидывается верхняя аппарель, чтобы бойцы в полный рост под ее прикрытием могли двигаться назад. Правда придется прыгать с высоты около 1,5 метров ±

Для начала нужно понять: есть ли теперь смысл переносить МТО с кормы в лоб?

Да, чтобы сделать аппарель десанту.

Про аппарели вопрос отдельный. Можно сделать выход вверх (чтобы аппарель поднималась щитом вверх закрывая переднюю полусферу) и выходы в бок (как у классичесских советских БТРов (только на новом уровне защищенности).

...а ещё можно не заниматься тупой хернёй на ровном месте.

написал человек который скачет по БМПТ .

У БМПТ нет альтернативны с теми шасси, которые сейчас доступны.

А при чем здесь сейчас? 22-23 год

Приведу тебе твой же довод, котрвц три приводил против БМПТ: БМО-Т не используется  как БТР пехоты, потому что она (в этой роли) не нужна.

Наконец то узнал.

Был невниматнлнен. Вместо Т-54 представил абстрактный советский танк Холодной аойны.

Потому что проектировали дебилы.

Ну так получилось. Сделали большой забронирванный объём на ровном месте. А в ТБМП большой забронированный объём неизбежность.

А ничего что в ЦАхале ну ни как с БМП?

Они в прошлом десятилетии спохватилисть. Но как-то медленно у них дело продвигается. ТТХ нет. Модуль скорее всего весит гораздо больше чем "Спица". А базовый "Намер" и так весит 60 тонн.

Есть сотни видео, как дроны облетают БТТ и бьют в открытое десантное отделение, через заднюю аппарель.

Обычно это брошенные машины. Аппарель без необходимости открытой не держат.

У БМПТ нет альтернативны с теми шасси, которые сейчас доступны.

Какая альтернатива? Как же это все время жили без БМПТ и сейчас живут?😂

Приведу тебе твой же довод, котрвц три приводил против БМПТ: БМО-Т не используется  как БТР пехоты, потому что она (в этой роли) не нужна.

Может разница в том что БМО-Т не используют как бТР потому что он в РХБЗ,а БМПТ не используют ,потому что она не может выполнять для чего ее создали.🤣
Ты бы почитал бы все таки Маркина ,там описывается что БМПТ пытается прикрывать пехоту из далека, но лучше всего это получается у ТАНКА.Удивительно?😁

Ну так получилось. Сделали большой забронирванный объём на ровном месте.

А броню забыли поставить ,это тоже так получилось?

Они в прошлом десятилетии спохватилисть. Но как-то медленно у них дело продвигается.

Может потому что им не нужна БМП? Противник кругом слабые остались.

У хохлов никак советские галоши не закончиваются...

Какая альтернатива? Как же это все время жили без БМПТ и сейчас живут?😂

Как-то грустно живут. В отличие от танков, ни одна БМПТ не была уничтожена в боях.

Может разница в том что БМО-Т не используют как бТР потому что он в РХБЗ,а БМПТ не используют ,потому что она не может выполнять для чего ее создали.🤣

Так я и говорю что она не используется как БТР для мотростелков (в РХБЗ она именно как БТР и используется). Если БМПТ не использовали, то её и не продолжали бы заказывать.

Ты бы почитал бы все таки Маркина ,там описывается что БМПТ пытается прикрывать пехоту из далека, но лучше всего это получается у ТАНКА.Удивительно?😁

Истина в конечной инстанции?

А броню забыли поставить ,это тоже так получилось?

Вообще-то, я тебе даже объяснил почему так получилось. Увеличение забронированного объёма даром не даётся. Сколько  ещё нужно это повторять, чтоб до тебя оно дошло? При ограничениях по массе ем-то придётся жертвовать — или бронёй, или вооружением. Без ограничения по массе придётся жертвовать подвижностью, ну и увеличить затраты на производство одной единицы.

Может потому что им не нужна БМП? Противник кругом слабые остались.

Её в этом году опять заказали. Так что она им нужна.

. В отличие от танков, ни одна БМПТ не была уничтожена в боях.

Ты бы хоть на ластомор или куда зашел бы,ну так для общего развития.

Если БМПТ не использовали, то её и не продолжали бы заказывать.

У нас много чего заказывают,ненужного.

Истина в конечной инстанции?

Нет.Ну они хоть видели,что и как,а ты чего видел? Ты вон в видео видишь что стволы колбасит и снаряды не поимешь как летят и все равно вопишь что надо покупать.

Увеличение забронированного объёма даром не даётся. Сколько  ещё нужно это повторять, чтоб до тебя оно дошло?

В БМО-Т намного больше объема чем в твоем сраном лео-1 или даже Лео-2,а забронирована она лучше.Удивительно? Для меня нет.А для тебя это ноу хао.😁

Её в этом году опять заказали. Так что она им нужна.

Если бы сильно надо было бы,давно бы купили бы Бредли или что не будь.

Ты бы хоть на ластомор или куда зашел бы,ну так для общего развития.

Что дальше?

У нас много чего заказывают,ненужного.

БМО-Т?

Нет.Ну они хоть видели,что и как,а ты чего видел? Ты вон в видео видишь что стволы колбасит и снаряды не поимешь как летят и все равно вопишь что надо покупать.

Логическая ошибка.Ты говориешь так, как будто качание стволов нельзя исправить.

В БМО-Т намного больше объема чем в твоем сраном лео-1 или даже Лео-2,а забронирована она лучше.Удивительно? Для меня нет.А для тебя это ноу хао.😁

Так БМО-Т и весит без малого 44 тонны, не имея при этом танковой башнии с орудием. Леопард-2А5 весит 42 тонны с башней и с обвесами. Хорош дурака валять.

Если бы сильно надо было бы,давно бы купили бы Бредли или что не будь.

Брэдли не ТБМП.

Что дальше?

Что опять дурака включил? Внимание! Потери ВС РФ не публикуются до окончания СВО.
Образовываться как понимаю ты совсем не хочешь.Забить в поисковик уничтоженные твой игрушки по которым слюни пускаешь.

БМО-Т?

Интересная у тебя русофобия,пускать слюни Намер и Пуму которые хуже защищены и гнать дерьмо на БМО-Т.

Ты говориешь так, как будто качание стволов нельзя исправить.

А речь не за исправить,а за то что берут такую как на видео.И ты это одобряешь.

Так БМО-Т и весит без малого 44 тонны, не имея при этом танковой башнии с орудием. Леопард-2А5 весит 42 тонны с башней и с обвесами. Хорош дурака валять.

Я выше указал Лео-2,который весит больше 60 тонн,а защищен хуже.
Но Имран не читатель,имран писатель.😁

Брэдли не ТБМП.

Они не имеют никаких БМП,за то почему то юзают М113.Это другое,это понимать надо.😂

Что опять дурака включил? Внимание! Потери ВС РФ не публикуются до окончания СВО.
Образовываться как понимаю ты совсем не хочешь.Забить в поисковик уничтоженные твой игрушки по которым слюни пускаешь.

Что, Лостармор уже не катит?)

Интересная у тебя русофобия,пускать слюни Намер и Пуму которые хуже защищены и гнать дерьмо на БМО-Т.

Русофобия? Ничего себе заявление...

А речь не за исправить,а за то что берут такую как на видео.И ты это одобряешь.

Ну значит БМПТ нужна настолько сильно, что её прямо в таком виде и берут.

Я выше указал Лео-2,который весит больше 60 тонн,а защищен хуже.
Но Имран не читатель,имран писатель.😁

Дажн так... Пруфани насчёт Лео-2.

Они не имеют никаких БМП,за то почему то юзают М113.Это другое,это понимать надо.😂

М113 они и не пытаются использовать как БМП.

Что, Лостармор уже не катит?)

Твой слив защитан.

Русофобия? Ничего себе заявление...

Так и есть.

Ну значит БМПТ нужна настолько сильно, что её прямо в таком виде и берут.

Лобирование оно такое.

Дажн так... Пруфани насчёт Лео-2.

Фото брони лео-2 есть в разных ракурсах ,по выставкам возили,люди померили.
Часть фото я здесь дублировал.
Документы по лео-4 есть в сети,я их здесь постил.
Но Имранчукча не читатель,Имранчукча писатель.

М113 они и не пытаются использовать как БМП.

А  как они его использовали в 73,82?

Для ТУПЫХ,

Сергей, не кипятись. Тут не чемпионат по токсичности, а обмен мнениями ...

Твой слив защитан.

Мой ли?

Ты бы хоть на ластомор или куда зашел бы,ну так для общего развития.

А вот это

Внимание! Потери ВС РФ не публикуются до окончания СВО.

работает в обе стороны.

Так и есть.

Ясно.

Фото брони лео-2 есть в разных ракурсах ,по выставкам возили,люди померили.
Часть фото я здесь дублировал.
Документы по лео-4 есть в сети,я их здесь постил.

Опять же следствие больших размеров при ограничениях по массе.

А  как они его использовали в 73,82?

Как БТР. Как ещё должны были использвать БТР?

Мой ли?

А чей? Ты же включил дурак ,что не можешь найти уничтоженные.
Что настолько глуп ,что не можешь забить в поисковик и сразу тебе все вылезет.

А вот это

Ты забыл фразу КУДА ТО и предпочел залезть на сайт который отключил инфу.

работает в обе стороны.

Что других источников мозгов не хватает найти? Даже на топ варе и википедии статьи  есть ссылки на  фото
Но имран всегда включает дурака.Хотя почему включил.

Опять же следствие больших размеров при ограничениях по массе.

Ты чушь то не пори,в БМО места куда больше,но почему то броня у нее лучше.

Как БТР

Что опять подтверждаешь ,что ты чукча.