Войти

Готовьтесь. Глава военного комитета НАТО сделал заявление о России (The Telegraph UK, Великобритания)

1671
13
-1
Участники саммита НАТО в Вильнюсе
Участники саммита НАТО в Вильнюсе.
Источник изображения: © AP Photo / Pavel Golovkin

Глава военного комитета НАТО Бауэр призвал готовиться к войне с Россией

Глава военного комитета НАТО адмирал Роб Бауэр не исключил, что между Россией и альянсом в ближайшие 20 лет произойдет вооруженный конфликт, пишет The Telegraph. Поэтому, по его словам, гражданское население должно подготовиться к возможной войне и призыву в армию.

Высокопоставленный чиновник альянса призвал гражданское населения и правительства стран НАТО подготовиться к конфликту, который может полностью изменить их жизнь, а также к призыву на военную службу.

Гражданское население стран НАТО должно подготовиться к полномасштабной войне с Россией в ближайшие 20 лет, предупредил один высокопоставленный чиновник альянса.

В четверг, 18 января, глава военного комитета НАТО адмирал Роб Бауэр (Rob Bauer) заявил, что наряду с вооруженными силами гражданское население стран-членов альянса тоже должно готовиться к гипотетическому конфликту, который привнесет в их жизни кардинальные перемены.

В случае начала такой войны необходимо будет мобилизовать значительную долю гражданского населения, а правительствам придется создать системы для управления этим процессом. Об этом адмирал Бауэр рассказал репортерам после встречи руководителей оборонных ведомств НАТО в Брюсселе: "Мы должны понимать, что наше мирное существование, не является само собой разумеющимся. И именно поэтому мы [силы НАТО] должны подготовиться к конфликту с Россией. Но вопрос должен стоять гораздо шире. Также должны быть промышленная база и люди, которым необходимо понять, что они тоже играют свою роль".

Адмирал Бауэр похвалил Швецию за то, что она обратилась к гражданам с просьбой готовиться к возможной войне перед официальным вступлением страны в альянс. Этот шаг Стокгольма, о котором стало известно ранее в январе, повлек за собой рост числа добровольцев, вступающих в ряды организации гражданской обороны страны, и резкое увеличение продаж фонариков и радиоприемников на аккумуляторах. "Все начинается отсюда. Осознание того, что не все можно спланировать и не все будет хорошо в ближайшие 20 лет", – добавил Бауэр.

На следующей неделе около 90 тысяч военнослужащих НАТО начнут крупнейшие военные учения блока со времен холодной войны. Масштабы учений Steadfast Defender 2024 увеличились более чем в два раза по сравнению с прошлым годом, и никто не скрывает, что их цель – подготовка альянса к гипотетическому вторжению России (очередной пропагандистский фейк западных СМИ. – Прим. ИноСМИ.).

Великобритания направила около 20 тысяч солдат, а также танки, артиллерию и истребители для участия в учениях, которые будут проходить по всей Европе до мая.

Но высокопоставленные чиновники НАТО все сильнее тревожатся по поводу того, что правительства и частные производители оружия ведут подготовку "на внутреннем фронте" недостаточно интенсивными темпами.

Украинский конфликт истощил запасы оружия и боеприпасов, и при нынешних темпах производства на их пополнение уйдут годы.

Тем временем Россия резко нарастила объемы производства оружия.

"Нам нужно лучше подготовиться по всем направлениям, – продолжил Бауэр. – Необходимо создать систему, чтобы мобилизовать людей, если дело дойдет до войны, – независимо от того, начнется она или нет. Далее нужно говорить о мобилизации, резервистах и призыве на военную службу. Необходимо будет иметь возможность опереться на промышленную базу, способную производить оружие и боеприпасы достаточно быстро, чтобы вы могли продолжать конфликт, если вы в нем участвуете".

Объемы западной помощи Украине сократились на фоне растущего общественного сопротивления в Соединенных Штатах и Евросоюзе.

Евросоюз не сумел выполнить свое обещание по отправке Киеву миллиона 155-ммиллиметровых артиллерийских снарядов к февралю, из-за чего интенсивность обстрелов украинской артиллерии резко снизилась.

Джо Байдену по-прежнему не удается убедить лидеров республиканцев поддержать новый пакет военной помощи для Украины. Республиканцы настаивают, что эти средства следует тратить на внутренние приоритеты, такие как обеспечение безопасности границ.

В четверг, 18 января, министр иностранных дел Великобритании Дэвид Кэмерон пообещал, что его страна продолжит поддерживать Украину в "борьбе всего нашего поколения". Кэмерон призвал союзников Великобритании не настаивать на мирных переговорах между Киевом и Москвой, заявив, что объединение вокруг Украины – это лучший способ положить конец конфликту.

На Всемирном экономическом форуме в Давосе Кэмерон сравнил призывы к началу переговоров с попытками задобрить Адольфа Гитлера, которые предпринял премьер-министр Невилл Чемберлен в преддверии Второй мировой войны.

"Если министры иностранных дел говорят: „Мы поддерживаем Украину, но мы также должны начать процесс мирного урегулирования”, не будет ни сильной Украины, ни мирного процесса", – заявил он, обращаясь к аудитории, где собрались дипломаты, лидеры иностранных государств и руководители крупных компаний. – Это все равно, что быть министром иностранных дел или премьер-министром в 1930-е годы и бороться с такой агрессией. Тогда мы узнали, что, если пытаться задобрить агрессора, мы получим еще больше агрессии". (Подобные сравнения и высказывания – попытка Запада переложить ответственность за конфликт на Украине с больной головы на здоровую. Именно Россия предлагает провести мирные переговоры, а члены альянсы всеми силами их избегают. – Прим. ИноСМИ.).

Кэмерон кивнул, когда министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский встал и сказал: "Никогда нет недостатка в карманных Чемберленах, готовых пожертвовать чужой землей или свободой ради собственного спокойствия. Но мы не должны этого делать".

Поддержка со стороны Франции вызывает сомнения

Эти слова прозвучали после того, как министр обороны Франции ответил на обвинения Германии в том, что его страна якобы не поддерживает Украину должным образом.

Себастьен Лекорню заявил, что список стран, составленный немецким Кильским институтом, в котором Париж занимает 12-е место по объему военных поставок Украине, "не заслуживает доверия и внимания".

Согласно этому списку, который последний раз обновлялся еще до недавних обещаний Эммануэля Макрона отправить Украине ракеты и бомбы, с начала российской специальной военной операции Париж предоставил Киеву военную помощь на общую сумму всего 544 миллиона евро.

Между тем Германия пообещала направить 17 миллиардов евро на военные нужды Украины.

"[Этот список] полностью основан на обещаниях и декларациях, – подчеркнул Лекорню. – Есть ряд стран, которые по причинам внутриполитического характера делают множество заявлений, а потом обещания не выполняются, и, даже если выполняются, то речь идет о технике, которая порой неисправна".

Лекорню также резко раскритиковал Германию за ее нежелание отправить на Украину ракеты большой дальности, которые могут "изменить ход игры". Это стало очередным проявлением обострения споров между первой и второй по величине экономиками Евросоюза.

"Германия отказывается поставлять ракеты Taurus, которые представляют собой эквивалент SCALP и которые действительно способны изменить ход игры, – сказал Лекорню. – А между тем президент Макрон уже объявил о новой поставке примерно 40 таких ракет".

Автор: Джо Барнс (Joe Barnes), Мэтт Оливер (Matt Oliver)

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ВПК.name
  • В новости упоминаются
Похожие новости
21.08.2023
Российское военное ведомство зачастило с совещаниями
03.05.2017
"Томагавки" на низком старте
02.12.2016
Свой вместо чужих
16.06.2016
Варшавский саммит НАТО – театр одного актера
21.05.2015
Инструмент гибридной войны
30.05.2012
HeliRussia-2012
13 комментариев
№1
22.01.2024 17:25
Спровоцировать войну - не такая сложная проблема. НАТО шло к этому с 2014 года, прекрасно осознавая цель провокаций, которые однозначно вели к войне. Россия перед началом СВО на официальном уровне опровергала такую возможность, но при соблюдении таких условий, как ненападение на ЛДНР и гарантии нейтрального статуса Украины, который гарантировал бы неразмещение ПУ ПРО, которые позволяли бы запускать и ударные ракеты.
Причиной начала войны с НАТО может стать введение контингента "союзников" на Украину или опять же размещение новых систем вооружений в Европе или на орбите, разрушающих стратегический баланс, в том числе биологическое оружие и т.п..
Иностранные источники с ноября обещали ввод российских войск на Украину, зная намерение Запада спровоцировать СВО. Зеленский тогда назвал начало СВО Россией своим важным политическим успехом.
0
Сообщить
№2
23.01.2024 02:50
Цитата, ID: 1949 сообщ. №1
Спровоцировать войну - не такая сложная проблема. НАТО шло к этому с 2014 года, прекрасно осознавая цель провокаций, которые однозначно вели к войне.

Спровоцировать войну ОЧЕНЬ трудно - если, конечно, "провоцируемый" и сам не мечтает ее начать. Россия не мечтает, это ОЧЕВИДНО. Для такой успешной провокации нужен ряд трудновыполнимых условий.
1. Провокатора-исполнителя должно быть не жалко. Таких в Европе - с точки зрения ангнлосаксов - очень много.
2. Провокатор-исполнитель не должен быть связан с провокатором-организатором никакими взаимными обязательствами. Из тех, кто способен выполнить провокацию, и кого при жтомне жалко,   подходит ТОЛЬКО Украина - как страна ВНЕ каких-либо военно-политических союзов.
3. Провокатор-исполнитель должен иметь возмодность "давить на болевую точку провоцируемого". Это Донбасс, который вел себя по-идиотски, но потом до него дошло, и он начал искупать свою вину. Болевая точка - положение русских на Донбассе, шире - на русскоязычном Востоке б. Украины.
4. Провоцируемый должен ОБЯЗАТЕЛЬНО ответить на провокацию, а не "игнорировать" ее. Для этого провокатор-испролнитель должен быть по-настоящему жесток и подл. Украинщина подходит на все сто.
5. Провокация должна иметь "перспективу на вырост/эскалацию". Для этого мало наличия провокатора-организатора, провокатора-исполнителя, и провоцируемой жертвы.  
6. Провокация не должна создавать угрозу провокатору-организатору. Война с Россией - это МАКСИМАЛЬНЫЙ уровень такой угрозы для Запада. Запад НЕ ИМЕЕТ ЗАДАЧИ развязать войну с Россией. Имел бы - уже пошел бв на нее. И поводов, и времени было более чем достаточно.

Цитата, ID: 1949 сообщ. №1
Россия перед началом СВО на официальном уровне опровергала такую возможность, но при соблюдении таких условий, как ненападение на ЛДНР и гарантии нейтрального статуса Украины, который гарантировал бы неразмещение ПУ ПРО, которые позволяли бы запускать и ударные ракеты.

Дело в том, что Путин (шире - российская Власть) не боится ни НАТО на границах, ни ПУ люього типа. Просто потому, что давно это все имеет.
Российская Власть боится именно того, чего и надо бояться - бунта осатаневших потребителей, холуев, челяди, и блядей. Сейчас поводом к такому бунту могут стать ПАРАЛЛЕЛЬНО (и даже ОЛНОВРЕМЕННО) и "пушки вместо масла", и национальное унижение на почве родо-племенного национализма, особенно умело раздуваемого внутри самой России.
Наезд на русских как на ЭТНОС надо отразить так, чтобы не было бунта "зачем нам страна, если мы в ней "без штанов" (в нашем понимании)".

Путин пока ухитряется "балансировать на лезвии бритвы".
Запад хочет столкнуть Путина (не только личто Путина В.В.), а НЕ НАЧАТЬ ВОЙНУ с Россией. В этом его (Запада) главная сложность.

Так что все ОЧЕНЬ для обеих сторон непросто.

Цитата
Глава военного комитета НАТО адмирал Роб Бауэр не исключил, что между Россией и альянсом в ближайшие 20 лет произойдет вооруженный конфликт, пишет The Telegraph. Поэтому, по его словам, гражданское население должно подготовиться к возможной войне и призыву в армию.

В НАТО МНОГО различных "военных комитетов", и непонятно, о каком именно из них идет речь.
Я посмотрел англоязычные тексты, и понял, что речь идет не о "военном комитете", а о Военном Комитете (Military Commitee) - вполне определнной структуре, которая включая в себя офицальных представителей всех стран НАТО - грубо говоря, "министров обороны" (если не принимать это буквально). Задача MC - это передача решений с "политического уровня" на "военный".
Далее. "Возможен в течение 20 лет" - это не значит РОВНО НИЧЕГО в смысле "подготовки к возможной войне и призыву в армию" для населения и органов "гражданской власти".

Долгий  разговор. Может быть, продолжу через сутки.
0
Сообщить
№3
23.01.2024 09:45
Степень вовлеченности в конфликт западного блока все время нарастает.
Но в данном случае, было вполне ожидаемо увеличение давления и угроз в случае успехов России. Поэтому не думаю, что стоит переоценивать подобные пугалки.
Цитата, AlexT сообщ. №2
Дело в том, что Путин (шире - российская Власть) не боится ни НАТО на границах, ни ПУ люього типа.
Ну надо же,- ответить Латвии за русских стариков боится, а НАТО на своих границах,- нет. Парадокс.
0
Сообщить
№4
24.01.2024 00:41
10 шизиков(Парубий официально бывший пациент психушки в куеве, Клички с отбитыми мозгами) смогли поднять озлобленных стариков и их больных ожирением старух валить власть и вполне благополучную жизнь в столице цеевропы. Лекарство одно-это 500кг ФАБ для лечения головы контузией, звон в ушах и мысли только о себе любимом. Всех с факельных шествий лечить, тем более уровень каждого чел это первобытные скачки папуаса.
0
Сообщить
№5
24.01.2024 01:24
Цитата, Baltas сообщ. №3
было вполне ожидаемо увеличение давления и угроз в случае успехов России.

Ну так я ещё в самом начал писал, кончатся хохлы, погонят каких нибудь румынов с эстонцами, кончатся те, пойдут поляки и балканцы. Немцы и французы в тылу, клепать танчики. Бритты смотрящие.
И пока обе стороны кладут полки за какую-нибудь очередной никому не нужный Бахмут, серьёзные люди займутся настоящими делами.
0
Сообщить
№6
24.01.2024 05:10
Цитата, Baltas сообщ. №3
Ну надо же,- ответить Латвии за русских стариков боится, а НАТО на своих границах,- нет. Парадокс.

1. Ответить Латвии за русских стариков.

Там разные "русские старики". СССР практически все время своего существования - за исключением очень кратких периодов - был территорией гражданских войн. И горячих, и холодных. Так что термин "русский" в данном контексте ни о чем не говорит.
У нас есть друзья с видом на жительство в Эстонии. Жена - русская, муж - поляк (этнический, из СССР). Да, они уже "старики".  Но они полные и законченные "либералы", в русском смысле этого слова. Они СОВСЕМ не хотят, чтобы "русские их защищали".  

2. Боится.

Не боится. Достаточно посмотреть на создание новой транспортной инфраструктуры - и ж/д, и портовой - "в обход" Латвии.
Кроме того, русская пословица "не тронь говно - вонять не будет" - она не потому, что говна кто-то "боится".  

3. О боязни НАТО "на своих границах".

3.1 Россия не боится НАТО. Она понимает, что НАТО бессильна против России (в военном смысле). Кроме того, Россия понимает, что НАТО - это ошейник/намордник на славянско-чухонских шеях/мордах, в том числе польских и прибалтийских.  
3.2 На границе России ОЧЕНЬ много "стран НАТО" - одной больше, одной меньше - невелика разница. Рядом с Украиной - это Турция, Болгария, Венгрия, Румыния, фактически - Молдавия и Грузия, несмотря на свой формальный нейтралитет (как было со Швецией). А скоро будет и Армения. Была такая организация - ГУАМ, слыхали?
3.3 Политика России в смысле "Не допустим присутствия Украины в НАТО" имеет некоторую историю, которая началась тогда, когда Крым был еще украинским. А вот допустить переход Крыма под контроль НАТО Россия, действительно, допустить не могла. Но даже сейчас ПОЛЕЗНО продолжать ТУ ЖЕ политику - это "хороший" политический стиль.  :)
3.4 Какая, соственно, разница - в НАТО это собачья Украина, или нет? Это в ЧИСТОМ ВИДЕ "Анти-Россия". Да еще и без западного ошейника-намордника.

Русские сейчас вообще не собираются как-то взаимодействовать с населением "стран-лимитрофов", и правильно делают.
Донбасс - ОСОБЫЙ случай. Сначала дурачьё орало "Хотим в Эуропу", потом увидели, что получается, и заявили громко в морду бандеровцам, что они, донбассцы - русские, и взялись за оружие. Отсюда и СВО.
Я просто уверен, что Путин НЕ СЧИТАЕТ русскими тех в Латвии (и не только), кто терпит плевки немецких холопов и рабов в лицо, и только утирается. А не "боится" (я о Путине).

А чего бояться-то этой самой НАТО?

Да, были времена, когда это была не просто сильнейшая военная группировка в мире, но и верный холоп/вассал англосаксов.  Сейчас европейская часть НАТО и безоружна, и "травоядна" , и начинает преследовать свои, а не англосаксонские, цели (кроме славян и чухонцев, разумеется). Но украинщине русские уже оторвали яйца (это ясно всем), поляки - на крепкой НАТОвской цепи и в наморднике, да и нацелены не на русское, а на немецкое горло.  

Так что ...

Вами, проебалтами (включая этнических русских), русские в России просто БРЕЗГУЮТ - и для это есть все основания. Отсюда и нежеление использовать вашу транспортную инфраструктуру, и платить вам за транзит своих грузов.

Что касается НАТО, то, по-моему, русские ждут, когда англо-саксы - и американцы, и британцы - натравят польскую гиену на ополоумевших от всего происходящего и "попутавших берега" немцев. А может, и не только поляков, но и чехов, и трибалтов.  Show must go on.

Подготовка к этому идет по полной программе, в том числе в виде военных учений в Европе (точнее, на границах Германии). Вот, и британцы впервые - в таком количестве и качестве - вписались. Я о Steadyfast Defender, разумеется. Для дураков (и "для порядка" тоже), правда, повесили надпись: "Не ссыте, это против вторжения Путина." :)

И никаких "парадоксов". :)
0
Сообщить
№7
24.01.2024 11:17
Цитата, Hazzard сообщ. №5
Ну так я ещё в самом начал писал, кончатся хохлы, погонят каких нибудь румынов ...
Война будет все больше распространяться на .Россию
0
Сообщить
№8
24.01.2024 11:26
Цитата, AlexT сообщ. №6
Русские сейчас вообще не собираются как-то взаимодействовать с населением "стран-лимитрофов", и правильно делают.
Все упирается в вопрос,- что есть государство. А государство это народ. Не березки и сосенки и не с березками и сосенками. Еще Гитлер назвал евреев государством без территории. Так оно и было. Народ может занимать разную территорию, которая может расширяться м сжиматься. Но при всех обстоятельствах народ образующее государства.
Такие вещи должен понимать лидер народа. Но не каждый лидер рожден им быть.
0
Сообщить
№9
24.01.2024 12:03
Цитата, AlexT сообщ. №6
Вами, проебалтами (включая этнических русских), русские в России просто БРЕЗГУЮТ  ...
Попробуйте посмотреть на происходящее в Латвии под другим углом зрения.
Любую войну развязывают, когда хотят захватить что-то чужое, оказавшееся плохозащищенным. Очень часто вступление в войну связано с серьезным риском, так как войны бывают полны сюрпризов и противник может оказаться куда более серьезным, чем предполагалось. Это сдерживает начало многих конфликтов. Даже вон Китай не спешит присоединять Тайвань.
Но кто будет боятся страну, позволяющую пинать ногами своих стариков? Да еще и без всякой причины, удовольствия унизить Россию ради.
0
Сообщить
№10
24.01.2024 16:29
Цитата, Baltas сообщ. №7
Война будет все больше распространяться на Россию

И на торговые пути, то же Балтийское и Черное море. Например, какой-нибудь "легион свободы" будет атаковать "теневой флот" танкеров и кто их будет защищать? Флот РФ? Не смешно, его бы самого кто... А как защитить от диверсантов сотни тысяч км газо и нефтепроводов, я даже теоретически не представляю. Точнее представляю, ответными терактами, но наши Великие Кромчие на это не пойдут, да и не способны.
0
Сообщить
№11
24.01.2024 19:20
Цитата, Hazzard сообщ. №10
И на торговые пути, то же Балтийское и Черное море ...
Может и будут отличаться детали, но в целом согласен. Согласен и с тем, что руководство России слишком вяло ко всему относится. СССР уже давно нашел бы способ указать недружественным странам на их ошибки. А сейчас они позволяют себе все больше и больше. Видят ничего не происходит и статус кво переносят. Безразличие России во внешней политике есть одна из основных причин войны как таковой.
0
Сообщить
№12
25.01.2024 01:26
Цитата, Baltas сообщ. №9
Попробуйте посмотреть на происходящее в Латвии под другим углом зрения.

Попробую.

Цитата, Baltas сообщ. №9
Любую войну развязывают, когда хотят захватить что-то чужое, оказавшееся плохозащищенным.

Это только один из вариантов.

Цитата, Baltas сообщ. №9
Очень часто вступление в войну связано с серьезным риском, так как войны бывают полны сюрпризов и противник может оказаться куда более серьезным, чем предполагалось. Это сдерживает начало многих конфликтов. Даже вон Китай не спешит присоединять Тайвань.

Китай не спешит ВОССОЕДИНИТЬСЯ с Тайванем (а не зазватить) его потому, что для Китая принципиально важно  мирное воссоединение, а не "силовое".
Насчет рисков Вы, конечно же, правы. Но на то призодится идти - правда, сводя риск к минимуму.

Цитата, Baltas сообщ. №9
Но кто будет боятся страну, позволяющую пинать ногами своих стариков? Да еще и без всякой причины, удовольствия унизить Россию ради.

Каких еще "своих стариков"? Путин готов и будет защищать русских, которые считают себя русскими, а не "европейцами". И которые являются - или хотят стать - гражданами России.
СВО показала даже мужичью, что Путин не боится защищать ТАКИХ русских.

Наконец, Путин должен думать, в первую очередь, о русских в России, а не в "Европе". Русским в России возникновение конфликта с НАТО  совершенно не нужно.
Миллионы русскоязычных сбежали из нацистской говноУкраины в Россию. Это же - если "пинки ногами" становятся нестерпимыми - могут сделать и русские в Прибалтике. Забыв о том, как они вместе с лабусами орали "За вашу и нашу свободу!"

Донбассцы тоже сдуру орали, но они нашли в себе мужество отстаивать потом свою "русскость" с оружием в руках, несмотря на жертвы. А от кого "русских в Прибалтике" должен Путин спасать/защищать? От самих себя?
+1
Сообщить
№13
26.01.2024 03:37
Цитата, Baltas сообщ. №11
Может и будут отличаться детали, но в целом согласен. Согласен и с тем, что руководство России слишком вяло ко всему относится. СССР уже давно нашел бы способ указать недружественным странам на их ошибки. А сейчас они позволяют себе все больше и больше. Видят ничего не происходит и статус кво переносят. Безразличие России во внешней политике есть одна из основных причин войны как таковой.

Я, как американец :), хорошо отсюда вижу, как разные силы пытаются толкнуть участников нынешнего исторического шоу в Европе на р-р-р-радикальные действия. Я не о Вас, конечно, и не об этом форуме. Но Вы явно находитесь - по каким-то причинам, неважно каким - под влиянием этой тенденции.
Обвинять сейчас Россию в том, что она "не указывает недружественным странам на их ошибки, и позволяет им все больше и больше" - это либо кондовая глупость, либо странное для участника руксскоязычеого Internet-форума желание стать "провокатором". :) Что, в общем, тоже глупость.  

К несчастью для некоторых, в России в кои-то - веки национально-ориентированное и разумное ВПР. Так что ждать ожидаемых р-р-р-радикальных глупостей от Путина не приходится. Бомбардировок и оккупации Трибалтики или Польши не будет - у них IMHO другая роль по ходу идущией сейчас исторической пиесы. :)
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 16.05 01:11
  • 0
О борьбе тихоокеанского флота с беспилотниками.
  • 16.05 00:28
  • 1327
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 16.05 00:25
  • 0
О реальных уроках хода (и промежуточных результатов) СВО.
  • 15.05 23:24
  • 48
Продолжается разработка перспективного тяжёлого транспортного самолёта "Слон"
  • 15.05 21:13
  • 2
Более 15 кораблей отрабатывают на учениях борьбу с беспилотниками
  • 15.05 18:56
  • 0
Об уроках СВО (на данном этапе ее развития).
  • 15.05 18:24
  • 42
Глава Военного комитета НАТО заявил о необходимости проведения дополнительной мобилизации на Украине
  • 15.05 18:18
  • 2723
Как насчёт юмористического раздела?
  • 15.05 14:26
  • 0
Украина: мобилизация без мобилизации, выборы без выборов
  • 15.05 12:14
  • 3
Комбриг спецназа призвал создать БПЛА-носитель для FPV-дронов и внедрить в ВС России
  • 15.05 10:50
  • 492
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 15.05 02:36
  • 0
О пользе анализа результатов локальных войн.
  • 14.05 20:28
  • 0
О потерях в наступлении и в обороне.
  • 14.05 18:29
  • 2
О морской пехоте и форсировании Днепра в 2024 г.
  • 13.05 20:17
  • 6
Визит канцлера в Прибалтику. Все в этот день заставляет воскликнуть: переломный момент! (Der Spiegel, Германия)