Войти

В России оценили перспективы танка Abrams

3089
7
0
Американские танки M1 Abrams
Американские танки M1 Abrams.
Источник изображения: © Фото : U.S. Army / Sgt. Randis Monroe

Американские конструкторы исчерпали модернизационный потенциал танка M1 Abrams, а его дальнейшая доработка может привести к усложнению конструкции. Перспективны танка оценил военный эксперт Алексей Леонков в беседе с News.ru.

«Танк T-90 способен получать новые комплекты снарядов и пушки, его ресурсные возможности не будут исчерпаны в ближайшие десятилетия. Если говорить про Abrams, американцы из него уже выжали все, что можно. Каждая следующая модернизация только усложнит эту машину. Мы видим две противоположные тенденции: тупиковая американская и наша, перспективная», — сказал он.

Эксперт добавил, что российский Т-90М «Прорыв» хорошо показывает себя на поле боя. По его словам, способный побеждать в танковых дуэлях и вести огонь из закрытых позиций Т-90М является машиной для современных боевых действий.

Также Леонков предположил, что переданные Киеву 31 Abrams не изменят ситуацию для Вооруженных сил Украины. Он подчеркнул, что весной и летом Украина потеряла более 600 танков.

Ранее издание Business Insider писало, что американские M1 Abrams в современном бою могут стать жертвой ударных дронов, противотанковых ракетных комплексов и других танков.

В ноябре обозреватель Forbes Дэвид Экс отметил, что передача 31 машины Киеву не приведет к «фундаментальным изменениям» в темпе боевых действий, а многие из Abrams ВСУ будут потеряны в бою.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
18.04.2011
Сплошные противоречия
23.03.2011
Проблема выбора: модернизация, или новая техника
02.03.2011
Броня не бывает инкогнито
05.07.2010
Танковые войска РФ деградировали: в НАТО уже отработали технологию их уничтожения
27.01.2010
О состоянии и перспективах отечественного ОПК
25.12.2007
Танковый мираж Т-95
15.11.2007
САУДОВСКАЯ АРАВИЯ ВПЛОТНУЮ ИНТЕРЕСУЕТСЯ ЗАКУПКОЙ РОССИЙСКОГО ОРУЖИЯ
7 комментариев
№1
12.11.2023 11:52
31 танк на 1000км фронта. Скорее всего "Абрамсы" будут использоать только для победных реляций и фотографий. Это окончательно добьёт немецкий танкопром с его "Леопардами." Нечего личного только бизнес.
0
Сообщить
№2
12.11.2023 23:17
То, что сказал Алексей Леонков - важно и интересно. Но не настолько важно и интересно, как то, что вместо акцента на Т-14 реализуется программа модернизации имеющихся танков до максимально возможного (на сегодня и на ближнюю перспективу) уровня.
Кстати, здесь, в США, тоже пОнято (наконец-то), что Abrams как противотанковый танк времен Холодной войны - ВСЁ.
Раз основными противотанковыми средствами стали управляемые ракеты - значит, у танков на первое место ВОЗВРАЩАЮТСЯ классические боевые задачи - а именно, огневая мобильная поддержка "по месту" в атаке. На что Abrams просто не рассчитан - со своим боекомплектом, размещенном в САМОМ уязвимом месте танка, не защищенном ни сверху, ни с боков.  Не говоря уже об огромной массе и расходе топлива.

Интересно, что произойдет с искпердами и рейтингами, которые на первое место (в смысле "силы" танков) ставили бронепробиваемость  и бронестойкость "лба", наплевав на все остальное (кроме, разумеется, отчетливости картинки на тепловизоре). Это бывает нечасто - БЕССПОРНОГО лидера ВСЕХ рейтингов за последние 50 лет списывают по причине потери боеспособности и полной бесперспективности. :)

А тут еще и Меркава оказался "уязвимым" - кто бы мог подумать, а?

Эх, не попридержали немцы свой Leopard 2A6+ - был бы он сейчас "на безрыбье и рак - рыба, на бесптичье - и ...опа соловей". :) А искпердам придется выбирать между Челленджером, Леклерком, и корейским К-2. Интересно, как они будут выкручиваться.
0
Сообщить
№3
14.11.2023 13:14
Цитата, AlexT сообщ. №2
бронестойкость "лба", наплевав на все остальное
Там и со лба НЛД не очень.
Цитата, AlexT сообщ. №2
искпердам придется выбирать между Челленджером, Леклерком, и корейским К-2.
Челенждер уже пожгли,при чем с отрывом башни.
Леклерк тоже горел от хуситов и ни раз.
Видать плохо себя показал,потому что ОАЭ вскоре подарила 80 штук Иордании.
0
Сообщить
№4
15.11.2023 01:56
Цитата, Сергей-82 сообщ. №3
Челенждер уже пожгли,при чем с отрывом башни.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №3
Леклерк тоже горел от хуситов и ни раз.

Я про то, что придется испердам РЕАЛЬНО оценивать танки, а не так, как сейчас - народ рейтинги-то ждет, привык.
Может, и появятся какие-то вменяемые "критерии совершенства" без огромного набора формул. "Целевая фунцкция", при подставновке в которую данных ТТХ и экономических показателей можно получить ЧИСЛО.
Я видел - будучи студентом в СССР - целую кучу эмпирических формул, правда, не для оценки эффективности танков, но это неважно, важна сама идея. И это более или менее работало, разумеется, в пределах определенных областей и допущений.

Да просто сам факт отбрасывания - вместе с Avrams'ом - идиотского сравнения танков по пронепробиваемости/бронестойкости "лба" - уже большой шаг вперед.

А начать надо, разумеется, с задач. Сейчас НЕЯВНО предполагается, что танки создаются для дуэлей "один на один", причем в виде стрельбы друг другу в лоб.

Меня, как НЕспециалиста, давно занимает вопрос о целесообразности стрельбы по танкам - даже и в "лоб" обычным ОФС (как каким-то "зажигательным" снарядом.) Что было бы, стреляй иракские танкисты из  своих Т-62/72 по Abrams'ам не бронебойными снарядами, а ОФС? Да еще не "в лоб", а с разных ракурсов?  Выдержит ли орудие (при приборы/сенсоры и речи нет)? Гусеницы, катки ТОЧНО не выдержат.
Так ли необходимо - для вывода танка/экипажа и строя - "пробивать броню"? Если танк обездвижен и не может стрелять, и нужен ремонт, причем не в полевых условиях - неужели этого недостаточно?
Это как задача "утопить авианосец". Да зачем его топить, если достаточно не дать возможность выпускать/принимать палубные самолеты, и отправить его на многомесяный ремонт?

Далее - есть такой способ обороны, как заградлителиный огонь тяжелой артиллерии и РСЗО. Осколки - и тяжелые от близких разрывов, в том числе - явно могут пробивать тонкую броню бортов и кормы.
+1
Сообщить
№5
15.11.2023 05:38
Интересно, почему ещё лео1А5 нигде не светились? Их вроде уже не мало передали.
0
Сообщить
№6
20.11.2023 08:09
Цитата, wedmed5 сообщ. №5
Интересно, почему ещё лео1А5 нигде не светились
А вот и он.
0
Сообщить
№7
25.11.2023 05:28
Цитата, wedmed5 сообщ. №5
Интересно, почему ещё лео1А5 нигде не светились? Их вроде уже не мало передали.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 10.05 14:31
  • 14
Американские «Гадюки» получат ракету большой дальности
  • 10.05 13:08
  • 1
Комбриг спецназа призвал создать БПЛА-носитель для FPV-дронов и внедрить в ВС России
  • 10.05 12:19
  • 1237
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 10.05 03:44
  • 4
Визит канцлера в Прибалтику. Все в этот день заставляет воскликнуть: переломный момент! (Der Spiegel, Германия)
  • 10.05 01:20
  • 0
В добавление к мифам - миф новейший, и ОЧЕНЬ надоедливый.
  • 09.05 23:17
  • 1
О некоторых заблуждениях касательно задач и возможностей танков.
  • 09.05 16:32
  • 2720
Как насчёт юмористического раздела?
  • 09.05 12:44
  • 14
Названа цена за вступление Молдавии в НАТО. Страна запылает, как Украина
  • 09.05 10:26
  • 10
В США показали испытания беспилотной подлодки на видео
  • 09.05 09:14
  • 1
Не верьте военной машине Вашингтона: Путин не собирается нападать на страны НАТО (Newsweek, США)
  • 09.05 09:01
  • 1
Китайская станция Chang'e-6 успешно вышла на окололунную орбиту
  • 09.05 08:55
  • 1
"Дни неприступных крепостей прошли". Украинский фронт вот-вот посыплется (Advance, Хорватия)
  • 09.05 02:07
  • 5
NASA успешно передало данные по лазерному лучу на 226 миллионов километров
  • 09.05 02:07
  • 1258
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
  • 09.05 02:06
  • 2
Компания из США презентовала перепрограммируемую систему РЭБ