Войти

В России оценили перспективы танка Abrams

4654
12
0
Американские танки M1 Abrams
Американские танки M1 Abrams.
Источник изображения: © Фото : U.S. Army / Sgt. Randis Monroe

Американские конструкторы исчерпали модернизационный потенциал танка M1 Abrams, а его дальнейшая доработка может привести к усложнению конструкции. Перспективны танка оценил военный эксперт Алексей Леонков в беседе с News.ru.

«Танк T-90 способен получать новые комплекты снарядов и пушки, его ресурсные возможности не будут исчерпаны в ближайшие десятилетия. Если говорить про Abrams, американцы из него уже выжали все, что можно. Каждая следующая модернизация только усложнит эту машину. Мы видим две противоположные тенденции: тупиковая американская и наша, перспективная», — сказал он.

Эксперт добавил, что российский Т-90М «Прорыв» хорошо показывает себя на поле боя. По его словам, способный побеждать в танковых дуэлях и вести огонь из закрытых позиций Т-90М является машиной для современных боевых действий.

Также Леонков предположил, что переданные Киеву 31 Abrams не изменят ситуацию для Вооруженных сил Украины. Он подчеркнул, что весной и летом Украина потеряла более 600 танков.

Ранее издание Business Insider писало, что американские M1 Abrams в современном бою могут стать жертвой ударных дронов, противотанковых ракетных комплексов и других танков.

В ноябре обозреватель Forbes Дэвид Экс отметил, что передача 31 машины Киеву не приведет к «фундаментальным изменениям» в темпе боевых действий, а многие из Abrams ВСУ будут потеряны в бою.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
12 комментариев
№1
12.11.2023 11:52
31 танк на 1000км фронта. Скорее всего "Абрамсы" будут использоать только для победных реляций и фотографий. Это окончательно добьёт немецкий танкопром с его "Леопардами." Нечего личного только бизнес.
0
Сообщить
№2
12.11.2023 23:17
То, что сказал Алексей Леонков - важно и интересно. Но не настолько важно и интересно, как то, что вместо акцента на Т-14 реализуется программа модернизации имеющихся танков до максимально возможного (на сегодня и на ближнюю перспективу) уровня.
Кстати, здесь, в США, тоже пОнято (наконец-то), что Abrams как противотанковый танк времен Холодной войны - ВСЁ.
Раз основными противотанковыми средствами стали управляемые ракеты - значит, у танков на первое место ВОЗВРАЩАЮТСЯ классические боевые задачи - а именно, огневая мобильная поддержка "по месту" в атаке. На что Abrams просто не рассчитан - со своим боекомплектом, размещенном в САМОМ уязвимом месте танка, не защищенном ни сверху, ни с боков.  Не говоря уже об огромной массе и расходе топлива.

Интересно, что произойдет с искпердами и рейтингами, которые на первое место (в смысле "силы" танков) ставили бронепробиваемость  и бронестойкость "лба", наплевав на все остальное (кроме, разумеется, отчетливости картинки на тепловизоре). Это бывает нечасто - БЕССПОРНОГО лидера ВСЕХ рейтингов за последние 50 лет списывают по причине потери боеспособности и полной бесперспективности. :)

А тут еще и Меркава оказался "уязвимым" - кто бы мог подумать, а?

Эх, не попридержали немцы свой Leopard 2A6+ - был бы он сейчас "на безрыбье и рак - рыба, на бесптичье - и ...опа соловей". :) А искпердам придется выбирать между Челленджером, Леклерком, и корейским К-2. Интересно, как они будут выкручиваться.
0
Сообщить
№3
14.11.2023 13:14
Цитата, AlexT сообщ. №2
бронестойкость "лба", наплевав на все остальное
Там и со лба НЛД не очень.
Цитата, AlexT сообщ. №2
искпердам придется выбирать между Челленджером, Леклерком, и корейским К-2.
Челенждер уже пожгли,при чем с отрывом башни.
Леклерк тоже горел от хуситов и ни раз.
Видать плохо себя показал,потому что ОАЭ вскоре подарила 80 штук Иордании.
0
Сообщить
№4
15.11.2023 01:56
Цитата, Сергей-82 сообщ. №3
Челенждер уже пожгли,при чем с отрывом башни.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №3
Леклерк тоже горел от хуситов и ни раз.

Я про то, что придется испердам РЕАЛЬНО оценивать танки, а не так, как сейчас - народ рейтинги-то ждет, привык.
Может, и появятся какие-то вменяемые "критерии совершенства" без огромного набора формул. "Целевая фунцкция", при подставновке в которую данных ТТХ и экономических показателей можно получить ЧИСЛО.
Я видел - будучи студентом в СССР - целую кучу эмпирических формул, правда, не для оценки эффективности танков, но это неважно, важна сама идея. И это более или менее работало, разумеется, в пределах определенных областей и допущений.

Да просто сам факт отбрасывания - вместе с Avrams'ом - идиотского сравнения танков по пронепробиваемости/бронестойкости "лба" - уже большой шаг вперед.

А начать надо, разумеется, с задач. Сейчас НЕЯВНО предполагается, что танки создаются для дуэлей "один на один", причем в виде стрельбы друг другу в лоб.

Меня, как НЕспециалиста, давно занимает вопрос о целесообразности стрельбы по танкам - даже и в "лоб" обычным ОФС (как каким-то "зажигательным" снарядом.) Что было бы, стреляй иракские танкисты из  своих Т-62/72 по Abrams'ам не бронебойными снарядами, а ОФС? Да еще не "в лоб", а с разных ракурсов?  Выдержит ли орудие (при приборы/сенсоры и речи нет)? Гусеницы, катки ТОЧНО не выдержат.
Так ли необходимо - для вывода танка/экипажа и строя - "пробивать броню"? Если танк обездвижен и не может стрелять, и нужен ремонт, причем не в полевых условиях - неужели этого недостаточно?
Это как задача "утопить авианосец". Да зачем его топить, если достаточно не дать возможность выпускать/принимать палубные самолеты, и отправить его на многомесяный ремонт?

Далее - есть такой способ обороны, как заградлителиный огонь тяжелой артиллерии и РСЗО. Осколки - и тяжелые от близких разрывов, в том числе - явно могут пробивать тонкую броню бортов и кормы.
+1
Сообщить
№5
15.11.2023 05:38
Интересно, почему ещё лео1А5 нигде не светились? Их вроде уже не мало передали.
0
Сообщить
№6
20.11.2023 08:09
Цитата, wedmed5 сообщ. №5
Интересно, почему ещё лео1А5 нигде не светились
А вот и он.
0
Сообщить
№7
25.11.2023 05:28
Цитата, wedmed5 сообщ. №5
Интересно, почему ещё лео1А5 нигде не светились? Их вроде уже не мало передали.
0
Сообщить
№8
25.05.2024 18:29
Возобновление производства Abrams

0
Сообщить
№9
25.05.2024 18:32
Цитата, forumow сообщ. №8
Возобновление производства Abrams
Первоисточник говорит ,что только производство корпусов будет новое.
0
Сообщить
№10
25.05.2024 18:49
Цитата, Сергей-82 сообщ. №9
только производство корпусов будет новое
М.б. как этап. Дальше – больше.

А чего они вставят в новые корпуса? Старое содержимое..?
0
Сообщить
№11
26.05.2024 01:29
В России "оценили перспективы танка Abrams" уже ОЧЕНЬ ДАВНО - не позже 1986 г., когда началось проектирование "нового танка на смену Т-72" (согласно постановлению ЦК КПСС и Совета министров СССР № 741—208).
Было принято решение о "продолжении и развитии" линии Т-72Б - им стал Т-90.
Можно, конечно, сослаться и на проект ТОГО ЖЕ КБ (УКБТМ) по созданию танка Т-95 (объект 195), который начал разрабатываться в 1990.  Но то, кто стал "победителем", снимает все вопросы об "оценке перспектив" ОБТ в РФ.
Концепция Т-72/90 ПРОТИВОПОЛОЖНА концепции M1An, причем ВО ВСЕХ ОТНОШЕНИЯХ, а именно:
1. Массовость и низкая стоимость, т.е. возможность производлства И в военное время.
2. Универсальный характер танка, с акцентом на активные боевые действия, и преодоление больших расстояний с наличием противотанковой обороны.  
3. Акцент на действие БОЛЬШИХ масс танков одновременно, причем во взаимодействии с другими родами/видами войск.
4. Наплевательское отношение к "комфорту/удобствам", так как НИЧЕГО в танке не бывает "в отрыве от остального" - все в нем ВСЕГДА "за счет чего-то".
5. Танки СССР и РФ - это РАСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ войны, а не "средство сохранения жизни танкистов". Это я не в похвалу и не в осуждение "советской" или "американской" "танковой философии" - СЛИШКОМ РАЗНОЕ МЕСТО занимают в ВС СССР/РФ и США танки (шире - "Сухопутные войска" вообще). Слишком разный у сухопутных войск РФ и США противник.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №9
Первоисточник говорит ,что только производство корпусов будет новое.

Это (с инженерной точки зрения) сомнительно.
Просто потому, что корпус - это "контейнер компонентов", т.е. танковых подсистем.

Производить новые корпуса (при сохранении ВСЕГО ОСТАЛЬНОГО) имеет смысл IMHO только в случае нехватки "старых" корпусов для модернизации нынешних танков.
Если башня, двигатель, трансмиссия, подвеска, ходовая часть, системы контроля и управления "старые" - то зачем новый ДРУГОЙ корпус? Да, при производстве ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ корпусов возможны непринципиальные изменения - но именно непринципиальные.

Другой вариант - американцы пошли по "российскому пути", создавая ПЛАТФОРМУ для бронетехники, а не "танк". Взяв за основу M1A1.

Цитата, forumow сообщ. №10
А чего они вставят в новые корпуса? Старое содержимое..?

Это просто не имеет смысла - кроме случая простого увеличия числа танков M1An, при "исчерпании" запаса корпусов/имеющихся танков как "базы" для модернизации.
В танках ВСЁ ОЧЕНЬ сильно завязано одно на другое.

Та же Армата как платформа - это СОВСЕМ НЕ "корпус". Это корпус с двигателем (семейством двигателей), трансмиссией, ходовой частью, адаптивной подвеской, системами контроля и управления.  Причем только "нижняя" часть корпуса.
0
Сообщить
№12
26.05.2024 05:23
Цитата, forumow сообщ. №10
А чего они вставят в новые корпуса? Старое содержимое..?
Детали они всегда выпускали.
Я говорю за то что башни не выпускают.
Немцы до последнего времени при крайнее модернизаций, наоборот делали, башня новая, а корпус старый.

По всей видимости это связано с тем что при хранение пострадали корпуса и не подходят для глубокой модернизаций.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 17.11 21:36
  • 5597
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 17.11 10:07
  • 3
Ответ на достаточно распространенное мнение, а именно: "Недостатки выдают за достоинства. Российские лампасы выдали малокомпетентные требования по сверхманевренности в ущерб не видимости, которые на Украине никак не пригодились."
  • 16.11 18:28
  • 2748
Как насчёт юмористического раздела?
  • 16.11 16:28
  • 0
Трамп «у руля» или ядерный зонтик в Европе
  • 16.11 13:41
  • 1
Российские бойцы оценили «Сармат-3»
  • 16.11 02:46
  • 2
В США ситуацию с российским танком Т-14 «Армата» описали словами Шекспира
  • 15.11 17:18
  • 683
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 15.11 12:34
  • 1369
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
  • 15.11 10:15
  • 7
Россия вернется к созданию сверхзвуковых лайнеров
  • 15.11 08:14
  • 2
Летчик-испытатель считает, что Су-57 превосходит китайскую новинку J-35
  • 14.11 21:45
  • 4
TKMS показали, каким будет новый фрегат MEKO A-400
  • 14.11 18:35
  • 2
В США «откровенно посмеялись» над российским Су-57 с «бородавками»
  • 14.11 18:34
  • 2
Сыграть на слух: новая гарнитура обеспечит надежную связь на поле боя
  • 14.11 01:22
  • 1
Стали ли холоднее приятельские отношения Трампа и Путина? (The Independent, Великобритания)
  • 13.11 20:43
  • 3
Стармер и Макрон хотят убедить Байдена разрешить Украине удары дальнобойными ракетами по РФ - СМИ