Российские Telegram-каналы: ВСУ нанесли удар ракетами ATACMS по аэродрому армейской авиации ВКС РФ в районе Бердянска

Сколько  еще  должно  произойти таких налетов  на  аэродромы, чтобы минобороны  разчехлилось и отдало команду  построить капониры? А хранение  боеприпасов  под  открытым  небом  это  вообще класика жанра! Если  укрыть стратеги  сложно, то  построить капониры для вертолетов можно  быстро и не  дорого, в  сравнении с  тем  сколько  стоят сами вертолеты!

На капониры думаете не найдётся свой ключик..? Это стационарное сооружение, которое во первых не быстро и не дёшево строится, во вторых: которое никуда не убежит, давая неограниченное время противнику для планирования удара.
Тактической авиации нужно повышение скрытности и мобильности базирования. Отвязанность от постоянных аэродромов.

Это стационарное сооружение, которое во первых не быстро и не дёшево строится,

Аэродром Бранде

В 1975-1976 годах их дополняют еще 18-ю арочными бункерами типа АУ-13 для истребителей Су-7 и Су-7Б, а в 1978 возводят еще шесть арок АУ-13. В 1983 году на аэродроме сооружают бункерный ангар АУ-16, внутри которого размещают ремонтный цех для обслуживания и ремонта базирующихся тут Су-24.

18 штук за два года,только на одном аэродроме,сроки нормальнные,цена будет на порядок дешевле чем самолет..

Тактической авиации нужно повышение скрытности и мобильности базирования. Отвязанность от постоянных аэродромов.

Когда я топил за СВВП,меня тут поедом чуть не съели .

18 штук за два года,только на одном аэродроме,сроки нормальнные

Для мирного времени м.б. и не плохо, для боевой обстановки, если'б решили щас это повторить, не больно то быстро.

цена будет на порядок дешевле чем самолет..

По укрытию на самолёт мало. Укрытий надо многократно больше, что'б было неясно в каких именно он стоит. И от GMLRS, GLSDB, ATACMS, КР, в любом случае не защитит.

Когда я топил за СВВП,меня тут поедом чуть не съели .

Не в одних качествах ЛА тут дело. Вертолёты, которых давеча отоварили ATACMSы, вполне себе #ВВП.
СКВП было бы достаточно. На боевой с нагрузкой, в любом случае летают с разбегом даже СВВП, а для вертикальной посадки нужна твёрдая площадка, во избежании разрушения оной струями двигателей и попадания обломков в воздухозаборник. С короткой же можно летать и с мягкого грунта.

Для мирного времени м.б. и не плохо, для боевой обстановки, если'б решили щас это повторить, не больно то быстро.

Ну кто нам не давал за ранее строить.

По укрытию на самолёт мало. Укрытий надо многократно больше, что'б было неясно в каких именно он стоит. И от GMLRS, GLSDB, ATACMS, КР, в любом случае не защитит.

Ну смотря ,что строить , я уже приводил пример бункеров гитлеровской Германии  для ПЛ,там и Толбой не могли взять порой.

Вертолёты, которых давеча отоварили ATACMSы, вполне себе #ВВП.

Ну тут к генералам и политикам надо обращаться.

СКВП было бы достаточно. На боевой с нагрузкой, в любом случае летают с разбегом даже СВВП, а для вертикальной посадки нужна твёрдая площадка, во избежании разрушения оной струями двигателей и попадания обломков в воздухозаборник. С короткой же можно летать и с мягкого грунта.

Ну так надо спросить где АУД, где сборные аэродромы ,а ведь были даже сборные для стратегов.

Суровикин за пару месяцев оборону на участке больше 1000 км построил, Шойгу с Герасимовым не осилили несколько десятков капониров.
И это только разведка боем, судя по невнятным комментариям Путина скоро поставят куда больше

Ну кто нам не давал за ранее строить.

Щас то что делать? Смысл говорить что надо было когда то там..?
Что касается полевых аэродромов армейской авиации, которые вообще то должны двигаться вместе с линией фронта, говорить о тяжёлых укрытиях вовсе бессмысленно.

уже приводил пример бункеров гитлеровской Германии  для ПЛ,там и Толбой не могли взять порой

Там ценник и время строительства соответствующие. О подобныех капонирах на аэродромах - даже не мечатайте.

Ну тут к генералам и политикам надо обращаться.

Генералам да, политики этим точно не рулят. Кроме назначения более или менее адекватных людей генералами, разумеется. Опосредованно т.е.
О скорой поставке ATACAMSов было известно уже давно...

Ну так надо спросить где АУД, где сборные аэродромы

СКВП этого ничего не надо. Летали бы и с грунта, кроме м.б. совсем промозглых сезонов.

перенос

Как показывает практика нет, КР в этом конфликте бьют все кому не лень, даже было несколько видео от хохлов где они могли с ПЗРК.

Ну и какой их процент сбития? Больше чем у БР..? ATACMSы поразившие аэродром, тоже грят половину сбили.
Из ПЗРК всё же думаю сбили абсолютное меньшинство. Цель для них не лёгкая.

Обзорник  от С-400 берет БР(по открытым данным) только на дальности 200 км, при чем если ее ЭПР 0,4 м.
Так что до 200 км он ее даже не увидит, если это БРМД со скоростью 2-3 км,то подлет 70-100 сек, это меньше чем у Точки на ее 120 км.

БР-МД ещё сложна тем, что бьёт в прифронтовой зоне, где ЗРК опасно постоянно светить РЛС, привлекая к себе внимание. (О)ТРК нанесли удар и свалили, зенитчики же постоянно подставляют себя под удар.

ясно, что когда  таежный  пожарник  начинал, то ни он и  его свита  ничего  не  понимали. Но  уже  через  полгода  стало все ясно куда  вляпались и красные  линии никого не  пугают! Боятся  реальной  угрозы , а  не  болтовни! Что  надо  было  делать с авиацией? Рассредотачивать , укрывать и маскировать! Это прописная  истина  , которую  пожарник  никогда  не  слыхал, потому  как  не  служил!  Сделать укрытий  по  числу  раза в 2 больше  чем  надо не  составит труда в  наше  время! Арматура, бетон, миксеры, бетононасосы, и таджики, это все  что  нужно! Конечно  крылатая  ракета  может  поразить и такое  укрытие, но  не  касеты  веером  как в Бердянске! Если бункеров  с избытком  и пермещать вертушки , дабы осложнить выбор  целей,  глушить GPS  в  районе  базирования и проблема будет решена! Это  будет на  порядок  дешевле  чем   производить новые  вертушки и смоли!

Щас то что делать? Смысл говорить что надо было когда то там..?

Играть по настоящему,вынос ТЭЦ,ГЭС,мостов,рады и т.д.
Хватит играть в благородство.
Все это скажется на логистике и количество ударов врага уменьшится.

Ну и какой их процент сбития?

Статистикой не обладаю, но то что получается и с ПЗРК,Гепардов,Ос,Стрел это точно.

Больше чем у БР..?

Гораздо больше,Искандер и Кинжал не один не сбили.

ATACMSы поразившие аэродром, тоже грят половину сбили.

Про Штормы говорили  что 10 из 12 и 7 из 10 били.

БР-МД ещё сложна тем, что бьёт в прифронтовой зоне, где ЗРК опасно постоянно светить РЛС, привлекая к себе внимание. (О)ТРК нанесли удар и свалили, зенитчики же постоянно подставляют себя под удар.

Если честно не понял.С чего БРМД оказалась в прифронтовой зоне ,если ее дальность 500-1000 км.

Мешки с песком и габионы уже начали ставить? Или надо сначала ещё несколько аэродромов подставить под кассетные боеприпасы?

сильно спасут габионы от воздушного подрыв?

Аэродром под Луганском все уже посмотрели?

сильно спасут габионы от воздушного подрыв?

Зависит от высоты габионов и угла, под которым прилетят осколки.

Если честно не понял.С чего БРМД оказалась в прифронтовой зоне ,если ее дальность 500-1000 км.

Я не случайно поставил дефис. ТР/ОТР – это без сомнения БР малой дальности, но не в смысле классификации ДРСМД.