Войти

Сухопутные войска отказались от «Панциря»

10070
19
-5
Pansir-S1_001
ЗРПК "Панцирь-С1" на гусеничном шасси (с) www.gruzdev.ru.

Минобороны не устроили характеристики зенитного комплекса

Командование Сухопутных войск отказалось принять на вооружение зенитный ракетно-пушечный комплекс (ЗРПК) «Панцирь-С1». Испытания комплекса показали, что он не соответствует заявленным требованиям. Об этом «Известиям» рассказал источник в главкомате Сухопутных войск.


— Последние войсковые испытания на полигоне Ашулук показали, что технические и боевые характеристики ЗРПК «Панцирь-С1» не соответствуют требованиям Сухопутных войск. Исходя из этого, было принято решение не закупать эти комплексы, — заявил он.


ЗРПК «Панцирь-С1» разработан тульским Конструкторским бюро приборостроения (КБП) на базе комплекса ПВО «Тунгуска». Его задача — прикрывать от воздушного нападения части в бою и на марше, защищать стратегические объекты, прикрывать зенитные ракетные системы большой дальности С-300, С-400 и в перспективе С-500. «Панцирь-С1» также может поражать и наземные цели — пехоту и легкую бронетехнику.


Минобороны РФ ранее закупило десять комплексов «Панцирь-С1», все они сейчас распределены по бригадам Воздушно-космической обороны (ВКО) для прикрытия комплексов С-400 «Триумф». В планах Минобороны закупка еще примерно ста ЗРПК «Панцирь-С1» для бригад ВКО в течение ближайших восьми лет.


Вопрос о поставках «Панцирей» в Сухопутные войска обсуждался несколько лет, проводились сравнительные испытания этих комплексов и зенитно-ракетных комплексов «Тор-М2» концерна ПВО «Алмаз-Антей». Как рассказал «Известиям» представитель российского оборонно-промышленного комплекса, все испытания были не слишком удачными для «Панцирей».


— Ракета не способна поражать маневренные цели, сам комплекс громоздкий и не мобильный, что крайне важно для мотострелковых частей, есть вопросы к радиоэлектронной базе, — сообщил «Известиям» офицер, хорошо знакомый с ситуацией. Кроме того, он отметил, что в современной войне такие комплексы малой дальности бессильны против боевых самолетов, которые атакуют, не заходя в зону действия систем противовоздушной обороны, а против вертолетов противника гораздо эффективнее использовать переносные зенитные ракетные комплексы и стрелковое оружие.


В свою очередь, заместитель генерального директора тульского КБП Юрий Савенков рассказал «Известиям», что по основным техническим и боевым характеристикам комплекса серьезных вопросов у командования Сухопутных войск нет.


— Главной претензией главкомата Сухопутных войск к комплексу является то, что он делается на колесной платформе, а сухопутчики хотят ЗРПК на гусеничном ходу, — подчеркнул он.


По словам руководителя Центра военного прогнозирования полковника Анатолия Цыганка, несмотря на неудачу «Панциря», Минобороны все равно придется оснащать сухопутные части ракетно-пушечными системами ПВО.


— Шесть лет назад была принята концепция, согласно которой подразделения ПВО Сухопутных войск должны оснащаться как ракетными зенитными установками, так и пушечными. Эту концепцию никто пока не отменял. Поэтому Минобороны придется либо доводить «Панцирь-С1», либо искать зарубежные аналоги, которых сейчас нет, — пояснил Цыганок.


При этом заведующий аналитическим отделом Института политического и военного анализа Александр Храмчихин пояснил «Известиям», что неспособность «Панциря» сбивать маневрирующие цели делает его бесполезным оружием.


— Если комплекс не может сбить маневрирующую цель, значит, он не сможет поразить управляемый боеприпас. А это значит, что подразделение, которое такой комплекс прикрывает, будет уязвимо для огня РСЗО противника. Пока эта проблема не будет решена, «Панцирь» для сухопутных частей закупать бессмысленно, отметил Храмчихин.


Комплекс «Панцирь-С1» оснащен 12 зенитными управляемыми ракетами 9М335. Дальность пуска — 12 км, высота поражаемых целей — 8 км. Комплекс может наводить одновременно до трех ракет. Артиллерийское вооружение — две 30-миллиметровые автоматические пушки 2А72. Пушки одноствольные. Боевой модуль установлен на крыше кузова боевой машины. Помимо вооружения включает РЛС обнаружения целей и станцию сопровождения цели и ракет. Есть также оптический канал системы управления огнем. В кузове боевой машины размещаются операторы наведения и командир.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
06.01.2020
Что интересного было в российской ПВО в 2019 году
26.12.2012
Противоракетная луковица
21.11.2012
Непробиваемый «Панцирь»
24.09.2012
Тяжело сражаться на два фронта
22.12.2011
Зонт из Подмосковья
21.11.2011
На задворках войсковой ПВО: в чем причина ее развала
19 комментариев
№0
17.09.2012 06:37
не понятно о какой ЗУР идёт речь.
0
Сообщить
№0
17.09.2012 07:04
Тор умер, да здравствует Тор!
+4
Сообщить
№0
17.09.2012 07:45
Всё было более-менее понятно, пока не дали слово "эхспердам":

цитата: "— Если комплекс не может сбить маневрирующую цель, значит, он не сможет поразить управляемый боеприпас. А это значит, что подразделение, которое такой комплекс прикрывает, будет уязвимо для огня РСЗО противника. ... отметил Храмчихин",

вопрос: какое промежуточное звено нужно (можно) встаить в рассуждения "эхксперда", что-бы связать "маневрирующую цель" и снаряд "РСЗО"?!
+13
Сообщить
№0
17.09.2012 08:17
Цитата
сообщил «Известиям» офицер, хорошо знакомый с ситуацией

Известия, хорошо знакомый с ситуацией.

Короче, все наверняка было не так. Вот фенька про колесную часть похожа на правду, специфика СВ требует.

Цитата
Ракета не способна поражать маневренные цели

Это как в прошлом докладе, где от него требовали работать по целям уровня С-300В? Я думал, что панцырь работает по тем целям, стоимость которых сильно ниже ЗУР для других комплексов, а количество - сильно выше. БПЛА там, не самые большие ракеты на финальном участке траектории и так далее.
+6
Сообщить
№0
17.09.2012 08:30
3 Peter Tsk
Вероятно опущена фраза вида: "Современные системы РСЗО имеют ракеты с управляемыми боевыми частями.". Для человека, который представляет Институт политического и военного анализа, такие фразы показывают его уровень.
+2
Сообщить
№0
17.09.2012 08:34
Жаль,что отказались!Значит слухи о многих "подводных камнях" Панциря С1 не журналистский вымысел,а правда.          
Цитата
Цитата:—Главной претензией главкомата Сухопутных войск к комплексу является то, что он делается на колесной платформе, а сухопутчики хотят ЗРПК на гусеничном ходу, — подчеркнул он.
Что за бред!У Панциря С1 есть вариант на гусеничным шасси.Мне так кажется этому интервью уже не один год.
+1
Сообщить
№0
17.09.2012 08:45
На колесном шасси "Панцири-С1" неплохо передвигаются в ряде регионов.
Турецкий истребитель мог сбить ЗРПК «Панцирь»
Имран приводил видео Алжирских Панцирей.
ссылка на видео

Информацию статьи о том, что отказались принять на вооружение «Панцирь-С1» стоило бы проверить на достоверность.  Особенно после присутствия в ней фраз "экспертов". Сомневаюсь.
+6
Сообщить
№0
17.09.2012 09:13
Про Панцирь давно были неприятные слухи. А, кстати, Панцирь-С1 формально на вооружение принят?
0
Сообщить
№0
17.09.2012 14:04
Цитата
Про Панцирь давно были неприятные слухи. А, кстати, Панцирь-С1 формально на вооружение принят?
Формально,как раз и не принят,но в войсках имеется один десяток,о чем написано в статье.
0
Сообщить
№0
17.09.2012 19:11
рассказал источник в главкомате Сухопутных войск.


сообщил «Известиям» офицер, хорошо знакомый с ситуацией.

понятно. Как всегда


Комплекс «Панцирь-С1» оснащен 12 зенитными управляемыми ракетами 9М335. Дальность пуска — 12 км, высота поражаемых целей — 8 км. Комплекс может наводить одновременно до трех ракет. Артиллерийское вооружение — две 30-миллиметровые автоматические пушки 2А72.

интересно, какого года Панцирь они тут приводят.
1) пушки 2А38М
2) ракета 57Э6
3) Дальность- 20 км, высота, емнип, 10 км.


— Главной претензией главкомата Сухопутных войск к комплексу является то, что он делается на колесной платформе, а сухопутчики хотят ЗРПК на гусеничном ходу,

хмм, Панцирь на гусях так то показывался на выставках.
Другое интересно, если не ошибаюсь, Тор тоже закупается на колесах.
+7
Сообщить
№0
17.09.2012 22:31
тор на колесах на видел , а вот панциря на гусеницах было и не одно .
либо опять деза либо просто будет модернизация до нового уровня. тор емнип в войсковое ПВО идет а панцирь стационарники прикрывать будет .
0
Сообщить
№0
18.09.2012 12:36
http://www.youtube.com/watch?v=_yNFuZe_pgI&feature=player_embedded

- на этом видео ясно видно, что на учениях "Кавказ-2012" в боевых порядках СВ действуют Панцири на КамАЗах... Где-то с 3.40 наблюдаются как минимум 3 машины...
ПС: стреляют пушками достаточно кучно....
+1
Сообщить
№0
18.09.2012 16:02
Комплекс бессилен против самолётов которые атакуют не заходя в зону противовоздушной обороны .Современные самолёты имеют на вооружение ракеты с дальностью в несколько сот километров .Им что военным надо?Чтобы "Панцирь" мог ещё и сбивать такие самолёты?Кажется для противодействия такому врагу есть комплексы другого класса.Каждое оружие создаётся под свои цели .Никто же не требует сбивать из танковой пушки самолёт летящий на высоте 15километров.
+2
Сообщить
№0
18.09.2012 16:26
Журнашлюхи опять какую-то муть слили...
+1
Сообщить
№0
18.09.2012 17:07
интересно, а почему колесный панцирь, не умеющий сбивать маневренные цели нашел свое применение для прикрытия с-400, а для сухопутных войск нет? Гусеничная версия есть, да и вообще, слишком много ляпов в статейке
0
Сообщить
№0
18.09.2012 20:58
Да чего теперь удивляться, 20лет разваливали страну,  предприятия оборонные, все делили кому чего. Теперь то спутники, ракеты падают, котлы выходят на новых кораблях, еще ПВО свое до валить и все будет в порядке. Пока рыночники во власти так и будет. А уйдут из жизни старые инженеры на оборонных предприятиях вообще будет край. А вообще Панцирь С1 на колесной основе по моему делали для обороны комплексов Тополь, Искандер, С-300, С-400.
-3
Сообщить
№0
18.09.2012 21:34
Цитата
в современной войне такие комплексы малой дальности бессильны против боевых самолетов, которые атакуют, не заходя в зону действия систем противовоздушной обороны

Ага, надо чтобы панцирь сбивал самолет до того как он выпустит JASSM-ER, т.е. за 980км) хотя его прямая обязанность - работа по самой ракете) Уже по такой фразе можно судить об уровне статьи. Жирный минус...
+1
Сообщить
№0
18.09.2012 22:47
Командование Сухопутных войск не отказывалось от принятия на вооружение комплекса «Панцирь-С1»  http://www.sdelanounas.ru/blogs/22164/
+7
Сообщить
№0
20.09.2012 18:35
ссылка на первоисточник на п. 18

Командование Сухопутных войск не отказывалось от принятия на вооружение зенитного ракетно-пушечного комплекса «Панцирь-С1»
http://www.function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=11364065@egNews
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 04.05 17:06
  • 6
В Пентагоне заявили, что США не намерены поставлять Украине БПЛА MQ-9
  • 04.05 16:13
  • 12
ЦКБР заявил, что РФ необходимо создать мобильные команды для уничтожения FPV-расчетов ВСУ
  • 04.05 16:08
  • 1162
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 04.05 12:32
  • 34
Глава Военного комитета НАТО заявил о необходимости проведения дополнительной мобилизации на Украине
  • 04.05 12:14
  • 5
Посол РФ заявил, что появление российской военной базы в ЦАР решит проблему безопасности
  • 04.05 10:54
  • 4148
Оценка Советского периода в истории России.
  • 04.05 10:51
  • 5
О штурмовом танке для "современных боевых действий"
  • 04.05 10:42
  • 3
Замглавы Росгвардии по ДНР: Война формирует новое мышление, новые ожидания, новые отношения в обществе
  • 04.05 08:55
  • 2
На оборонные предприятия Тульской области дополнительно трудоустроено 17 тыс. человек
  • 04.05 05:04
  • 122
Израиль усиливает меры безопасности в связи с опасениями ударов со стороны Ирана
  • 04.05 01:26
  • 95
В США оценили российские Су-34 с УМПК
  • 03.05 21:38
  • 3
Какой "штурмовой танк" стал бы идеальным для современных военных действий
  • 03.05 20:32
  • 298
Главком ВМФ России: проработан вопрос о создании нового авианосца
  • 03.05 19:58
  • 11
Названа цена за вступление Молдавии в НАТО. Страна запылает, как Украина
  • 03.05 19:24
  • 0
В продолжение темы о развитии бронетехники с учетом БПЛА