Продолжая тему оснащения российской армии бронированными средствами, следует признать, что Минобороны в настоящее время стоит перед сложным выбором первоочередной траты выделенных на переоснащение армии средств. После многих лет безденежья и связанного с этим кома проблем задача рационального использования денежных средств и определения приоритетов, на которые они будут потрачены, очень непростая и ответственная.
Но, в любом случае, самая «умная» и эффективная техника останется мертвым железом, если ею не будет управлять живой солдат или офицер. Кроме того, с древних времен известен принцип, что при ведении боевых действий любая территория не завоевана до тех пор, пока на нее не ступит нога солдата. Следовательно, при любых допустимых условиях в первую очередь надо позаботиться о сохранении дееспособности военнослужащего, от которого зависит достижение конечного результата. Причем не обо всех, а о тех, кому предстоит действовать в поле, на открытой местности.
Опыт боевых действий в Афганистане, Ираке, против незаконных вооруженных формирований в Чечне и других «горячих» точках показал, что в настоящее время, а тем более в будущем, СИЗ стали таким же необходимым атрибутом современного солдата, как его личное оружие. Так было и в древние времена, когда щит или кольчуга были второй обязательной половиной вооружения воина. Трудно найти какие-то разумные доводы для опровержения этой аксиомы.
Но вернемся к конкретным фактам и попытаемся их понять. А факты совсем не радуют как тех, кому эти средства необходимы в силу профессиональной деятельности, так и тех, кто их создает. Суть в следующем. До конца 2013 года Минобороны, согласно госпрограммы вооружений, должно было заказать по 45 тыс. бронежилетов и защитных шлемов, а также 5 тыс. противоосколочных комплектов. Реально же в 2012 году заказано только 3 тыс. бронежилетов. Об этом в конце января сообщили СМИ.
В Минобороны поясняют, что причиной такого решения стал вес имеющихся отечественных СИЗ, в 6-8 кг и более по сравнению с 2-3 кг в западных армиях. Это связано с тем, что российские производители предлагают устаревшие технологии. Что же говорят по этому поводу производители?
По их мнению, сегодня требование военных, в частности – иметь бронежилет весом в 2 кг, выдерживающего выстрел из автомата, невыполнимо. Сегодня одна бронепластина, которых в бронежилете минимум две, даже на Западе весит не менее 2 кг. К этому следует добавить противоосколочный модуль весом 2-3 кг. По словам российских разработчиков, общевойсковые бронежилеты передовых армий НАТО имеют вес не меньше российских и составляют 6,5-12 кг.
По словам Александра Андреева (гендиректор фирмы «Техинком», выпускающей бронежилеты 6Б43) американская экипировка имеет бронепластины из легкого и дорогого карбида бора, эффективные для среднего и малоэффективные для высшего уровня защиты.
А более дешевые пластины из оксида алюминия российских разработчиков выдерживают бронебойные пули, но они на 30% тяжелее пластин из карбида бора. Он отметил, что сегодня уже найдены конструктивные решения по снижению общего веса оксид-алюминиевых бронежилетов, а использование карбида бора повысит стоимость бронежилета в два раза. А если сделать устойчивый к бронебойным пулям жилет из карбида бора, то его общий вес будет не меньше оксид-алюминиевого.
Те же СМИ сообщили, что в войска Южного военного округа поступили около тысячи комплектов индивидуальной бронезащиты бойца «Пермячка» из 20 предметов (комбинезон, бронежилет, шлем, «разгрузка», защитные противоосколочные очки и перчатки, др.). Общий вес комплекта, в зависимости от уровня защиты, может составлять 8,5-12 кг. При этом костюм защищает бойца от мелких осколков, а бронежилет — от автоматных и винтовочных пуль.
По мнению генерального конструктора ЗАО «Кираса» Сергея Плетнева, такие объемы поставок, притом, что «Пермячку» должен иметь каждый солдат, действующий под огнем противника, крайне малы. Производители СИЗ рассчитывают на пересмотр объемов закупок в марте 2012 года, при уточнении гособоронзаказа на этот год. Однако по данным Минобороны, закупки «устаревших бронежилетов» не планируются в ожидании того, что промышленность создаст более современные и принципиально новые СИЗ.
Что же касается шлемов, то ИА «Оружие России» получило интересный материал известной фирмы «Армоком», разрабатывающей и производящей современные СИЗ, регулярно демонстрирующиеся на различных выставках оборонной продукции.
По данным фирмы, в армиях развитых стран мира каждый солдат имеет композитный шлем и «кевларовый» бронежилет. Есть аналогичные СИЗ и в российской армии, но в количестве всего 10% от требуемого.
В первую очередь это относится к современным композитным шлемам типа 6Б7-1М и 6Б27, которых приходится по одному на каждые 20 бойцов. Задаваясь вопросом о причинах такого подхода МО РФ к обеспечению личной безопасности воинов, специалисты фирмы говорят о следующем.
Первое. В отличие от представителей Минобороны, они не склонны считать выдающимся французский комплект СИЗ Felin в сравнении с аналогами из США, Израиля и других признанных производителей боевой экипировки солдат.
Второе. Осенью 2011 года в присутствии Главкома сухопутных войск А. Постникова и по поручению нальника Генштаба Н. Макарова прошли сравнительные огневые и полигонные испытания лучших образцов зарубежных и отечественных СИЗ с фиксацией на видео. Они однозначно показали, что «наши бронежилеты и шлемы ни в чем не уступают, а по ряду критериев и превосходят зарубежные».
Так, шлем 6Б7-1М в сравнении с зарубежными общевойсковыми шлемами гораздо более полно защищает боковую поверхность головы и наиболее уязвимую височную часть, а также более прочный и надежный по всей поверхности. При этом его вес почти на 20% ниже зарубежных аналогов.
Третье. Задаваясь вопросом о возможном недостатке средств на закупку защитной экипировки, в «Армокоме» считают, что это не так. По их данным, в последние несколько лет Минобороны не расходует выделенные ему средства. Во многом это связывается с тем, конкурсы были проведены не ранее июня. Как результат – контракты на поставку СИЗ в 2012 году были заключены и проавансированы лишь в июле-августе 2011 года Это притом, что для их реализации производители должны провести целый комплекс работ, требующих определенного времени.
Таким образом, на вопросы о причинах такой ситуации пока не находится разумных ответов. Можно предположить, что резонные ответы на них у Минобороны все-таки имеются. Однако было бы неплохо, если бы, каким-то образом, скорее всего через те же СМИ, они были озвучены и дошли до всех заинтересованных сторон - как до потребителей СИЗ, так и до их производителей.
Григорий Будлянский