Представлены кадры испытаний северокорейского ракетного поезда

БЖРК с МБР Копье-Р детектед



Если это конечно не искажение цвета и не цветокоррекция, то оранжевый оттенок в клубах дыма говорит о наличии окислителя - диметилгидразина/тетраоксида азота/азотной кислоты.





Если это так, то ракета жидкостная и дальность у нее может быть значительно больше, чем та, на которую ее запустили.

Спасибо, красивое видео, но ускоренное раза в три минимум. Быстро уходит даже для твердотопливной ракеты. А вот облачение расчета в ОЗК и противогазы говорит либо в пользу жидкостной версии либо в пользу высокотоксичного ТРТ

А вот облачение расчета в ОЗК и противогазы говорит либо в пользу жидкостной версии либо в пользу высокотоксичного ТРТ

Да, я тоже обратил внимание. Гептил?

Да, я тоже обратил внимание. Гептил?

Гептил часто идет в смеси или с азоткой или с тетраоксидом азота, и то и другое (включая сам гептил) имеет в своей структуре атомы азота, что соответственно будет давать окрас той или иной тональности и яркости

В данном случае, это ТРТ.

"За" - цвет выхлопа (особо его "холодной части"), скорость ухода ракеты, плюс её "формы" намекают на родословную от "Искандера-М". Заложился бы на все 100%, но мужчины в ОЗК сбивают с толку... может имитация применения БЧ с ХО?

На фото избыток оранжевого - это подсветка выхлопа работой двигателя.

CNS (это что-то вроде беллингкэтов?) оценивает диаметр ракетного двигателя на твердом топливе ракеты в диапазоне от 0,9 до 1,0 м - аналогично российской БРМД «Искандер-М». ... в каждом из этих ... (испытаний)... использовались разные транспортеры-пусковые установки, в том числе гусеничная пусковая установка ...

- различия в конструкции кабель-канала KN-23 и "Искандера".


- обратите внимание на газовые рули.

P.S. А с поезда лучше бы "холодный старт", но, видимо, за это не уплочено.

различия в конструкции кабель-канала KN-23 и "Искандера".

Я бы не был так категоричен, во всяком случае сходу.

Вот 100% жидкостная ракета, обратите внимание на рули:



Все подобное подобно, а сходство с Искандером может быть не случайно, во-первых, чтобы сбить с толку разведки других государств, во-вторых сама аэродинамическая конструкция ракеты (Искандера) могла быть весьма удачной (зачем изобретать велосипед?)

но мужчины в ОЗК сбивают с толку... может имитация применения БЧ с ХО?

Может быть и иммитация ответного удара в условиях применения противником ОМП, но то, что видео ускорено (во сколько раз? Посмотрите как "летят" облака и как "штормит" деревья) - не вызывает сомнений.

Замедлите, хотя бы раза в три-четыре, приблизитесь ближе к реальной скорости разгона.

Может быть и иммитация ответного удара в условиях применения противником ОМП, ...

- да, такое вполне может если речь про химию и бактериологию.

Замедлите, хотя бы раза в три-четыре, приблизитесь ближе к реальной скорости разгона.

- Восход, спорить не буду, но вот я посмотрел для сравнения пуск "Искандера", особой разницы не увидел:


- ну, может быть процентов ~25% в плюс, видать супостата "смутить" пытаются.

Если это конечно не искажение цвета и не цветокоррекция, то оранжевый оттенок в клубах дыма говорит о наличии окислителя - диметилгидразина/тетраоксида азота/азотной кислоты.

Разумеется. На лодках пр.667БДР(М) стоят жидкостные БРПЛ семейства Р-29, на гептиловом топливе. Боевых жидкостных БР на ином топливе, ныне уже не существует.

Если это так, то ракета жидкостная и дальность у нее может быть значительно больше, чем та, на которую ее запустили.

Жидкое топливо не даёт особых преимуществ, само по себе, перед твёрдым. Зато, добавляет гимора в эксплуатации. Поэтому, сейчас таких ракет всё меньше и меньше на вооружении.

- да, такое вполне может если речь про химию и бактериологию.

Речь скорее о зоне радиационного заражения, после нанесенного ядерного удара.

Не просто так стартовая позиция находится рядом с тоннелем-укрытием.

- Восход, спорить не буду, но вот я посмотрел для сравнения пуск "Искандера", особой разницы не увидел:

Разница только в том, что Искандер летит на вдвое-трое меньшую дальность....

Гарантированная максимальная дальность стрельбы, км: - 400, 280(Э)

На Армии-2016 офицер-ракетчик назвал мне или 270 или 370км для БР.

Это крылатой он стреляет на почти 500 и эту цифру всегда притягивают за уши к дальности БР, хотя это две совершенно разных ракеты.

Хотите сказать, что северные корейцы переплюнули в конструкции твердотопливных ракет СССР и Россию?:-)

БЖРК с МБР Копье-Р детектед

Как сообщило 15 января 2015 года агентство "Интерфакс" со ссылкой на заявление неназываемого военно-дипломатического источника, украинский разработчик межконтинентальных баллистических ракет (МБР) КБ "Южное" продал за рубеж документацию на малогабаритную жидкостную МБР "Копье-Р", разрабатывавшуюся в 1985 году для одноименного подвижного грунтового ракетного комплекса (ПГРК).

"Документация на "Копье" была продана в одну из стран Юго-Восточной Азии", - уточнил собеседник агентства.

Он добавил, что в том случае, если факт продажи подтвердится, "это вряд ли станет приятной новостью для США".

Ну до МБР они конечно не дотянули в силу технологического отставания, но вот ОТРК-БРСД вполне были способны создать (улучшить технологию жидкостных ракет малой-средней дальности)

Жидкое топливо не даёт особых преимуществ, само по себе, перед твёрдым.

- а как же более высокий удельный импульс?!

Для иллюстрации важности этого показателя можно рассмотреть характер изменения производной дальности полета по удельному импульсу. Оказывается, что для ракеты с дальностью полета 11000 км летящей в вакууме, двигатели которой работают на керосине и кислороде, с удельным импульсом 310 кг*сек/кг, уменьшение удельного импульса на 1 единицу обойдется в 172 км дальности полета.

Табличка, как пример для сравнения:



Другой разговор, что для БРМД, БРСД выигрыш по дальности/забрасываемой массе от применения жидких топлив незначителен, зато выше сложность ДУ, эксплуатации и прочего.

Восход, почему Вы думаете, что это МБР "Копье-Р"?

Восход, почему Вы думаете, что это МБР "Копье-Р"?

Ну во-первых, это почему-то первое, что пришло мне на ум, сначала иррационально (может в какой-то степени ассоциативно), потом я нашел статью о продаже КБ Южным документации по Копью одному из государств ЮВА.

КНДР не мог в принципе разработать ракетный комплекс на твердом топливе, превосходящий Искандер вдвое по дальности (т.е. энергомассовое соотношение намного выше).

Он (она? они?) даже Оку бы вряд ли повторил.

Точка/Точка-У это предел, который может быть достигнут Северной Кореей в данный момент.

А вот жидкостная тематика у них развивалась очень бурно и весьма успешно и вполне логично, что они выкупили документацию по Копью и выдали ее клон за аналог Искандера.

Поэтому и запустили ее всего на 800км, иначе бы у всех вызвало подозрение.

На самом деле ракета скорее всего летит на 1800-3500км и несет 400-600кг боевую часть.

Сугубо моя оценка.

- а как же более высокий удельный импульс?!

Я как то сравнивал МБР с схожими стартовыми массами, на жидком и твёрдом топливе. Сделал вывод, что они сопоставимы по ТТХ.

УР-100Н УТТХ

РТ-23УТТХ

УР-100Н

Разработка начата 2 сентября 1969 года.

РТ-23

Постановление ЦК КПСС и СМ СССР № 768—247 (от 9.08.1983) предусматривало создание единой ракеты для трёх вариантов базирования: стационарного (в шахте) и мобильных (железнодорожного и грунтового). В апреле 1984 года разработчикам комплексов на базе ракет РТ-23УТТХ были выданы уточнённые ТТТ, определившие, что разработка единой ракеты должна учитывать особенности эксплуатации и боевого применения в составе подвижных и стационарного комплексов. Также была определена очерёдность разработки — сначала мобильные комплексы, затем — стационарный.

Было бы удивительно, если бы ТТТ не были похожи. Только вот разница между выдачей задания 14 лет. Это существенный срок для таких технологий.