Войти

Специальный летный отряд "Россия" в 2012 году может получить два новых самолета A319

3334
24
0

МОСКВА, 1 апреля. (АРМС-ТАСС). Специальный летный отряд "Россия" в следующем году может получить два новых самолета A319, сообщил ИТАР-ТАСС пресс-секретарь управляющего делами президента РФ Виктор Хреков.


Речь идет о закупке двух среднемагистральных самолетов семейства A319 в комплектации "бизнес-джет". Сумма сделки составляет 6,7 млрд руб.


Хреков подтвердил, что авиалайнера производства "Эрбас" могут поступить в спецотряд уже в следующем году. При этом пресс- секретарь управляющего делами подчеркнул, что "приоритетом является закупка отечественной авиатехники".


"Но мы вынуждены закупать иностранные самолеты, которые отсутствуют в линейке отечественного авиапрома", - сказал он, добавив, что в частности речь идет о среднемагистральных воздушных судах.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Компании
Похожие новости
20.09.2006
Совет директоров "Аэрофлота" перенес рассмотрение итогов тендера по выбору дальнемагистральных самолетов
20.09.2006
Путин использует в игре с Airbus козырь на 6 млрд долларов
20.09.2006
Совет директоров "Аэрофлота" перенес рассмотрение итогов тендера по выбору дальнемагистральных самолетов
31.08.2006
"Титановая долина": леса, "Боинги" или "СУшки"?
17.08.2006
На чем будут летать в России в XXI веке
14.08.2006
Boeing закупит российский титан
11.08.2006
Россия и Индия вместе создадут военный самолет
24 комментария
№0
04.04.2011 10:59
а ту-204/214 - это что тогда, военный истребитель??? Или пресс-секретаря боятся признаться, что высшие должностные лица получат откаты в виде денег, если те купят боинго или аирбасы??
+1
Сообщить
№0
04.04.2011 12:59
Вроде не так давно писали, что SSJ не хотят брать в спецотряд, т.к. он на 70% из иностранных комплектующих, а теперь уже эирбасы целиком покупают!! Мудаки, какие самолеты строить умеете, на тех и летайте!!
+5
Сообщить
№0
04.04.2011 13:04
A319 классом повыше, нежели ССЖ и Ту-214. У нас в этом сегиенте нет самолетов(МС-21 только проектируется)
+1
Сообщить
№0
04.04.2011 14:23
Что значит повыше классом?

Этот заказ похоже - крест на программе Ту-204.
+4
Сообщить
№0
04.04.2011 14:26
Что значит повыше классом?
Извините, Ту-204 конечно же одного класса с A-319, это ССЖ классом ниже, прошу прощения.
Присоединяюсь к словам Борща
0
Сообщить
№0
04.04.2011 14:40
у Ту было море времени и даже преимущество, чтобы убедить всех в том, что он лучше Эрбаса и может вытянуть те требования, что к нему предъявлялись после выбора.
Что помешало - вот это должно стать предметом разговора, а не то, на ком крест поставлен - ещё вопрос - кто его поставил, крест то этот?
+2
Сообщить
№0
04.04.2011 14:47
Гном сказал что на себе испытал проблемы отечественного авиапрома, надо же как быстро отреагировали.
0
Сообщить
№0
04.04.2011 14:57
Цитата
у Ту было море времени и даже преимущество
Море времени но ни каких условий для развития, Боинг и Эрбас обвиняли друг друга что получали дотации от государств в размере 20 и 19 миллиардов долларов соответственно. А что имел Ту, монополии металлургов, грабительские ставки по кредитам и мощнейшее лобби западных конкурентов в правительстве.
+4
Сообщить
№0
04.04.2011 14:57
6. если высшее руководство страны отдает предпочтение иностранной авиапромышленности- то вопрос КТО поставил крест звучит РИТОРИЧЕСКИ. и разговор вести поздно, ибо - поздно пить боржоми, когда печень отказала.
ведь, если бы эти 6,7 ярдов рублей вместо аирбаса дали российскому авиапрому - то в пршлом году не 7 самолетов бы сделали, а 9(плюс 2 для президента). боятся летать на российской технике ваши руководители
+2
Сообщить
№0
04.04.2011 15:05
Цитата
А что имел Ту, монополии металлургов, грабительские ставки по кредитам
========================================================
Так говорите как будто РФ-тюрьма..Не нравятся российские металлурги-банкиры,вообще то можно обратится к иностранным..Если бы у ТУ была нормальная бизнес-модель,то вполне можно..
+1
Сообщить
№0
04.04.2011 15:12
Ну вот Павлентий в последних словах истина и прозвучала - боятся летать на российской технике наши руководители!

ТУ имел выбор управления делами президента, на которое слова боинг и эрбас не производят впечатления до слюней изо рта или трясущихся коленок.

И.. выбор ещё поменяется!
Сейчас ТУ зашевелят булками и к 12-му году мы получим нормальный Ту.
Кстати - выбор Ту, если кто помнит, был тоже исключительно политическим решением. По сути ТУшкам тогда дали шанс и зеленый свет...
+2
Сообщить
№0
04.04.2011 15:12
Цитата
боятся летать на российской технике ваши руководители
==================================================
Павлентий,а ваши руководители на чём летают?всё сплошь на АНах?это при том,что уважаемые украинцы на каждом углу твердят,что именно у них осталось самое дееспособное КБ на пространствах бывшего СССР..а летают почему то на А319..Вроде бы вам украинцам лудше остальных должна быть понятна логика закупки аэрбасов.Вы(Украина)сделали это раньше нас..
0
Сообщить
№0
04.04.2011 15:17
Значит не все так просто раз не обращались. И дело не только в этом, причин было и есть гораздо больше препятствующих развитию. Не повезло машинам Ту-204 и Ил-96, они не были запущены в серию при существовании Союза. А в нынешних условиях, при такой модели экономики это в принципе невозможно.
0
Сообщить
№0
04.04.2011 15:20
12.  у наших вообще караул в голове. нам то говорят что к 2022 году уже в европейском союзе будем (азарыч поспорил с квасневским) следовательно мерсы , аербасы и августы уже как бы отечественная техника. а вашим рассказывают что мы с россией навек и дружим президентами. вот так в раскорячку и летают
0
Сообщить
№0
04.04.2011 15:30
Цитата
Не повезло машинам Ту-204 и Ил-96, они не были запущены в серию при существовании Союза. А в нынешних условиях, при такой модели экономики это в принципе невозможно.
========================================================
Ну-да..условия изменились(причём уже 20 лет назад)..а вот понимают ли это в КБ Туполева и Ильюшина?пока они предпочитают жалостливые письма писать Президенту..Тот им вроде публичные порки устраивает,они в ответ ему же и жалуются..
+1
Сообщить
№0
04.04.2011 15:30
Цитата
Не нравятся российские металлурги-банкиры,вообще то можно обратится к иностранным..
Свои, родные отечественные ввозные пошлины на сырьё мешают.
0
Сообщить
№0
04.04.2011 15:34
Цитата
Свои, родные отечественные ввозные пошлины на сырьё мешают.
========================================================
Например,какие?Вообще то,по многим позициям,наши внутренние цены на сырьё ниже мировых..
0
Сообщить
№0
04.04.2011 15:43
Цитата
Вообще то,по многим позициям,наши внутренние цены на сырьё ниже мировых..
Это чё-то не заметно особо, что там у нас дешевле? Ввозные пошлины наши очень высокие на всё. А благодаря такому положению наши монополисты задирают цены ещё.
0
Сообщить
№0
04.04.2011 15:53
Цитата
Это чё-то не заметно особо, что там у нас дешевле? Ввозные пошлины наши очень высокие на всё.
======================================================
А ВЫ что конкретно производите?Какое конкретно СЫРЬЁ обходится намного выше мировых цен,из-за монополии в РФ?Особенно,если рассуждения применить к авиапрому и российским металлургам..Вроде бы Сухому как то удаётся договорится с металлургами..Хотя,насколько я знаю,в Сухом предпочли бы иметь дело с иностранными производителями алюминия,а не с Дерипаской..
+1
Сообщить
№0
04.04.2011 15:59
Цитата
Ну-да..условия изменились(причём уже 20 лет назад)..а вот понимают ли это в КБ Туполева и Ильюшина?
А что у нас за 20 лет какая ни будь отрасль экономики поднялась кроме сырьевой. Все кругом дураки такие только жалуються и ноют.
0
Сообщить
№0
04.04.2011 16:06
Цитата
А что у нас за 20 лет какая ни будь отрасль экономики поднялась кроме сырьевой. Все кругом дураки такие только жалуються и ноют.
========================================================
Это риторический вопрос?Если нет..Вообще то даже в добывающих отрослях,все равно надо работать..Пока именно они кормят РФ и дают бесконечные шансы автопрому и авиапрому..Так что давайте проявим уважение и не будем говорить:-"ФИ-И-И.." в их сторону..Если у нас что-то и получится с обрабатывающей промышленностью,но наверняка,при их финансовом участии..
+1
Сообщить
№0
04.04.2011 16:10
Я лично ничего не произвожу, но вот цены на всю отечественную продукцию на внутреннем рынке, включая и услуги, считаю несколько завышенными. А импорт уж тем более.
+1
Сообщить
№0
04.04.2011 18:29
При всех внутренних организационных проблемах в ОАК Туполевцам надо было в лепешку расшибаться, но выполнить заказ на "борт № 1" безупречно. К сожалению, не смогли. Хотя ведь строить самолеты - это не деревянные ложки вырезать, Генеральный конструктор за этот самолет отдал жизнь, но человеческого старания оказалось недостаточно.
Шевчук Игорь Сергеевич. 29 декабря 2010 года был освобожден от занимаемых должностей, в связи с неполадками в самолете ТУ-214ПУ, переданного в эксплуатацию администрации Президента РФ. Скончался вечером 6 января 2011 года от острой сердечной недостаточности в возрасте 57 лет.

Пока руководителем ОАК был Федоров, вкусные "коврижки" доставались родному для него "Иркуту" (например заказ на разработку МС-21), внимание к "Туполеву" было минимальным.
Как сейчас поведет себя Погосян - останется ли верен корпоративным интересам "Сухого" или сможет подняться на ступеньку выше и охватить вниманием всю авиастроительную отрасль?...
0
Сообщить
№0
04.04.2011 19:24
По выбору А-319 для специального летного отряда "Россия".
Хороший самолет, кто бы спорил. Но:
аргумент о топливной эффективности можно отбросить сразу - это не коммерческий лайнер, престиж страны в данном случае неизмеримо выше.
2 Тузик
Цитата
Вроде не так давно писали...
"В народ" этот тезис пошел в ноябре 2005 года, его автор - в то время начальник управления администрации Президента РФ, сейчас - зам. главы администрации Президента, А. Беглов, по образованию - инженер-строитель.
Может шесть лет назад [не так давно] и звучало убедительно для обывателя, но попробуй найди сейчас в мире хоть один авиалайнер, целиком изготовленный в одной стране.
Для дальних перелетов есть величественный, сверхнадеждный борт RA-96016. А для коротких региональных рейсов - почему не использовать SSJ? - да, потеснее, чем А-319, зато какая реклама новому проекту.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 04.05 17:06
  • 6
В Пентагоне заявили, что США не намерены поставлять Украине БПЛА MQ-9
  • 04.05 16:13
  • 12
ЦКБР заявил, что РФ необходимо создать мобильные команды для уничтожения FPV-расчетов ВСУ
  • 04.05 16:08
  • 1162
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 04.05 12:32
  • 34
Глава Военного комитета НАТО заявил о необходимости проведения дополнительной мобилизации на Украине
  • 04.05 12:14
  • 5
Посол РФ заявил, что появление российской военной базы в ЦАР решит проблему безопасности
  • 04.05 10:54
  • 4148
Оценка Советского периода в истории России.
  • 04.05 10:51
  • 5
О штурмовом танке для "современных боевых действий"
  • 04.05 10:42
  • 3
Замглавы Росгвардии по ДНР: Война формирует новое мышление, новые ожидания, новые отношения в обществе
  • 04.05 08:55
  • 2
На оборонные предприятия Тульской области дополнительно трудоустроено 17 тыс. человек
  • 04.05 05:04
  • 122
Израиль усиливает меры безопасности в связи с опасениями ударов со стороны Ирана
  • 04.05 01:26
  • 95
В США оценили российские Су-34 с УМПК
  • 03.05 21:38
  • 3
Какой "штурмовой танк" стал бы идеальным для современных военных действий
  • 03.05 20:32
  • 298
Главком ВМФ России: проработан вопрос о создании нового авианосца
  • 03.05 19:58
  • 11
Названа цена за вступление Молдавии в НАТО. Страна запылает, как Украина
  • 03.05 19:24
  • 0
В продолжение темы о развитии бронетехники с учетом БПЛА