Войти

Самолет сложной судьбы

4315
15
+2

Его постановка в боевой строй подзадержалась лет на пять

На прошлой неделе информагентства сообщили, что многофункциональный фронтовой бомбардировщик Су-34 успешно завершил второй, заключительный, этап государственных летных испытаний. По их результатам в ближайшее время будет подписан соответствующий акт, после чего, как ожидается, самолет официально примут на вооружение российских ВВС. Между тем в декабре минувшего года ВВС уже получили четыре таких машины и приступили к эксплуатации новых «сушек».


Многофункциональность – главное кредо


История создания Су-34 как нельзя полно отражает тяжелый период, постигший отечественные авиастроение и Вооруженные силы на рубеже тысячелетий. Уже как-то забылось, что именно Су-34 должен был стать в 1990-е годы первым в отечественных ВВС представителем нового класса боевой авиатехники – многофункциональным авиационным боевым комплексом, сочетающим в себе качества фронтового бомбардировщика и истребителя. Это позволило бы в равной мере эффективно решать задачи по поражению наземных, морских и воздушных целей. Предполагалось, что он сможет заменить находящиеся в строю устаревшие морально и физически самолеты, придав Военно-воздушным силам страны более широкие возможности.


Нужно было объединить в одной машине всегда вступающие в противоречие требования высокой маневренности и скорости, с одной стороны, и большой боевой нагрузки и дальности полета – с другой. Концепция такого универсального самолета могла быть реализована только на основе применения новейших достижений аэродинамики и авиационных технологий, создания новых образцов бортового оборудования и вооружения, свойственных авиационным боевым комплексам четвертого поколения и широко использовавшихся на Су-27. Закономерно, что последний и был выбран за основу для разработки перспективного истребителя-бомбардировщика, получившего название Су-27ИБ. Соответствующий приказ министр авиационной промышленности подписал 21 января 1983 года, хотя еще до этого в ОКБ Сухого были выполнены предварительные проработки нескольких вариантов ударной модификации.


Также следует отметить, что создание нового, универсального, боевого авиационного комплекса задумывалось еще и как «симметричный ответ» на проект американского «многоцелевого истребителя» F-15Е, созданного на базе учебно-боевой модификации истребителя F-15В. Причем вначале отечественные конструкторы фактически повторили концептуальный замысел заокеанских коллег – создавали Су-27ИБ как модификацию учебно-боевого Су-27УБ. Они намеревались сохранить практически без изменения конструктивно-компоновочную и аэродинамическую схемы, большинство технических решений и боевые возможности прототипа по борьбе с воздушными целями. Основные же доработки связывались с увеличением массы и расширением номенклатуры боевой нагрузки (особенно оружия класса «воздух-поверхность»), а также установкой на самолет нового БРЭО для поиска и обнаружения наземных целей, прицеливания и применения оружия, навигации и обороны.


Однако в процессе дальнейшего проектирования самолет претерпел значительные изменения. Так, для повышения эффективности боевого применения и безопасности полетов было принято решение о размещении экипажа машины – летчика и штурмана-оператора – рядом (как на фронтовом бомбардировщике Су-24), что позволило избежать дублирования некоторых приборов и органов управления, облегчить взаимодействие членов экипажа и обеспечить им приемлемые эргономические и санитарные нормы и даже возможность для отдыха и питания летчиков в ходе многочасового полета. Кроме того, для улучшения аэродинамических характеристик самолет оснастили передним горизонтальным оперением, обеспечивающим устойчивый полет самолета на всех скоростях и высотах, включая предельно малые, а воздухозаборники двигателей сделали нерегулируемыми, без подвижных панелей и поднимаемых защитных сеток.


В конечном итоге конструкторам пришлось основательно перепроектировать фюзеляж: носовая часть самолета стала совершенно новой – с эллиптическим носовым обтекателем и новыми наплывами крыла; значительно изменились обводы гаргрота и обтекателей шасси; весомо возрос объем топливного бака № 1; перепроектированы воздухозаборники и частично изменены хвостовые балки. Хотя сохранились и преемственные черты Су-27, в частности крыло и ПТО. В результате вышеозначенных мероприятий внутренний полезный объем планера увеличился на 30%, по сравнению с базовым самолетом новая машина потяжелела более чем на треть, а по взлетной массе – более чем в полтора раза (в варианте с максимальной боевой нагрузкой – 45 т по сравнению с 28 т у первых серий Су-27).


Существенно возросли и возможности бортового радиоэлектронного оборудования, в состав которого вошли: многофункциональная БРЛС с ФАР, встроенная оптико-электронная обзорно-прицельная система с телевизионным и лазерными каналами для обнаружения и распознавания наземных целей и наведения на них оружия, тепловизионная аппаратура в подвесном контейнере для обеспечения круглосуточного боевого применения, радиолокатор заднего обзора, аппаратура навигации, радиосвязи, мощный комплекс радиоэлектронного противодействия и другие системы, к разработке которых подключили НПО «Ленинец», Уральский оптико-механический завод, ЦКБ «Геофизика», Раменское приборостроительное КБ.


Самолет мог нести целый арсенал управляемого (управляемые ракеты класса «воздух-воздух», «воздух-поверхность», корректируемые и управляемые бомбы) и неуправляемого (до 8000 кг на 12 точках подвески, бомбы КМГУ, НАР) вооружения.


Перспективный самолет был впервые продемонстрирован широкой публике 13 февраля 1992 года – на белорусском аэродроме «Мачулищи» тогда проводился показ авиатехники делегациям из стран – членов СНГ, на котором присутствовали большое количество журналистов и фотографов. В том же году опытный Су-27ИБ принял участие и в показательной программе «Мосаэрошоу-92» в Жуковском, а осенью 1993 года на Новосибирском авиационном производственном объединении им. В.П.Чкалова (НАПО) был изготовлен первый, уже «чистый», то есть по штатным чертежам, Су-27ИБ (Т10В-2, борт № 43).


Смена «имиджа»


Но к 1994 году и разработчику, и заказчику стало ясно, что получить из Су-27ИБ «два в одном» не удастся. Потому что существенно увеличившаяся в весе, с хорошим бронированием и мощным вооружением машина противостоять на равных в ближнем маневренном бою «чистым» истребителям, изначально заточенным под решение задачи завоевания превосходства в воздухе, не сможет. В итоге Су-27ИБ переклассифицировали в традиционный фронтовой бомбардировщик, который, впрочем, отличался от аналогичного самолета предыдущего поколения Су-24/Су-24М наличием весьма «серьезного» арсенала ракет класса «воздух-воздух» и мощной РЛС, способной обеспечить их эффективное применение. Так что в некотором роде самолет все же стал многофункциональным авиационным комплексом, пусть и с приставкой «фронтовой».


Еще одним эпизодом «имиджмейкинга» стал показанный в Ле-Бурже в 1995 году вариант Су-32ФН. Под таким обозначением зарубежным заказчикам в 1990-е годы предлагался двухместный морской патрульно-ударный авиационный комплекс берегового базирования, предназначенный для ведения разведки на морских ТВД и борьбы с кораблями и подводными лодками противника. Соответствующий вариант самолета был проработан в ОКБ в 1995–1997 годах. От базовой модификации он отличался составом БРЭО и вооружения, в который могли включаться специальные средства обнаружения и поражения морских целей. В частности, комплексная поисково-прицельная система «Морской змей» на основе модифицированной РЛС, оптико-электронной системы, магнетометра, радиогидроакустических буев и ряда других датчиков, а также широкой номенклатуры вооружений класса «воздух-море», включая противокорабельные ракеты большой дальности и самонаводящиеся торпеды.


В 1996 году в НАПО построили уже второй предсерийный самолет, который впервые получил новую систему кабиной индикации – с цветными МФИ. Причем на выставках он представлялся все еще как Су-32ФН, но вскоре был переименован в СУ-32МФ, то есть «многофункциональный».


Второе дыхание


Резкая активизация шедшей до того времени «ни шатко, ни валко» программы будущего Су-34 совпала с началом нового тысячелетия – сказались появившиеся у государства приличные средства, а также дальнейшая моральная и физическая деградация авиапарка российских ВВС. И вот уже в 2000 году второй предсерийный самолет (Т10В-4) демонстрируется на авиасалоне в Фарнборо и активно участвует в программе показательных полетов, а специалисты ОКБ Сухого и соответствующие государственные организации, ответственные за ВТС с зарубежными странами, начинают предпринимать серьезные маркетинговые усилия по продвижению самолета на экспорт. Об этом, в частности, заявлял тогда и генеральный директор ОКБ Сухого Михаил Погосян. Однако, несмотря на выгодные предложения, делавшиеся российской стороной потенциальным зарубежным заказчикам, добиться сколько-нибудь существенных успехов здесь пока не удалось.


Впрочем, не все гладко было и в программе перевооружения ВВС России – несмотря даже на увеличивающееся год от года финансирование Гособоронзаказа. Мало кто уже помнит, что принятые перед самым развалом СССР планы военного строительства подразумевали поставку к 2000 году в ВВС больше 200 самолетов Су-27ИБ, а к 2005 году – полную замену ими Су-24/Су-24М. Активизировать программу испытаний Су-34 удалось лишь в 2002–2003 годах. Как подчеркивал на МАКС-2003 генеральный директор ОКБ Сухого Михаил Погосян, «программа Су-34 – одна из важнейших для ВВС России… Мы вышли на этап устойчивого проведения летных испытаний самолета, подключили дополнительные машины и летающую лабораторию для отработки бортового радиолокатора». В итоге в июне 2003 года успешно завершился первый этап совместных государственных испытаний Су-34, на основании которого заказчиком было подписано предварительное заключение о запуске самолета в серийное производство. Причем в ноябре 2003 года в ходе посещения Новосибирского завода тогдашний главком ВВС Владимир Михайлов заявил, что ВВС в ближайшее время намерены заказать первые 10-серийных Су-34, которые должны поступить не позже начала 2006 года, а госиспытания самолета планировалось завершить уже в 2004–2005 годах. Планы, как водится, вновь пришлось откорректировать – «в правую сторону».


В целом, как уже отмечалось, Су-34 принял от базового Су-27 достаточно богатое «наследство», но имеет множество и существенных отличий. Например такие как просторная бронированная кабина с расположением членов экипажа рядом, позволяющая летчикам встать в полный рост, чтобы размяться для восстановления работоспособности при продолжительных полетах, и оборудованная термосом, прибором для приготовления пищи, аптечкой и ассенизационным устройством;


– новое информационно-управляющее поле кабины с пятью многофункциональными ЖКИ и модифицированным индикатором на фоне лобового стекла, а также модифицированное пилотажно-навигационное оборудование;


– переднее горизонтальное оперение на торцах наплыва крыла изменой конфигурации;


– воздухозаборники – всережимные, нерегулируемые;


– под каждой консолью крыла оборудованы по одному дополнительному узлу подвески вооружения (максимальная масса боевой нагрузки – до 8000 кг); и другие.


Планы на будущее


1 сентября 2010 года, во время посещения авиабазы ВВС России в Воронеже главнокомандующий ВВС РФ генерал-полковник Александр Зелин заявил, что, вероятно, уже в 2011 году первые серийные Су-34 поступят и в подразделения данной авиабазы. Самолет, судьба которого как нельзя тесно связана с новейшей историей страны и отечественного авиапромышленного комплекса, наконец сможет составить боевое ядро российской фронтовой авиации. Будем надеяться, что в посткризисной России, о чем нам неустанно повторяют представители военно-политического руководства, планы по Су-34 корректировать в худшую сторону уже не придется.


Владимир Щербаков

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
15 комментариев
№0
14.02.2011 02:06
Шикарная статья, спасибо.
0
Сообщить
№0
14.02.2011 02:16
Ему бы снять броню, экипаж убрать и отличный тяжёлый БПЛА получится с размешщением всего воружения внутри фюзеляжа для неделимых нагрузок. Тогда при определённых условиях можно получить малозаметный самолёт с г/п тонн 11-12.
Одно из применений - защита от ракет противника ударной группы.
0
Сообщить
№0
14.02.2011 02:20
Цитата
Ему бы снять броню, экипаж убрать и отличный тяжёлый БПЛА получится

На месте МО определить требование к новым самолетам делать на основе базовых моделей беспилотные варианты
0
Сообщить
№0
14.02.2011 04:18
Либо опционально пилотируемые - если ЭДСУ, да и на двигателях FADEC откажет сейчас любой самолёт рухнет.

При хорошем же ИИ системе пилотирования нет смысла тратить 2-3тонны на пилота или 3-5 на пару.
0
Сообщить
№0
14.02.2011 12:16
Дороговат планер для БПЛА... ))
0
Сообщить
№0
15.02.2011 09:50
Фланкер, жизнь экипажа - два человека. А это намного дороже. Ну как бе так надобно бы думать некоторым =)
0
Сообщить
№0
15.02.2011 11:13
Интересно, выберут-ли для двухместного FGFA такую-же компоновку кабины, или шире, по логике вслед за Су-34, видимо будет бомбер Су-36, на основе ПАК-ФА, и в рамках программы FGFA начать сейчас над ним работать. И параллельно сразу прорабатывать беспилотный вариант - Су-36БП.
0
Сообщить
№0
15.02.2011 12:23
Интересно, выберут-ли для двухместного FGFA такую-же компоновку кабины, или шире, по логике вслед за Су-34, видимо будет бомбер Су-36, на основе ПАК-ФА
имхо, создавать бомбер на базе ПАК ФА не имеет смысла. Зачем нам бомбер который будет стоить явно больше 100 миллионов, когда есть тот же су-34 за 40? Можно говорить что новые технологии, элементы невидимости, развитое БРЭО, но зачем бомберу такая развитость? Тем более при нагрузке в 8 тонн этот ваш су-36 будет светиться как шарик на новогодней ёлке.
0
Сообщить
№0
15.02.2011 13:00
Цитата
Можно говорить что новые технологии, элементы невидимости, развитое БРЭО, но зачем бомберу такая развитость? Тем более при нагрузке в 8 тонн этот ваш су-36 будет светиться как шарик на новогодней ёлке.

Беспилотный светится не будет, все внутри - вес и обЪем  кабины с пилотами и системами поддержки пойдет на внутренние отсеки. Развитость БРЭО это вопрос опциональный. Стоимость будет падать со временем по мере освоения.

Cу-36БП на базе ПАКФА - имел ввиду некий гибрид, проекцию решений из ПАК ФА на беспилотный бомбер, идеологически близкий по применению Су-34
0
Сообщить
№0
15.02.2011 13:51
про беспилотный бомбер согласен, но его можно сделать гораздо меньше
0
Сообщить
№0
15.02.2011 14:12
Не понимаю, зачем бомбарщировшику броня? Всё равно штурмовик не получится. Или самолёт изначально задумано бросать в мясорубку прямо на батареи ПВО там, куда не долетит Су-25 (что будет говорить о том, что война идёт не с банановой (мандариновой) республикой, в близи к которой можно разместить их на аэродромах или авианосцах)? В таком случае не завидую пилотам этих машин.
0
Сообщить
№0
15.02.2011 14:35
Броня-это шанс на жизнь и пренебрегать им нельзя.
Даже если шанс минимален.
Слишком часто голой грудью на танки.
0
Сообщить
№0
15.02.2011 15:30
Цитата
Слишком часто голой грудью на танки.
В бронежилете, конечно, сподручней бросаться на танки.
0
Сообщить
№0
15.02.2011 15:32
Цитата
В бронежилете, конечно, сподручней
Образно выражаясь.;-)
0
Сообщить
№0
15.02.2011 22:51
Фланкер, хорошо подготовленный пилот и специалист по применению вооружений-штурман вне РФ стоят примерно 50-70млн за пару, ну в РФ примерно 20млн, меньше - уже будем иметь тот уровень, который не позволит эффективно использовать машины.
Стоимость HMI, фонаря и пр. причендалов для человека, вт.ч. косвенные, может доходить до 40млн, ну а тут поменее, но также миллионов 15-20 может составить.
Т.е. сам БПЛА миллионов за 60 выйдет, притом что нагрузка миллионов на 15, какой-нибудь генератор или лазер.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 19.12 18:42
  • 6502
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 19.12 15:41
  • 8542
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 19.12 02:33
  • 2
ВКС России получат четыре Ту-160М
  • 19.12 01:38
  • 1
Патрушев назвал Арктику ключевым регионом для обеспечения безопасности
  • 19.12 01:24
  • 1
Подоляк считает, что западные вряд ли появятся на Украине в перспективе
  • 18.12 21:32
  • 1
В США рассказали о «молоте Путина»
  • 18.12 21:13
  • 49
Уроки Сирии
  • 18.12 10:51
  • 1
ВКС России выполнили полет над Балтикой
  • 18.12 10:43
  • 1
Небензя: Киев хочет обменивать только пленных наемников и членов нацбатов
  • 18.12 10:33
  • 1
Reuters: Индия и Япония хотят применять лазер для уничтожения мусора в космосе
  • 18.12 10:30
  • 2
Теракт трусости: кому выгодно убийство генерала Игоря Кириллова
  • 18.12 03:12
  • 0
Разделение Запада по "традиционной" линии Франция-Германия?
  • 17.12 22:54
  • 0
Ответ на "«Главное – это попадание в цель»: для усиления ВСУ танки Leopard 1 получили новую башню C3105"
  • 17.12 19:31
  • 0
Ответ на "Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)"
  • 17.12 18:47
  • 1
Госкомвоенпром Республики Беларусь передал инозаказчику подвижные пункты управления