Войти

В Карабахе применили турецкие и израильские «уничтожители» российских «Панцирей»

7041
79
-3
Bayraktar TB2
Bayraktar TB2.
Источник изображения: Фото: Wikipedia

Вооруженными силами Азербайджана в Нагорном Карабахе были применены турецкий ударно-разведывательный беспилотник Bayraktar TB2 и израильский барражирующий боеприпас SkyStriker, пишет Defense Express. Ранее данное оружие неоднократно применялось против российских зенитных ракетно-пушечных комплексов (ЗРПК) «Панцирь».

Агентство отмечает, что Bayraktar TB2 использовался для наведения и корректировки огня, а также в ударных миссиях по объектам системы противовоздушной обороны (ПВО), вероятно, без захода в зону действия противоракетной обороны (ПРО) противника. Согласно данным Defense Express, для уничтожения танков беспилотник задействовал высокоточный боеприпас MAM-L.

Агентство пишет, что для уничтожения одной из боевых машин противника в Нагорном Карабахе азербайджанская сторона применила барражирующий боеприпас типа израильского SkyStriker. Defense Express отмечает, что в ходе конфликта Азербайджаном эффективно использовался израильский дрон-камикадзе семейства Harpy.

Агентство напоминает, что Украина также располагает Bayraktar TB2.

В сентябре на фоне обострившегося конфликта в Нагорном Карабахе Минобороны Азербайджана объявило о полномасштабной контрнаступательной военной операции в регионе. Тогда же пресс-секретарь Минобороны Армении Шушан Степанян сообщила, что армянские силы сбили в Нагорном Карабахе два вертолета и три беспилотных летательных аппарата Вооруженных сил Азербайджана.

В июне Defense Express, ссылаясь на собственные источники, сообщило, что за последние годы в ходе военных конфликтов в Сирии и Ливии было уничтожено не менее 23 комплексов «Панцирь» российского производства.

В январе 2019 года Израиль атаковал объекты на территории Сирии, которые, по данным еврейского государства, связаны с Ираном. В ходе удара был уничтожен, в частности, комплекс «Панцирь» российского производства. Для этого Израиль использовал барражирующий боеприпас SkyStriker, созданный компанией Elbit Systems.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
04.05.2021
Из пушки по воробьям
02.11.2020
Правда и мифы беспилотной битвы
26.10.2020
Вторая карабахская: промежуточные итоги
07.10.2020
Закавказье: султан и дроны
27.03.2013
Новый лидер в торговле оружием
79 комментариев
№1
01.10.2020 14:04
Побеждает тот, кто атакует. ПВО проиграет по определению. Атакующая авиация рано или поздно найдёт способ уничтожить ПВО.
+6
Сообщить
№2
02.10.2020 14:17
Верно, сама оборона победы никогда не даст, хороша лишь как передышка для подготовки к контрнаступлению. В случае ПВО, оно сыграет свою роль, если обеспечит снижение потерь от бомбардировок по своим наступающим сухопутных группировкам. А те уже смогут уничтожить на аэродромах авиацию противника. Проблема армянской армии после первой войны в том, что она даже не планирует наступать. Можно не ставить целью захват территорий, но хотя бы маневр примените, чтобы окружить, "котёл" устроить.
+3
Сообщить
№3
02.10.2020 15:00
Турецкая 737 AEW &  Northrop Grumman плоской решеткой на спине не выходя из Турции спокойно наводит всю авиацию Баку, а его не взять нашими С-300. Как выловить противоРЛС ракеты с территории Турции, такое повторение Израильских налетов на Дамаск, звать сирийцев с опытом.
0
Сообщить
№4
02.10.2020 15:38
Цитата, ЗНШ сообщ. №3
Турецкая 737 AEW &  Northrop Grumman плоской решеткой на спине не выходя из Турции спокойно наводит всю авиацию Баку, а его не взять нашими С-300. Как выловить противоРЛС ракеты с территории Турции, такое повторение Израильских налетов на Дамаск, звать сирийцев с опытом.
Допоставлять 4 закантрактованных Су-30СМ, доведя общее количество до 8, летчиков истребителей-асов у Армении, полагаю нет. Придется привлекать наших, с армянскими корнями (выведенными за штат) или уволенными в запас. Опять же либо добровольно либо за деньги (хорошо когда оба фактора). Не лезть к границам Турции, но контролировать небо над Арменией и использовать ракеты большой и средней дальности, не боясь вступать в бои с ВВС Турции.

Настало время ответить за сбитый Су-24, Ми-24 с ПСС и еще много за что. Главное истребители рассредоточить и хорошо прикрыть Торами. По Турецким позициям в приграничье тоже можно наносить удары (откуда фиксировались удары Турции или сигналы ее полевых командных пунктов).

За проигрывающую Армению, Иран не вступится. А за яростно сражающуюся - может. У персов с турками свои давние счеты. Да и можно накрыть терорриститеский интернационал в одном удобном месте, не знакомом для них ТВД.
+4
Сообщить
№7
04.10.2020 03:39
Цитата, JackZlo сообщ. №5
В России признали господство турецких Bayraktar TB2 над Карабахом
Лента.ру
0
Сообщить
№8
05.10.2020 21:50
Цитата, JackZlo сообщ. №5
В России признали господство турецких Bayraktar TB2 над Карабахом
Не те признали, кому по чину положено такие вещи признавать. Но признать - значит отвечать на вопрос: "И кто виноват, что у нас ударные БЛА мусолят уже десяток лет и пока всё одни испытания?" А виноват тот же, кто должен оценивать.
0
Сообщить
№9
05.10.2020 21:56
Цитата, АлександрА сообщ. №6
Касательно реального масштаба потерь армян
Безусловно, азербайджанцы привирают раз в десять, когда называют 250-300 единиц уничтоженной БТТ.
НО их ролики показывают, что армянские ЗРК в состоянии боевой работы НЕ  ВИДЯТ подсвечивающий их БЛА. То есть, нет равноценного боевого размена ПВО на БЛА. БЛА почти безнаказанно избивают и ПВО, и БТТ и даже отделения солдат.
+1
Сообщить
№10
05.10.2020 22:17
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №9
Безусловно, азербайджанцы привирают раз в десять, когда называют 250-300 единиц уничтоженной БТТ. НО их ролики показывают, что армянские ЗРК в состоянии боевой работы НЕ  ВИДЯТ подсвечивающий их БЛА.

ЗРК "Оса-АКМ" по сравнению с предыдущими модификациями обладает возможностью поражения на практически нулевой высоте зависающих (и летящих со скоростями до 80 м/с) вертолетов на дальностях от 2 до 6.5 км при курсовом параметре до 6км.

[...]

Зона поражения, по высоте 25...5000 м


Рабочая высота полёта БЛА Bayraktar TB2 22500 ft (6858 м). Максимальная дальность пуска ПТУР MAM-C >8 км. Максимальная дальность полёта УАБ MAM-L >8 км.

6858 м  > 5000 м
8 км > 6,5 км

БЛА Bayraktar TB2 оснащается обнаружительным приёмником радиоэлектронной разведки BSI-101 который способен засечь работу РЛС ЗРК "Оса-АКМ".
+2
Сообщить
№11
05.10.2020 22:50
Цитата
Вооруженными силами Азербайджана в Нагорном Карабахе были применены турецкий ударно-разведывательный беспилотник Bayraktar TB2 и израильский барражирующий боеприпас SkyStriker, пишет Defense Express. Ранее данное оружие неоднократно применялось против российских зенитных ракетно-пушечных комплексов (ЗРПК) «Панцирь».
Воспринимать всерьёз укро-русофобский, чисто пропагандистский Defense Express как-то странно. "Какие ваши доказательства?!". Да никаких. Рисуют цифры от балды - уплачено. "Чем чудовищнее ложь, тем охотнее в неё верят".

Цитата
В июне Defense Express, ссылаясь на собственные источники, сообщило, что за последние годы в ходе военных конфликтов в Сирии и Ливии было уничтожено не менее 23 комплексов «Панцирь» российского производства.
Подобные источники сообщали ранее и о только убитыми и только спецназовцев ГРУ более 2000 человек на Донбассе. Чем доказывали? Да тоже ничем. Могли бы написать и 230 комплексов "Панцирь", но просто их нет столько даже близко.

У меня вообще вызывает крайне сильные сомнения эффективность подобных очень тихоходных БПЛА против ПВО и даже устаревших - они всё же рассчитаны сбивать сверхзвуковые, высокоманёвренные истребители, а тут еле плетущаяся таратайка, которая и маневрировать тоже не умеет, РЭБ там нет - летающая мишень, очень лёгкая мишень. И да, на земле вполне могут быть и макеты техники, а с высоты 6 км да не лучшей камерой отличить на мутной картинке от настоящей техники слишком сложно, тем более, что обломки не особо и показывают - ну взорвали что-то неподвижно стоящее, похожее на некую технику и всё, типа доказательство.
+1
Сообщить
№12
06.10.2020 03:29
Цитата, Враг сообщ. №11
У меня вообще вызывает крайне сильные сомнения эффективность подобных очень тихоходных БПЛА против ПВО и даже устаревших - они всё же рассчитаны сбивать сверхзвуковые, высокоманёвренные истребители, а тут еле плетущаяся таратайка, которая и маневрировать тоже не умеет, РЭБ там нет - летающая мишень, очень лёгкая мишень.

Вы не правы.
ПВО - оно бывает разное. :) И по дальности, и по высоте, и по скорости, и по способности обнаружения/сопровождения/наведения.

Оса-АКМ - это не то ПВО, которая против "сверхзвуковых высокоманевренных истребителей".  К тому же цели у нее сейчас - не носители, а запускаемая с них ракеты/планирующие бомбы, типа MAM-L, или что-то в этом духе. А Оса для этого не предназначена, совсем. Особенно "старые" версии.
У Армении очень "старая" - в смысле технического уровня - армия. Она В ЦЕЛОМ не готова к отражению "современных угроз". Тем более, в Нагорном Карабахе. Для нанесения "точечных ударов" турецкие БПЛА - против такого противника - вполне могут быть достаточно эффективны.
Это имеет корни в армянском национализме. Армения объявила о своей независимости более чем за год до официального распада СССР, СССР рассматривался как "сдерживающий фактор" развития Великого Древнего Армянского  Народа. Опора была  на "мировую армянскую диаспору", и отношения с РФ были, конечно, не враждебными, но и очень далекими от дружественных. О модернизации армии и не думали. Она осталась - в лучшем случае - на уровне середины 80-ых гг.
Да, Армения - в смысле отношения к России - это не Украина, не Прибалтика, не Молдавия, не Грузия. Но даже не Белоруссия. Так что проблемы в "военном смысле" у армянской армии (а том числе у Армии Обороны Нагорно-Карабахской республики) очень серьезные. С армией Азербайджана (даже без поддержки Турции) не сравнить. Ни по качеству, ни по количеству.

В общем, азербайджанская армия по "объективным параметрам" сильнее, и значительно. Армения явно полагается на Россию и ОДКБ. Уж не знаю, насколько такие надежды оправданны, осоьенно при нынешнем мировом раскладе. :(
+1
Сообщить
№13
06.10.2020 16:15
Цитата, АлександрА сообщ. №10
БЛА Bayraktar TB2 оснащается обнаружительным приёмником радиоэлектронной разведки BSI-101 который способен засечь работу РЛС ЗРК "Оса-АКМ".
Вот именно. Имеем грамотно спроектированный комплекс БЛА и их вооружения:
- включение РЛС демаскирует ЗРК;
- приёмник РТР на безопасной для БЛА дальности обнаруживает РЛС ЗРК;
- наводящий БЛА занимает высоту, недоступную этому ЗРК, идёт на излучение РЛС и находит ЗРК, заходит ему "над головой" и подсвечивает с помощью ЛЦУ;
- ударный БЛА не входя в зону действия этого ЗРК производит пуск или сброс средства поражения;
- средство поражения спроектировано с такой ЭПР, что ЗРК его сбить не может;
- результаты видим в роликах.

Для уничтожения С-300 использовали не БЛА, которые тот видит и может сбить, а барражирующие боеприпасы (дроны-камикадзе), у которых ЭПР гораздо меньше и, похоже, для С-300 не видима.

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №1
Атакующая авиация рано или поздно найдёт способ уничтожить ПВО.
0
Сообщить
№14
06.10.2020 16:19
Цитата, ID: 19550 сообщ. №12
Армения явно полагается на Россию и ОДКБ.
Пашинян вчера так и заявил. Но ОДКБ не будет вмешиваться, если азербайджанцы не войдут на территорию собственно Армении. А свободе Арцаха (Карабаха) может наступить конец.
+1
Сообщить
№15
07.10.2020 01:51
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №13
Вот именно. Имеем грамотно спроектированный комплекс БЛА и их вооружения:
- включение РЛС демаскирует ЗРК;
- приёмник РТР на безопасной для БЛА дальности обнаруживает РЛС ЗРК;
- наводящий БЛА занимает высоту, недоступную этому ЗРК, идёт на излучение РЛС и находит ЗРК, заходит ему "над головой" и подсвечивает с помощью ЛЦУ;
- ударный БЛА не входя в зону действия этого ЗРК производит пуск или сброс средства поражения;
- средство поражения спроектировано с такой ЭПР, что ЗРК его сбить не может;
- результаты видим в роликах.

Комплекс БЛА Bayraktar TB2 способен эффективно бороться с войсковым ЗРК ближнего действия "Оса-АКМ" принятым на вооружение в 1980 году (40 лет назад), потому что ЗРК "Оса-АКМ" не хватает ни  дальности, ни высотности для борьбы с БЛА Bayraktar TB2. У ЗРК "Стрела-10" та же проблема.

На вооружении ВС Армении имеются ЗРС С-300ПС,  ЗРК "Печора-2М2",  "Бук-М1-2", "Тор-2КМ":



У ЗРС, как и упомянутых  ЗРК,  всё в порядке с досягаемостью по дальности и высоте. БЛА Bayraktar TB2 в зонах поражения этих средств ПВО и двух минут не проживёт.

Только их не оказалось в Карабахе 27 сентября 2020 года. Потому что Армия обороны Нагорно-Карабахской Республики оснащена средствами ПВО по остаточному принципу.

Цитата
Для уничтожения С-300 использовали не БЛА, которые тот видит и может сбить, а барражирующие боеприпасы (дроны-камикадзе), у которых ЭПР гораздо меньше

Пусть МО Азербайджана покажет видео с БЛА-камикадзе с поражением армянской ЗРС С-300ПС. Будет предмет обсуждения. Смысла в обсуждении не подтвержденной пропаганды, как азербайджанской, так и армянской, я не вижу.
+5
Сообщить
№16
07.10.2020 08:39
Цитата, АлександрА сообщ. №10
БЛА Bayraktar TB2 оснащается обнаружительным приёмником радиоэлектронной разведки BSI-101 который способен засечь работу РЛС ЗРК "Оса-АКМ".

Азеры использовали беспилотные Ан-2 (или как вариант китайские Feihong 98) как ложные цели для выявления ПВО Карабаха. Вот они стоят в аэропорту Евлаха:



А так как армяне решили не заморачиваться с маскировкой, ложными позициями и прочими глупостями типа РЭБ, результат мы все видим.

З.Ы. Судя по видео огонь не с Байрактаров ведётся, они только наводят и фиксируют. (или они несколькими штуками летают - наводчик + ударники).
0
Сообщить
№17
07.10.2020 14:07
Цитата, Hazzard сообщ. №16
.Ы. Судя по видео огонь не с Байрактаров ведётся, они только наводят и фиксируют. (или они несколькими штуками летают - наводчик + ударники).

В курсе как выглядит транслируемое на станцию управления видео применения УАБ с БЛА Bayraktar TB2? Вот так оно выглядит:



Можно и фото, для лучшего понимания того что там на экранах станции управления:



На выкладываемых МО Азербайджана на youtube видео ударов БЛА по армянской технике ничего такого не видели, нет?
0
Сообщить
№18
07.10.2020 14:57
Цитата, АлександрА сообщ. №17

Windows 7. Здравствуйте, трояны и закладки.
0
Сообщить
№19
07.10.2020 17:23
Цитата, АлександрА сообщ. №15
Только их не оказалось в Карабахе 27 сентября 2020 года.
А разве С-300 с территории Армении не достают?
Цитата, АлександрА сообщ. №15
Пусть МО Азербайджана покажет видео с БЛА-камикадзе с поражением армянской ЗРС С-300ПС.
Считаете, что ЭОП ББ достаточен, чтобы С-300 или прикрытие увидели и сбили? Эти ББ как раз сконструированы для уничтожения ПВО.
Но, ролика не разместили это да.
0
Сообщить
№20
07.10.2020 17:43
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №19
А разве С-300 с территории Армении не достают?

Армянские С-300ПС прикрывают Ереван. Дальность ЗУР 5В55Р, штатной для ЗРС С-300ПС - 75 км. От Еревана до Степанакерта по прямой почти 200 км.

Цитата
Считаете, что ЭОП ББ достаточен, чтобы С-300 или прикрытие увидели и сбили?

Видео нет, значит пропаганда для легковерующей аудитории. Или Вы не понимаете что если бы у МО Азербайджана было такое видео, его немедленно бы обнародовали?

P.S. БЛА Harop не относится к разряду малозаметных БЛА. К тому же станция управления банально не обеспечит в горных условиях управление этим БЛА на дальности больше нескольких десятков километров.
0
Сообщить
№21
07.10.2020 17:57
Цитата, АлександрА сообщ. №20
От Еревана до Степанакерта
А от границы Армении до Степанакерта? Кто сказал, что С-300 не могли передислоцироваться?
Цитата, АлександрА сообщ. №20
если бы у МО Азербайджана было такое видео, его немедленно бы обнародовали?
Справедливое сомнение. Тем не менее многие ББ разработаны именно для поражения ЗРК и игнорировать этот факт недопустимо.
0
Сообщить
№22
07.10.2020 18:33
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №21
А от границы Армении до Степанакерта?

Яндекс.карты Вам в помощь.

Цитата
Кто сказал, что С-300 не могли передислоцироваться?

Кто-то заявил что армянские С-300ПС были передислоцированы? Как кто-нибудь заявит, обсудим. А 1 октября 2020 г. перехватывали ВЦ расчёты армянских  С-300ПС со своих обычных позиций под Ереваном.

Цитата
Тем не менее многие ББ разработаны именно для поражения ЗРК и игнорировать этот факт недопустимо.

У Азербайджана из барражирующих боеприпасов  способных достать С-300ПС под Ереваном, могут быть лишь те, что предназначены для диверсионного применения.



Верите в азербайджанских диверсантов под Ереваном?
0
Сообщить
№23
07.10.2020 19:23
Цитата
Вооруженными силами Азербайджана в Нагорном Карабахе были применены турецкий ударно-разведывательный беспилотник Bayraktar TB2 и израильский барражирующий боеприпас SkyStriker, пишет Defense Express.

Фразы "пишет Defense Express" достаточно, чтобы это НЕ ЧИТАТЬ. :)
+1
Сообщить
№24
09.10.2020 16:57
Цитата, Восход сообщ. №4
Допоставлять 4 закантрактованных Су-30СМ, доведя общее количество до 8, летчиков истребителей-асов у Армении, полагаю нет.

Пока Армяне полностью не расплатятся за Искандеры, Су-30СМ , Смерчи и пр. военную технику, поставленную по кредитам, она должна находится на территории нашей военной базы в Гюмри, так армяне и многомиллионную технику не "угробят" и серьёзный военный конфликт не раскрутят...
Всем будет спокойнее...
По большому счёту, эскадрилья Су-30СМ и дивизион Искандеров должны были в первую очередь попасть на вооружение нашей военной базы, а уж потом к армянам, тем более что поставляется оружие за деньги которые мы сами и даём армении.
0
Сообщить
№25
14.10.2020 17:52
Цитата, АлександрА сообщ. №22
Верите в азербайджанских диверсантов под Ереваном?
Пашинян верит. Заявил, такова новая тактика азербайджанской армии.
Цитата, АлександрА сообщ. №22
1 октября ... перехватывали ВЦ расчёты армянских  С-300ПС со своих обычных позиций под Ереваном.
Вы лично видели этот "перехват"? Или кто-то сказал? И потом, уже две недели прошло.
0
Сообщить
№26
14.10.2020 19:41
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №25
Пашинян верит. Заявил, такова новая тактика азербайджанской армии.

:)
Это новая стратегия Пашиняна - втвнуть в "войну" Армению, а, следовательно, и ОДКБ/Россию.

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №25
Вы лично видели этот "перехват"? Или кто-то сказал? И потом, уже две недели прошло.

1) Это возможно (чисто технически).
2) Это ОЧЕНЬ выгодно "Пашиняну" - стратегически и политически.

Так что скорее было, чем не было.
0
Сообщить
№27
14.10.2020 19:51
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №25
Пашинян верит. Заявил, такова новая тактика азербайджанской армии.

Ссылку на слова Пашиняна приведите. Я не слежу за всем, что тот говорит.

Цитата
Вы лично видели этот "перехват"? Или кто-то сказал? И потом, уже две недели прошло.

0
Сообщить
№28
17.10.2020 11:07
Цитата, АлександрА сообщ. №15
Пусть МО Азербайджана покажет видео с БЛА-камикадзе с поражением армянской ЗРС С-300ПС.
https://2ch.hk/wm/src/3505775/16027709315970.mp4
Ну и кто тут писал сказки что Хагор не дастанет?
Впервые соглашусь с Виктором,меч всегда победит щит. А С-300ПС армян лупят по Ан-2.
+1
Сообщить
№29
17.10.2020 13:41
Цитата, Сергей-82 сообщ. №28
Ну и кто тут писал сказки что Хагор не дастанет?

Процитирую себя любимого: "Пусть МО Азербайджана покажет видео с БЛА-камикадзе с поражением армянской ЗРС С-300ПС. Будет предмет обсуждения. Смысла в обсуждении не подтвержденной пропаганды, как азербайджанской, так и армянской, я не вижу."

Видео есть - теперь обсудим.

Или, быть может, мне Вам сказку рассказать?

И так, БПЛА Harop поразил работающую РЛС СТ-68УМ.  Где поразил, под Ереваном? Нет. Поразил РЛС передислоцированную на самую границу между Арменией и НКР. Вопрос про "не дАстанет" снимается? До пригородов Еревана, да, не достанет. До границы Армении и НКР достаёт. Благо азербайджанская армия существенно продвинулась на юге.

Теперь обсудим почему БПЛА видимо не был взят на сопровождение расчётом РЛС.

Минимальная радиальная скорость целей, км/ч 60 - 180

Потому что РЛС   СТ-68УМ банально технически  не способна отслеживать такие малоскоростные цели как БПЛА Harop на минимальной для него скорости полёта. Система селекции движущихся целей данной РЛС воспринимает сигналы от подобных малоскоростных целей как пассивные помехи и отправляет их в dev/null, а не на индикаторы кругового обзора.

У Вас ещё остались какие-то вопросы по данному эпизоду?
0
Сообщить
№30
17.10.2020 13:52
Цитата, АлександрА сообщ. №29
До пригородов Еревана,
Под Ераваном С-300ПС палило по Ан-2 одна версия,по другой по гражданским БПЛА т.к. на следующий день вышел запрет на то что граждане пользовали беспилотники.
Так что выбираите на вкус.Ели вы не заметили от Азербайджан старается не носить удары по территорий Армении,исключение атака С-300,Скад,дальнобоиных РСЗО в приграничных районов.А вот мудак Пашинян провацирует азеров обсреливая Гянжу,ГЭС,ТЭС,нефтепроводы со  Скад,Точка,РСЗО.А все для того чтоб втянуть Россию в конфликт.
Цитата, АлександрА сообщ. №22
Кто-то заявил что армянские С-300ПС были передислоцированы? Как кто-нибудь заявит, обсудим.
Ваша фраза?
Цитата, АлександрА сообщ. №20
БЛА Harop не относится к разряду малозаметных БЛА.
А это?
Как видите проблема БЛА есть и Виктор в этом случае прав,ставка на ПВО не работает.
0
Сообщить
№31
17.10.2020 14:21
Цитата, Сергей-82 сообщ. №30
Ваша фраза?

И?

Цитата
А это?

Harop не относится к разряду малозаметных БПЛА. Harop  относится к разряду малоскоростных БПЛА. Системы СДЦ ряда устаревших РЛС сигнал от него в dev/null отправляют. Или на Ваш взгляд СТ-68УМ - новейшая РЛС?
+1
Сообщить
№32
17.10.2020 14:29
Цитата, АлександрА сообщ. №31
Выше вы сомневались в уничтожение С-300ПС т.к нет видео,а ведь вам просто сказали что есть проблема борьбы с атакующими средствами.
Цитата, АлександрА сообщ. №31
Или на Ваш взгляд СТ-68УМ - новейшая РЛС?
Панцирь новеиший, а проблема есть,по краинее мере Ливия это показала.
Небо в Сирии зачистили по всей видимости Бук-М2.
Или вы будете утверждать что проблемы борьбы с БЛА нет?
0
Сообщить
№33
17.10.2020 14:40
Цитата, Сергей-82 сообщ. №32
Панцирь новеиший
В эксплуатации с 2008 года
0
Сообщить
№34
17.10.2020 16:01
Цитата, Имран сообщ. №33
В эксплуатации с 2008 года
Ну я и говорю,вроде и новые,а проблемы есть.
Да по Баитраку и Осе выводы Александра
Цитата, АлександрА сообщ. №10
6858 м  > 5000 м
8 км > 6,5 км
Типа Оса не дастает,не верны,есть видео из той же Сирии,Ливии ,где записи работы Байтрака,при применения оружия высота 2500-3000 м,а то и ниже,тоже самое про пуску ПТУР,на максимальную дальность.
Просто у той же Осы скорей всего проблемы по низкоскоросным целям.
0
Сообщить
№35
17.10.2020 16:09
Цитата, Сергей-82 сообщ. №32
Выше вы сомневались в уничтожение С-300ПС

Я не видел смысла в обсуждении азербайджанских заявлений на тему ударов по армянским С-300 пока азербайджанская сторона не представила видео. А Вы видели? Ну может тогда и армянский Су-25 обсудим, который по армянским заявлениям в самом начале войны был сбит ракетой турецкого F-16? Или всё же подождём видео c F-16 над НКР или видео с обломками корпуса AIM-120C-7 среди обломков армянского Су-25?

Вам понятна моя позиция по вопросу обсуждения неподтверждённых заявлений сторон?

>Панцирь новеиший, а проблема есть,по краинее мере Ливия это показала.

Что Ливия показала? Что Панцирь-С перевозимый на трейлере или стоящий в ангаре язвим? Расскажите подробнее что именно Вам показала Ливия.

Цитата
Или вы будете утверждать что проблемы борьбы с БЛА нет?

У плохо подготовленных войск на войне всегда проблемы. А уж если у плохо подготовленных войск ещё и устаревшее оружие... то проблемы возрастают кратно.

Проблемы армий третьего мира часто принимаете близко  к сердцу? У Вас очень доброе сердце.







Фото выставлены в хронологическом порядке.
+1
Сообщить
№36
17.10.2020 16:21
Цитата, АлександрА сообщ. №35
Я не видел смысла в обсуждении азербайджанских заявлений на тему ударов по армянским С-300 пока азербайджанская сторона не представила видео.
Да вы что? То есть обсуждать всякие заявление США что там своя ПРР попала по Б-52 и т.д. вы готовы,а тут надо подтверждение. Так будьте тогда объективны и ко всей информаций подходите одинаково.
Цитата, АлександрА сообщ. №35
Ну может тогда и армянский Су-25 обсудим, который по армянским заявлениям в самом начале войны был сбит ракетой турецкого F-16?
Так обсудили уже,самолет врезался гору.Или вы не в курсе?
Цитата, АлександрА сообщ. №35
Вам понятна моя позиция по вопросу обсуждения неподтверждённых заявлений сторон?
Вспомните Б-52 и типа его поразила своя ПРР,вы не задумываясь тащили это .
Цитата, АлександрА сообщ. №35
Что Панцирь-С перевозимый на трейлере или стоящий в ангаре язвим?
То есть 1200 самолетов уничтоженных в первый день 41-го это нисчитово?А может вы поведуете,почему Хавтар наступал,а потом как появились турки ,он эпично слился.Хотя до этого он Баираки и другие БЛА сбивал.
Цитата, АлександрА сообщ. №35
Расскажите подробнее что именно Вам показала Ливия?
Проблемы Панциря как ЗРК,ровно по этому же говорят и за Хмеимим.
Цитата, АлександрА сообщ. №35
У плохо подготовленных войск на войне всегда проблемы.
А к чему учения ПВО с Россией?А что БЛА летают над Израилем(и не только БЛА)? Тоже плохо подготовлены?
Цитата, АлександрА сообщ. №35
У Вас очень доброе сердце.
А как же ваша фраза?
Цитата, АлександрА сообщ. №35
пока азербайджанская сторона не представила видео.
Возможно табличка МО и правда,но следуя вашей логике нужно посмотреть обломки,к тому же Херон такой большой,а их 3 ед.сбили.
0
Сообщить
№37
17.10.2020 16:29
Цитата, Сергей-82 сообщ. №34
Типа Оса не дастает,не верны,есть видео из той же Сирии,Ливии ,где записи работы Байтрака,при применения оружия высота 2500-3000 м,а то и ниже,тоже самое про пуску ПТУР,на максимальную дальность.

Любую, даже новейшую технику, можно применять безграмотно. Даже если в кабинах станций управления БПЛА Bayraktar-TB2 в Ливии сидели турецкие расчёты (которые из Ливии явно привезли хороший опыт).

Цитата
Просто у той же Осы скорей всего проблемы по низкоскоросным целям.

0
Сообщить
№38
17.10.2020 16:44
Цитата, АлександрА сообщ. №29
Теперь обсудим почему БПЛА видимо не был взят на сопровождение расчётом РЛС.

Минимальная радиальная скорость целей, км/ч 60 - 180

Потому что РЛС   СТ-68УМ банально технически  не способна отслеживать такие малоскоростные цели как БПЛА Harop на минимальной для него скорости полёта. Система селекции движущихся целей данной РЛС воспринимает сигналы от подобных малоскоростных целей как пассивные помехи и отправляет их в dev/null, а не на индикаторы кругового обзора.
Там же ещё есть видео уничтожения пусковых установок, которые опущены - явно не в боеготовом состоянии. Может даже и видели, но стрелять не могли - не готовы были к атакам на территории самой Армении, считали, что Азербайджан не пойдёт на это, так как иначе за Армению должна вступиться Россия, вот и расслабились?
0
Сообщить
№39
17.10.2020 16:47
Цитата, АлександрА сообщ. №37
И что вы хотели сказать этим видео? Что в тепличных условиях с Осы сбили одиночный БПЛА?
Вот теперь тоже самое только с доказательствами что  Оса не смогла потому что высота и дальность не позволяла.Скажем съемка с того же Баитрака с указанием высоты и дальности.
Цитата, АлександрА сообщ. №37
Любую, даже новейшую технику, можно применять безграмотно.
Ну вы наверное впервые слышите что системы могут не позволять работать скажем с максимальной высоты.Да и у АСП есть ограничения по высоте,может вы поделитесь информацией о высоте пуска ПТУР,как и возможностях ОЭС Баитрака.
0
Сообщить
№40
17.10.2020 18:32
Цитата, Сергей-82 сообщ. №36
Да вы что? То есть обсуждать всякие заявление США что там своя ПРР попала по Б-52 и т.д. вы готовы,а тут надо подтверждение.

Обсуждались не американские заявления, а низкая боевая эффективность МиГ-29 как истребителя в локальных войнах конца XX-го начала XXI века.


After temporary repair

Что Вы хотите обсудить по этому  эпизоду: может ли ПРР AGM-88A навестись на излучение РЛС AN/ASG-15, или проблему преждевременного срабатывания радиовзрывателя ракеты Р-27 при пуске вдогон?

Цитата
Так обсудили уже,самолет врезался гору.Или вы не в курсе?

Что лично Вам позволило прийти к этому выводу? Чьё то заявление в Интернете, или может быть расшифровка данных с бортового регистратора?

Цитата
Вспомните Б-52 и типа его поразила своя ПРР,вы не задумываясь тащили это

Это официальная американская версия. Я Вас об этом когда-то уже извещал. Хотите эту версию опровергнуть? Приступайте. Настаиваете что это была ракета Р-27 и хотите на этом примере обсудить проблему преждевременного срабатывания радиовзрывателя данной ракеты?

Цитата
То есть 1200 самолетов уничтоженных в первый день 41-го это нисчитово?А может вы поведуете,почему Хавтар наступал,а потом как появились турки ,он эпично слился.Хотя до этого он Баираки и другие БЛА сбивал.

У Вас как то всё сумбурно. Скачете по временам и странам от западной границы СССР 22 июня 1941 г. до провала наступления Хафтара на Триполи. Попытайтесь как-то увязать всё это воедино в своей голове прежде чем представлять на суд общественности. На войска Хафтара никто внезапно не нападал. Топтались они на ближних подступах к Триполи много месяцев, в том числе и с китайскими Wing Loong-гами, ещё до "прилёта" к силам ПНС турецких Bayraktar-ов. Вы что собственно хотите обсудить, что  Bayraktar-ы лучше Wing Loong-ов, или что турецкие операторы БПЛА лучше операторов из ОАЭ? Что-то ещё?
0
Сообщить
№41
17.10.2020 18:45
Цитата, Враг сообщ. №38
Там же ещё есть видео уничтожения пусковых установок, которые опущены - явно не в боеготовом состоянии. Может даже и видели, но стрелять не могли - не готовы были к атакам на территории самой Армении, считали, что Азербайджан не пойдёт на это

Если далеко не на первый день войны "может даже и видели, но стрелять не могли - не готовы были" то может быть Вы сможете объяснить Сергею-82 что проблема в таком случае не в технике, а в людях? А то Сергей-82 письменными табунами мыслей скачет от первого дня Великой Отечественной войны до многомесячного топтания воинства Хафтара на подступах к Триполи. Наверное тоже что-то о людях, а не о технике написать хочет, никак не могу догадаться что именно.
0
Сообщить
№42
17.10.2020 18:52
Цитата, АлександрА сообщ. №40
Обсуждались не американские заявления, а низкая боевая эффективность МиГ-29 как истребителя в локальных войнах конца XX-го начала XXI века.
Ну вы же тащили эту порнуху по ПРР.
Цитата, АлександрА сообщ. №40
Что Вы хотите обсудить по этому  эпизоду: может ли ПРР AGM-88A навестись на излучение РЛС AN/ASG-15,
А тут не чего обсуждать,она не могла навестись.
Цитата, АлександрА сообщ. №40
Чьё то заявление в Интернете, или может быть расшифровка данных с бортового регистратора?
Не надо тролить.Вы вон без расшивровки сбивали Су-17 Сирии с АИМ-120С-7.Хе-хе.На месте не было,а марку РВВ знаете.
Цитата, АлександрА сообщ. №40
Это официальная американская версия.
И что дальше? Когда Азербаиджаское МО показывает ролики,вы кричите что они врут,качество не то.
Цитата, АлександрА сообщ. №40
У Вас как то всё сумбурно
Ну так что там,с возможностями ОЭС Баитрака и его ПТУР?Ну давайте не будьте голословным.
Цитата, АлександрА сообщ. №40
Вы что собственно хотите обсудить, что  Bayraktar-ы лучше Wing Loong-ов, или что турецкие операторы БПЛА лучше операторов из ОАЭ? Что-то ещё?
Всего лишь проблемы Панциря,а то вас послушать так все несчитово,сожгли Панцирь ЧВК(при чем он был на Камазе то бишь наш),не считается,он походный,третитй на трале,5-и в Ангаре,а 6 в обще перезаряжали,а 7 в обще спал и т.д. Александр,эта война и противник не будет играть в рыцарей.По факту,Панцирь самый воюищий из современных ЗРК,(больше наверное только Пэтриот воюет ) и по судя по конфликтам в Ливии,Сирии по ему куча вопросов. Почему нет таких роликов по уничтожению Бук?
Наоборот,когда появились видео с Буками в Идлибе,сразу начался падеж Баитрак и Анки.
0
Сообщить
№43
17.10.2020 18:55
Цитата, Сергей-82 сообщ. №39
И что вы хотели сказать этим видео? Что в тепличных условиях с Осы сбили одиночный БПЛА?

Этим видео я опроверг Ваш тезис о том что у Осы-АКМ "проблемы по низкоскоросным целям", а не с верхней и дальней границей зоны поражения в борьбе с грамотно применяемыми  ударными БПЛА Bayraktar-TB2.  Моё разъяснение понятно?

Цитата
Ну вы наверное впервые слышите что системы могут не позволять работать скажем с максимальной высоты.Да и у АСП есть ограничения по высоте,может вы поделитесь информацией о высоте пуска ПТУР,как и возможностях ОЭС Баитрака.





Неужели снова потребуются разъяснения?
0
Сообщить
№44
17.10.2020 18:57
Цитата, АлександрА сообщ. №41
до многомесячного топтания воинства Хафтара на подступах к Триполи.
Там и ЧВК топтались,напомнить что они в Сирии и на Донбассе как то по другому себя вели?
И о технике,я что то не вижу кучу видео как уничтожают Бук в Сирии,а вот по Панцирю вижу.
Не поделитесь мыслями.
Цитата, АлександрА сообщ. №41
то может быть Вы сможете объяснить Сергею-82 что проблема в таком случае не в технике, а в людях?
У С-300ПС против Хагора тоже люди или техника?А что там с поражением ОТРК типа Скад, Точка,снарядов Смерча ,Лора и т.д. Опять люди виноваты?
0
Сообщить
№45
17.10.2020 19:01
Цитата, АлександрА сообщ. №43
Неужели снова потребуются разъяснения?
Угу,высоты пуска нет на ПТУР,только дальность.И по ОЭС,где дальность,высота работы.
0
Сообщить
№46
17.10.2020 19:08
Цитата, Сергей-82 сообщ. №42
сожгли Панцирь ЧВК(при чем он был на Камазе то бишь наш),не считается,он походный,третитй на трале,5-и в Ангаре,а 6 в обще перезаряжали,а 7 в обще спал и т.д.
Ну и какие претензии к Панцирю на приведенных примерах? Ему остается только посочувствовать что вокруг такие ,,умелые" эксплуатанты!
0
Сообщить
№47
17.10.2020 19:15
Цитата, beka1 сообщ. №46
Ну и какие претензии к Панцирю на приведенных примерах? Ему остается только прочувствовать что вокруг такие ,,умелые" эксплуатанты!
Я просто на вскидку перечислил с иронией,3-4 были в боевом положение и их тоже уничтожили.
По С-300 тоже вон Лександр сумневался,а оказалось уничтожают.
Азербайджан заявил и торы,но пока свидетельств нет.
А по Панцирю о его проблемах говорили и говорили давно.
Так что может не в эксплуатантах дело,а то что проблемы имеют место быть.
0
Сообщить
№48
17.10.2020 20:02
Цитата, Сергей-82 сообщ. №42
Ну вы же тащили эту порнуху по ПРР.

Это Ваше опровержение американского тезиса - пассивная ГСН AGM-88A навела ракету на сигнал РЛС AN/ASG-15?

Цитата, q
А тут не чего обсуждать,она не могла навестись.

Ваш уровень аргументирования близок к эталонному "Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда".

Цитата
Не надо тролить

Так почему Вы решили что армянский Су-25 врезался в гору? Какая информация позволила Вам прийти к этому выводу?

Цитата
Вы вон без расшивровки сбивали Су-17 Сирии с АИМ-120С-7.Хе-хе.

А что там было, напомните, Су-17 Сирии врезался в гору?

Цитата
На месте не было,а марку РВВ знаете.



Я много знаю. Вас это беспокоит? Меня беспокоит что Вы знаете мало.

Цитата
Когда Азербаиджаское МО показывает ролики,вы кричите что они врут,качество не то.

Цитату с моим "криком" со ссылкой приведите или признайтесь что Вы соврали.
0
Сообщить
№49
17.10.2020 20:13
Цитата, АлександрА сообщ. №48
Это Ваше опровержение американского тезиса - пассивная ГСН AGM-88A навела ракету на сигнал РЛС AN/ASG-15?
Да,отмазка янки . типа той что после удара Ирана потерь,потом правда фото базы,и 109 янки по больничкам на несколько месяцев.
Цитата, АлександрА сообщ. №48
Так почему Вы решили что армянский Су-25 врезался в гору? Какая информация позволила Вам прийти к этому выводу?
А что Ф-16 сбил? Обсуждали на форумах.Обломки Су-25 есть,а вот что то РВВ ни какой нет,как и ЗУР да и упавший самолет не выглядит пораженным.
Цитата, АлександрА сообщ. №48
А что там было, напомните, Су-17 Сирии врезался в гору?
Да нет,их сбивали. Только кто вам доложил что С7?
Цитата, АлександрА сообщ. №48
Я много знаю
и что вы хотите сказать этой картинкой?
Цитата, АлександрА сообщ. №48
Цитату с моим "криком" со ссылкой приведите
Цитата, АлександрА сообщ. №29
"Пусть МО Азербайджана покажет видео с БЛА-камикадзе с поражением армянской ЗРС С-300ПС. Будет предмет обсуждения. Смысла в обсуждении не подтвержденной пропаганды, как азербайджанской, так и армянской, я не вижу."
Ваши сомнения? Ну так я что то не вижу сомнений что по Б-52,а ведь Ирак претендует и в куче других эпизодов тоже.Тоже самое и по С7.
Ну так что там с утверждением что Баитраки с 6,5 км высотыы и дальности 8 км лупят,а то как бы скрины с Сирии говорят о другом.
Может поделитесь скринами как в Карабахе?
А то что то с ОЭС и ПТУР у вас не получилось.
0
Сообщить
№50
17.10.2020 20:55
Цитата, Сергей-82 сообщ. №44
И о технике,я что то не вижу кучу видео как уничтожают Бук в Сирии,а вот по Панцирю вижу.

A missile fired by a Turkish Anka-2 Drone destroyed Russian-made Buk-M1 and Pantsir-S1 Air Defense System (ADS) of the Syrian Army

Может чего вслед за автором статьи разглядите.

Цитата
У С-300ПС против Хагора тоже люди или техника?

И то, и другое. СТ-68УМ - техника. А те кто понадеялись на СТ-68УМ - люди.

Цитата
Угу,высоты пуска нет на ПТУР,только дальность.И по ОЭС,где дальность,высота работы.

Там для зорких диаграммы даны. Но боюсь что Вы не зоркий, потому что Вы не разглядели что MAM-L и MAM-C - это УАБ, а не ПТУР.





Так как всё равно не разглядите - Operational Altitude 22.500 ft
0
Сообщить
№51
17.10.2020 21:27
Цитата, Сергей-82 сообщ. №49
Да,отмазка янки . типа той что после удара Ирана потерь,потом правда фото базы,и 109 янки по больничкам на несколько месяцев.

Напишите в каком диапазоне работала РЛС AN/ASG-15.

Цитата
А что Ф-16 сбил? Обсуждали на форумах.Обломки Су-25 есть,а вот что то РВВ ни какой нет,как и ЗУР да и упавший самолет не выглядит пораженным.

Я не знаю по каким причинам был потерян этот армянский Су-25. Но Вы выдвинули тезис - врезался в гору. Я смотрю Вам удалось дистанционно очень хорошо изучить обломки раз в Ваших глазах "упавший самолет не выглядит пораженным".

Приведёте фото на котором самолёт выглядит просто упавшим, но точно не поражённым?

Цитата
Да нет,их сбивали. Только кто вам доложил что С7?

У ВВС Турции сегодня есть другие УРВВ средней дальности в эксплуатационном состоянии кроме AIM-120C-7? Каких модификаций, сколько?

Цитата
и что вы хотите сказать этой картинкой?

Эта картинка информирует что в этом десятилетии ВВС Турции было поставлено 252 ЗУР AIM-120C-7.

Приведёте картинки которые что-то скажут  про эксплуатируемые сегодня ВВС Турции УРВВ средней дальности других модификаций?

Цитата
Ваши сомнения? Ну так я что то не вижу сомнений что по Б-52,а ведь Ирак претендует и в куче других эпизодов тоже.Тоже самое и по С7.

Приведите по этому эпизоду подробное описание альтернативной версии противоречащей официальной американской.

Цитата
Ну так что там с утверждением что Баитраки с 6,5 км высотыы и дальности 8 км лупят,а то как бы скрины с Сирии говорят о другом.

Приведите говорящие "скрины с Сирии". Я приведу скрин на котором наклонная дальность до цели в момент попадания в неё MAM-L более 6 км.

Цитата
А то что то с ОЭС и ПТУР у вас не получилось.

И не получится. Вы же до сих пор так и не поняли что Bayraktar-TB2 вооружен УАБ, а не ПТУР.

"Маленькая девочка приходит со школы и говорит:
— Слушай, мама, а почему все мне постоянно говорят, что я невнимательная?
— Девочка,  ты меня уже утомила! Ты в соседнем подъезде живешь!"
0
Сообщить
№52
17.10.2020 22:06
ОЦЕНИВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ ЗОН ОБНАРУЖЕНИЯ БЕСПИЛОТНОГО ЛЕТАТЕЛЬНОГО АППАРАТА "ОРЛАН-10" РАДИОЛОКАЦИОННЫМИ СРЕДСТВАМИ САМОХОДНОГО ЗЕНИТНОГО РАКЕТНОГО КОМПЛЕКСА 9К33М3 "ОСА-АКМ"

"...Как показывают приведенные данные (табл. 2, табл. 3), даже для одного БПЛА "Орлан-10" в зависимости от его ракурса максимальная дальность действия во всем диапазоне азимутальных углов облучения существенно меняется. Например, для СВЦ разница между максимальным и минимальным значением максимальной дальности действия для приведенных углов облучения в пределах по азимуту в среднем составляет 16,75 км, а для ССЦ - 13,71 км. Для СВЦ разница между максимальным и минимальным значением средней ЭПР исследуемого объекта, в пределах 180 по азимуту в среднем составляет 0,160 м2, а для ССЦ - 0,184 м2. Это свидетельствует о том, что для точной оценки возможностей радиолокационных средств ЗРК 9К33М3 "Оса-АКМ" по выявлению целей, следует учитывать особенности вторичного излучения аэродинамических объектов с малой ЭПР.

                                                                      Выводы

В статье построена геометрическая модель беспилотного летательного аппарата "Орлан-10". Определены высоты полета БПЛА "Орлан-10" во время выполнения боевого задания ночью (в условиях плохой видимости) и днем. Проведена оценка углов места зондирования БПЛА радиолокационными средствами ЗРК "Оса-АКМ". На основе разработанных авторами высокочастотных методов оценки вторичного излучения беспилотных летательных аппаратов, созданных с применением композиционных материалов, полученных результаты моделирования характеристик вторичного излучения модели беспилотного летательного аппарата для частот радиолокационных средств ЗРК "Оса-АКМ" при различных углах облучения и проведения их анализ. Оценены максимальные дальности обнаружения БПЛА "Орлан-10" станцией обнаружения целей и станцией сопровождения целей самоходного зенитного ракетного комплекса 9К33М3 "Оса-АКМ" для десятиградусная диапазонов азимутов облучения (условная вероятность правильного обнаружения 0,9; условная вероятность ложной тревоги 10-7) при различных углах места зондирования.
Дальность обнаружения БПЛА "Орлан-10" радиолокационными средствами ЗРК "Оса-АКМ" в среднем составляет 10..29 км, что существенно превышает дальность разведки данного летательного аппарата. Это позволяет боевой обслуге ЗРК "Оса-АКМ" выполнить ряд мероприятий по выявлению, сопровождению, наведению ракет и уничтожению этого летательного аппарата до пересечения им границы выполнения задания. Параметры зоны обнаружения радиолокационными средствами зенитного ракетного комплекса 9К33М3 "Оса-АКМ", что получено, позволяют выполнять комплекс мероприятий по формированию позиционного района подразделений, решать ряд других тактических задач и позволяет повысить эффективность противодействия БПЛА "Орлан-10"."
0
Сообщить
№53
18.10.2020 05:28
Цитата, АлександрА сообщ. №50
Может чего вслед за автором статьи разглядите.
Не разглядел,качество отвратительное.Машины похожие на Панцирь виду,Бук нет.
Цитата, АлександрА сообщ. №50
СТ-68УМ - техника. А те кто понадеялись на СТ-68УМ - люди.
И у вас есть гарантии что у нас люди на С-300ПС более грамотные?Мне на память приходит видео с разносом генерала части ПВО,которая была если не ошибаюсь на Тор-М2У.
Цитата, АлександрА сообщ. №50
Так как всё равно не разглядите - Operational Altitude 22.500 ft
Какое отношение имеет рабочая высота Баитрака к возможностям оружия и ОЭС по его применнию?
У Предеитора  высота тоже 8000,а вот применяет оружие гораздо ниже и сбивали его на высотах 3000-4000 м. Если судить по вашей логике почему Осы сбить не могут,типа дальность и высота,то Панцирь должен был перещелкать все Байтраки еще на подлете.

И таких скринов хватает ,ни где нет при реальной работе той высоты и дальности которую вы заявляете.
Так что ваша гипотеза имеет место быть,но подтвержденя ей нет.
0
Сообщить
№54
18.10.2020 05:44
Цитата, АлександрА сообщ. №51
Напишите в каком диапазоне работала РЛС AN/ASG-15.
У вас упрощенное представление о пуске ПРР по цели,типа частота и все.
Цитата, АлександрА сообщ. №51
Я не знаю по каким причинам был потерян этот армянский Су-25.
Вы много чего не знаете,вы же слепо верите что Б-52 получил попадание ПРР,заявки арабов и других вы что то отвергаете.
Цитата, АлександрА сообщ. №51

У ВВС Турции сегодня есть другие УРВВ средней дальности в эксплуатационном состоянии кроме AIM-120C-7? Каких модификаций, сколько?
Для чего? Картинка стащенная не поимешь откуда и отсюда делать утверждение что сбили ей?Смешно.
У нас Р-73/27 маде ин СССР до сих пор летают.Как и в большинстве стран мира.
Цитата, АлександрА сообщ. №51
Приведёте картинки которые что-то скажут  про эксплуатируемые сегодня ВВС Турции УРВВ средней дальности других модификаций?
Вы очень наивный человек ,вы верите что ВВС Турции имеют всего одной ракете АМРААМ на самолет.Хе-хе.
Цитата, АлександрА сообщ. №51
Приведите по этому эпизоду подробное описание альтернативной версии противоречащей официальной американской.
А для чего подробное? Есть версия что атаковал истретель ВВС Ирака.По вашей логике есть кругом подробные описания поражения в Вьетнаме,воинов арабов и т.д.
Абсурд.
Цитата, АлександрА сообщ. №51
Приведите говорящие "скрины с Сирии".
Уже привел,высота чуть более 5000 м ,дальность около 6800 м.Есть и другие где высота еще ниже и дальность меньше.
А ведь Баитраки летали в зоне новейшего Панциря,а не древней Осы.
Цитата, АлександрА сообщ. №52
..Как показывают приведенные данные (табл. 2, табл. 3),
Красивые таблички,но какое отношение они имеют к реальности?Вон Пэтриот должен сбивать 0,97,как и АМРААМ,как и С-300  и  другие,а реальность она другая.
По факту мы видим уничтожение ПВО(Осы,Куб,Панцирь,С-300) БПЛА,видим как БПЛА/ракеты летают над Израилем не смотря на Эроу,Пэтриоты и т.д.
Мы видим как ракеты РСЗО и ОТРК падают на Азербаиджан,ровно как и на Степанокерк.
Так что Александр геометрические модели и учения бьются реальностью.
0
Сообщить
№56
18.10.2020 08:21
Цитата, Сергей-82 сообщ. №34
Ну я и говорю,вроде и новые,а проблемы есть.
Да по Баитраку и Осе выводы Александра
Относительно новые, но далеко не новейщие.
0
Сообщить
№57
18.10.2020 14:00
Цитата, Сергей-82 сообщ. №53
И у вас есть гарантии что у нас люди на С-300ПС более грамотные?

В ВС РФ уже практически нет на вооружении используемых сегодня армянами устаревших ЗРС С-300ПТ и С-300ПС. ЗРС С-300ПС находится на вооружении ожидающей перевооружения на С-350 25-й зенитной ракетной бригады дислоцированной в Республике Хакасия, а также 414-го зенитного ракетного полка  в Тикси. Всё.

Россия большая, люди бывают разные. Но в массе своей в ВС РФ служат более грамотные люди. Не стоит путать ВС военной сверхдержавы и в ВС маленькой гордой страны третьего мира. К примеру в составе зенитных ракетных полков С-300 ВКС России есть отдельные дивизионы зенитных ракетно-пушечных комплексов "Панцирь-С1". А вот командование армянской ПВО прикрыть позицию С-300ПС у населенного пункта Кахнут на юге Армении (у самой границы с НКР) каким либо ЗРК малой дальности или ближнего действия (подошли бы те же "Оса-АКМ" вполне способные бороться с БПЛА Harop) не догадалось. Как не догадалось оно что РЛС  СТ-68 любых модификаций - совершенно не подходящее средство для обнаружения малоскоростных БПЛА.

Цитата
Мне на память приходит видео с разносом генерала части ПВО,которая была если не ошибаюсь на Тор-М2У.

Не знаю что Вам там на память приходит и не подводит ли Вас память, но "Тор-М2У" - это войска ПВО СВ, и может быть какой-нибудь генерал и был темпами освоения новой техники публично недоволен.

Цитата
Какое отношение имеет рабочая высота Баитрака к возможностям оружия и ОЭС по его применнию?

Разницу между Operational Altitude и Absolule Celling понимаете? Так вот, я Вас указал Operational Altitude.

Цитата
У Предеитора  высота тоже 8000,а вот применяет оружие гораздо ниже и сбивали его на высотах 3000-4000 м.

22500 футов - это вообще-то 6858 метров. Всё можно применять безграмотно. Тем более что у арабов безграмотное боевое применение получается гораздо чаще, чем грамотное.  Случаи поражения MQ-1 ракетами ЗРК "Оса-АК"/"Оса-АКМ" перечислите?

Я так понимаю Ваша внимательность так и не позволила Вам разглядеть на видео момент поражения с помощью MAM-L наземной цели на наклонной дальности более 6 км?

Цитата
Если судить по вашей логике почему Осы сбить не могут,типа дальность и высота,то Панцирь должен был перещелкать все Байтраки еще на подлете.

"Панцирь-С1" сбил первый Bayraktar ещё 11 мая 2017 г. И кстати, когда Вы уже начнёте писать "Байрактар"?  

Да, "Панцирь-С1" может доставать подобные цели (это подтверждено практикой), даже на высотах без малого 12 км. У ЗРК "Оса-АКМ", запомните  это, верхняя граница зоны поражения - 5 км.



По Вашей логике ВС РФ - это типичная арабская армия третьего мира? Экий инфантильный взгляд на мир.

Цитата
И таких скринов хватает ,ни где нет при реальной работе той высоты и дальности которую вы заявляете.

К сожалению Вы не видите где на скрине "эксперт" ошибочно интерпретировал символы и цифры. К примеру то что "эксперт" интерпретировал как "Расстояние до цели (дальномер)" - это размерная "линейка" демонстрирующая оператору какую ширину на местности имел бы объект с текущей шириной 13 метров.

А символика дальнометрирования выглядит так:



Цитата
Так что ваша гипотеза имеет место быть,но подтвержденя ей нет.

Люди делятся на умных и непонятливых. Первых мало.
0
Сообщить
№58
18.10.2020 14:06
Цитата, Имран сообщ. №56
Относительно новые, но далеко не новейщие.
А что у нас есть лучше Панциря в его классе? Только Тор.
0
Сообщить
№59
18.10.2020 15:03
Цитата, АлександрА сообщ. №57
ЗРС С-300ПС находится на вооружении ожидающей перевооружения на С-350 25-й зенитной ракетной бригады дислоцированной в Республике Хакасия, а также 414-го зенитного ракетного полка  в Тикси. Всё.
Угу,вы может не в курсе,но к примеру часть полков который получили С-400,до сих пор в качестве 3,4 ЗРДН имеют С-300ПС,например 1488 ЗРП,183 ЗРП в Калининграде,помимо 4 ЗРДН С-4000,имеет 2 на С-300ПС,.А что там с 388 ЗРП Ачинск?А 1724 ЗРП на Сахалине?Что то вы с десяток ЗРДН потеряли.Это я не копал глубоко,а то Боного публиковал фото как на Камчатке до сих пор С-300ПС вместе С-400 развернуты.
Цитата, АлександрА сообщ. №57
К примеру в составе зенитных ракетных полков С-300 ВКС России есть отдельные дивизионы зенитных ракетно-пушечных комплексов "Панцирь-С1"
Что ? С С-300???? В полки с С-400 идут,а С-300 голые .
Цитата, АлександрА сообщ. №57
А вот командование армянской ПВО прикрыть позицию С-300ПС у населенного пункта Кахнут на юге Армении (у самой границы с НКР) каким либо ЗРК малой дальности или ближнего действия (подошли бы те же "Оса-АКМ" вполне способные бороться с БПЛА Harop) не догадалось.
Вы уверены? Вам кто то доложил что поблизости не было Тор или Осы?
Цитата, АлександрА сообщ. №57
и может быть какой-нибудь генерал и был темпами освоения новой техники публично недоволен.
Угу,освоение.

297 ЗРБ на Бук-М2.
Все хорошо?
Цитата, АлександрА сообщ. №57
 Случаи поражения MQ-1 ракетами ЗРК "Оса-АК"/"Оса-АКМ" перечислите?
А при чем здесь Оса? Его и с МЗА сбивали и и с ПЗРК? Или что ПЗРК летают на 8 км?
Цитата, АлександрА сообщ. №57
Да, "Панцирь-С1" может доставать подобные цели (это подтверждено практикой), даже на высотах без малого 12 км.
Ну так что же пошло не так? Одиночный БЛА,вынесли одиночные ЗРК,с потерями, но вынесли,в Ливии,да так вынесли что в результате Хавтар пришел в забег.
Цитата, АлександрА сообщ. №57
У ЗРК "Оса-АКМ", запомните  это, верхняя граница зоны поражения - 5 км.
Нет,это по вашей логике Оса выстроена порадным строем в шеренгу(взаимное перекрытие не знают что такое),БЛА летят на них строго на большой высоте и строго с максимальной дальности лупят.И главное строго знают где и кто.
Цитата, АлександрА сообщ. №57
К сожалению Вы не видите где на скрине "эксперт" ошибочно интерпретировал символы и цифры.
По существу есть что сказать? Высота полета при скрине меньше 6000 м ,азимут с учетом высоты говорит о дальности меньше 7000 м . И так скринов куча.
Теперь давите ваши скрины подвверждающие то БЛА ляпят с большой дальности.
0
Сообщить
№60
18.10.2020 15:29
Цитата, Сергей-82 сообщ. №54
У вас упрощенное представление о пуске ПРР по цели,типа частота и все.

Вы не знаете даже то в каком диапазоне работала РЛС AN/ASG-15. Так стоит ли писать про  упрощенные представления?

Цитата
Вы много чего не знаете, вы же слепо верите что Б-52 получил попадание ПРР

Диапазон в котором работала РЛС AN/ASG-15 узнайте. После этого продолжим обсуждение данного эпизода.

Цитата
заявки арабов и других вы что то отвергаете.

В Вашу мировоззренческую систему как то надо попытаться встроить это американское признание. После чего попытайтесь объяснить самому себе зачем американцам признавать факт потери в воздушном бою новейшего на начало 1991 г. истребителя-штурмовика F/A-18C под управлением подполковника Майкл Скотт Спичер, но не признавать факт лёгкого повреждения в воздушном бою устаревшего бомбардировщика B-52G  s/n 58-0248, выдавая оторванные метры хвостовой части фюзеляжа с пулемётной турелью  даже не за повреждение от ЗУР, а за "френдли файр".

Цитата
Для чего? Картинка стащенная не поимешь откуда и отсюда делать утверждение что сбили ей?

Стащите хоть откуда картинку о других ракетах средней дальности на вооружении ВВС Турции на сегодняшний момент. Поговорим о том зачем турецким ВВС использовать не в учебных, а в боевых пусках, устаревшие ракеты.

Цитата
У нас Р-73/27 маде ин СССР до сих пор летают.

Вам стоит поискать информацию о межремонтных сроках эксплуатации Р-73/27 и календарном сроке службы этих ракет.

https://www.interfax.ru/russia/723804

"Москва. 30 августа. INTERFAX.RU - Взрыв двигателя ракеты стал причиной гибели самолета Су-27 во время планового полета в марте этого года, сообщил начальник Службы безопасности полетов Вооруженных сил РФ Сергей Байнетов.

"Выводы комиссии однозначны: причиной авиационной катастрофы явился подрыв двигателя ракеты на траектории после ее схода", - сказал он в программе "Военная приемка" на канале "Звезда"."

Цитата
А для чего подробное? Есть версия что атаковал истретель ВВС Ирака.

Да да, этот  истребитель ещё сначала атаковал и повредил ракетой Р-60МК неизвестный EF-111F,  серийный номер которого определить не удалось. Очень глубоко проработанная версия.

Цитата
Уже привел,высота чуть более 5000 м ,дальность около 6800 м.

На том что Вы привели расстояние до цели ------13------ . :)

Цитата
Есть и другие где высота еще ниже и дальность меньше.

Приведите другие. :)

Цитата
Красивые таблички,но какое отношение они имеют к реальности?

А что в табличках то Вы поняли? Напишите что поняли.
0
Сообщить
№61
18.10.2020 15:46
Цитата, АлександрА сообщ. №60
Так стоит ли писать про  упрощенные представления?
То есть возразить вы не чего не можете.Вы не слышали про выявление ,наведение,только диапазон и все.
Все просто.Хе-хе.
Цитата, АлександрА сообщ. №60
После этого продолжим обсуждение данного эпизода.
Я не собираюсь обсуждать вашу Веру в янки,Грановского и т.д.
Цитата, АлександрА сообщ. №60
зачем американцам признавать факт потери в воздушном бою новейшего на начало 1991 г. истребителя-штурмовика F/A-18C под управлением подполковника Майкл Скотт Спичер, но не признавать факт лёгкого повреждения в воздушном бою устаревшего бомбардировщика B-52G  s/n 58-0248, выдавая оторванные метры хвостовой части фюзеляжа с пулемётной турелью  даже не за повреждение от ЗУР, а за "френдли файр".
Я вопросы Веры не осуждаю.Признал не признал,началось опять.Наши вон до сих пор твердят что только 4 самолета сбито в 2008. Хотя есть факты и о других.
Так что с признали,не признали лесом.
Цитата, АлександрА сообщ. №60
Стащите хоть откуда картинку о других ракетах средней дальности на вооружении ВВС Турции на сегодняшний момент.
Для чего?Это равноценно примерно тому как Вики пишет всякую хрень ссылаясь на Ызвестия или авиа.про.
Цитата, АлександрА сообщ. №60
Вам стоит поискать информацию о межремонтных сроках эксплуатации Р-73/27 и календарном сроке службы этих ракет.
Что сказать то хотели? Вон  и у С-400 ЗУР бывают падают.
Всяко бывает.Какое это имеет отношения к вашим фантазия по С7?
Цитата, АлександрА сообщ. №60
------13------ .
Кто сказал что это км?
Цитата, АлександрА сообщ. №60
Приведите другие. :)
Только после того как вы притащите скрины с Карабаха потверждающие ваши фантазии про высоту и пуск.
Цитата, АлександрА сообщ. №60
А что в табличках то Вы поняли? Напишите что поняли.
Я не собирался понимать геотметрические фантазии укропетеков.
Есть факты.
0
Сообщить
№62
18.10.2020 16:52
Цитата, Сергей-82 сообщ. №59
Угу,вы может не в курсе,но к примеру часть полков который получили С-400,до сих пор в качестве 3,4 ЗРДН имеют С-300ПС,например 1488 ЗРП,183 ЗРП в Калининграде,помимо 4 ЗРДН С-4000,имеет 2 на С-300ПС,.А что там с 388 ЗРП Ачинск?А 1724 ЗРП на Сахалине?Что то вы с десяток ЗРДН потеряли.Это я не копал глубоко,а то Боного публиковал фото как на Камчатке до сих пор С-300ПС вместе С-400 развернуты.

Копните глубоко. Напишите какой процент от 125  дивизионов С-300/400 отечественных зенитных ракетных войск всё ещё вооружен С-300ПС. Ну и за одно может быть где ещё один-другой, а то и третий дивизиончик С-300ПТ на вооружении где откопаете? Чем черт не шутит?  

Цитата
Что ? С С-300???? В полки с С-400 идут,а С-300 голые .

В настоящее время по штату в каждом полку С-400 и С-300ПМ-2 есть один дивизион ЗРПК. Задача «Панцирей» – защита дальнобойных систем от ударов беспилотников, крылатых ракет и других высокоточных авиационных средств поражения.

Цитата
Вы уверены? Вам кто то доложил что поблизости не было Тор или Осы?

Были заявления о поражении на территории Армении ЗРК "Тор" или "Оса"? Или быть может МО Азербайджана выложило видео на котором было запечатлено поражение ЗРК "Тор" или "Оса" (по оценке энтузиастов геопривязки)  в районе  населенного пункта Кахнут на юге Армении?

Цитата
Все хорошо?

"Такого у нас нигде нет в армии, есть только в зенитно-ракетной бригаде"(C)

"В 2015 году 297-я зенитная ракетная бригада несла боевое дежурство по ПВО в ходе проведение охранных мероприятий встречи глав государств ШОС, глав государств и правительств БРИКС в городе Уфа. По завершению мероприятий бригада приняла участие в СКШУ «Центр−2015». Основные этапы учения проводились на полигоне «Ашулук», по результатам учений бригада получила оценку «хорошо»"

Всё? Думаете КАМАЗЫ этой роты материально-технического обеспечения уже доразобрали и сдали на металлолом? Или может быть эти КАМАЗы через неделю после сьемки данного видео уже блестели как яйца кота?

Цитата
А при чем здесь Оса? Его и с МЗА сбивали и и с ПЗРК? Или что ПЗРК летают на 8 км?

Где сбивали то Сергей? Мне сейчас ожидать от Вас сказочку о хуситских ПЗРК с досягаемостью по высоте 3000-4000 м? Или Вы Р-27ТЭ на наземной ПУ за ПЗРК приняли?

Цитата
Ну так что же пошло не так? Одиночный БЛА,вынесли одиночные ЗРК,с потерями, но вынесли,в Ливии,да так вынесли что в результате Хавтар пришел в забег.

Вы у меня спрашиваете? Может Вам побольше с арабами пообщаться чтобы понять  почему у них вечно всё идёт не так, а?

Цитата
Нет,это по вашей логике Оса выстроена порадным строем в шеренгу(взаимное перекрытие не знают что такое),БЛА летят на них строго на большой высоте и строго с максимальной дальности лупят.И главное строго знают где и кто.

Нет Сергей, не так. БПЛА с практическим потолком 7620 м достаточно летать на рабочей высоте 6000 м над рельефом чтобы не попадая в зону поражения ЗРК "Оса" отыскивать позиции этих ЗРК и после обнаружения немедленно атаковать их бомбами MAM-L, полуактивные лазерные ГСН которых нормально захватывают цель при дальности лазерного подсвета с борта БПЛА >8 км.

Наличествует ли при этом взаимное прикрытие "Ос", или нет, совершенно без разницы. "Осы" в любом случае не достают противника по высоте. Зону поражения ЗРК "Оса-АКМ" по дальности и высоте я Вам привёл ссылкой в сообщении № 57. Изучайте.

Цитата
По существу есть что сказать?

Всё уже сказано. Практический потолок БПЛА - 7620 м, рабочая высота полёта -  6858 м, зона поражения ЗРК "Оса-АКМ" по высоте 5000 м.

Если у Вас эти величины в голове в единую картину не складываются, ничем не могу Вам помочь. Успехов Вам Сергей.
+1
Сообщить
№63
18.10.2020 18:01
Цитата, Сергей-82 сообщ. №61
То есть возразить вы не чего не можете.

Просто назовите диапазон работы РЛС AN/ASG-15. После этого поговорим о более сложных вещах - режимах работы данной РЛС. Не собираетесь назвать даже диапазон? На нет и суда нет.

Цитата
Кто сказал что это км?

Это метры Сергей. Автор картинки с комментариями, что Вы привели, не понимал что означает эта символика. Это база цели в метрах. Посмотрите  на видео как изменяется эта символика в динамике. Авось поймёте зачем она нужна.  Нужна она для того чтобы оператор лучше понимал каковы линейные размеры объектов наблюдаемых на индикаторе и не путался с выбранным увеличением.

Цитата
Только после того как вы притащите скрины с Карабаха потверждающие ваши фантазии про высоту и пуск.

Мне не интересно что либо Вам "тащить". Тем более  после так сформулированной "просьбы". Если собеседник не желает/не может что либо понять и враждебен, беседа контрпродуктивна.

Цитата
Я не собирался понимать геотметрические фантазии укропетеков.

Мда. Даже научная статья вызывает у Вас "не собираюсь понимать фантазии". Что ж, тогда как-нибудь сами. Спасибо за беседу.

P.S. На приведённой Вами иллюстрации высота полёта БПЛА 19610 футов. В метры думаю переведёте сами.
0
Сообщить
№64
19.10.2020 09:20
Цитата, Сергей-82 сообщ. №58
А что у нас есть лучше Панциря в его классе? Только Тор.
"Панцирь" - странный гибрид ЗРК малой дальности и ЗСУ. Два эшелона ПВО в одной машине. Соотвественно, потеря одной машины наносит урон сразу двум эшелонам.
0
Сообщить
№65
19.10.2020 17:19
Цитата, АлександрА сообщ. №62
Копните глубоко.
Для чего? Я указал что вы опять строите из себя спеца,а не знаете реальности по той же С-300ПС.
Цитата, АлександрА сообщ. №62
В настоящее время по штату в каждом полку С-400 и С-300ПМ-2 есть один дивизион ЗРПК. Задача «Панцирей» – защита дальнобойных систем от ударов беспилотников, крылатых ракет и других высокоточных авиационных средств поражения.
На заборе тоже много что пишут,только реальность другая.Полки с С-300ПМ не имеют Панциря.Даже не все ЗРП на С-400 имеют Панцирь.
Цитата, АлександрА сообщ. №62
Были заявления о поражении на территории Армении ЗРК "Тор" или "Оса"?
Не надо юлить.Ты написал что не были прикрыты. Доказывай.
Цитата, АлександрА сообщ. №62
Всё? Думаете КАМАЗЫ этой роты материально-технического обеспечения уже доразобрали и сдали на металлолом? Или может быть эти КАМАЗы через неделю после сьемки данного видео уже блестели как яйца кота?
То есть опять не чего возразить не можете.И начали юлить.
Цитата, АлександрА сообщ. №62
Мне сейчас ожидать от Вас сказочку о хуситских ПЗРК с досягаемостью по высоте 3000-4000 м?
Сказки у нас рассказываешь ты.Я говорю о реальности.
13.05.1999  и 25 числа 2 Predator сбит  в Югославий с Стрелы-1.В декабре 2001 сбит в Афганистане  .Наверное у Талибов С-300 хе-хе.
Ну что сказачник и будете и дальше рассказывать как тракторы работают со звенящих высот и дальности?
Цитата, АлександрА сообщ. №62
Может Вам побольше с арабами пообщаться чтобы понять  почему у них вечно всё идёт не так, а?
Какие арабы? Часть Панцирей было в составе наших ЧВК .При чем Панцири были на Камазах.
Цитата, АлександрА сообщ. №62
Зону поражения ЗРК "Оса-АКМ" по дальности и высоте я Вам привёл ссылкой в сообщении № 57. Изучайте.
Вы можите приводить хоть что ,Жду доказательст о работе со звенящих высот. Вы кричали что скрины у вас есть ждемс.Желательно с видео.
Цитата, АлександрА сообщ. №62
Практический потолок БПЛА - 7620 м, рабочая высота полёта -  6858 м, зона поражения ЗРК "Оса-АКМ" по высоте 5000 м.
И что дальше? У Панциря потолок 15 км ,а его уничтожали. Так что хватит  врать. И саша  в Армении как бы горы,а не лист бумаги.,потолок то у БПЛА так и останется,а вот ЗРК....Намекну,в Афгане басмачи с ПЗРК и МЗА доставаили авиацию почти до 9 км.
Цитата, АлександрА сообщ. №63
На нет и суда нет.
Саша,условия будешь ставить своей жене. Я не собираюсь обсуждать  твою веру янки.
Цитата, АлександрА сообщ. №63
Мне не интересно что либо Вам "тащить"
Слив защитан.
Цитата, АлександрА сообщ. №63
Даже научная статья вызывает у Вас "не собираюсь понимать фантазии".
Саша,смотрим реальность,а не научный статьи.
0
Сообщить
№66
20.10.2020 13:28
Один Байрактара ТБ2 походу сбили
0
Сообщить
№67
20.10.2020 19:10
0
Сообщить
№68
21.10.2020 15:12
Цитата, Сергей-82 сообщ. №30
Виктор в этом случае прав
Я всегда прав.
Ну, ладно, почти всегда... -:))
Цитата, Сергей-82 сообщ. №30
ставка на ПВО не работает.
Да, пассивная оборона - путь к поражению. И не только в ПВО, но и везде.
Без уничтожения БЛА на аэродромах одно ПВО с ними не справится. Потому что БЛА имеют инициативу, они навязывают когда, как, какими средствами нанесут удар. И если первый удар не получился, потеряли один-два БЛА, то меняется тактика. Например:
- как тут уже рассмотрено, до Еревана БЛА не доставали; но стоило РЛС С-300 засветить с границы Армении. туда немедленно направили БЛА и уничтожили её;
- сначала Панцирь сбил БЛА в Ливии; БЛА изменили тактику: на работающую РЛС Панциря не лезут, но как только РЛС Панциря выключается, немедленно в этот район направляется БЛА и ловит не работающий Панцирь при перевозке на трейлере, ждущий перезарядки и т.д.;
- и т.п.
В принципе, ПВО тоже может атаковать: скрытно менять дислокацию и включаться неожиданно в момент, когда ЛА уже в зоне поражения. А для определения этого нужного момента нужны постоянно действующие ПАССИВНЫЕ средства - наблюдатели (сейчас - ОЛС), слухачи (сейчас - электронные). К  ЭТОМУ  ПВО  ПРИШЛО  ВО  ВЬЕТНАМЕ,  но уже опять забыли...
Наконец, пусковые ЗРК ставить на таком расстоянии от своей РЛС, чтобы РЛС увидела БЛА, приближающиеся к ЗРК и наводила ракеты, а БЛА не могли подобраться к РЛС. А что мы видим на роликах? Пусковые метрах в 100 от РЛС С-300. И когда БЛА уже видно и в РЛС, и оптически, ракеты пускать поздно, у них уже "мёртвая зона". Вот как назвать такое конструирование системы ПВО?
+1
Сообщить
№69
22.10.2020 15:10
0
Сообщить
№70
26.10.2020 18:26
Цитата, Сергей-82 сообщ. №59
Угу,освоение.

297 ЗРБ на Бук-М2.
Все хорошо?
Этот ролик - реальный?!!!! Утечка из ЗСПД ?!
Что за НИКЧЕМНЫЙ  КОМАНДИР  СНЯЛ  ТАКОЕ  ВИДЕО ?!
0
Сообщить
№71
26.10.2020 18:29
Цитата, АлександрА сообщ. №69
Александр, спасибо за ролик. А то сайт Минобороны Армении не открывается никакими судьбами. Азербайджанский - без проблем, а армянский - никак.
+1
Сообщить
№72
31.10.2020 18:15
Цитата, АлександрА сообщ. №51
Эта картинка информирует что в этом десятилетии ВВС Турции было поставлено 252 ЗУР AIM-120C-7.

А как, думаете, покажут себя российские Су-30 и Су-35 против турецких ф16 в случае чего?
0
Сообщить
№73
31.10.2020 19:21
Цитата, J.T. сообщ. №72
А как, думаете, покажут себя российские Су-30 и Су-35 против турецких ф16 в случае чего?
Вопрос ни ко мне,но зависит от многих факторов.К примеру Су-30МКИ (как и Мираж-2000 и МиГ-29) ВВС Индии не показали себя,да и в обще ВВС Индии, не смотря на численное и техническое не смогли,а пакистанцы молодцы.
0
Сообщить
№74
31.10.2020 21:43
Цитата, J.T. сообщ. №72
А как, думаете, покажут себя российские Су-30 и Су-35 против турецких ф16 в случае чего?

Су-30СМ и Су-35С - хорошо покажут, если конечно генералы их с Р-27Р1 и без САП-518СМ и Л-265  в бой не пошлют.
0
Сообщить
№75
31.10.2020 22:39
Цитата, АлександрА сообщ. №74

Почему именно Р-27Р1? Я то думал что именно УРВВ СД играют наиглавнейшую роль.
0
Сообщить
№76
01.11.2020 07:08
Не одного ИАП на Юге нет на Су-35С,есть один на Су-30СМ(Милерово),на Су-27СМ3(Крымск)и один смешанный Су-27С/П/СМ (Бельбек).
По результатам учебных боев Китай в Тайланде,Су-27СК против Грипена в ДБВ показал не очень,в БВБ отлично.
Что касается Турции то после чистки ВВС Эрдоганом,у них хватка персонала и по мат.части США перестали проводить тех. поддержку.
0
Сообщить
№77
01.11.2020 10:28
Цитата, J.T. сообщ. №75
Почему именно Р-27Р1?

Потому что если генералы их с Р-27Р1 в бой пошлют,  они покажут себя плохо. Мне видимо надо однозначней составлять фразы.
+1
Сообщить
№78
02.11.2020 19:11
Наткнулся на одну публикацию..., кто нибудь может сказать сколько в ней процентов правды?

Российские ПВО в Армении уничтожили рекордное число турецких дронов

Что-то сильно смахивает на голимый  фейк.
0
Сообщить
№79
19.11.2020 00:03
Цитата, Данилович сообщ. №78
Что-то сильно смахивает на голимый  фейк.
Так и есть:
Цитата
сообщает avia.pro
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 17.10 09:30
  • 49
Болгария откажется от российского обслуживания МиГ-29
  • 17.10 08:16
  • 5
Новый ПЗРК повышенной дальности начали разрабатывать в России
  • 17.10 08:09
  • 5
Пентагон обсудит размещение контртеррористических сил в Узбекистане
  • 17.10 03:44
  • 42
Лидеры невидимых: стелс-корветы ждет модернизация
  • 17.10 02:46
  • 2
КНДР показала танк, похожий на «Армату», и новое гиперзвуковое оружие
  • 17.10 02:42
  • 130
УВЗ поставит военным опытную партию "Армат" в установленные госконтрактом сроки - глава концерна
  • 17.10 02:02
  • 14
"Особую опасность для С-500 представляют ударные дроны"
  • 16.10 22:50
  • 373
Шойгу счел необходимым построить в России еще несколько крупных городов
  • 16.10 16:13
  • 5
В Сирии "Панцирь-С" уничтожил восемь израильских ракет
  • 16.10 15:36
  • 3
Турция хочет приобрести истребители F-16 Block 70
  • 16.10 14:37
  • 0
Пора поставить «щит» и в Косово
  • 16.10 13:21
  • 7
Залп "Цирконов" запланирован на конец года
  • 16.10 13:17
  • 2
Более 70 самолетов Су-57 поставят в ВС России до 2027 года
  • 16.10 10:39
  • 1
Рогозин показал работу робота "Маркер" на Восточном
  • 16.10 02:54
  • 4
Стратегическое сдерживание в политике нацбезопасности РФ