Бомбардировщик B-52H показали с «супер-пупер-ракетой» Трампа

Мдя. А российская пропаганда по всем каналам нас убеждала, что США отстала от России по гиперзвуку не менее, чем на 10 лет!

российская пропаганда по всем каналам нас убеждала

Не буду упорото защищать "российскую пропаганду", но у нас емнип уже летает и встает на вооружение.
А еще я отлично помню, что Путин просто показывал картинки и таких ракет у нас нет вообще. Это пропаганда была или что? Киселещина? Или Соловьевщина? Не напомните?

тесты, не предполагающие запуск ракеты с самолета

Вот когда дойдут до тестов, "предполагающих" запуск, и наберут 20М, тогда и расскажут, что догнали. Даже перегнали, учитывая заявленную скорость.
Верная последовательность должна быть такая - "полетела - рассказали - победили, похвалили себя и обдали всех противников жидкой субстанцией".
Последовательность "рассказали - победили - потом слетаем" не проканает.

AGM-183A должна развивать максимальную скорость до 20 чисел Маха,

Это БРСД AUR будет иметь скорость 20 Махов в конце АУТ. А БРСД AGM-183A не более 10–11 Махов. Это совершенно разные ракеты.

Мдя. А российская пропаганда по всем каналам нас убеждала, что США отстала от России по гиперзвуку не менее, чем на 10 лет!

Да что Вы говорите? Конечно США в гиперзвуке впереди планеты всей. И не важно, что "Искандер-М" завершил развёртывание, "Кинжал" уже на боевом дежурстве, а "Авангард" на опытно-боевом. А AUR, AGM-183A, TBG ещё ни одного испытательного пуска не произвели, а C-HGB осуществили только два лётных теста и PrSM – три испытательных пуска.

Вот когда дойдут до тестов, "предполагающих" запуск, и наберут 20М, тогда и расскажут, что догнали.

И тогда не догонят. Потому что AUR с C-HGB – это БРСД, а УР-100Н УТТХ с "Авангардом" – это МБР. А там и скорости, и перегрузки, и тепловые нагрузки существенно выше. В США же после закрытия программы CAV, в рамках которой испытывали демонстраторы HTV-2A, новых программ по разработке маневрирующих планирующих боевых блоков для МБР официально даже не открывали.

кстати , никто не знает , а матрасные ракеты будут маневрировать , или там будет только гиперзвук ?
и если просто гиперзвук с скоростями 10-12 махов то С-400 вроде должна такие перехватывать .
проблемы должны быть только если их ракеты совершают маневры как у Искандера

А БРСД AGM-183A не более 10–11 Махов.

Слушайте, вот у вас в голове сплошной винегрет. Начитаетесь в инете всего  без всякого понятия прочитанного. Как  и с Patriot было. AGM-183A это аэробаллистическая ракета. И скорость ее именно 20М. Это стороны она выглядит как ракета с привычными пропорциями, поэтому вы и пытаетесь подогнать ее под Кинжал.  На самом деле «корпус»  это сбрасываемый в полете твердотопливный ускоритель, а плоский глайдер, который и поражает цель, спрятан под носовым обтекателем. Он то и разгоняется до скорости в 20М.

а C-HGB осуществили только два лётных теста

Ага, " два лётных теста"!))) Не только теста, даже видео удара по цели:
"Пентагон впервые в мире опубликовал видео удара гиперзвуковым маневрирующим блоком по цели на одном из своих полигонов. Несмотря на тот факт, что российская сторона намного раньше провела испытания гиперзвуковой ракеты «Авангард», а до конца года планирует принять на вооружение и тяжёлую МБР «Сармат», ранее было опубликовано лишь видео пуска подобной ракеты, но не удара по цели.  Американские же военные показали что такое удар многотонным боевым блоком, летящим с гиперзвуковой скоростью".
https://avia.pro/news/vpervye-opublikovano-video-udara-giperzvukovoy-raketoy

Ingvar

для особо одаренных (мы все в курсе что на западе проблемы с образованием  ,поэтому искренне Вам сочувствует и соболезнуем) - у МБР  скорость выше чем у БРСД , чем больше дальность у БР , тем выше у нее скорость .
а воздушный старт еще больше увеличивает дальность , то есть у пускаемой с Земли БР , дальнсть при равных ТТХ будет меньше чем у БР с воздуным стартом , и если у БР с воздуным стартом дальность в 900 км  ,то она никак не может быть быстрее чем МБР с дальностью в тысячи км .
хотя чует мое сердце что сейчас мне начнут рассказывать что мол это все же не БР  а гиперзвуковой глайдер , и там полет не совсем такой как при БР , точнее совсем не такой и приводить в пример Авангард  то смею Вас расстроить , Авангард в пример приводить не надо , во первых по разгонному блоку у него такая скорость  , почитайте скорости МБР и ГЧ МБР  , у которых нет своего собственного двигателя . а у Авангарда есть свой собственный двигатель .
а вот у  Вашего глайдера из статьи судя по фоткам https://bmpd.livejournal.com/4109060.html
и Вашей картинке размер как у крупнокалиберного снаряда . и там никаких двигателем не пахнет, его просто разгонный блок разгоняет до большой скорости и после отделения от разгонного блока он не "летит" а "планирует" , то есть его скорость НЕ выше чем у разгонного блока . который как мы уже поняли прочев мой комент с самого начала , медленнее чем разгонный блок от МЕЖКОНТИНЕНТАЛЬНОЙ баллистической ракеты .

Слушайте, вот у вас в голове сплошной винегрет.

Извините, но это у Вас в голове сплошной винегрет без малейшего понимания общеизвестных терминов и фактов. Начать с того, что аэробаллистической ракетой называется любая баллистическая ракета воздушного пуска. Есть квазибаллистические, или по отечественной терминологии баллистически-планирующие ракеты. Так вот, AGM-183A к квазибаллистическим ракетам не относится. Это обычная баллистическая ракета воздушного пуска и у неё только головная часть должна быть маневрирующим планирующим блоком. Квазибаллистические ракеты это 9М723 из комплекса "Искандер-М", американская PrSM, а так же "Кинжал".

Как  и с Patriot было.

Если до сих пор считаете, что Patriot может сбивать боевые блоки МБР, хотя разработчики от этого ещё в 80-х годах отказались, то про него даже не начинайте.

И скорость ее именно 20М.

Скорость в 20 Махов у AUR с дальностью 4000–5000 км и массой под 10 тонн. А у AGM-183A дальность заявлена не более 1000–2000 км и стартовая масса не более 1,5–3,5 тонн. Вы хоть про основы баллистики почитайте, а потом уже рассуждайте на сколько нужно облегчить полезную нагрузку такой ракеты, чтобы она максимальную скорость 20 Махов развила.

Ага, " два лётных теста"!))) Не только теста, даже видео удара по цели:

Даже не знаю, как такой бред комментировать. Ну, если считать целью Тихий океан, то да, определённо попали по цели. :) Они с острова Кауаи по акватории что первый тестовый пуск осуществляли, что второй. Замерили параметры траектории и координаты точки прибытия демонстратора. Ни какой боевой части там не было. Даже на опубликованной видеозаписи чётко видно, что C-HGB в воду упал. Если великие "эксперты" с avia.pro не могут землю от воды отличить, то это их проблемы. А тестовый пуск носил название CPS FE-2, что расшифровывается как Conventional Prompt Strike Flight Experiment-2. Что в слове "эксперимент" может быть непонятного?

хотя чует мое сердце что сейчас мне начнут рассказывать что мол это все же не БР  а гиперзвуковой глайдер

Как раз классическая БР, и летает она по классическим законам баллистики. А глайдер там в головной части. И его максимальная скорость на планирующем участке траектории по определению будет ниже, чем максимальная скорость ракеты на баллистическом участке. То есть для C-HGB максимальная скорость будет порядка 16–18 Махов на планирующем участке траектории против 20 Махов на баллистическом участке, а у TBG порядка 7–9 Махов на планирующем против 10–11 Махов на баллистическом. Так же и у УР-100Н УТТХ на баллистическом максимальная скорость 27 Махов, что естественно для боевого блока МБР, а на планирующем участке максимальная скорость заявлена в 24 Маха. Разумеется боевой блок БРСД, хоть обычный, хоть глайдер, не сможет летать быстрее боевого блока МБР.

кстати , никто не знает , а матрасные ракеты будут маневрировать , или там будет только гиперзвук ?

Разумеется будут, иначе какой в них смысл? Только не сами ракеты, а их боевые блоки. В любом случае, как минимум, при переходе на планирующий участок траектории манёвр должен осуществляться, и три пикировании на цель. Сама ракета квазибаллистическая у них только PrSM. А AUR и AGM-183A обычные баллистические.

и если просто гиперзвук с скоростями 10-12 махов то С-400 вроде должна такие перехватывать .

Не факт. Вроде С-300В4 и С-400 могут перехватывать гиперзвуковые цели со скоростями примерно до 8 Махов. А более скоростные только С-500 и А-235. В США вон вообще специальную систему против гиперзвуковых целей начали разрабатывать, вместо того чтобы имеющиеся системы ПРО модернизировать.

кстати , никто не знает , а матрасные ракеты будут маневрировать , или там будет только гиперзвук ?

Для начала, из "макета" (который недавно летчик потерял в воздухе) она хотябы в ракету превратиться должна.
А потом летать научиться.
И уж только затем о маневрировании можно спрашивать.

А пока это макет. И этому макету еще до ракеты - путь очень не близкий.
И не факт, что этот макет его преодолеет.

Кстати, фото, которой оформлена новость, более полу-года.
С тех пор американский летчик этот макет умудрился в воздухе потерять.

Для начала, из "макета" (который недавно летчик потерял в воздухе) она хотябы в ракету превратиться должна.

Макет они теряли от крылатой ракеты, разрабатываемой по программе HAWC. Но у неё тоже ещё ни одного испытательного пуска не было.