Войти

Названа особенность «выжигающего российские войска» оружия

1121
0
0
«Ольха-М»
«Ольха-М».
Источник изображения: Фото: ТАСС/Zuma

Генеральный директор — генеральный конструктор украинского бюро «Луч» Олег Коростелев в интервью Defense Express развеял распространенные мифы, касающиеся реактивной системы залпового огня (РСЗО) «Ольха-М». В феврале в публикации «Цензор.НЕТ» она была названа выжигающим с безопасного расстояния российские войска оружием.

Генконструктор отметил, что при дальности 120 километров ракета переносит боевую часть массой 250 килограммов с точностью попадания в цель несколько метров. Специалист добавил, что увеличение дальности оружия возможно при уменьшении массы боевой части, например, ракета с боевой частью массой 50 килограммов сможет лететь на расстояние более 200 километров.

Коростелев заявил, что «Ольха-М» имеет такую особенность, как одноканальная система управления, делающая данное оружие проще и дешевле в изготовлении, чем изделия с трехканальными системами. По словам конструктора, кроме оптимального сочетания дальности, точности и боевой мощи, «Ольха-М» относится к сложным в аэродинамическом плане ракетам, поскольку для обеспечения устойчивости в полете вращается вокруг своей оси с частотой 8-15 оборотов в секунду.

Разработчик отметил, что серийные поставки войскам «Ольха-М» начнутся в 2021 году, а само производство оружия не вызывает каких-либо затруднений.

В июне директор Павлоградского химического завода Леонид Шиман заявил, что возглавляемое им предприятие восстанавливает работы по созданию новых ракетных комплексов и нанимает 540 новых работников. По его словам, возможно изготовление около 2500 корректируемых боеприпасов для «Ольха-М».

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Компании
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.03 21:16
По поводу "Что было бы, если Российская империя продолжала бы существовать".
  • 21.03 19:40
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать? (литературный ответ)
  • 21.03 19:01
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать?
  • 21.03 18:48
  • 15061
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.03 17:30
  • 13
Мультизадачная гиперзвуковая БРСД на "стэлс" платформах, как условие неядерного сдерживания
  • 21.03 15:59
  • 730
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 20.03 18:43
  • 2
Патрушев: наша военная наука не отстает, а во многом опережает зарубежные разработки в области морских дронов
  • 20.03 11:55
  • 2
Прогнозируемая стоимость создания системы ПРО США "Золотой купол" выросла до 185 млрд. долл.
  • 20.03 00:53
  • 0
К вопросу о стратегии России в сложившейся ситуации.
  • 19.03 20:18
  • 0
Комментарий к "Проект: ядерное не сдерживание"
  • 19.03 18:38
  • 1
Названо количество запущенных Киевом ракет SCALP и Storm Shadow с начала СВО
  • 19.03 16:04
  • 0
Проект: ядерное не сдерживание
  • 19.03 14:27
  • 0
Москва — Минск: углубление интеграции – закономерно, естественно и взаимовыгодно
  • 19.03 13:39
  • 2
Почему Китай не бросился защищать Иран
  • 19.03 11:57
  • 1
Удар убеждения: вопреки заявлениям США, Иран продолжает атаковать