Выездное заседание Военно-промышленной комиссии при Правительстве России на базе концерна ПВО "Алмаз-Антей" обещало сенсацию. И она произошла. Первый заместитель премьера Сергей Иванов заявил после окончания заседания: "Мы должны думать о перспективе. А именно: необходимо незамедлительно приступить к разработке единой системы зенитного ракетного оружия ПВО-ПРО уже 5-го поколения. На ее основе в дальнейшем должна быть создана система воздушно-космической обороны, которая объединит в себе информационные, огневые и управляющие средства противовоздушной, противоракетной и противокосмической обороны".
Что именно имел в виду своим заявлением Сергей Иванов, никто из высших должностных лиц Министерства обороны и ОПК разъяснить не удосужился. Нет, к сожалению, такой традиции у нас в стране. Зато инициативу бывшего министра обороны подвергли резкой и даже уничижающей критике известные военные эксперты.
Одни так называемые аналитики назвали слова Иванова "пустым набором фраз", за которыми ничего не стоит, кроме желания "отщипнуть весомый кусок средств от бюджетного пирога на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР), которые неизвестно чем закончатся". Другие писали о том, что объединить противовоздушную (ПВО) и противоракетную оборону (ПРО) в единую систему воздушно-космической обороны попросту невозможно.
Ведь они действуют в различных природных средах - в атмосфере и в околоземном космическом пространстве, имеют дело с различными скоростями. ПВО, например, - с дозвуковыми и сверхзвуковыми, ПРО - с гиперзвуковыми, особенно на конечных участках территории. Отсюда и принципиальная разница в информационном обеспечении этих систем, оперативности и автоматизации обработки информации, реакции на нее.
Тем не менее смысл в таком принципиально новом построении идеологии национальной доктрины сдерживания имеется. Россия, вступившая в XXI век, вынуждена соответствовать технологическим "вызовам" эпохи. Попробуем разобраться. Безусловно, не претендуя на истину в последней инстанции.
Разделенная ПРО
Начнем с того, что единая система ПВО-ПРО все же существует. На ТВД - театре военных действий. В системах ПВО сухопутных войск и в объектовых системах ПВО, то есть тех комплексов, что предназначены для защиты городов, важнейших административно-промышленных объектов. В том числе АЭС, ГЭС и прочего. Они хорошо известны. Это и новая зенитно-ракетная система С-400 "Триумф", а также ее предшественница С-300ПМУ2 "Фаворит", а главное - С-300В, ее развитие - "Антей-2500", ЗРК "Тор-М1" и даже ПЗРК "Игла-С". Все они, кроме борьбы с истребителями, штурмовиками, бомбардировщиками, вертолетами, беспилотными летательными аппаратами и крылатыми ракетами, способны сбивать и тактические, оперативно-тактические баллистические ракеты и ракеты меньшей дальности. То есть все, что действует в атмосфере земли, на высотах и дальностях их досягаемости.
"Антей-2500", например, специально предназначен (кроме тех задач, о которых мы уже упоминали) для борьбы с различного вида ракетами, стартующими с дальности в 2,5 тысячи километров и летящими к цели со скоростью не выше 4 км/сек. А С-400 может сбивать летательные аппараты на дальности до 400 км и на высотах до 30-40 км. "Тор-М1" - на сверхмалых высотах, от 10 метров до 6 тысяч и на дистанции в 12 км. Он способен бороться также и с крылатыми ракетами класса Tomahawk.
Другое дело, что каждая из этих систем имеет свои комплексы информационного обеспечения, свою вычислительную аппаратуру, свои станции разведки, наведения и сопровождения целей, свои системы радиоэлектронной борьбы (РЭБ) или радиоэлектронного противодействия, что часто крайне неудобно в боевой обстановке, а тем более - в создании единой сети ПРО-ПВО. Объединить их, интегрировать в общее информационно-разведывательное пространство, единую радиолокационную и рэбовскую сеть - задача из задач. Она действительно может резко повысить эффективность боевой защиты как войск, так и административно-промышленных объектов.
Незадолго до своей кончины академик Вениамин Ефремов, генеральный конструктор "Антея-2500", С-300В, "Тора-М1" и других систем тактической ПРО и ПВО, говорил мне, что дальнейшее развитие этих комплексов подразумевает создание ракетных модулей дальнего радиуса действия, среднего и ближнего, соединенных между собой в единую связную информационно-разведывательную и радиолокационную систему. В интегрированный комплекс автоматического управления боем, объединенный как с наземными РЛС, так и с самолетами типа АВАКС и даже с космическими аппаратами. И если на заседании Военно-промышленной комиссии речь шла о том, чтобы создать именно такой "пятый оборонительный элемент" ПВО-ПРО, то, наверное, этот вариант развития имеет право на существование.
Но пояснение тут должны давать, не раскрывая всех секретных деталей, не столько независимые эксперты и другие "непричастные к этому замыслу люди", а его непосредственные авторы. Иначе не избежать подозрения, что народные средства (оборонный бюджет состоит в основном из наших налогов) тратятся на пустые прожекты.
Вперед - в прошлый век
Создание надежной и эффективной ПРО-ПВО театра военных действий может быть только частью комплексной системы Воздушно-космической обороны. ВКО не может существовать без стратегической ПРО, которая представлена сегодня у нас в стране системой ПРО Москвы под названием А-135. Она объединяет Систему контроля космического пространства (три спутника ККП), наземную Систему предупреждения о ракетном нападении (СПРН) - станции в Оленегорске, Печоре, в Лехтуси под Санкт-Петербургом, в белорусских Ганчевичах, в Мукачеве и в крымском Николаеве на Украине, в азербайджанской Габале, Сары-Шаган - в Казахстане и в Мишелевке под Иркутском, оптико-электронный комплекс "Окно" в Таджикистане и отдельный радиотехнический узел "Крона" в Зеленчукской на Северном Кавказе. А также сто противоракет, размещенных в Московской области, и другие элементы.
Напомним, что А-135 предназначена для защиты от стратегических ракет, которые летят к цели именно через околоземное космическое пространство. Их головные части на конечном участке траектории имеют скорость до 7,5 км/сек. Эта система может сбивать одиночные ракеты, как показали испытания, последние из которых прошли в декабре 2006 года и, по сообщению пресс-службы космических войск, были успешными. Впервые отечественная противоракета В-1000 поразила атакующую ракету еще в марте 1961 года. Американцы сумели сделать это лишь через тридцать лет. Однако и у них, и у нас с отражением массовых налетов дела обстоят сложнее. Нужно уметь сепарировать цели - отделять настоящие боеголовки от ложных и маскирующих, бить по тем, что представляют реальную опасность.
Считается, что это можно сделать только встречным ядерным взрывом или (другой вариант) при помощи создания единой системы стратегического сдерживания, которая объединила бы под единым управлением стратегическую противоракетную или ракетно-космическую оборону (РКО) с ракетными войсками стратегического назначения, стратегическими ядерными силами ВМФ и ВВС. Единая система предназначена для немедленного ответа - потенциальный агрессор должен точно знать, в случае чего встречно-ответный уничтожающий удар по нему гарантирован.
Попытку создать такую систему стратегического сдерживания в России предпринимали в конце прошлого века покойный ныне маршал Игорь Сергеев и тогдашний главком РВСН генерал армии Владимир Яковлев. Это действительно была революционная идея, которая, как утверждалось, позволяла сэкономить огромные финансовые ресурсы и создать весьма эффективный комплекс обороны страны. Но интриги бывшего начальника Генерального штаба Анатолия Квашнина, который заручился поддержкой некоторых высокопоставленных генералов, почувствовавших свою ненужность, поставили крест на той инициативе.
И если нынешнее руководство государства в среднесрочной перспективе хочет вернуться к полузабытой идее (хотя и под другим брендом), создать единую систему воздушно-космической обороны, объединить в ней ресурсы космических войск, ВВС и ПВО, ПВО и ПРО сухопутных войск, стратегические ядерные силы РВСН, ВМФ и ВВС, то, не исключено, это действительно может внести весомый вклад в повышение обороноспособности страны. Правда, при том непременном условии, если опять же финансовые ресурсы не будут бездарно разбазарены. Как это у нас часто бывает.
Пока большого оптимизма по данному поводу нет. Почти десять лет из уст высокопоставленных руководителей от ВВС и ПВО раздавались обещания, что система С-400 "Триумф" будет поставлена на боевое дежурство к концу очередного года. Сегодня нас уверяют, что она точно войдет в строй в середине 2007 года. Если то же самое будет происходить с созданием пятого поколения системы ПВО-ПРО и воздушно-космической обороны, то даже предположить трудно, на сколь дальний срок может оттянуться реализация идей.
/ВИКТОР ЛИТОВКИН/
