Войти
25.06.2025

Ответ на ""Прекращение ударов - не главное". Чем завершилась война Ирана и Израиля?"

623
0
0
Цитата
Что касается предварительных военно-стратегических итогов 12-дневной кампании, то в который раз убедительно дан следующий ответ - Бог в современных вооруженных конфликтах уже давно не на стороне больших батальонов, а исключительно на стороне высоких технологий.
--------

Точнее, на стороне больших батальонов, вооруженных высокотехнологичным оружием. :) "Много современных самолетов/ракет/радаров" - это и есть "современная трактовка" термина "большие батальоны" - глупо считать сейчас только солдат.

Цитата
И автоматически за этим утверждением следует вопрос - а возможно ли в принципе государству средних по территории и численности населения параметрам создать современные высокотехнологичные вооруженные силы, обладающие всеми необходимыми для успешной вооруженной борьбы атрибутами (от орбитальной группировки космических аппаратов до стратегических бомбардировщиков), чтобы в случае необходимости вступить в войну с первыми державами этого мира и сражаться с ними на равных? Или все это будет для подобных стран пустая трата немногочисленных ресурсов и наилучший выход из такой ситуации примкнуть к одному из военных блоков и сдать часть своего суверенитета сюзерену? Вопрос, однако, более чем дискуссионный.
--------

А то раньше, до "орбитальных группировок космических аппаратов", большинство стран не видело "своего спасения" только в том, чтобы "примкнуть к одному из военных блоков и сдать часть своего суверенитета сюзерену?"
Чего тут "дискуссионного-то"? Изменилась - причем непринципиально - ТОЛЬКО трактовка термина "большие батальоны".  У того же Наполеона - автора вышеупомянутой фразы - основой военной мощи была не пехота и не кавалерия (и не их численность), а артиллерия. Он достигал своих побед не числом, а маневром артиллерийского огня.

Что касается победителей в этом столкновении, то я бы сказал, что это все стороны - КРОМЕ его, столкновения, инициатора - Великобритании/Виндзоров. Ни на Украине, ни на Бл. Востоке НЕ УДАЛОСЬ ни разжечь серьезную войну, в которую были бы втянуты США (а в идеале - и Россия тоже), ни поднять реально опасные для Путина/Трампа внутреннин бунты. И Путин, и Трамп "грациозно" избежали британской западни на них, причем даже усилились относительно своих врагов - "глобалистов". Что меня удивляет (и радует) - так это полное взаимопонимание со стороны и Путина, и Си, и Трампа, и Нетаньяхуеврейских элит, и Эрдогана, и даже иранских мулл. По-моему, они отчетливо видят, кто их ОБЩИЙ СМЕРТЕЛЬНЫЙ ВРАГ.
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 17.07 15:15
Армянский пассаж
  • 17.07 12:03
  • 2
Экс-командующий Северным флотом Попов: ВМФ России нужны атомные авианосцы
  • 17.07 11:52
  • 473
Израиль усиливает меры безопасности в связи с опасениями ударов со стороны Ирана
  • 17.07 11:36
  • 14
ChatGPT-4 и нейросети (ИИ) спешат на помощь ГШ ВС РФ и Российской армии
  • 17.07 10:41
  • 1
Эксперт Сивков: РФ отразит атаку ракетами Tomahawk в случае их отправки Киеву
  • 17.07 03:51
  • 1
Ответ на "Российский Т-80БВМ сравнили с западными танками"
  • 17.07 03:20
  • 9665
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 17.07 02:53
  • 1
Системный бой: дроны смогут самостоятельно держать фронт
  • 17.07 01:12
  • 0
Ответ на "Когда случилась точка невозврата и Америка перестала быть мировым полицейским? (Newsweek, США)"
  • 17.07 00:24
  • 0
При чем тут славяне.
  • 16.07 22:50
  • 0
Ответ на "Молдавский плацдарм"
  • 16.07 22:49
  • 26
Дроны ВСУ впервые атаковали Сибирь. Они вылетали из фуры, чтобы ударить по аэродрому
  • 16.07 22:32
  • 0
Ответ на "«Наступление гораздо дешевле обороны»: В Норвегии предложили Европе сосредоточится на производстве наступательных ракет для войны с Россией"
  • 16.07 18:53
  • 0
Ответ на "Исторический конфликт между Россией и Европой (Al Khaleej, ОАЭ)"
  • 16.07 18:01
  • 3
Ответ на "На Западе заявили о революционных возможностях новых российских Су-34М"