Войти

Китай обогнал Россию и настиг США по истребителям пятого поколения

2368
4
-6
Источник изображения: topwar.ru

В случае принятия на вооружение самолета J-35 Китай станет второй после США страной, располагающей сразу легкими (средними) и тяжелыми истребителями пятого поколения, сообщает Popular Mechanics. Это означает, что по соответствующим технологиям Пекин обогнал Москву и настиг Вашингтон.

Американское издание обратило внимание на публикацию в китайской прессе, согласно которой на 2021 год запланированы летные испытания нового истребителя пятого поколения. Согласно Popular Mechanics, речь может идти о модернизированной версии самолета FC-31, также известного как J-31 или J-35.

Издание отмечает, что изначально такие истребители получали российские силовые установки, а готовящиеся испытания нового FC-31 могут указывать на то, что Китай справился с задачей импортозамещения соответствующих двигателей. Согласно Popular Mechanics, J-35 получит третий китайский авианосец, который будет оснащен электромагнитной катапультой.

В декабре 2019 года в Китае Су-57 отказались называть истребителем пятого поколения, отнеся его к поколению 4+++.

Ранее в том же месяце разбился Су-57, который должен был стать первым таким серийным истребителем, принятым на вооружение Воздушно-космическими силами (ВКС) России.

В настоящее время действующими истребитетелями пятого поколения располагают только США (F-22 Raptor и F-35 Lightning II) и Китай (J-20). Российский Су-57 и китайский FC-31 еще не приняты на вооружение.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
4 комментария
№1
06.07.2020 10:21
Как можно обогнать не имея собственного двигателя. Пустая болтовня.
+3
Сообщить
№2
06.07.2020 10:43
Цитата, q
Согласно Popular Mechanics, речь может идти о модернизированной версии самолета FC-31, также известного как J-31 или J-35.

По данным журнала "Популярная механика" Китай обогнал сам себя, запутав противника тремя названиями одного самолёта с российским двигателем.
0
Сообщить
№4
06.07.2020 15:56
А этот J-31 в Китае вообще собирались ставить на вооружение? Это чисто инициативная программа Авиастроительной корпорации Шеньян. Ни ВВС, ни ВМС НОАК в нём не были заинтересованы. Был бы он уже готовым к запуску в производство, может его бы и заказали. А тратить деньги и ждать пока его доделают ни кто, кроме разработчиков, не хочет. Особенно абсурдно на этом фоне звучат заявления, что Китай с этой поделкой кого-то там догнал и перегнал. Он может вообще так и останется только экспериментальным, как миговское изделие 1.44.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 23.07 12:13
  • 16326
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 23.07 12:09
  • 1
В зоне СВО появился модернизированный «Штурмовик»
  • 23.07 11:56
  • 1
ТОС из рукава: в войсках создан тяжелый огнеметный спецназ
  • 23.07 04:45
  • 0
Комментарий к "Математика и Бог: почему точные науки ведут к вере, а не от неё"
  • 22.07 20:42
  • 0
Комментарий к "Почему я не коммунист"
  • 22.07 18:54
  • 1
Создание «Рассвета» выходит на быстрый темп
  • 22.07 18:43
  • 0
Комментарий к "Модель капитализма у Карла Маркса"
  • 22.07 15:37
  • 1
Комментарий к "США создали дешевый Patriot"
  • 22.07 15:22
  • 2
Индонезия захотела построить космодром совместно с Россией
  • 22.07 06:07
  • 0
Комментарий к "Вот почему в танках СССР ставили автомат заряжания в корпус"
  • 22.07 03:34
  • 0
Комментарий к "Ту-4: советская копия B-29"
  • 22.07 03:33
  • 1
Обмани летя: как дроны «Молния» научились сбивать с толку перехватчики ВСУ
  • 22.07 01:20
  • 1
Комментарий к "Какой танк лучше: M1 Abrams или Т-90. Сравнительный обзор"
  • 22.07 00:02
  • 0
Комментарий к "Станут ли европейцы воевать, если до этого дойдет? (The Economist, Великобритания)"
  • 21.07 20:17
  • 5
Комментарий к "Жуткий схематизм в теории прибавочной стоимости Маркса и ее научная несостоятельность."