Войти

В России нашли ответ на удар 6 тысяч американских «Томагавков» по Москве

2694
8
-2
Архивное фото
Архивное фото.
Источник изображения: Фото: Marco Bello / Reuters

На массированный удар шести тысяч американских дозвуковых крылатых ракет BGM-109 Tomahawk («Томагавк») по Москве можно ответить встречным воздушным ядерным взрывом, пишет обозреватель ТАСС Дмитрий Литовкин.

«С помощью встречного воздушного ядерного взрыва они [ядерные боевые части противоракет] могут остановить налет, понятно, что со всеми вытекающими последствиями. Все, что не сгорит над столицей и областью в плазме взрыва, упадет на землю. Это, конечно, будет уже не полноценный ядерный взрыв, но радиационного загрязнения не избежать», — утверждает автор.

В апреле Литовкин заявил, что затягивание Соединенными Штатами продления российско-американского Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений может быть обусловлено ведущимися в США работами по созданию «абсолютного оружия».

В сентябре 2019 года обозреватель ТАСС Виктор Литовкин спрогнозировал, что Военно-морские силы США проиграют в схватке с Черноморским флотом Военно-морского флота России у берегов Крыма.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Продукция
8 комментариев
№1
18.06.2020 06:10
Значит ракеты - перехватчики нужно разместить так чтобы ядерные взрывы их боевых частей произошли не над Россией, а над территорией стран НАТО.
С Запада это Польша и Прибалтика,
С Севера-Запада это Норвегия, Швеция и Финляндия
С  Северо-Востока это Аляска
С Юго-Востока это Япония и Ю. Корея
С Юга это Турция
С Юго-Запада это Румыния, Западная Украина.
+2
Сообщить
№2
18.06.2020 07:02
По мне , на бред,отвечают бредом.Еще бы написали, что мы сами себя же и уничтожим, чтобы в момент прилета тамагавков, уже не чего было бы бомбить.
Любой носитель ракет, должен быть уничтожен после первого же пуска в нашу сторону, и не нужно будет сбивать кучу ракет над Россией.
+4
Сообщить
№3
18.06.2020 17:11
Кто бы подумал - какой смысл пытаться наносить удар тысячами Томагавков?
Для того, чтобы еще до прилета Томагавков к цели, получить полноценный - а не ослабленный - ответный удар?
Для того, чтобы противник имел возможность (время) вывести из-под удара много атакуемых целей?
Для того, чтобы поставить себя как атакующую сторону, в положение полной неопределнности относительно того, чего удастся достичь таким ударом, а чего - не удастся?

Полная клиника. Логика "мышления" проста - есть Томагавки. Значит, их надо как-то испольщовать. Во, идея!!!! Нанести ими первый удар!!!! Интересно, можно  ли его отразить? Думайте, пацаки!
:)
0
Сообщить
№4
18.06.2020 22:02
В представлении Литовкина крылатые ракеты летают плотным строем, чтобы их ядерными боевыми частями перехватывать понадобилось?  И вот прямо все свои КР Tomahawk, которых у США всего около 5000 штук имеется, выпустят только по Москве и все разом, а не за несколько дней или недель? Очередную глупость Литовкин написал.
+3
Сообщить
№5
19.06.2020 04:04
ПВО надо сбалансированную строить.
Тогда никакие томагавки не страшны будут.
0
Сообщить
№6
19.06.2020 07:42
Цитата, Павел 1978 сообщ. №5
ПВО надо сбалансированную строить.
Тогда никакие томагавки не страшны будут.
- "Томагавк"  в ядерном оснащении, при подлёте к цели, может уже лететь в т.н. "режиме недотроги". это когда любая более-менее успешная попытка сбить его, приведёт к подрыву его ЯБЧ. После этого ещё вопрос, - через какое время восстановится ПВО после ЭМИ и прочих факторов ядерного взрыва...
0
Сообщить
№7
19.06.2020 10:59
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №4
В представлении Литовкина крылатые ракеты летают плотным строем, чтобы их ядерными боевыми частями перехватывать понадобилось?

Это перепев неким "рабиновичем" вот этой сумбурной статьи Литовкина, в которой тот писал что перехватывать ракеты системы А-135 со СпецБЧ не будут не "Томахоки", а перспективные гиперзвуковые ракеты Пентагона.
0
Сообщить
№8
22.06.2020 22:10
Цитата, АлександрА сообщ. №7
Это перепев неким "рабиновичем" вот этой сумбурной статьи Литовкина, в которой тот писал что перехватывать ракеты системы А-135 со СпецБЧ не будут не "Томахоки", а перспективные гиперзвуковые ракеты Пентагона.
Действительно, автор исказил смысл статьи Литовкина. Спасибо, что указали на это. Что тут сказать, Lenta.ru верна своим традициям. :)
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.01 06:10
  • 1
Сколько осталось пилотам? Летчик-испытатель Сергей Богдан - о боях между ИИ и человеком в авиации
  • 22.01 05:30
  • 7056
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.01 05:27
  • 206
Россия приняла на вооружение новую боевую машину поддержки танков "Терминатор-2", разработанную специально для уличных боев: это настоящий "комбайн смерти"! (Sohu, Китай)
  • 22.01 05:11
  • 3
Что может восприниматься участниками СВОйны как победа/поражение?
  • 22.01 04:22
  • 4
Названо место России в военном кораблестроении
  • 22.01 03:44
  • 2
HiderX: в зону СВО поставлено свыше 2,8 тыс. тактических плащей и маскхалатов
  • 22.01 03:36
  • 7
Опубликованы кадры работы вертолета Ми-8ПСГ в курском приграничье
  • 22.01 00:38
  • 0
Ответ на "Линию Хренина"
  • 21.01 21:15
  • 21
Против дронов и скрытых целей. В российскую армию поступают новые зенитки
  • 21.01 13:38
  • 0
Где меч, там и щит – Беларусь наращивает боевой потенциал вооружённых сил
  • 21.01 13:16
  • 0
Линия «Хренина»
  • 21.01 12:29
  • 19
Холодная война. Что будет с армией при минус 50 по Цельсию
  • 21.01 00:13
  • 0
Когда и кем начато создание "новых" ВС РФ?
  • 20.01 18:19
  • 0
Беларусь – агрессор, Польша – жертва
  • 20.01 12:27
  • 2
Запуски New Glenn и SpaceX Starship: космический аппарат Маска потерпел крушение, испытания ракеты Безоса были более успешными