Войти

В России нашли ответ на удар 6 тысяч американских «Томагавков» по Москве

2727
8
-2
Архивное фото
Архивное фото.
Источник изображения: Фото: Marco Bello / Reuters

На массированный удар шести тысяч американских дозвуковых крылатых ракет BGM-109 Tomahawk («Томагавк») по Москве можно ответить встречным воздушным ядерным взрывом, пишет обозреватель ТАСС Дмитрий Литовкин.

«С помощью встречного воздушного ядерного взрыва они [ядерные боевые части противоракет] могут остановить налет, понятно, что со всеми вытекающими последствиями. Все, что не сгорит над столицей и областью в плазме взрыва, упадет на землю. Это, конечно, будет уже не полноценный ядерный взрыв, но радиационного загрязнения не избежать», — утверждает автор.

В апреле Литовкин заявил, что затягивание Соединенными Штатами продления российско-американского Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений может быть обусловлено ведущимися в США работами по созданию «абсолютного оружия».

В сентябре 2019 года обозреватель ТАСС Виктор Литовкин спрогнозировал, что Военно-морские силы США проиграют в схватке с Черноморским флотом Военно-морского флота России у берегов Крыма.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Продукция
8 комментариев
№1
18.06.2020 06:10
Значит ракеты - перехватчики нужно разместить так чтобы ядерные взрывы их боевых частей произошли не над Россией, а над территорией стран НАТО.
С Запада это Польша и Прибалтика,
С Севера-Запада это Норвегия, Швеция и Финляндия
С  Северо-Востока это Аляска
С Юго-Востока это Япония и Ю. Корея
С Юга это Турция
С Юго-Запада это Румыния, Западная Украина.
+2
Сообщить
№2
18.06.2020 07:02
По мне , на бред,отвечают бредом.Еще бы написали, что мы сами себя же и уничтожим, чтобы в момент прилета тамагавков, уже не чего было бы бомбить.
Любой носитель ракет, должен быть уничтожен после первого же пуска в нашу сторону, и не нужно будет сбивать кучу ракет над Россией.
+4
Сообщить
№3
18.06.2020 17:11
Кто бы подумал - какой смысл пытаться наносить удар тысячами Томагавков?
Для того, чтобы еще до прилета Томагавков к цели, получить полноценный - а не ослабленный - ответный удар?
Для того, чтобы противник имел возможность (время) вывести из-под удара много атакуемых целей?
Для того, чтобы поставить себя как атакующую сторону, в положение полной неопределнности относительно того, чего удастся достичь таким ударом, а чего - не удастся?

Полная клиника. Логика "мышления" проста - есть Томагавки. Значит, их надо как-то испольщовать. Во, идея!!!! Нанести ими первый удар!!!! Интересно, можно  ли его отразить? Думайте, пацаки!
:)
0
Сообщить
№4
18.06.2020 22:02
В представлении Литовкина крылатые ракеты летают плотным строем, чтобы их ядерными боевыми частями перехватывать понадобилось?  И вот прямо все свои КР Tomahawk, которых у США всего около 5000 штук имеется, выпустят только по Москве и все разом, а не за несколько дней или недель? Очередную глупость Литовкин написал.
+3
Сообщить
№5
19.06.2020 04:04
ПВО надо сбалансированную строить.
Тогда никакие томагавки не страшны будут.
0
Сообщить
№6
19.06.2020 07:42
Цитата, Павел 1978 сообщ. №5
ПВО надо сбалансированную строить.
Тогда никакие томагавки не страшны будут.
- "Томагавк"  в ядерном оснащении, при подлёте к цели, может уже лететь в т.н. "режиме недотроги". это когда любая более-менее успешная попытка сбить его, приведёт к подрыву его ЯБЧ. После этого ещё вопрос, - через какое время восстановится ПВО после ЭМИ и прочих факторов ядерного взрыва...
0
Сообщить
№7
19.06.2020 10:59
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №4
В представлении Литовкина крылатые ракеты летают плотным строем, чтобы их ядерными боевыми частями перехватывать понадобилось?

Это перепев неким "рабиновичем" вот этой сумбурной статьи Литовкина, в которой тот писал что перехватывать ракеты системы А-135 со СпецБЧ не будут не "Томахоки", а перспективные гиперзвуковые ракеты Пентагона.
0
Сообщить
№8
22.06.2020 22:10
Цитата, АлександрА сообщ. №7
Это перепев неким "рабиновичем" вот этой сумбурной статьи Литовкина, в которой тот писал что перехватывать ракеты системы А-135 со СпецБЧ не будут не "Томахоки", а перспективные гиперзвуковые ракеты Пентагона.
Действительно, автор исказил смысл статьи Литовкина. Спасибо, что указали на это. Что тут сказать, Lenta.ru верна своим традициям. :)
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.04 14:20
  • 8530
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.04 10:55
  • 1
Украинский ТГ-канал пишет, что в Кремле якобы уже подготовили списки возможных объектов Украины для нанесения удара «Орешником»
  • 22.04 01:50
  • 0
По поводу "Стало известно о планах доверить SpaceX создание «Золотого купола» для США"
  • 21.04 21:27
  • 0
Да при чем тут танки, господи! Ответ на "Все украинские танки почти уничтожены: сможет ли западная помощь спасти положение? (19FortyFive, США)"
  • 21.04 21:02
  • 0
Ответ на "Чиновник США: Украина “на 90%” готова согласиться на мирное предложение США — теперь дело за Россией (New York Post, США)"
  • 21.04 18:33
  • 0
Ответ на ""Украине не нужны русскоязычные регионы": США готовы признать новые границы (The Wall Street Journal, США)"
  • 21.04 14:23
  • 1
Почему Россия отнюдь не обречена (The National Interest, США)
  • 21.04 14:20
  • 24
Военкор: без десантных операций мощного прорыва обороны ВСУ российской армией можно не ждать
  • 21.04 08:17
  • 1
Стало известно о планах доверить SpaceX создание «Золотого купола» для США
  • 21.04 07:30
  • 3
19FortyFive: США могут забыть о F-47, поскольку Китай строит один истребитель-«невидимку» за другим
  • 21.04 01:41
  • 1
«Хаска-10» готова к серийному выпуску и работе в Арктике
  • 20.04 09:53
  • 314
Главком ВМФ России: проработан вопрос о создании нового авианосца
  • 20.04 04:55
  • 1
О противостоянии ЗРС и ЛА
  • 20.04 00:29
  • 0
Ответ на "Эксперт Коротченко: истребитель F-16 ВСУ могли сбить ЗРС С-300В4 или ЗРК "Бук""
  • 19.04 20:12
  • 0
Ответ на ""Откуда взялась третья ракета?" Как был сбит украинский F-16"