Ту-334 умер

Цитата

Схема единой системы ПВО России и Белоруссии. (2008 год, сейчас, можно предположить, дела обстоят, как минимум, не хуже).

Мне не нравится то, что на этой схеме. Маловато.

Ту-334 имеет больше права на жизнь, чем "Суперджет".

У казанского авиазавода КАПО вряд ли есть перспективы сборки Ту-334,

Более двухсот потенциальных заказов - это отсутвие перспектив?

Вынужден признать правоту Андрея.
Но это не должно было стать ни для кого новостью. Создание ГК это был серьезный целенаправленный уход от рынка, точнее переключение рынка в ручной режим государственного управления. Далее ручное управление передается в руки крупных компаний, которые обязаны уже формировать рынок через законодательство - псевдо уход от ручного управления. Псевдо - потому что законодательство будет формироваться исключительно под очень крупный бизнес с жесткими условиями вертикального контроля. О каком рынке при таком законодательстве и механизмах управления можно говорить - не понимаю.
Не понимаю, почему минэкономразвития не говорит нашему президенту, что пора перестать вещать вслух о каком то развитии малого и среднего бизнеса, когда государство формирует условия для существования исключительно крупного бизнеса с безусловным участием государства и возможностью надзаконного регулирования процессами в ручном режиме.
Если бизнесом называть схему купил-продал с участием владелец продавец или много точек об одном и том же - тогда да, У НАС СТРАНА ДИНАМИЧНО РАСТУЩЕГО МАЛОГО БИЗНЕСА.

Лучше один начальник дурак,чем двое умных.

Все они умные. Только со своими интересами.

0_О

ну и как это соотносить со вчерашним https://vpk.name/news/942_tupolev_zapuskaet_v_seriyu_blizhnemagistralnyii_tu334.html ?

Каким таким вчерашним?

03.11.2006 / ИА Финмаркет / комментариев: 25 / просмотров: 460 /
"Туполев" запускает в серию ближнемагистральный Ту-334

6 Hazzard

гиганты обрастают мелочью, а не мелочь рожает гигантов

А как же Билл Гейтс?
В рыночной экономике инициатива идет снизу, государство лишь регулирует этот процесс, сообразуясь с текущими задачами, но ни в коем случае не принимая на себя функцию прямого управления.
Эффективно распоряжаться, даже крупной компанией, может лишь человек (а не обезличенное «государство»), родивший и вырастивший ее.

Функции государства в экономике (к чему следует стремиться):
- поддерживать условия для развития творческой предпринимательской инициативы – важнейшего ресурса в любой стране.
- обеспечить гарантиями АО по крупным проектам с очевидным, но длительным сроком окупаемости (электростанции, НПЗ)
- за свой счет [налогов] создавать инфраструктуру (порты, мосты, магистрали, аэродромы, водохранилища)
- гарантировать комфортное пребывание в стране для крупных легальных капиталов (судебная защита прав, прозрачное налогообложение, инвестиционный климат)
- увязывать указанные приоритеты с деятельностью ВПК (планирование госзаказа, венчурные проекты, экспортная политика, охрана гос. тайны и ключевых технологий).

РФ получила в наследство экономику с чудовищными диспропорциями и путь к процветанию не будет прямым. Однако, заделы были немалые, прошло 20 лет, а страна топчется на месте, сдавая позиции отрасль за отраслью и нагромождая проекты, которые не реализуются.

Когда руководители страны [без запинки] рассуждают о развитии малого и среднего бизнеса, складывается впечатление, что они смутно представляют себе, о чем говорят.
Да и крупный бизнес перестает быть таковым, «переходя под контроль» [терминология ОПГ] государства.

P.S. о гигантах: «Путь Торговли», Тадао Ямагучи.
Однажды ученик спросил:
— Учитель, я часто замечаю: чем  больше компания, тем хуже в ней относятся к клиентам. Скажи, почему так и обязательно ли это?

— Камни … — сказал Учитель, — …камень небольшой, как монета, подбрось его очень высоко — можешь попасть в птицу. Камень побольше, с кулак, — Учитель улыбнулся, — можно метнуть во врага и подбить ему глаз. Камень ещё больше,  с собаку, — из таких можно построить дом на века. Камень размером с человека или больше годится только чтобы лежать у дороги и мешать путникам. Да ещё из такого камня  может получиться хороший памятник.

Хозяин бы до такого состояния свой завод не довел - своевременно обновлял фонды, оптимизировал техпроцессы и логистику, покупал бы технологии и специалистов.
Во всем мире авиапром прибыльнее, чем риэлторские услуги.

Насчет Билла Гейтса можно бы поспорить, он ведь не один такой, просто на слуху у всех, как знамя.
А, вот - Генри Форд, например. Или Форест Марс - основатель частной шоколадной империи, начинал с одной кондитерской лавки.

Это тот парень который удачно присосался к ИБМ, которые в свою очередь поднялись на заказах Минобороны США? Помоему тут инициатива шла нифига не снизу, а кое кто удачно успел попилить под себя финансовый поток сверху.

АйБиЭм к тому времени не очень зависела от оборонных заказов. Когда Майкрософт "присосалась"? АйБиЭм решила выпустить свой персональный компьютер IВР PC. ОС заказали у маленькой фирмочки "Майкрософт". Та предложила MS DOS. Компьютер был с открытой архитектурой и у него быстро появились клоны. А на тех клонах устанавливалась всё та же MS-DOS. В итоге Билли неплохо заработал. А государство тут нипричём.

Как же удалось этому пройдохе уговорить руководство "Голубого Гиганта" (IBM) использовать операционную систему MS DOS в персональных компьютерах IBM PC?

Гигант недооценил важность создания PC и поэтому не стал делать свою ось. Так же он использовал комплектующие других фирм. Например, интеловский процессор, хотя IBM и могла создать свой. В итоге на рынке ПК правят бал Майкрософ и Интел. А гигант так и остался со своими мейнфреймами.

Притом переделанную таким образом, что под ее управлением могло работать все программное обеспечение для CP/M

Без перекомпиляции ни одна программа для CP/M не будет работать под MS-DOS. Оригинальная CP/M работает на компьютерах с процесорами Intel 8080 или их аналогами. IBM РC к таковым не относятся. Программы для неё не запускаются на IBM PC без эмулятора, т. к. они базируются на процессорах семейства x86 и совместимых с ними.

Нда. Настойчиво же хоронят Ту-334. Даже готовы закупать самолёты иностранного производсва.

13 Hazzard

Во всем мире то да, тока вот чтобы он стал прибыльным в него сначала вложить надо. А чтобы ту же ОАК вывести на прибыль надо СТОЛЬКО бабла и нервов (не факт что это ваще удастся), любой Дерипаска на пару с Абрамовичем сдриснет в туман.

Чтобы предприятие стало прибыльным, его надо оградить от:
- рейдерских захватов,
- дурацкого предоставления госзаказа в середине текущего года, без гарантий заказа на ближайшие годы для создания заделов и изделий с длинным циклом производства,
- отсутствия прозрачных тендеров,
- волюнтаристского, ничем не обоснованного диктата в  ценообразовании,
- постоянного "кидалова" со своевременной оплатой заключенных контрактов,
- резких спекулятивных скачков цен на сырье и энергию,
- налоговой "уравниловки" с сырьевыми отраслями.
На период кризиса или становления предоставить дополнительные льготы по налогам, тарифам на энергоносители, кредитным и таможенным ставкам.
Все. И вкладывать ничего не надо. И тратить время и места в штатном расписании гос. органов на имитацию участия в прямом управлении.
Глядишь - и олигархи начнут деньги вкладывать на родине.

Хех, Генри Форд, Форест Марс. Ну к 2100му Погосян мож тоже легендой станет... Подождем? Времени-то у нас вагон и маленькая тележка.

Это не легенды - без плодов их деятельности невозможно представить современный мир - ни больше, ни меньше.
В нынешней экономической атмосфере в РФ -  боюсь ничего подобного мы не дождемся НИКОГДА.
Был один талантливый оборотистый хозяин, готовил свою компанию стать мировым лидером отрасли - все отобрали и посадили в тюрьму (не надо начинать про его грехи, такой грязи под ногтями у каждого можно наковырять).
Был другой хозяин - делал аиационные моторы, вкладывал в перспективу, ожидал прибыль - искусственно обанкротили и в уведомительном порядке изъяли собственность, на своих условиях.
Сейчас то же происходит в судостроении.
А Погосян, возможно, поглядит - поглядит на этот дурдом, да и свалит куда подальше, без работы не останется... если раньше не посадят.

Да кстати, риэлторские услуги в существующей парадигме ГОРАЗДО выгодней авиастроения и вообще любой промышленности.

Вот исправлять такие перекосы - и есть прямая обязанность государства.

P.S. А маму Билла Гейтса Вы уж напрасно помянули - ну работала в IBM, может чем и поспособствовала, вон - мама Форреста Гампа тоже ради сына на многое была готова :)

НО должен существовать гигант вокруг которого бы и кучковался ... малый бизнес

Да, крупный бизнес, но не с контрольными пакетами государства, в идеале, возможно, вообще без гос. участия, даже в ВПК. Неправильно делать это в один день, как А. Чубайс или Т. Гайдар, но нынешние тенденции в РФ почему-то прямо противоположные. Если задача ФГУП "Ростехнологии" - не просто координация, а управление активами и финансами, как утверждает Андрей Л., боюсь, нашу промышленность ждет стагнация.
По порядку:

кстати где продвижение на внешний рынок?

Любое Продвижение - маркетинговая функция, несвойственная государству, для регулирования и содействия оно обладает инструментами таможенных тарифов и внешнеполитических компромиссов, а в области ВиВТ еще и собственным монопольным агенством, назовем его "оборонэкспорт".

купить гектар земли за миллион и продать через день за 2, гораздо выгоднее чем вложить миллиард в разработку самолета

Девелоперский бизнес в здоровой экономике имеет низкую рентабельность. Как Вы знаете, прибыльность прямо пропорциональна рискам. Исходя из этой фундаментальной аксиомы теории экономики, производство - наиболее прибыльно.
В неперспективности спекулятивного бизнеса (в любых формах) всех должен был убедить кризис 2008-09, - из воздуха ничего, кроме воздуха не получается. От него [спекулятивного сектора] нужно избавляться, и государство должно стать инициатором и контролером этого процесса. Сложно понять, что происходит в голове у человека, который решил отнести свои деньги в МММ или ипотечные фонды США.

малый бизнес не создает прибавочный продукт

В корне неверно - реклама и розничный магазин создают часть прибавочной стоимости. К примеру, росавиапром до последнего времени игнорировал сферу послепродажных услуг, в результате чего потерял рынок сбыта.

Т.е. если упор будет делаться не на наращивании национальных доходов - создании крупных производственных трестов, образовательных структур, гос субсидий на допустим инфраструктурные проекты, а на их более интенсивное перераспределение (гос. субсидирование малого бизнеса).

Полная каша.
Наращивании национальных доходов - это увеличение налогооблагаемой базы, т. е. стимулирование роста производства. Кстати, замещение биржевых торгов долгосрочными контрактами по титану и газу, строительство трубопроводов до потребителя (одного, без выбора) вместо портовых терминалов СПГ и нефти, показывают, как неумело государство зарабатывает на экспорте ресурсов - частник такого никогда бы не сделал.
Создание крупных производственных трестов, образовательных структур, гос субсидии на инфраструктурные проекты - это расходы государства, причем первым из перечисленного государству, имхо, заниматься не следует.

гос. субсидирование малого бизнеса

- тоже звучит странно, для нормального государства малый бизнес это одна из главных статей дохода.
А фабрики у ипшников отнюдь не всегда бывают мелкими - уже упомянутый Mars - частная, непубличная семейная компания. Годовой оборот более $20 млрд. :)

Если задача ФГУП "Ростехнологии"

А с каких пор они стали ФГУПом?

КТВ - можно в кажлой ветке пытаться говорить одно и тоже прочитав новую новость в инете, но всё идет не по Вашему плану и не к приходу боинга и аэрбаса.

to 27
прошу прощения - госкорпорация.
Имущество, переданное ГК Российской Федерацией, является собственностью ГК, то есть не является государственной собственностью (этим ГК отличается от ФГУПов).

Мда, еще хлеще...

и не к приходу боинга и аэрбаса.

а к чему?

К выходу на более широкий рынок с гарантированным сервисом и комплектацией.

33 Hazzard
Я не призываю всех сделать частными предпринимателями завтра. Нужно двигаться в эту сторону, а не в обратную.
Вкратце по поставленным Вами вопросам:
1. если погода теплая и влажная, то грибы растут очень быстро.
2. см. п. 23.
3, 3.1, 4, 5 - см. п. 10.

Статью, которую Вы привели хотел было поискать в сети по отрывку, но взгляду зацепиться не за что - одни заезженные штампы.
Вот на этом месте читать прекратил:

Не буду копаться в статистике - пусть это будет 25%...

Зачем что-то сочинять, если лень копаться в первоисточниках?!

Не читайте перед обедом советских газет! ("Собачье сердце", М. Булгаков).

Про госкорпорацию "Ростехнологии":

Имущество, переданное ГК Российской Федерацией, является собственностью ГК, то есть не является государственной собственностью (этим ГК отличается от ФГУПов).

В толк взять не могу никак - государство это имущество передало, а кому ??? Ведь это скоро будет около двух тысяч предприятий - весь наш ВПК :((

to 38 Владимир

[i]Прибыльность прямо пропорциональна рискам.[/i] Возьму на себя смелость утверждать, что это правило работает всегда и везде.
[i]Стремление в получении максимально возможной прибыли[/i] - единственный мотив предпринимателя также всегда и везде (если речь идет о цивилизованном обществе, следует добавить "... законным способом").
Банки оказывают две услуги - сбережение накоплений и кредитование и, несомненно, производят добавленную стоимость. При этом излишняя либеральность законодательства в кредитной сфере - это отдельный вопрос.
Называть современный российский капитализм [i]либеральным[/i] представляется неверным. Также, кстати, как и дореволюционный.
Западный либеральный капитализм основан на [u]предпринимательстве[/u], а "грабить колонии" - это лишь один из видов такой деятельности и незаконным он был далеко не всегда.
С момента зарождения индустриального капитализма в XVII веке источником первоначального капитала всегда являлась также [u]инновация[/u], использующая, кстати, кредитные инструменты.
А 20 лет постсоветской истории ничего нового не доказали, а лишь подтвердили народную мудрость, которая гласит, что рыбу легче ловить в мутной воде :)

to 39  Hazzard OJSC.

Вы государство, ваши действия?

По конкретному примеру - провожу полный финансовый и юридический аудит Вашей компании и даю Вам бесплатный кредит на согласованные между нами сумму и срок, предоставив постоянного наблюдателя счетной палаты на весь срок погашения кредита.

:)
Ну а уж пользуясь предлагаемой Вами ситуацией, да простят меня специалисты по римскому праву и теории экономики, приму несколько федеральных законов:

Каждый новый закон должен быть посвящен одному вопросу, умещаться на одной странице и использовать единую терминологию, утвержденную Конституционным судом (для простоты восприятия гражданами и исключения возможности толкований). Попутно утвердить институт [u]судебного прецедента[/u].
Учредителем ООО может стать лишь [u]правоспособный[/u] человек не старше пенсионного возраста, явившийся в регистрационную палату лично и не являющийся учредителем других ООО (так как один человек физически не способен эффективно управлять несколькими компаниями).
Обязать всех юридических лиц совершать все денежные трансакции в двух государственных банках - внутреннем и внешнем.
Ввести срочный (не менее года) запретительный налог на быструю перепродажу ценных бумаг.
Удалить из бюллетеней для голосования пункт "воздержался".

После принятия этих законов разделю политическую партию "Единая Россия" на две.

Позитивный эффект предполагаю потрясающий...

to 41 Владимир

Прибыльность прямо пропорциональна рискам. Возьму на себя смелость утверждать, что это правило работает всегда и везде.
- А я возьму на себя смелость утверждать, что реальная и "виртуальная" экономика - две разных системы

Так одно другого не исключает - прибыль высока и в успешном промышленном венчурном проекте и когда по ненадежной инсайдерской информации покупаете на бирже "на все" и выигрываете. И даже когда удачно переправляете через границу партию героина.

to 44, 45:

[i]из-за ЭКОНОМИКИ (в том числе и сервисного обслуживания) о которой в этом форуме никто понятия не имеет и потому в расчет никогда не берет[/i]. [b]Никто[/b] включая Вас? А если все же имеете понятие, приводите аргументы, а не пустую критику.
[i]Авиакомпании проголосовали рублем против ту-204, ту-334[/i]. [url=http://www.avia.ru/inter/663/]29/01/07[/url] Имеем подтверждение намерений купить самолет Ту-334 в количестве 212 самолетов. Все заявки - с необходимыми подписями гендиректоров и печатями.
[i]не в те времена живем когда частникам можно впарить силком, то что им не нужно.[/i] Аэрофлот - [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%8D%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%BB%D0%BE%D1%82#.D0.A1.D0.BE.D0.B1.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D0.B8.D0.BA.D0.B8_.D0.B8_.D1.80.D1.83.D0.BA.D0.BE.D0.B2.D0.BE.D0.B4.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.BE]не частник[/url] и SSJ ему именно впаривают силком.

Дата интервью главного конструктора Ту-334 И. Калыгина, на которое я сослался 29/01/07.

Если самолет так нужен авиакомпаниям, почему же он до сих пор не возит пассажиров?

Сегодня все проблемы Ту-334 заключаются только в отсутствии налаженного серийного производства. Почти два года назад - в апреле 2005 г. - было подписано постановление правительства о серийном выпуске самолета на КАПО им. Горбунова. Однако по сей день на постановку в серийное производство из бюджета не выделено ни копейки!

Почему не было "слышно" недовольства потенциальных заказчиков Ту-334? Могли бы совместными усилиями попытаться убедить правительство.
Воможно, они пытались выразить недовольство в правительстве, а не в прессе. Не исключено, что поставки Ту-334 позволили бы выжить многим небольшим авиакомпаниям, на которые и был расчитан этот лайнер.

Сейчас уже не проверишь, к тому времени ставки уже были сделаны на другую, темную лошадку...

Тут только нужно продвинуться на один шаг дальше в понимании - чем больше национальная сфера обслуживания производства, тем дороже национальный материальный продукт.

Если эта сфера так распухла, значит она востребована. Иначе рынок не поволил бы ей так развиться. А раз уж она востребована, то и нечего сокрушаться по этому поводу.

Хе, а если цифра будет 24,53345% то как изменится смысл статьи.

А если 75%, к примеру? Из пальца можно высосать любую статистику.

Наконец, третья позиция совсем не очевидна. Чем плох неограниченный рост сферы услуг для населения? Возьмем для примера торговлю. Это ведь замечательно, когда в городе не 50 средних продуктовых магазинов, а 500 больших - можно сэкономить целых полтора часа в неделю на прогулках до магазина и стоянии в очереди, да еще и купить товары дешевле - конкуренция ведь выросла в 10 раз. А вот давайте прикинем. Раньше в 50 магазинах работало 500 человек - продавцов, кассиров, грузчиков, бухгалтеров и т.п. Теперь, в 500 магазинах их работает 10,000. Помимо этого, каждый из 450 магазинов стоит кучу денег и построен в кредит.

А сколько клиентов обслуживает в день каждый из этих магазинов, никто особо не считал. И число покупок тоже. А про времена ненавязчивого советского сервиса лучше не вспоминать. Тогда приходилось стоять в очередях. Сначала стоишь в очередь в хлебном магазине, потом за молоком, за куриным мясом. Ходить приходилось далеко. Да и не всё всегда было на прилавках.
Продавцов сейчас много в магазинах? Очереди в гастрономах человек по пять есть, значит, не так уж и много. Или кто-то ностальгирует по очередям по 30-50 человек?

Да, только по взаимному согласию. Это нормальная практика для любого кредитора - прежде чем давать деньги, я желаю убедиться что никакого грязного белья у Вас и других держателей крупных пакетов акций нет. Вы же заинтересованы получить кредит и это мотив для Вас оказать мне полное содействие.
Может получиться и так, что Вы откажетесь, а Ваше производство и технология стратегически важны и уникальны. В этом случае, с учетом приоритета для меня поддержки своего производителя, а также исторической ситуации постсоветской России в области обретения прав на крупную собственность, пока я буду неспеша рассматривать заявки зарубежных подрядчиков, ФСБ проведет негласный внешний аудит на предмет добросовестности правообладания основных акционеров. Возможно и встретимся в суде, ох как встретимся. Даже если придется ловить Вас через интерпол.
Как-то так.

Можно поставить вопрос по другому: "Кто-то ностальгирует по хлебу за 20 копеек?"

А как насчёт средней зарплаты в размере 190 рублей (1985 год)?
Вы готовы сейчас ради дешёвой буханки хлеба постоять в очереди часочек?

http://www.tspu.tula.ru/res/geosid/liveinrussia/g2_1.htm:

Действительно, цены на основные продукты питания не менялись долгие годы. В государственной торговле мясо с 1961 г. неизменно стоило 2 руб./кг, сливочное масло — 3,5—3,6 руб./кг, вареная колбаса —2,2—2,9 руб./кг, буханка черного хлеба — 18—20 коп., батон белого хлеба (300—400 г) — от 13 до 25 коп., литр молока — 30 коп., сахар-рафинад — 1,04 руб./кг, яйца — 9 коп за шт. Но в большинстве районов страны мясо, масло, рыбу, овощи, фрукты и многое другое можно было приобрести лишь по ценам кооперативной торговли или колхозного рынка, превышавшим государственные цены в 2 раза и более. Поднимались и государственные цены на некоторые продукты питания (особенно резко, в несколько раз вздорожал кофе), непродовольственные товары и услуги. Дешевая продукция исчезала из ассортимента и заменялась другой, незначительно изменившейся, но гораздо более дорогой.

Сфера наркоторговли тоже огого...

А у слона тоже огого. Только мы не про слона и не про наркоторговлю. Наркоторговля вообще долнжна отсутсвовать. Чего не скажешь о торговле товарами народного потребления. Вам нужно, чтобы было меньше магазинов? Допустим, так оно и будет. Вы полагаете, что это снизит розничные цены? Не дождётесь. Скорее цены повысятся из-за снижения влияния конкуренции.

Ну да ладно, внешний аудит показывает, что 25% акций завода на мелких ООО, судя по всему подложных, от лица которых я и управляю, 75% принадлежит иностранным оффшорам. Деньги с предприятия похоже выводятся по этим оффшорам, точнее сказать без маски-шоу и выемки документов нельзя.

И Вы при этом хотите государственных преференций? Дааа, совсем обнаглел наш частный бизнес.)))

Бизнес кошмарите. Эффективного собственника душите.

:D

Мне, как частнику, выгоднее дальше дербанить остатки советского завода доставшегося мне нахаляву, летайте на Боингах.

Это называется "эффективный собственник"? Очего же такого не покошмарить?

Я уже ответил. Вам же надо, ненравится - летайте на Боингах.

Нам надо гнать взашей горе-собственников, у которых деньги на то, чтобы хапать предприятия находятся, а на поддержание - нет. А не давать бесплатные кредиты "на что - не скажу".

Следуя вашей логике - чем больше магазинов - тем дешевле товары.

До определёного предела.

Вот у нас все больше и больше их каждый год, но и цены чето растут.

И будут расти ещё быстрей, если конкуренции не будет. В больших городах правила диктуют крупные розничные сети, которые оставляют себе значительную часть прибавочной стоимости. Они диктуют закупочные цены поставщикам, да и потребителям тоже.

ибо малый бизнес не создает прибавочный продукт - он его перераспределяет (обслуживает крупный бизнес или потребителя)

Ошибаетесь. Малый бизнес тоже присутсвует в производственной сфере. Вы не замечали на этикетках некоторых товаров надпись вроде "Производитель: ИП Имярек"?

Малый бизнес может эффективно закрыть потребности в тех нишах, которые крупным корпорациям просто не интересны из-за объемов. Малый бизнес может даже генерировать некоторое количество передовых идей и инновационных прототипов (хотя потом двигать их на рынок все равно будет крупняк).

Это противоречит

ибо малый бизнес не создает прибавочный продукт - он его перераспределяет (обслуживает крупный бизнес или потребителя)

Вы не находите?

Итак, а до какого предела? И чем этот предел обусловлен?

Конкуренция влияет на рентабельность. Нетрудно догадаться, что в условиях сильной конкуренции многие торговые точки закроются.

Ну вот совсем этатизм пошел, а то все частник-частник.

Есть отрасли и отдельные предприятия, в которых частникам делать нечего. Конечно, частные лица могут заниматься какими-то очень важными для государства. Но чтобы получать помощь от государсва они должны работать прозрачно, а не прятаться по оффшорам. А то получается "Дайте денег, гарантий никаких, кроме моего честного слова. Ну и что с того, что фирма на 75% принадлежит иностранным компаниям".

to 63 Hazzard
Мне (БорЩу) сомнительно, что "маски-шоу" эффективно для следствия. Более того, лет 10 назад принимал непосредственное участие в этой юмористической программе (на предыдущей работе) от первого до последнего кадра, в качестве офисного планктона. Вся интересная информация находилась на одном съемном жестком диске, который на глазах у шоу-мэнов зам. директора вытащил из сервера, сунул в свой портфель и закрыл защелку. Остальные действия были пустой тратой времени.
Цель таких силовых проверок  - совсем не докопаться до истины.
Все денежные трансакции можно проверить в банке (не уверен,  допускает ли это действующее законодательство, по-моему - да, компетентным органам отказать не должны).
Акт первый.
Дальше сбор доказательной базы.
Прокуратура, суд, арест счетов, изъятие собственности (в счет погашения задолженности по налогам), конкурсная продажа контрольного пакета вместе с интересующей технологией, с жестким условием инвестиций в развитие по профилю при гарантированном госзаказе.
Все быстро, для избежания социальной напряженности в коллективе, при необходимости адресная помощь гражданам. Если я (государство) - Китай, кому-то, возможно, засветит вышка.
Правозащитники будут вопить – пусть вопят, если все будет по закону, серьезных инвесторов такое решение не отпугнет, а проходимцы меня не интересуют.
Акт второй.
Всем понятно, что в подобном развитии событий не заинтересована ни одна из сторон. Государству это лишняя головная боль, а Вам – угроза потери бизнеса и репутации, как минимум.
Так вот, после сбора доказательств я встречаюсь с Вами (представитель дознания находится в приемной Суда и ждет команды «фас»), и в красочной форме обрисовываю перспективу.
Дождавшись, когда у Вас начнется нервная судорога (вспоминайте «Золотой теленок»), я делаю Вам предложение, от которого Вы, надеюсь, не откажетесь:  Вы немедленно, добровольно передаете все активы в свою же «белую» фирму, зарегистрированную в РФ, на 100% свободную от кредитных обязательств и судебных удержаний (как Вы будете это делать, меня не интересует). Я, со своей стороны, амнистирую (точнее - замораживаю) Вашу налоговую задолженность, и убираю «папочку с завязочками» в долгий ящик (который всегда под рукой).

Таким образом, фиксируем status quo ante bellum: Вы сохраняете собственность и свободу от судебных преследований, я получаю законопослушного налогоплательщика, причем все это с минимальными издержками для обоих сторон.
Надо отметить, что я оставлю Вам возможность выбора до предпоследней сцены "негативного" сценария.

В случае Вашего согласия действуем по плану изложенному в п. 42.

Вы согласитесь?

Вот как хорошо, осознаем значит, что не конкуренцией единой.

Верхний предел цены определяет конкуренция. Товар будут продавать по той цене, по которой его могут купить. И эта цена мало зависит от себестоимости. Она зависит больше от цен конкурентов и, в крайнем случае, от прямого ограничения цен госудаством.

75 Имран

Верхний предел цены определяет конкуренция.

Или монополия, как вариант, корпоративный сговор.

Есть отрасли и отдельные предприятия, в которых частникам делать нечего.

Какие, например? разве что объекты инфраструктуры. В ВПК охрану гос. тайны можно регламентировать и для частника.

Неуплату налогов, нецелевое расходование целевых кредитов, нарушения при регистрации прав собственности.

А также: нарушения таможенного законодательства, санитарных норм, загрязнение окружающей среды...
А дымоходы у Вас прочищают регулярно? (О. Бендер).

Предложение будет делаться владельцу активов, а не наемному директору.
Буде таковой не объявится - банкротство, тоже хороший выход, но уже без отступных.
Кстати, фраза интересная - суд начнет процедуру банкротства - привыкли к ней по новостям, но недосуг было узнать - чем заканчивается такая процедура и сколько она длится?

По таким статьям санкции не штрафные.
Но, в любом случае, дышать не дам вообще.