Войти

В чем очевидная слабость зенитного ракетно-пушечного комплекса «Панцирь-С» в борьбе с дронами и другими средствами

6900
28
-5
Фото Павла Сарычева\НГ-Online
Фото Павла Сарычева\НГ-Online.

В ныне текущих гибридных войнах активно используются малогабаритные дорны, причем, не только для разведывательных задач, но и как ударное средство. 29 января главный конструктор по комплексам ПВО Конструкторского бюро приборостроения имени Шипунова Валерий Слугин в интервью агентству ТАСС рассказал, что зенитный ракетно-пушечный комплекс «Панцирь-С» является эффективным оружием ближнего действия против широкого спектра воздушных целей.

В частности, он сказал: «Беспилотники изначально являлись одним из типов целей, с которыми должен бороться «Панцирь». На момент создания комплекса это были достаточно крупные и скоростные цели самолетного типа. Потом дроны стали малогабаритными, с малой эффективной площадью рассеяния, летающие на малых скоростях. Уязвимым местом всех радиолокационных систем является как раз работа по таким небольшим малоскоростным целям. Когда они идут на малых скоростях и высотах на фоне сильных отражений от земной поверхности, станция обнаружения целей забивается. Это очень сложная проблема, однако «Панцирь» с ней справляется. Я не вижу, чтобы другие комплексы могли бороться с такими беспилотниками, как, например, квадрокоптер типа «Фантом». Этот беспилотник можно использовать как информационное средство, однако на таком дроне есть возможность разместить боевой заряд, и он будет выполнять террористическую задачу. Недавний пример был в Саудовской Аравии, когда налетела стая малых беспилотников. Они нанесли такой ущерб, что моментально просел объем производства нефти».

Слугин, также, сообщил: «Есть две ракеты, они борются со всем спектром целей. Одна стандартная, другая разработана недавно, она гиперзвуковая – ее скорость 5 Махов и более».

Оставим за скобками все технические трудности решения очень сложных задач поражения стаи малых беспилотных летательных аппаратов и других средств. При всем техническом совершенстве «Панциря» есть одна непреодолимая проблема и множество нерешенных.

Для начала, остановимся на непреодолимой – экономической. Розничная стоимость указанного главным конструктором беспилотника в версии DJI Phantom 4 составляет 1599 евро, а в версии DJI Phantom 3 Standard итого меньше – 599 евро. Стоимость зенитной управляемой ракеты (ЗУР) 57Э6Е в открытых источниках не упоминается, но можно с уверенностью сказать, что она на два порядка выше, чем цена беспилотника «Фантом». Здесь арифметика простая – затраты на противоздушную оборону какого-либо объекта будут значительно превышать стоимость средств нападения, которые могут использовать группировки, имеющие намерение уничтожить обороняемый «Панцирем» объект.

Из нерешенных проблем эксперты выделяют метеозависимость данного ЗРПК. Кстати Главный конструктор сам отметил, что ракеты «Панциря» не оснащаются головками самонаведения, управление ими ведется с боевой машины. Порталом «Тульские новости» подготовлен аналитический материал по данной теме, в нем подчеркивается, что «многодиапазонные оптико-электронные визиры функционируют в средневолновом инфракрасном (3-5 мкм; обеспечивает обнаружение теплоконтрастных целей на удалении в несколько десятков километров), телевизионном, а также видимом оптическом диапазонах волн, и могут похвастаться громадной угломестной зоной обзора от -5 до +82 градусов, оснащение оптико-электронными визирами 10ЭС1 / 10ЭС1-Е увеличило помехозащищённость ЗРПК «Панцирь-С1»» и частично избавило от «мёртвой воронки» в верхней полусфере над позицией комплекса, уменьшив ее до 16 град. В нормальных погодных условиях «Панцирь» надежно работает по таким целям, «как 122-мм неуправляемые реактивные снаряды типа 9М22У системы «Град», 227-мм управляемые реактивные снаряды M31A1 GMLRS систем MLRS/HIMARS, а также оперативно-тактические баллистические ракеты MGM-140B/M57 (ATACMS Block IA)».

В сложных метеорологических условиях (обильный снегопад, ливень, туман), либо при повышенной запылённости/задымлённости, коэффициент проницаемости средневолнового инфракрасного излучения значительно снижается, что делает «Панцирь-С1» не эффективным в борьбе с реактивными снарядами и баллистическими ракетами.


Александр Шарковский

Ответственный редактор НВО

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
30.01.2020
Конструктор "Панциря": комплекс доработали для борьбы с мини-беспилотниками
09.03.2016
Тульский "Панцирь"
26.08.2015
Что привлекает королей
23.09.2013
Дамаск получил противоядие от "Томагавков"
21.11.2012
Непробиваемый «Панцирь»
28 комментариев
№1
31.01.2020 02:33
Цитата
Для начала, остановимся на непреодолимой – экономической. Розничная стоимость указанного главным конструктором беспилотника в версии DJI Phantom 4 составляет 1599 евро, а в версии DJI Phantom 3 Standard итого меньше – 599 евро. Стоимость зенитной управляемой ракеты (ЗУР) 57Э6Е в открытых источниках не упоминается, но можно с уверенностью сказать, что она на два порядка выше, чем цена беспилотника «Фантом».
На чём зиждется твоя уверенность...? С уверенностью можно сказать, что ЗУР "Панциря" дешевле любых других. Как раз, ввиду отсутствия ГСН.
Цитата
В сложных метеорологических условиях (обильный снегопад, ливень, туман), либо при повышенной запылённости/задымлённости, коэффициент проницаемости средневолнового инфракрасного излучения значительно снижается, что делает «Панцирь-С1» не эффективным в борьбе с реактивными снарядами и баллистическими ракетами.
Эффективность РЛС тоже снижается...? Для "Панциря" и "Тора" основным каналом наведения является радио, а не ИК.
+6
Сообщить
№2
31.01.2020 05:55
Цитата
При всем техническом совершенстве «Панциря» есть одна непреодолимая проблема и множество нерешенных.

Интересно.

Цитата
Для начала, остановимся на непреодолимой – экономической.  Здесь арифметика простая – затраты на противоздушную оборону какого-либо объекта будут значительно превышать стоимость средств нападения, которые могут использовать группировки, имеющие намерение уничтожить обороняемый «Панцирем» объект.  

Поразительно - как грамотные люди не понимают, что сравнивать стоимость средства атаки со средством защиты БЕССМЫСЛЕННО. Надо сравнивать стоимость средства атаки/защиты со стоимостью "ущерба", которое средство атаки может нанести.
Ну и что, что "затраты на противоздушную оборону какого-либо объекта будут значительно превышать стоимость средств нападения, которые могут использовать группировки, имеющие намерение уничтожить обороняемый «Панцирем» объект."? Допустим, затраты на ПВО объекта стоимостью миллиард единиц равны 10 миллионам  единиц, а стоимость средства атаки, которое может уничтожить этот защищаемый объект - миллион единиц.  Т.е. в 10 раз меньше, чем стоимость зашиты. И что? Кто-то из "интелей-монетаристов" :) посчитает правильным отказаться от такой защиты, т.е. сэкономить 10 миллионов с риском потерять миллиард? Нет, "интеля-монетаристы", может, и сочтут это разумным, но мы же не о ...нутых шизоидах!

Цитата
Из нерешенных проблем эксперты выделяют метеозависимость данного ЗРПК. Кстати Главный конструктор сам отметил, что ракеты «Панциря» не оснащаются головками самонаведения, управление ими ведется с боевой машины.
...
В сложных метеорологических условиях (обильный снегопад, ливень, туман), либо при повышенной запылённости/задымлённости, коэффициент проницаемости средневолнового инфракрасного излучения значительно снижается, что делает «Панцирь-С1» не эффективным в борьбе с реактивными снарядами и баллистическими ракетами.

Интересно, а есть какие-то системы обнаружения/наведения, которые нечувствительны к любому внешнему воздействию? И можно ли это вообще назвать "нерешенной проблемой", а не "естественным эксплуатационным ограничением"?
+5
Сообщить
№3
31.01.2020 12:17
Решением этой проблемы будет добавочная установка, к системе водружения Панциря, высокоэнергетичного  лазеря мощностью до 5 кВт, типо этой схемы который справится с легкими беспилотниками за 3 копейки! Это решение и решит проблему расхода тяжелого боеприпаса.
0
Сообщить
№4
31.01.2020 12:30
Только комплексная защита объекта способна обеспечить минимизацию ущерба. Комплексная защита объекта это дорогостоящее мероприятие. Комплексная защита начинается с выявления средств нападения до начала атаки, в том числе и выставлением засад на путях выдвижения диверсантов, затем борьба со средствами нападения стартовавшими на объект с носителей или с земли. Создание системы РЭБ позволит уменьшить количество атакующих боеприпасов. ЗРПК - крайний рубеж обороны, но даже он имеет разные по дальностям работы средства поражения. сначала - ракеты, потом пушечное вооружение.
0
Сообщить
№5
31.01.2020 12:37
Цитата, q
Розничная стоимость указанного главным конструктором беспилотника в версии DJI Phantom 4 составляет 1599 евро, а в версии DJI Phantom 3 Standard итого меньше – 599 евро.

а как он окажется в зоне поражения панциря? подобная мелочевка, как и гражданские дроны, попадают потеряв связь из-за помех, панцирь же это уже последний рубеж.
причем для мелочевки у России есть ружья и прочие гаджеты что "стреляют" небольшим эми, вырубая электронику.
https://habr.com/ru/company/coptertime/blog/405537/
+1
Сообщить
№6
31.01.2020 18:01
Шарковского Даманцев покусал? Или он творчеством Даманцева вдохновлялся? Даже про "воронки", делающие ЗРК малой дальности жутко уязвимыми, упомянуть не забыл. :)

Цитата, q
Розничная стоимость указанного главным конструктором беспилотника в версии DJI Phantom 4 составляет 1599 евро, а в версии DJI Phantom 3 Standard итого меньше – 599 евро.
В большинстве случаев подобные БПЛА, не имеющие защищённой электроники стандарта military, можно уничтожить или заставить вернуться назад без всяких ракет системами РЭБ. Ракеты нужны только в тех случаях, когда РЭБ не сработала. А защищённые военные БПЛА уже стоят других денег и в разы, а то и на порядки дороже ракет "Панциря".

Цитата, q
Стоимость зенитной управляемой ракеты (ЗУР) 57Э6Е в открытых источниках не упоминается
Шарковский не умеет пользоваться интернет-поисковиками? :)
https://www.tsn24.ru/news/armiya-i-opk/2019-09-02-tulskoe-kbp-zakupit-zenitnye-upravlyaemye-rakety-na-435-mlrd-rublej/
Как мы видим, даже примитивный БПЛА DJI Phantom 3 Standard стоит всего в 3 раза дешевле ЗУР 95Я6М, а не на два порядка. А указанный конструктором DJI Phantom 4 уже почти равен по стоимости данной ЗУР. :)

Цитата, q
которые могут использовать группировки, имеющие намерение уничтожить обороняемый «Панцирем» объект.
По которым тоже будут наноситься удары. Так что с учётом потерь операторов затраты могут быть и значительно выше.

Цитата, q
Из нерешенных проблем эксперты выделяют метеозависимость данного ЗРПК.
Ну да, РЛС и радиокомандное наведение при грозе хуже работают. А дешёвые мини-БПЛА в такую погоду вообще не летают. :)

Цитата, q
Кстати Главный конструктор сам отметил, что ракеты «Панциря» не оснащаются головками самонаведения
А оптические ГСН в плохую погоду так же хорошо работают, как и в идеальную? :)

Цитата, q
как 122-мм неуправляемые реактивные снаряды типа 9М22У системы «Град»
Все реактивные снаряды "Града", выпущенные по авиабазе Хмеймим в Сирии, "Панцири-С1" успешно перехватили. Не было ни одного попадания. Видимо не догадались в ИГИЛ запускать ракеты в плохую погоду. :)

Цитата, q
а также оперативно-тактические баллистические ракеты MGM-140B/M57 (ATACMS Block IA)
А ничего, что "Панцирь-С1" для перехвата ОТБР вообще не предназначен? Такие цели только "Панцирь-СМ" сможет сбивать, и то с ограничениями. А сейчас для их поражения как минимум "Бук-М2" нужен. Шарковский с Даманцевым ещё бы пожаловались, что "Торы" с "Панцирями" МБР сбивать не могут. Совсем никчемные ЗРК. :)

Цитата, q
что делает «Панцирь-С1» не эффективным в борьбе с реактивными снарядами и баллистическими ракетами.
"Панцирь-С1" прекрасно может поражать цели и без использования оптического канала только по данным РЛС.

Цитата, Waisberg сообщ. №3
Решением этой проблемы будет добавочная установка, к системе водружения Панциря, высокоэнергетичного  лазеря мощностью до 5 кВт, типо этой схемы
Тут некоторые "эксперты" жалуются, что у "Панциря-С1" ОЛС при плохой погоде не работает. А как в плохую погоду будет работать боевой лазер? :)
+7
Сообщить
№7
01.02.2020 08:57
Цитата, Waisberg сообщ. №3
который справится с легкими беспилотниками за 3 копейки! Это решение и решит проблему расхода тяжелого боеприпаса.

Если вы в лазерах разбираетесь, у меня вопрос: с какой скоростью заряжается и стреляет лазер на том БТР? Атаку из 10 дронов отобьёт за какое время?
0
Сообщить
№8
01.02.2020 19:42
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №6
https://www.tsn24.ru/news/armiya-i-opk/2019-09-02-tulskoe-kbp-zakupit-zenitnye-upravlyaemye-rakety-na-435-mlrd-rublej/
Внимание, поправка! В указанной мною статье содержится ошибка. Согласно контракту закупается 14200 ЗУР 95Я6М со средней закупочной стоимостью порядка 3 064 534 рубля за единицу. 340800 – общее это количество закупочных позиций комплектующих.
https://synapsenet.ru/zakupki/fz223/31908258721%231--tulskaya-obl-0201201902759-postavka-izdelij-zur-95ya6

Спасибо автору с ником Злая будка за то, что указал на сомнительность приводимых в статье данных. Журналисты! Всё перепроверять за ними нужно.
+1
Сообщить
№9
01.02.2020 20:01
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №8
ЗУР 95Я6М со средней закупочной стоимостью порядка 3 064 534

че то ни хрена не дешево
это уже сравнимо с ракетами от ПЗРК  , у которых есть недешевые ГСН .
как то писали что ценник на ЗУРки к панцинрю меньше десятки килобаксов.
а тут оказывается что ни хрена не дешевые .
+1
Сообщить
№10
01.02.2020 20:23
Цитата, VK сообщ. №7
Если вы в лазерах разбираетесь, у меня вопрос: с какой скоростью заряжается и стреляет лазер на том БТР? Атаку из 10 дронов отобьёт за какое время?
Да кто его знает? Stryker MEHEL – это чисто экспериментальный лазер. Серийные боевые лазеры подобного типа должны будут иметь выходную мощность в десятки раз выше и потреблять гораздо больше энергии. Да и время воздействия на одни и те же цели может серьёзно отличаться в зависимости от дальности, погодных условий, прозрачности атмосферы и так далее. Может они вообще до серийного производства и развёртывания не дойдут.
0
Сообщить
№11
01.02.2020 20:25
Цитата, просто экспл сообщ. №9
че то ни хрена не дешево
Сам удивился. Но данные из контракта.
0
Сообщить
№12
01.02.2020 20:32
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №8
Согласно контракту закупается 14200 ЗУР 95Я6М
Первую цифру Вы где нашли..?
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №8
средней закупочной стоимостью порядка 3 064 534 рубля за единицу
1 806 793, 66 руб/шт, согласно ведомости поставки / протоколу цены на 2019 г.
В 2026 г (год завершения поставок) ожидаемая стоимость достигнет 2 487 132, 90 руб/шт.
Там за один контейнер (кусок трубы) ныне стоит дерут 186 246, 31 руб/шт.

На ходу подмётки режут )
+2
Сообщить
№13
01.02.2020 20:35
Вот я вам и говорю, Алхимики,  а сегодняшнем тренде, высокоэнергетичных лазарях! А вы все о ракетах по 50K$, разницу улавливаете, с целью за 1.5K$ ! Конечно, в тугую  непогоду,  он не эффективен, но это не повод не развивать эту тему, и не поставить , как ДОП, на Панцырь-СМ!  Проспите тренд  с лазарями, как с уже проспали с беспилотниками, с возвращающейся первой ступенью Маска, будете продолжать лаяться! И не сомневайтесь, они   их сделают, и вообще будут жечь врага! ! Поэтому давайте, прагматично работать , и доносить наши идеи соответствующим людям в РОСТЕХ.
0
Сообщить
№14
01.02.2020 20:57
Цитата, Waisberg сообщ. №13
А вы все о ракетах по 50K$, разницу улавливаете, с целью за 1.5K$ !
50K$ - ОПК дерёт с государства / кармана налогоплательщика, 1.5K$ - просят на гражданском коммерческом рынке. Вывод - ракеты надо заказывать на AliExpress. Производители фейрверков, быстро там слепят по сходной цене. Пусть даже половина их улетит в молоко.
0
Сообщить
№15
01.02.2020 21:00
Цитата, forumow сообщ. №12
1 806 793, 66 руб/шт согласно ведомости поставки / протоколу цены на 2019 г.
В 2026 г (год завершения поставок) ожидаемая стоимость достигнет 2 487 132, 90 руб/шт.
Это цена самой ЗУР изделия 95Я6.01.00.000 без ТПК и без учёта НДС. С учётом полного комплекта поставки и НДС получаем стоимость одной ЗУР 2556988 рублей в 2019 году и расчётную стоимость одной ЗУР 3519810 рублей в 2026 году.

Цитата, forumow сообщ. №12
Там один контейнер (кусок трубы) ныне стоит 186 246, 31 руб/шт.
Это не кусок трубы, а всё таки довольно сложное изделие.
0
Сообщить
№16
01.02.2020 21:02
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №15
довольно сложное изделие.
По версии щёкинадувающего производителя.

Кстати, а сколько стоят снаряды РСЗО? Того же "Града", например.
0
Сообщить
№17
01.02.2020 21:19
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №11
данные из контракта
Данные по Вашей ссылке:
Поставка изделий ЗУР 95Я6
Сумма 43 516 382 575 руб.
Всего в тендере 1 позиция
Количество 0,34 млн. шт.

Цена за штуку 128 000 руб.
0
Сообщить
№18
01.02.2020 21:20
Цитата, Waisberg сообщ. №13
как ДОП, на Панцырь-СМ
Да не влезет на "Панцирь-СМ" достаточно мощный лазер. Он и так тяжёлый. Их на отдельные машины будут ставить. У нас тоже малогабаритные боевые лазеры модульной конструкции разрабатывают. Так что в "Ростехе" ужа давно в курсе Ваших идей. :) Да и неизвестно пока, какие из экспериментальных боевых лазеров дойдут до принятия на вооружение/развёртывания, а какие нет. Про предыдущие разработки тоже говорили, что они вот-вот и будут готовы, а сейчас про них уже и не вспоминают. Пока из боевых лазеров только "Пересвет" на вооружение принят, а он явно не против БПЛА предназначен.
0
Сообщить
№19
01.02.2020 21:55
Цитата, forumow сообщ. №16
По версии щёкинадувающего производителя.
По этой версии реальные закупки осуществляются.

Цитата, forumow сообщ. №16
Кстати, а сколько стоят снаряды РСЗО? Того же "Града", например.
Неуправляемые порядка 800–1500 долларов по экспортным оценкам стоят. А сколько будут стоить управляемые пока не известно. В любом случае, сравнивать их стоимость с ЗУР нет смысла. Слишком разные изделия.

Цитата, BorSch сообщ. №17
Количество 0,34 млн. шт.
Позиций, а не ракет. Ракет 14200. Посмотрите в сопроводительной документации о темпах поставок по годам и по месяцам.
0
Сообщить
№20
01.02.2020 22:00
Цитата
краткая выписка из каталога цен за 2005 год

Наименование боеприпасов Индекс Цена за ед.в руб.на 01.01.2005г

122-мм РС к БМ-21
Осколочно-фугасный М-210Ф 6156,48
Осколочно-фугасный с АР-6 М-21ОФ с АР-6 35737,67
Зажигательный МЗ-21 7297,31
Осколочно-фугасный инертный М-210Ф ИН 5540,84
122-мм РС к 9П138
Осколочно-фугасный 9М28Ф 6121,85
Осколочно-фугасный с АР-6 9М28Ф С АР-6 35703,05
Зажигательный 9М28С 8520,48
Агатиционный 9М28Д 7568,79
Осколочно-фугасный инертный 9М28Ф ИН 5509,67
Холостой 9Д158 1864,60

122-мм РС к 9А51
Осколочно-фугасный повышенной мощности 9М53Ф 50774,54
Осколочно-фугасный инертный 9М53Ф ИН 23204,85


300-мм РС к 9А52
Фугасный 9М55Ф с взр. 9Б191 2004986,26
Осколочный кассетный 9М55К с взр. 9Б171 1780600,01
Осколочный кассетный 9М55К с взр. 9Б191 2248396,48
Осколочный кассетный инертный 9М55К ИН 2083752,40

220-мм РС к 9П140
Фугасный 9М27Ф 220023,43
Осколочный кассетный 9М27К 244473,06
Объемно-детонирующий 9М51 354486,71
Противотанковый 9М27К2 244911,25
Противопехотный 9М27К3 312928,15
Агитационный 9М27Д 54440,67
Зажигательный 9М27С 193134,65
Фугасный инертный 9М27Ф ИН 127126,45
Холостой 9Д159 6150,22


152-мм 2А65 и 2С19
Осколочно-фугасный з/д ВОФ72 13224,90
Осколочно-фугасный з/п ВОФ58 10787,36
Осколочно-фугасный з/у ВОФ73 9203,03
Осколочно-фугасный з/д ВОФ91 57931,00
Осколочно-фугасный инертный з/д ВОФ72 ИН 12018,46
Осколочно-фугасный инертный з/п ВОФ58 ИН 9582,36
Осколочно-фугасный инертный з/у ВОФ73 ИН 7998,03

http://www.rusarmy.com/forum/threads/sistemy-zalpovogo-ognja.3539/page-18

Инфляция рубля, с начала 2005 по декабрь 2019, по данным пары мною найденных онлайн калькуляторов, составила 213 - 218%
+2
Сообщить
№21
01.02.2020 22:03
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №19
Неуправляемые порядка 800–1500 долларов по экспортным оценкам стоят. А сколько будут стоить управляемые пока не известно. В любом случае, сравнивать их стоимость с ЗУР нет смысла.
Добавить радиоприёмник и рулевые машинки к исполнительным механизмам. Не сильно больше.
0
Сообщить
№22
01.02.2020 22:08
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №19
0,34 млн. позиций
Позиций, конечно, 0,34 миллиона.

А "всего в тендере 1 позиция" на заглавной странице - это для лохов, да.
0
Сообщить
№23
01.02.2020 22:30
300 мм снаряды к "Смерчу" ~ 2 000 000 руб/шт в 2005 году. См. п. №"20 Ныне т.е. ~ 6 000 000 руб.
0
Сообщить
№24
02.02.2020 00:09
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №15
С учётом полного комплекта поставки и НДС получаем стоимость одной ЗУР 2556988 рублей в 2019 году и расчётную стоимость одной ЗУР 3519810 рублей в 2026 году
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №19
Ракет 14200
Да, посмотрел, точно, спасибо. По текущему курсу $45500 за штуку, неслабо. Странно что вообще публикуют такую детализированную информацию.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №8
Внимание, поправка! В указанной мною статье содержится ошибка. Согласно контракту закупается 14200 ЗУР 95Я6М
Цитата, тульская служба новостей
340 тысяч 800 управляемых ракет ЗУР 95Я6 закупит тульское Конструкторское бюро приборостроения имени А.Г. Шипунова в 2019-2026 годах
Да уж, это было бы по 116 штук в день без выходных и праздников в течение 8 лет, можно было бы на учениях очередями стрелять :)

И отдельное "спасибо" тем кто додумался подобным образом предоставлять информацию на сайте гос. закупок, что там черт голову сломит.
0
Сообщить
№25
02.02.2020 00:30

0
Сообщить
№26
02.02.2020 11:06
Да, походу не влезет установка лазаря в Панцирь-СМ,  он смотрится законченным боевым модулем. Тогда сделать лазерную установку прицепом к Панцирю, полностью встроенной в систему ведения огня! И доп возможностью использовать установку прицеп, автономно и удаленно! Но опцию лазерной установки к Панцирю-СМ, нужно предоставить как МО,  так и инозаказчику. Представляете тогда какой "Лазерный Панцирь" ,будет не реально не имеющий аналогов в мире оборонный комплекс и как предложение, и в действительности уничтожения  почти любого летающего врага!
0
Сообщить
№27
02.02.2020 13:02
Цитата, Waisberg сообщ. №26
Тогда сделать лазерную установку прицепом к Панцирю, полностью встроенной в систему ведения огня!
Тогда снизится и без того не слишком высокая мобильность комплекса на шасси грозовика. Даже 18-киловаттный MEHEL V.2 и то на отдельный БТР поставили. А более мощные лазеры на 100–150 киловатт потребуют отдельный грузовик. А всякие прицепы только осложнят транспортировку.


Цитата, Waisberg сообщ. №26
Но опцию лазерной установки к Панцирю-СМ, нужно предоставить как МО,  так и инозаказчику.
Почему именно к "Панцирю-СМ"? Потому что в США обещали поставить боевые лазеры на IM-SHORAD и Multi-Mission Launcher? Так пока даже опытных образцов таких машин с боевыми лазерами не продемонстрировали. На мой взгляд разумнее разработать отдельный лазерный комплекс и интегрировать его в систему ПВО там, где необходимо. Да и не стал бы я пока на боевые лазеры сильно рассчитывать. Возможно через несколько лет и удастся повысить мощность при сохранении достаточной компактности боевых лазеров. А пока они мало эффективны.

Цитата, Waisberg сообщ. №26
Представляете тогда какой "Лазерный Панцирь" ,будет не реально не имеющий аналогов в мире оборонный комплекс и как предложение, и в действительности уничтожения  почти любого летающего врага!
Пока только в мечтах. :) И есть уже "аналоги". IM-SHORAD и MML. Правда тоже пока лишь в проектах.
0
Сообщить
№28
02.02.2020 13:43
ЗРАК Панцирь должен работать совместно со средствами РЭБ
Российский концерн «Автоматика», который входит в корпорацию «Ростех», создал три комплекса по борьбе с беспилотными летательными аппаратами:
"Сапсан» способен противодействовать любым существующим сегодня беспилотникам. Комплекс обнаруживает БПЛА в инфракрасном и видимом, радиотехническом и радиолокационном диапазонах с расстояния более 100 км, сопровождает их и излучает направленный поток электромагнитных радиопомех. Если беспилотник необходимо уничтожить, то целеуказание передаётся на средства огневого поражения системы ПВО, и они оперативно сбивают аппарат.
«Таран» предназначен для защиты стационарных объектов и эффективен при угрозе массированной атаки БПЛА сразу с нескольких направлений. Он «возводит» над объектом непроницаемый для дронов защитный невидимый купол радиусом от 900 м. Для борьбы с беспилотниками «Таран» использует широкий диапазон частот. При этом его излучение, как утверждают в «Автоматике», абсолютно безвредно для людей, а под защитным куполом может работать даже мобильная связь.
«Пищаль» сделана в виде ружья, её масса равна 3 кг. С помощью этого комплекса можно бороться с одиночными БПЛА.

Если ЗРАК "Панцирь-М" дополнить РЭБ "ТАРАН" для создания непробиваемого "зонтика" над охраняемым объектом в радиусе 900м  и дальнобойной "Пищалью"  (10-15 км) для уничтожения БЛА вне зоны пуска управляемых ракет, то эффективность и "выживаемость" каждого комплекса повысится в разы.
У нового комплекса не будет зависимости от погодных условий как у лазерных систем, а так-же не потребуется значительный боекомплект  достаточно дорогих ЗУР.

Дальнобойный САПСАН больше подходит для работе в паре с ЗРК средней и большой дальности С-350, Бук-М3, С-300ПМ1/2, С-400
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 13.08 20:00
  • 82
Рогозин высказался о «диванных идиотах»
  • 13.08 17:48
  • 2124
Как насчёт юмористического раздела?
  • 13.08 17:21
  • 9
Танкетки-2020 и новая тухачевщина
  • 13.08 17:03
  • 2
Медведев назвал цель создания "суверенного интернета"
  • 13.08 14:08
  • 22
Ростех: ВКС России на текущий момент эксплуатируют около 70 истребителей Су-35С
  • 13.08 14:02
  • 1
Су-30СМ оснастят гиперзвуковыми противокорабельными ракетами
  • 13.08 13:54
  • 1
Российский Су-30СМ получит «Кухню» от Ту-22М3
  • 13.08 13:15
  • 42
Россию выбивают из тендеров: Индия купит оружие у США
  • 13.08 12:11
  • 15
Планируется постройка на Амурском судостроительном заводе десяти корветов проекта 20380
  • 13.08 11:39
  • 4
"Янки, гоу хоум!": что началось в Сирии
  • 13.08 11:27
  • 1
Портфельная компания "Роснано" выпустила энергонезависимую память нового поколения
  • 13.08 11:23
  • 6
Бомбардировщик B-52H показали с «супер-пупер-ракетой» Трампа
  • 13.08 10:42
  • 1
В сенате США предложили продлить СНВ-III без включения в договор Китая
  • 12.08 22:14
  • 4
«Роснефть» – смерть океанского флота
  • 12.08 22:03
  • 19
Истребитель J-31: Названы проблемы при реализации Китаем «Проекта 310»