Войти

Что имеем – не храним, потерявши – плачем

3896
3
0

Некогда одно из самых крупных предприятий Советского Союза и России, руководимое Николаем Дмитриевичем Кузнецовым, в 1990-е годы приступило к созданию принципиально нового, экономичного авиадвигателя сверхвысокой степени двухконтурности (НК-93).

Генеральный конструктор, академик РАН Н.Д.Кузнецов считал, что, «повторяя, нельзя догнать, надо заглядывать за горизонт», и предложил новую конструкцию двигателя, сочетающего преимущества ТВД и ДТРД, – закапотированный винто-вентилятор. Под его непосредственным руководством и началась реализация программы создания этого двигателя. Проектирование началось по техническому заданию АК им. С.В. Ильюшина для разрабатываемого военно-транспортного самолета Ил-106. Однако к нему проявили интерес и работники гражданской авиации. Не повторяя приводившиеся во многих газетных и журнальных статьях характеристики этого двигателя, подчеркнем главное: было изготовлено 10 двигателей, последний из которых предназначался для летных испытаний на летающей лаборатории Ил-76ЛЛ, три из четырех серийных предприятий (ОАО «КМПО», «Моторостроитель» и «Аэросила») практически подготовились к его серийному производству (ОАО «Металлист-Самара» не было готово).

Правительство России выделило на летные испытания деньги. Они начались в мае 2007 г. И, как по заказу, двигатель НК-93 исчез из «Программы развития гражданской авиации на 2006-2010 гг. и на период до 2015 г.», был снят с летающей лаборатории, не был представлен в экспозиции МАКС-2009.

Известно заключение ЦИАМ об устаревшей конструкции двигателя, а также его заключение о том, что экземпляр НК-93, летные испытания которого начались, должен показать удельный расход топлива на крейсерском режиме 0,538 кг/кгс.ч даже при всех имеющихся недоборах КПД узлов. Спрашивается, а какой двигатель имеет сегодня такой удельный расход топлива? ОАО «СНТК им. Н.Д. Кузнецова», зная о недоработках, предполагало и готово приступить к устранению недостатков с участием ЦИАМ, ВИАМ и др. предприятий отрасли, были бы деньги. При этом, конечно, надо помнить, что нет предела совершенству и то, что эта истина погубила не один перспективный двигатель.

Вместе с тем следует отметить, что в начале 2000-х годов фирма Airbus заказывала СНТК им. Н.Д. Кузнецова проект использования этого двигателя на самолете 20-х годов XXI века. После выполнения проекта специалисты Airbus заявили, что такого типа двигатель фирме требуется, но… меньшей тяги. Немаловажно и то, что в июле 2008 г. фирма Pratt & Whitney начала летные испытания двигателя с закапотированным винто-вентилятором, с приводом вентилятора через редуктор.

В итоге Россия, на много лет бывшая впереди всей планеты, окажется, как это бывало не раз, опять в догоняющих. Мы не хотим в этой статье разбираться, кто прав, кто виноват, – для этого предназначены соответствующие органы. Мы предлагаем создать компетентную комиссию независимых специалистов (без участия заинтересованных в закрытии темы лиц), которая даст заключение о необходимости закончить летные испытания и о потребности в двигателях такой схемы.

Проведенные различными фирмами исследования показывают, что требуемые удельные расходы топлива двигателя для перспективного самолета МС-21 можно достичь только при больших степенях двухконтурности (см. рис.). А исследования, проведенные фирмами General Electric и Snecma, подтвержденные ОАО «СНТК», показали, что двигатель редукторной схемы будет иметь и меньшую трудоемкость в изготовлении, и меньшую стоимость по сравнению с двигателем безредукторной схемы, и меньшую массу.

Хотим подчеркнуть, что в настоящее время в России нет в разработке новых двигателей для гражданской авиации, кроме ВК-800, ПС-90А серии 2 и НК-93. Это ли не закат отечественного авиадвигателестроения?



Анатолий СИТНОВ, президент, председатель Совета директоров ЗАО «Двигатели «Владимир Климов – Moтop Сич»;


Евгений ГРИЦЕНКО, генеральный директор – генеральный конструктор ОАО «СНТК им. Н.Д. Кузнецова» в 1994-2004 гг.


Опубликовано в журнале «Авиапанорама» №4-2009

Права на данный материал принадлежат Авиапанорама
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
3 комментария, отображено с 1 по 1
№0
01.11.2009 11:23
В настоящий момент можно констатировать, что ни президент, ни премьер не будут вмешиваться в дела ВПК, никак кроме публичных заявлений на темы, касающиеся данного вопроса, но абсолютно без волевых и организационных мер.
В подтверждение этого можно привести факт публичного признания и президентом и премьером, что ОАК в 2008-2009 годах сработал в жестокий минус в продажах!!!!! и при этом публичное поругание такого отношения к делу никуда дальше “публичного поругания” не пошло.
Полагаю, для господина Федорова это сигнал к тому, чтобы просить денег у государства на подъем отрасли, ведь сам президент сказал, что у них все плохо.
Ну и какие вопросы можно решить при таком подходе?

Возможно кто-то ожидает добровольных отставок в ОАК? Напрасно – еще не все "построено".
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.04 13:47
  • 8529
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.04 10:55
  • 1
Украинский ТГ-канал пишет, что в Кремле якобы уже подготовили списки возможных объектов Украины для нанесения удара «Орешником»
  • 22.04 01:50
  • 0
По поводу "Стало известно о планах доверить SpaceX создание «Золотого купола» для США"
  • 21.04 21:27
  • 0
Да при чем тут танки, господи! Ответ на "Все украинские танки почти уничтожены: сможет ли западная помощь спасти положение? (19FortyFive, США)"
  • 21.04 21:02
  • 0
Ответ на "Чиновник США: Украина “на 90%” готова согласиться на мирное предложение США — теперь дело за Россией (New York Post, США)"
  • 21.04 18:33
  • 0
Ответ на ""Украине не нужны русскоязычные регионы": США готовы признать новые границы (The Wall Street Journal, США)"
  • 21.04 14:23
  • 1
Почему Россия отнюдь не обречена (The National Interest, США)
  • 21.04 14:20
  • 24
Военкор: без десантных операций мощного прорыва обороны ВСУ российской армией можно не ждать
  • 21.04 08:17
  • 1
Стало известно о планах доверить SpaceX создание «Золотого купола» для США
  • 21.04 07:30
  • 3
19FortyFive: США могут забыть о F-47, поскольку Китай строит один истребитель-«невидимку» за другим
  • 21.04 01:41
  • 1
«Хаска-10» готова к серийному выпуску и работе в Арктике
  • 20.04 09:53
  • 314
Главком ВМФ России: проработан вопрос о создании нового авианосца
  • 20.04 04:55
  • 1
О противостоянии ЗРС и ЛА
  • 20.04 00:29
  • 0
Ответ на "Эксперт Коротченко: истребитель F-16 ВСУ могли сбить ЗРС С-300В4 или ЗРК "Бук""
  • 19.04 20:12
  • 0
Ответ на ""Откуда взялась третья ракета?" Как был сбит украинский F-16"