Горбачев: Было бы здорово, если бы идея Трампа отказаться от ядерного оружия стала реальной политикой

Старый маразматик, разваливший Империю, ещё что-то там комментирует?

С одной стороны, конечно, это плохо, что всё человечество находится в заложниках у стран, способных своим ТЯО уничтожить всю планету, но, к сожалению на данный момент нет других способов сдерживания глобальных конфликтов.
Но это не означает, что не идёт работа по замене стратегии глобального уничтожения на стратегию выборочного уничтожения только ключевых объектов только военной инфраструктуры за короткий промежуток времени. Если на этой основе удастся установить новый стратегический баланс, то это будет большим шагом от края пропасти - возможной гибели человечества в термоядерном конфликте. Так что отказ от стратегического ядерного оружия желателен, и возможен, но при достижении стратегического баланса на другом уровне.

Мы проживаем ни в ту эпоху (в более широком смысле этого слова, чем, это обычно понимают), чтобы в мире дикого империализма, капитализма, милитаризма и индивидуализма, отказываться от ядерного оружия, не обладая никаким его эквивалентом, способным остановить любые агрессивные намерения противника.

Человечество сможет отказаться от ядерного оружия, только пережив ядерную войну. Те, кто останется после нее в живых.

Если отказаться от ядерного оружия "сейчас", то это не отменит конца света, а только сделает его ещё более долгим, мучительным и изощрённым.

"Обладатели крупнейшей в мире рыцарской конницы проявили "миролюбие" - предложив всем избавиться от арбалетов." ))

отказ от стратегического ядерного оружия желателен, и возможен, но при достижении стратегического баланса на другом уровне.

Этот баланс будет слишком эфемерен - ибо зависим от прихотей научно-технического прогресса и от состояния экономик в разных странах. К примеру, изобрели где-то новые радары устойчивые к РЭБ, либо наоборт, или ещё чего... - и сразу получили огромный перевес над противником, обнулив его боевой потенциал. Делай с ними что хошь... - они теперь голые. Не меньшее влияние оказывает и экономика - богатые страны как правило имеют и военное превосходство. ЯО же как примитивная но надёжная дубина, или кольт - "сделавший всех равными" - всегда сохраняет свою эффективность.

Человечество сможет отказаться от ядерного оружия, только пережив ядерную войну. Те, кто останется после нее в живых.

Человечество сможет отказаться от ЯО только избавившись от конкурирующих политических субъектов на мировой арене. Хотя объединенному человечеству и наличие ЯО нисколько не помешает.

Ну да, Третья Мировая война – это очень здорово. Сейчас ядерное оружие – единственное, что сдерживает западные элиты от развязывания очередной мировой войны. А у США видимо возникли серьёзные проблемы с подготовкой возобновления производства термоядерных боеприпасов к 2028 году. Не только с наращиванием, но и с "поддержанием штанов" наметились проблемы. Вот Трамп и сменил риторику.

"Президент ясно дал понять, что он считает, что контроль над вооружениями должен включать Россию и Китай и должен включать все оружие, все боеголовки, все ракеты",

А ещё контроль должен включать, не только США, но и Великобритани, ядерный арсенал которых полностью подконтролен "Пентагону". И да, должен включать все стратегические ракеты, как в ядерном, так и в обычном снаряжении, коих у США около 6000.

Если на этой основе удастся установить новый стратегический баланс, то это будет большим шагом от края пропасти

Или, наоборот, шагом к краю пропасти, поскольку порог применения стратегического неядерного оружия существенно снизится. В текущих условиях разумнее совмещать стратегическое высокоточное оружие с термоядерными зарядами малой мощности.

Так что отказ от стратегического ядерного оружия желателен, и возможен, но при достижении стратегического баланса на другом уровне.

Проблема в том, что пока эффективной замены термоядерного оружия даже в теории не придумано. Высокоточное неядерное оружие пока может заменять лишь тактические ядерные боеприпасы, и то не в полном объёме и не во всех случаях.

Человечество сможет отказаться от ядерного оружия, только пережив ядерную войну. Те, кто останется после нее в живых.

Скорее остатки человечества утратят возможность производства новых ядерных боеприпасов.

Человечество сможет отказаться от ЯО только избавившись от конкурирующих политических субъектов на мировой арене. Хотя объединенному человечеству и наличие ЯО нисколько не помешает

Вы про инопланетян забыли. А что если??? И мы без ядерного батона )))
Бред сивой кобылы от предателя эта статья.

Вопрос в том Сколько Авангардов с Вакуумными, Бетонобойными БЧ нужно для того, чтобы разрушить военную и экономичскую(электростанции и т.п.) инфраструктуру противника, чтобы не устраивать ядерную Зиму.

Вопрос в том Сколько Авангардов с Вакуумными, Бетонобойными БЧ нужно для того, чтобы разрушить военную и экономичскую(электростанции и т.п.) инфраструктуру противника, чтобы не устраивать ядерную Зиму.

Очевидно, что больше, чем с термоядерными БЧ. Но главное, что критическим становится вопрос точности. Если при отклонении на 100–150 метров термоядерной БЧ большинство целей ещё можно уничтожить, то при аналогичном отклонении кинетической БЧ, она уже может оказаться бесполезной. Противник явно будет ставить помехи системам конечного самонаведения в районах приоритетных целей. А что касается "ядерной зимы", то её возникновение не было научно доказано и в те времена, когда количество и мощность термоядерных арсеналов были многократно выше. Сейчас эта теория ещё более сомнительна.

Самонаведение у Авангардов при 20 махов? Сквозь плазму?

"Авангарды", как и обычные ББ МБР - предназначены для ударов по стационарным целям. Зачем для этого самонаведение...? Конечно если захотят приспособить их против НК - самонаведение может понадобится. Да и тут мона обойтись без него, осуществляя наведение командным способом / телеуправлением, подобно многим ЗУР и УРВВ. Т.к. какие то разведовательные аппараты в любом случае буду задействованы в подобных операциях (иначе откуда возьмутся данные о целях?), через них же пройдёт и наведение.

Старый маразматик, разваливший Империю, ещё что-то там комментирует?

Удивительно, как его за яйца не подвесили, сколько пенсионеров умерло от голода и недостатка лекарств, когда эта гнида Pizza Hut рекламировала.

Хорошо было бы отказаться от ядерного оружия.

А ещё победить голод и нищету, классовое общество и неравенство. Только это всё не про наш мир...

Тут ещё вот какой нюанс. К примеру США полностью уничтожают всё своё ядерное  оружие (если они и вправду его уничтожают, а не прячут), и мы его уничтожаем, а потом приходит новый  американский президент и заявляет: "Я решил восстановить наше ядерное оружие!". А мы что на это будем делать? А они уже сейчас при этом заявляют о "200 тыс. тоннах авианосносной дипломатии"! У них денег куры не клюют, не хватит - напечатают, а у нас вот сообщают нет денег уже на БР "Рубеж", не тянет бюджет одновременно и "Рубеж" и "Сармат", пришлось в силу этого выбрать "Сармат", а потянем ли мы с нуля полное восстановление всего производства ядерного оружия? Что-то сомневаюсь... Ну может что-то и успеют восстановить, бросив все силы, штук 20 ракет с боеголовками, но уйти с уровня 1500 носителей, до 20 - это вот как раз будет подарком для их разработчиков и производителей систем ПРО. Вот тогда-то и будет смысл в их ПРО!

а потянем ли мы с нуля полное восстановление всего производства ядерного оружия? Что-то сомневаюсь...

Не сомневайтесь - не потянем. Не успеем.

Не сомневайтесь - не потянем. Не успеем.

Зря надеетесь!

Странно видеть заявления маразматика, просравшего свою страну!!!
Он что, еще в тренде??
Какой ЧУДАК интересуется его мнением???

Странно видеть заявления маразматика, просравшего свою страну!!!
Он что, еще в тренде??
Какой ЧУДАК интересуется его мнением???

Да страну-то просрали до него, гонщики на катафалках сра...ые. А он, будучи продуктом прос...ной системы довёл ситуацию до логического конца.
Это был"ужасный конец" вместо "ужаса без конца".

Он не маразматик а скорее "зеркало" ну или тот дурачок который крикнул: "а король-то голый".

Самонаведение у Авангардов при 20 махов? Сквозь плазму?

Там не всё время полёта плазма образуется. Да и создать искусственные окна в потоке плазмы вокруг корпуса можно.

"Авангарды", как и обычные ББ МБР - предназначены для ударов по стационарным целям. Зачем для этого самонаведение...?

Как раз создание маневрирующих боевых блоков и открывает возможность поражения подвижных целей. Даже если сейчас на изделии 15Ю71 это не реализовано, такая возможность появится в дальнейшем. А самонаведение для маневрирующих блоков необходимо для повышения точности попадания, чтобы скомпенсировать отклонения в процессе манёвров, даже при атаке стационарных целей.

потом приходит новый  американский президент и заявляет: "Я решил восстановить наше ядерное оружие!".

Для начале ему придётся восстановить полный цикл производства термоядерных боеприпасов, который США прервали в 1991 году. А только на это потребуется около 10 лет, если не больше.

У них денег куры не клюют, не хватит - напечатают

Неужели? Знаете сколько в США перспективных военных программ позакрывали из-за превышения начальной стоимости разработки или в целях бюджетной экономии? Чтобы "напечатать" дополнительные деньги им сначала нужно придумать, на кого скинуть инфляционные издержки от этого процесса. Если бы всё было так просто, то США давно бы уже дополнительные 21 триллион долларов напечатали и погасили свой государственный долг.

У них денег куры не клюют, не хватит - напечатают, а у нас вот сообщают нет денег уже на БР "Рубеж", не тянет бюджет одновременно и "Рубеж" и "Сармат", пришлось в силу этого выбрать "Сармат",

Так и США видимо денег на все программы обновления и модернизации СЯС не нашли. Вот и заговорили снова о сокращении. А "Рубеж" в том виде, в каком он разрабатывался в условиях договора по РСМД, в случае его денонсации США, станет уже не нужным. Необходимо будет полноценную БРСД разрабатывать, а не квазиМБР.

а потянем ли мы с нуля полное восстановление всего производства ядерного оружия?

Даже если предположить такую абсурдную ситуацию, что все ядерные державы вдруг поверят США и уничтожат все свои термоядерные боеприпасы не озаботившись техническими гарантиями невозможности возобновления США или другими странами производства таких боеприпасов, то мы возвращаемся к ситуации, когда у США нет полного производственного цикла, а у России, КНР, Франции, Индии, Пакистана и даже в ограниченном виде у КНДР есть. Только у Великобритании всё на консервации, и им тоже потребуется куча денег и времени на возобновление производства. И не всё можно решить одним вливанием денег. С чем сейчас и сталкиваются США.

Ну может что-то и успеют восстановить, бросив все силы, штук 20 ракет с боеголовками, но уйти с уровня 1500 носителей, до 20 - это вот как раз будет подарком для их разработчиков и производителей систем ПРО.

Ну что за абстрактные теоретизирования? Законсервированные мощности российской атомной промышленности позволяют производить до 2000 термоядерных боеприпасов в год. Конечно, из-за узких мест полностью реализовать этот потенциал не возможно, и даже на выход на производство нескольких сотен боеприпасов в год потребуется несколько лет. Но США на это же потребуется значительно больше времени. Многое из того, что нам придётся расконсервировать и восстанавливать им придётся воссоздавать заново после простоя в тридцать лет. Да и не станет ни кто, включая сами США, от термоядерного оружия отказываться. Нечем его пока заменить, даже в теории не придумана возможная альтернатива.

Вот тогда-то и будет смысл в их ПРО!

Ну а прежде чем уничтожать все запасы ЯО ни кто не догадается потребовать от США уничтожения всей инфраструктуры стратегической ПРО? Да и не поможет она. Современные МБР даже в неядерном снаряжении вполне могут прорывать любую возможную в обозримом будущем систему ПРО. Только доставлять неядерных боеприпасов потребуется в разы больше и не все необходимые цели можно будет ими поразить. Так что дорого это строить концепцию гарантированного уничтожения на полностью неядерном сдерживании даже для США.