Войти

The National Interest (США): Америка должна быть способна вести и выигрывать две войны одновременно

942
0
-1
Президент США Дональд Трамп на военной базе Форт-Драм в штате Нью-Йорк. 13 августа 2018
Президент США Дональд Трамп на военной базе Форт-Драм в штате Нью-Йорк. 13 августа 2018.
Источник изображения: © AP Photo, Carolyn Kaster

«Нэшнл интерест» излагает основные тезисы доклада Конгресса США о пресловутых военных угрозах Америке со стороны России и Китая. Между тем, по мнению читателей издания, «консервативные мозговые тресты» будут продолжать штамповать подобные страшилки, чтобы оправдать огромные военные расходы, которые постоянно увеличивают президенты-республиканцы.


Здесь следует иметь в виду Россию и Китай (и Северную Корею в придачу)

Соединенным Штатам "будет трудно победить в войне с Китаем или с Россией, и они могут даже проиграть такую войну", говорится в докладе, подготовленном недавно по поручению комитетов палаты представителей и сената по делам вооруженных сил.

Это мрачное предостережение о "кризисе национальной безопасности" США прозвучало со страниц исследования, проведенного независимой Комиссией по национальной оборонной стратегии. В докладе отмечена целая серия стратегических и внутренних тенденций, которые ослабили международные позиции США за последние несколько десятилетий. Там также изложен прогноз о серьезных последствиях для американской безопасности, которые будут неизбежны, если не предпринять срочные шаги по предотвращению ослабления военной мощи Америки.

В докладе утверждается, что возрождающаяся Россия и усиливающийся Китай представляют двойную геополитическую угрозу "гораздо большего масштаба, чем что бы то ни было с момента окончания холодной войны". Региональные державы типа Северной Кореи под руководством Ким Чен Ына могут самостоятельно оказывать дестабилизирующее воздействие на союзников США, однако опаснее всего эти силы в роли стратегических ставленников и марионеток американских противников из числа великих держав.

Авторы доклада предупреждают, что официальный военный альянс между Пекином и Москвой не является обязательным условием ведения войны на два и более фронтов, в условиях которой Америке придется очень тяжело из-за нерационального распределения военных ресурсов. Скорее всего, война с Россией или Китаем разрушит американский потенциал сдерживания, и тогда у других враждебных держав появится мощный стимул воспользоваться слабостью США и начать против них если не обычную, то гибридную войну.

Соединенные Штаты сохраняют минимальные преимущества в военной мощи, но авторы доклада отмечают, что современные конфликты все чаще ведутся в "серой зоне" между войной и миром. А там Россия и Китай обладают более серьезным инновационным потенциалом, который включает все, "начиная с кибервойн, дипломатии выкручивания рук и экономического принуждения, и кончая манипуляциями в СМИ, кибератаками и применением военизированных марионеточных формирований".

В докладе подчеркивается, что военные преимущества США могут оказаться непрочными и мимолетными, если нынешние тенденции сохранятся. Сегодня гораздо проще распространять по миру современные вооружения, начиная с оружия массового уничтожения и кончая крылатыми ракетами, но в настоящее время под ударом оказалось и техническое превосходство США. Соединенные Штаты отстают от Китая, а возможно, и от России в гиперзвуковых системах доставки, в исследованиях ядерных вооружений. А ее устаревающей ракете AIM-120 "Эмрэм" (AMRAAM) трудно угнаться за такими конкурентами как российская К-37М и китайская PL-15.

Такие тенденции усиливаются по причине "недофинансирования обороны" и "решений, принимаемых обеими ведущими партиями", отмечается в докладе. Далее авторы подчеркивают, что нужны не только дополнительные средства, но и более эффективное их расходование в тех областях, которые вызывают наибольшую озабоченность в плане безопасности. В частности, в докладе излагается план долгосрочного инвестирования с целью модернизации устаревающего ядерного арсенала США, чтобы он как минимум не отставал, а по возможности и обгонял по темпам российские и китайские инновации.

В докладе излагается рекомендация Министерству обороны сформировать такую организационно-штатную структуру вооруженных сил, чтобы они могли эффективно вести две войны одновременно. Такая "конфигурация на две войны" исключительно важна, но не столько для того, чтобы одержать победу в войне на два фронта, сколько для сдерживания и предотвращения войны с второстепенной армией, способной нанести неприемлемый урон враждебным силам, которые стремятся вмешаться в крупный конфликт США с Россией или Китаем.

На фоне кажущегося долговременным политического тупика в Вашингтоне авторы доклада Комиссии по национальной оборонной стратегии завершают его мрачным предостережением: "Издержки от неспособности разрешить американский кризис в сфере национальной обороны и национальной безопасности невозможно измерить абстрактными понятиями типа "международной стабильности" и "глобального порядка". Они будут измеряться потерянными жизнями американцев, потерянным американским богатством и благополучием, а также ослаблением американской безопасности".

***

Комментарии читателей

Steelhorse: Развенчанная идея об "одновременной победе в двух войнах" это полная ерунда, которую штампуют консервативные мозговые тресты, дабы оправдать огромные военные расходы, которые постоянно увеличивают республиканские президенты. Для вашей информации: за всю историю мы вели только две войны одновременно. Нами тогда руководили демократы (Рузвельт и Трумэн). И мы тогда победили. Вы спросите, чем мы заплатили за это? При Рузвельте налог на богатых (с доходом более 250 тысяч долларов) составлял умопомрачительные 90 ПРОЦЕНТОВ. Извините, консерваторы, но сегодня такое невозможно, если вы не начнете брать еще больше в долг у китайцев. Ваша полная экономическая бездарность уже всем надоела!

R. Arandas: А как насчет того, чтобы НЕ ВОЕВАТЬ ни с Россией, ни с Китаем? Люди сегодня просто устали от бесконечных войн, войн, войн.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.


Марк Епископос (Mark Episkopos)

19.11.2018
Права на данный материал
принадлежат ИноСМИ
Материал размещен правообладателем
в открытом доступе
Оригинал публикации
  • В новости упоминаются
Продукция
Персоны
Похожие новости
11.10.2018
Взорванная планета. Почему ядерное оружие больше не испытывают
17.05.2017
С-500 — полное технологическое доминирование (Печат, Сербия)
21.09.2016
Великий китайский арсенал
11.11.2013
Российский флот уходит под воду
14.02.2013
Совбез ООН осудил ядерные испытания КНДР
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
loading...
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 17.12 01:08
  • 19
ВДВ получат порядка 600 модернизированных БМД-2
  • 16.12 23:14
  • 9
В Роскосмосе назвали стоимость разработки сверхтяжёлой ракеты
  • 16.12 21:22
  • 61
Убийцу "Боинга" прячут в ангаре
  • 16.12 20:56
  • 4
Психотронное оружие России. Докозательства!
  • 16.12 18:53
  • 33
Иран хочет закупить 500 самолетов Sukhoi Superjet 100
  • 16.12 18:46
  • 3
Шаманов не исключает, что в случае новой атаки беспилотников на базу РФ в Сирии управляющий ими самолет будет сбит
  • 16.12 15:46
  • 1
"Вертолеты России" досрочно поставили партию вертолетов Ми-8АМТШ Минобороны РФ
  • 16.12 14:23
  • 3
"Гособоронзаказ сократится — что делать будете?" Как "оборонка" превращается в "гражданку"
  • 16.12 12:19
  • 11
За дело берутся моряки: в ГРУ появился новый начальник
  • 16.12 11:02
  • 263
Конфликты: Йемен - "забытая" война
  • 16.12 10:30
  • 2
Раскрыто главное преимущество российского супероружия
  • 16.12 10:18
  • 12
На Западе описали ход неядерной войны России и НАТО
  • 16.12 07:25
  • 4
Ударные вертолеты Ми-24П впервые поступили на вооружение бригады в Свердловской области
  • 16.12 06:47
  • 6
Раскрыты подробности о двигателе для легкого истребителя 5 поколения
  • 16.12 00:01
  • 7656
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков