Войти

Почему нам Запад не нужен, а Китай – опасен

5364
19
+1

Слишком активное сотрудничество с Пекином создает Москве долгосрочные проблемы

Обсуждать чрезвычайно впечатляющую "военную" часть Послания президента РФ Владимира Путина Федеральному собранию 1 марта с.г. имеет смысл после того, как выборы состоялись. Поскольку скорее всего основной смысл ее был именно предвыборным, ориентированным на внутреннюю аудиторию. Что можно считать очень прагматичным вариантом.


Президент РФ предупредил Запад, что теперь тому придется иметь дело с «Авангардом», «Кинжалом» и «Посейдоном».
Источник: © РИА Новости / Алексей Никольский

Дело в том, что все реальные успехи Владимира Путина за 18 лет его нахождения у власти связаны с военной составляющей. Эти успехи - собственно реанимация Вооруженных сил (ВС) РФ, а также военные победы (одна из которых, впрочем, была бескровной): Чечня, Южная Осетия и Абхазия, Крым, Сирия. Вполне естественно, что за 2,5 недели до выборов президент предъявлял избирателям то, что мог предъявить. 10 лет назад можно было бы предъявить еще и беспрецедентный в отечественной истории рост уровня жизни, но, во-первых, это в прошлом, а во-вторых, российское население обязано этому ценам на нефть и газ, а не Кремлю и Белому дому (нашему, естественно). О чем очень многие уже давно догадались. И если вся демонстрация военно-технических достижений предназначалась лишь россиянам, то и обсуждать было бы нечего (тем более что сработала она очень успешно). Но весьма вероятно, что и на внешнюю аудиторию демонстрация тоже была рассчитана. А вот это уже отнюдь не прагматично. Речь не о создании новейшего оружия, его абсолютная необходимость ни у одного здравомыслящего человека сомнений не вызывает. Речь о формате обнародования информации об этом оружии.

ИДЕОЛОГИЯ ВАЖНЕЕ ЭКОНОМИКИ

Если целью было запугать Запад, то это бессмысленно. Европа и так запугана нами почти до обморока (особенно, конечно, Восточная), но она нам, во-первых, ничем не угрожает, во-вторых, ее политическая субъектность весьма ограничена. США же лишь еще больше "озвереют". То есть запугивание бесполезно, хотя, в общем-то, и безвредно.

Гораздо хуже, если был продемонстрирован радикальный вариант призыва то ли к диалогу с Западом на равных, то ли к приему таки России "в Запад" на ее условиях. 

Потому что эти цели принципиально недостижимы, а бесконечное стремление их достигнуть лишь дезориентирует сам Кремль и наносит все более серьезный ущерб России.

О том, как Россия и Запад "дошли до жизни такой", было подробно показано в статье "Россия и Запад остаются антагонистами" ("НВО" от 15.12.17). Вкратце можно напомнить, что в начале 1990-х Запад, вместо того чтобы принять Россию "в себя" действительно на равных, отведя ей роль "смотрящего" над постсоветским пространством и частично над Азией, воспринял ее как проигравшую и капитулировавшую сторону, с которой нужно обращаться соответствующим образом. А свою победу в холодной войне Запад воспринял как свидетельство собственной абсолютной правоты и непогрешимости. И решил, что обладает монополией на попрание норм международного права, которое все остальные обязаны неукоснительно соблюдать ("друзьям – всё, врагам – закон"). И под все это Запад подвел стройную идеологическую базу. От которой не откажется, потому что идеология важнее экономики. И очень часто важнее здравого смысла.

По всем этим причинам примирение Запада и России в нынешних условиях принципиально невозможно. Запад не может признать свои ошибки и преступления, совершенные в последние четверть века. Хотя бы потому, что это автоматически уничтожит его нынешнюю гегемонию, которая держится в настоящее время почти исключительно на инерции и стереотипах, а не на реальном доминировании, как это было до нынешнего века. Соответственно 

Запад не может допустить, чтобы какая-то страна силой добилась включения себя в "клуб избранных", которым можно то, чего нельзя другим. Просто потому, что это стало бы прецедентом. Сначала для Китая, а потом и для других стран Азии, причем в первую очередь тех, которые сейчас наиболее политически близки к Западу и играют по его правилам (Япония, Республика Корея, да и Индия тоже), поскольку именно они обладают самым большим экономическим и военным потенциалом. Что опять же мгновенно смело бы западную гегемонию.


Китайская армия имеет на вооружении широкий спектр ракетных комплексов различной дальности

Таким образом, для Запада нет никаких вариантов отношений с Россией, кроме ее принуждения к полной и безоговорочной капитуляции (см. материал "Почему необходимо обезопасить восточные границы России" в "НВО" от 09.02.18). Которая будет подразумевать не только сдачу Сирии и возвращение Крыма Украине, но и радикальное разоружение. И даже это можно будет назвать примирением лишь очень условно. Если в 1990-е Запад в отношениях с Россией хотя бы соблюдал приличия на уровне риторики, то теперь и этого не будет.

ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ ЗАШОРЕННОСТЬ

Поскольку демонстрация "Кинжала" и "Сармата" на капитуляцию совсем не похожа, то она Кремлю не поможет, не будет не только "принятия в Запад", но и диалога на равных. Конечно, значительная часть простых американцев и европейцев ничего против России не имеет, но и мнение их в данном вопросе никакого значения тоже не имеет. Какая-то часть европейских деловых кругов категорически против конфронтации с Россией из-за совершенно не нужных им Крыма и Донбасса, они бы предпочли мирно и взаимовыгодно торговать. Но, как было сказано выше, идеология важнее экономики.

Положение усугубляется тем, что из-за своей идеологической зашоренности Запад совершенно не понимает, какова внутренняя ситуация в России. Здесь можно привести аналогии с КНДР. Уже 30 лет Запад (включая Сеул и Токио) ждут, что режим в Пхеньяне прямо завтра или в крайнем случае послезавтра рухнет под грузом внутренних проблем. Из того, что этого не происходит, что ситуация в КНДР сейчас гораздо лучше, чем была в 90-е, никаких выводов не делается, поскольку выводы противоречили бы западным идеологическим установкам. Это делает политику Запада в отношении КНДР совершенно неадекватной и загоняет ситуацию в тупик. Он только добавляет все новые санкции, в результате чего у Пхеньяна становится все больше ракет и ядерных зарядов.

Аналогично теперь Запад ждет, как российский народ, изнывающий под грузом внутренних проблем, сметет "авторитарный режим Путина", после чего начнет строить образцовую либеральную демократию западного типа, а в рамках этого строительства безоговорочно капитулирует перед Западом (в смысле Сирии, Крыма и разоружения). Какие-либо другие варианты просто не рассматриваются, ибо их не может быть, исходя из нынешних западных идеологических установок. Причем дополнительную уверенность Западу в реалистичности подобного сценария придает опыт крушения СССР.

Запад абсолютно не понимает того, что даже и СССР погубило отнюдь не народное восстание, а в первую очередь фронда первых секретарей, которые решили стать президентами. И в итоге КПСС просто покончила жизнь самоубийством в августе 1991 года. Сейчас нет ни малейшего намека ни на какую региональную фронду. И вообще, нынешняя Россия хотя формально и слабее, но фактически гораздо устойчивее СССР (см. материал "Призрак СССР бродит по России" в "НВО" от 03.11.17). В частности, вышеупомянутый беспрецедентный в российской истории рост благосостояния большинства населения в 2003–2008 годы лишь очень частично "съеден" последующими кризисами, ни о какой массовой нищете нет и речи. Кроме того, нет никакого намека на какую-либо оппозиционную силу, способную сплотить народ против нынешней власти (считать таковой "детский сад им. Навального" может только человек, полностью выпавший из реальности). Соответственно нет ни малейших предпосылок к "сметанию режима". При этом, что интересно, устойчивость нынешней России придают именно те вещи, которые принципиально отличают ее от СССР, – рыночная экономика, политическая конкуренция (пусть даже и урезанная) и, главное, информационная открытость. Любители советской старины этого никогда не признают (возможно, они этого просто не понимают), но от этого факт не перестанет быть таковым.

Более того, результаты всех федеральных выборов однозначно свидетельствуют о том, что у прозападных либералов в России нет даже минимальных шансов не то что прийти к власти, но хотя бы стать сколько-нибудь влиятельной оппозицией. Это политическое направление в России полностью маргинализировалось. Если на первых выборах в Госдуму в 1993 году прозападные либеральные партии получили суммарно почти 18,4 млн голосов, то на федеральных выборах последнего десятилетия такие партии или кандидаты соответствующей политической ориентации с трудом дотягивают суммарно до 2 млн голосов. Парадокс в том, что те, кто ратовал за рыночную экономику, политическую конкуренцию и информационную открытость, от всего этого больше всех и пострадали. Этот феномен требует серьезнейшего осмысления, но нет сомнений, что его не будет, а будут проклятия в адрес "антинародного режима". В частности, режим будет обвинен в "информационной блокаде" прозападных либералов, что даже не смешно. Кто в России не знает Явлинского и Собчак? И какая может быть "информационная блокада" в стране, где Интернет практически полностью свободен, при этом им постоянно пользуется 100% молодежи, 80% людей среднего возраста и уже до 60% пенсионеров? Но почему-то наши левые либералы, как и их западные единомышленники, категорически не способны посмотреть на себя.


Граждане России выдали Владимиру Путину неограниченный кредит доверия, в том числе и для проведения соответствующей внешней политики
Источник: © Михаил Метцель/ТАСС

ПРИМИРЕНИЕ НЕВОЗМОЖНО

Если и можно представить некую альтернативу нынешней власти, имеющую шансы на реальную народную поддержку, она будет почти наверняка гораздо более левой и совершенно точно – гораздо более националистической и антизападной, чем сейчас. Ведь уже очень давно на выборах всех уровней кроме партии власти значимые результаты получают только коммунисты и ЛДПР (в сумме – примерно 15 млн голосов, то есть почти на порядок больше, чем прозападные либералы). Как несложно догадаться, в случае прихода этих сил к власти Москва окажется гораздо дальше от любых форм сближения с Западом, чем сейчас. Но Запад сам себя убедил в том, что все выборы в России являются фарсом и обращать внимание на их итоги не нужно (что, мягко говоря, не факт). Поэтому он будет по-прежнему ждать того, чего быть не может, при этом еще более укреплять позиции Кремля своей совершенно абсурдной по содержанию антироссийской пропагандой (в частности, можно не сомневаться, что устроенная Лондоном истерика по поводу отравления Скрипаля принесла Владимиру Путину ощутимое число дополнительных голосов). А ожидание "неизбежного краха режима" делает бессмысленным любой диалог с ним. Отсутствие же краха, как и в случае с КНДР, ни в коем случае не станет основанием для более реалистичного подхода к ситуации.

Таким образом, наш путь на Запад завершен, примирение невозможно по фундаментальным причинам. Плохо это или хорошо – вопрос отдельный, но факт уже налицо. Чем быстрее это поймут в Кремле, тем лучше. Беда в том, что у многих представителей нынешней власти (в том числе у тех, кто Запад на словах яростно проклинает) на этом самом Западе слишком много чисто личных интересов. Поэтому при всем кажущемся взаимном ожесточении Россия с радостью готова "вести диалог по проблемам, в решении которых заинтересованы обе стороны".

Со стороны Запада имеет место уже привычная наглость: он будет душить Россию санкциями, но при этом требовать ее помощи по тем вопросам, где без нее не обойтись. К сожалению, Россия на это всегда послушно откликается. Олицетворением этого позора является совместное с США и Китаем удушение КНДР в угоду США и Китаю и вопреки интересам России. И это при том, что США вводят санкции "в одном пакете" против Москвы и Пхеньяна! Еще один пример "совместных усилий" – так называемая борьба с терроризмом, которую Россия и Запад понимают совершенно по-разному. Именно поэтому у суннитских радикалов на Ближнем Востоке так много оружия из стран НАТО. Но и в эту игру Россия послушно продолжает играть. А потом в очередной раз удивляется, что ее опять "кинули" "уважаемые партнеры". Чем больше таких очередных удивлений, тем на более печальные размышления они наводят. Уже можно было бы догадаться, что только полное и абсолютное игнорирование любых просьб и интересов "уважаемых партнеров" и полный отказ от поиска "общих тем, представляющих взаимный интерес", может хотя бы теоретически создать основу для диалога, любые уступки этот диалог заведомо исключают.

Изменится ли ситуация в отношениях с Западом в каком-либо будущем – сказать крайне сложно. Просто потому, что совершенно невозможно предсказать, чем будут Россия и Запад хотя бы через 20 лет.

УКРАИНСКИЙ ВОПРОС И БЛИЖНИЙ ВОСТОК

Принципиально невозможно и примирение с Украиной, причем также по причинам фундаментального характера. Украинская идея по определению является жестко антироссийской (см. материал "Путь в никуда" в "НВО" от 11.08.17). Именно поэтому никакая единая пророссийская Украина невозможна, мы либо одна страна, либо враги. Наверное, это очень плохо, учитывая ментальную, генетическую и географическую близость двух стран, но никуда от этого факта не денешься. И к врагу нужно относиться как к врагу, прекратив бессмысленный фарс Минских договоренностей и "нормандских форматов" (эти "договоренности" и "форматы", кстати, являются еще одним примером позорного подыгрывания Москвы "уважаемым партнерам"). Что ни в коем случае не означает открытой войны с Украиной, но подразумевает принятие различных других мер по ее демонтажу.

"Поворот на восток" Кремль провозгласил еще в 2014 году. И уже тогда было ясно, что это не реальное намерение, а призыв к Западу "одуматься" и не ссориться. Разумеется, Запад этот призыв не услышал, шансов на это не было ни малейших.

При этом на Ближний Восток Россия вроде бы на самом деле повернулась. В Сирии получилась совершенно необходимая для нас война против опаснейшего противника (суннитских радикалов), причем в значительной степени удалось реализовать известный сталинский лозунг (который совсем не получилось претворить в жизнь самому Сталину): "Малой кровью, могучим ударом, на чужой территории". В ходе этой войны удивительную изощренность проявила и российская дипломатия, успешно развалив вражеские союзы и замыслы (прямо по заветам Сунь-Цзы).

Правда, надо понимать, что эрдогановская Турция с ее неоосманскими амбициями – еще один наш враг по фундаментальным причинам. У Москвы и Анкары принципиально разные геополитические интересы, изменить данную ситуацию невозможно. Воспользовавшись фобиями Эрдогана, Москва заставила его играть в Сирии по нашим правилам, но тем сильнее будет за это ненавидеть нас турецкий президент и тем сильнее ударит в спину при малейшей возможности.

Еще один наш фундаментальный враг в регионе – Саудовская Аравия, какими бы ни были сиюминутные отношения между Москвой и Эр-Риядом. Возможно, ситуация изменится, если саудовский наследный принц действительно сумеет ликвидировать в стране ваххабитский тоталитаризм и "обновить" саудовский ислам, но пока верится в это с трудом.

Главное же отнюдь не в этом, а в том, что Ближний Восток – регион аутсайдеров. Он состоит из авторитарных и тоталитарных клептократий (исключение – Израиль, но он здесь очевидное "инородное тело"), нищих при отсутствии нефти и газа и богатых при их наличии. И те, и другие являются абсолютно беспомощными в научно-технологическом плане (даже наиболее развитые страны региона – Турция, Иран, ОАЭ, Иордания, Египет), что и делает их аутсайдерами, причем скорее всего навсегда. Да, здесь можно вести превентивные войны, можно продавать сюда оружие и устраивать нефтегазовые сговоры. Но в стратегическом плане перспектив здесь еще меньше, чем на Западе.

Все перспективы находятся сейчас в восточной половине Азии – в Индии, Японии и в пространстве между ними. Вот именно сюда сейчас надо "поворачиваться" по-настоящему.

ПУТЬ НА ВОСТОК

К главной стране этого региона, Китаю, Россия "повернулась" еще в начале 1990-х. Никаких практических результатов у этого "поворота" до сих пор нет (по крайней мере положительных), а вреда все больше и больше. Во-первых, из-за крайне неравноправного (в пользу Пекина, разумеется) характера двусторонних отношений. Во-вторых, из-за того, что "зацикленность" на отношениях с Китаем уродует всю российскую внешнюю политику в этом важнейшем регионе мира. Наконец, Китай для нас – главная внешняя угроза, причем опять же по фундаментальным причинам: ему очень нужны ресурсы и территории. Что определяется исключительно моделью развития самого Китая и ничем другим. Соответственно принципиальнейшей ошибкой является рассматривать отношения с Китаем в контексте отношений с Западом (и наоборот). Это совершенно разные отношения, базирующиеся на разных основах. Поэтому, стремясь "прикрыться" Китаем от Запада, мы, мягко говоря, создаем себе большие проблемы (можно сказать и жестче – роем себе могилу).

Основными направлениями российской внешней политики должны быть Индия, Корейский полуостров, страны АСЕАН (в первую очередь Вьетнам, Малайзия, Индонезия). Хорошо было бы наладить отношения с Японией, если бы она заняла наконец реалистичную позицию по территориальной проблеме и согласилась на вариант 1956 года (см. материал "Курилам не быть японскими" в "НВО" от 24.03.17).

Все это на самом деле надо было делать "еще вчера". И совершенно необходимо – сегодня. Принципиально ложная дихотомия "Запад или Китай" уже нанесла России существенный геополитический и экономический ущерб. И ущерб этот будет тем сильнее, чем глубже Москва втягивается в глобальные геополитические игры. Нужно срочно выходить из дихотомии и двигаться "перпендикулярно". Через какое-то время может стать поздно: мы уже стремительно теряем свои позиции на Корейском полуострове (хотя могли бы играть там совершенно особую посредническую роль) и все сильнее расходимся с Индией (а это просто геополитическая катастрофа). И нам придется либо всерьез перед кем-то капитулировать (Китаем или Западом), либо уходить в глухую оборону "по всем азимутам" с очень серьезными социально-экономическими издержками. Хотя, конечно, "Кинжал" и "Сармат" в этом случае нам очень пригодятся. Как и в любом другом случае. Без них в нынешнем мире никуда.


Александр Храмчихин

Права на данный материал принадлежат Независимое военное обозрение
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
04.03.2019
Atlantico (Франция): мир стал нестабильнее, лишившись американского "жандарма"?
30.08.2016
В воздухе витает Третья мировая…
22.12.2015
Мифы мирового рынка вооружений
16.02.2015
Стратегия национальной безопасности ("The White House", США)
08.09.2014
Страны Северной и Северо-Восточной Африки вышли в мировые лидеры по темпам роста военных расходов в 2006-2013 гг.
19 комментариев
№1
02.04.2018 08:46
вот про запад написано строго и по делу, прям хоть на стенку вешай.

Дошел до Китая - опять сам скатился в свои же фобии. Реальную опасность КНР с такими онолитегами не оценишь.

Храм-Чи-Хин все таки башковитый дядька, когда вопрос не про Китай. Убрать последний абзац и статья будет гораздо лучше.
+12
Сообщить
№2
02.04.2018 12:39
Хочется посоветовать всем аналитикам немного забыть прошлое, а именно в части захвата больших территорий. Уже наверное, всем понятно, что этот вариант нафиг никому не нужен в современном мире. Китаю нужны ресурсы, земля, но никак не в виде оккупированых территорий. Потому, что это влечёт за собой кучу проблем на долгие годы. Куда выгоднее, выстроить всё так, когда и ресурсы и земля работают на тебя без вражды. У России много ресурсов и мало людей. Современные технологии позволяют добывать ресурсы и обрабатывать землю без большого количества народу. Ну и зачем захватывать Россию если можно просто договорится и Россия сама будет поставлять всё Китаю и всем будет хорошо. Китай не страдает Западной маниакальностью  которая граничит с безумством. Они мудрее и смотрят куда дальше чем Запад, у которого крыша съехала окончательно.
+9
Сообщить
№3
02.04.2018 14:22
Цитата, kladbische сообщ. №2
Потому, что это влечёт за собой кучу проблем на долгие годы.



Проиллюстрирую ваш тезис

Вот сколько сил КНР тратит на успокоение одного СВОЕГО региона, Синцзян-Уйгурщины
https://macos.livejournal.com/1696609.html
+5
Сообщить
№4
02.04.2018 15:13
Цитата, mikhalich сообщ. №3
Вот сколько сил КНР тратит на успокоение одного СВОЕГО региона, Синцзян-Уйгурщины
https://macos.livejournal.com/1696609.html
Почему-то подумалось, что если попытаются аналогично приживаться на нашем Дальнем Востоке.... Концлагерь, какой-то...
+1
Сообщить
№5
02.04.2018 15:21
Цитата, mikhalich сообщ. №3
Вот сколько сил КНР тратит на успокоение одного СВОЕГО региона, Синцзян-Уйгурщины

Вы понимаете, что Россия ракетами будет стрелять в ответ?
0
Сообщить
№6
02.04.2018 22:03
Цитата, mikhalich сообщ. №1
Дошел до Китая - опять сам скатился в свои же фобии. Реальную опасность КНР с такими онолитегами не оценишь.
Весеннее обострение.
+4
Сообщить
№7
03.04.2018 08:49
Вроде авторитетный автор, а такая зашоренная статья.
   Запад не понимает причин падения СССР? Здорово прямо звучит, особенно если учесть, что причины эти во впервые примененных Западом гибридных технологиях, которым в то время руководство страны не смогло ничего противопоставить.
   Совсем проигнорирован факт наличия собственных интересов и вытекающих из них планов у стран Запада. Возьмем США. Их проблемы,- сдержать Китай и Россию, удержать ЕС в зоне своего влияния. Для этого вбивается клин в отношения России и ЕС, осуществляется интервенция (пусть гибридная, но все же достаточно отчетливая в Сирии), произведен государственный переворот на Украине. Сирия совершенно очевидно является прелюдией к Ирану, захват которого резко прищемит, что Китай, что Россию, что Европу, обеспечивая Штатам мировую гегемонию.
   Рассуждения про Китай вообще наводят мысль о первоапрельском характере статьи. Штаты по серьезному поперли на Китай в экономике. Предвоенная и довольно опасная ситуация наблюдается на море. И т.д. И тут, в это самое время, Китай наметил себе во враги Россию, так как ему до смерти захотелось земли и воды. Китаю сейчас как раз куда нужнее союз против мощного врага. И момент для создания союза весьма подходящ- Америка как-то поперла на всех сразу. У Китая есть успехи,- он повсеместно вытеснил доллар из торговли со странами региона. У нефти за юани тоже хорошие перспективы, потому как это в первую очередь российская и иранская нефть.
   Запад не аморфен, а четко враждебен. Не понимаю откуда у автора иллюзии о хорошем к России отношении у рядовых европейских граждан, на мой взгляд подобного нет. Народы таковы, каковы их правительства. Нужно искать свое место без Запада. И не давать ему развивать свои давно вынашиваемые решения.
+2
Сообщить
№8
03.04.2018 10:10
Цитата, Baltas сообщ. №7
если учесть, что причины эти во впервые примененных Западом гибридных технологиях, которым в то время руководство страны не смогло ничего противопоставить.
О чем речь?
0
Сообщить
№9
03.04.2018 10:38
Цитата, Baltas сообщ. №7
Сирия совершенно очевидно является прелюдией к Ирану, захват которого резко прищемит, что Китай, что Россию, что Европу, обеспечивая Штатам мировую гегемонию.

если бы могли быстро захватить, то уже бы сделали. Но они никогда не полезут на Иран, пока не подорвут его изнутри. Как это было сделано с Ираком. Или как с Югославией, когда страна оказалась в кольце НАТОвских "друзей" и у народу Югославии просто привили иллюзию безальтернативности. Но югославский вариант с Ираном не пройдет в виду другой геополитической конфигурации. Вариант аналогичный иракскому также пока не просматривается, так как в Иране нет правящего религиозного меньшинства, как в Ираке или Сирии. Если брать национальный фактор, то курдский фактор уже переварен иранской элитой. Остается азербайджанский в северном Иране, но думаю быстро там не получится.

Плюс учтите, что договор о ядерном разоружении, что подписал Обама, был поддержан частью американской элиты. Т.е. Обама не был единственным бенефициаром сделки, иначе бы мы увидели обструкцию уровня нынешней с Трампом.
+1
Сообщить
№10
03.04.2018 11:09
Цитата, Бродник сообщ. №8
    если учесть, что причины эти во впервые примененных Западом гибридных технологиях, которым в то время руководство страны не смогло ничего противопоставить.
О чем речь?
Об использовании революционных идей, создании соответственного настроя общества, внедрение либерализма с европейскими „ценностями“  и других вещах, которые Вы сами отлично помните.
Цитата, Бродник сообщ. №9
Но они никогда не полезут на Иран, ....
Иран это центр региона. Кто владеет Ираном, тот владеет всем регионом. Ирак и Сирия есть только подступы к Ирану. Конечная цель именно он. Захват Ирана в очень высокой степени выгоден Америке.
+1
Сообщить
№11
03.04.2018 11:23
Ирану Москва даст инвестиции в 50 мрлд.долл. в нефтегаз. Попросит не лезти в ЕС, построит газопровод Иран-Оман-Индия по морю. Большая куча довольных людей.
+1
Сообщить
№12
03.04.2018 13:26
Цитата, Baltas сообщ. №10
Об использовании революционных идей, создании соответственного настроя общества, внедрение либерализма с европейскими „ценностями“  и других вещах, которые Вы сами отлично помните.
Обо всём этом позаботились прежде всего изнутри. Запад лишь попользовался "унавоженной почвой". До начала "перестройки" абсолютное большинство о сих "ценностях" и не подозревали...
0
Сообщить
№13
03.04.2018 15:10
Цитата, forumow сообщ. №12
Обо всём этом позаботились прежде всего изнутри. Запад лишь попользовался "унавоженной почвой". До начала "перестройки" абсолютное большинство о сих "ценностях" и не подозревали...
Непопулярность эпохи застоя сыграла на руку- это верно. Но не надо думать, что все случилось само-собой. Серьезное финансирование Западом, вспомните хотя бы Сороса. Заранее намеченные цели и планы, тут уместно говорить о Бжезинском. Поддержка провокаторов и разное другое. Ниоткуда только мыши появляются, но не революционные потрясения.
0
Сообщить
№14
03.04.2018 15:14
Цитата, Baltas сообщ. №13
Ниоткуда только мыши появляются, но не революционные потрясения.
Неоткуда не появляются, но это не значит что появиться могут лишь извне. Настоящая политика она вся внутренняя. Внешняя лишь её отражение.
0
Сообщить
№15
03.04.2018 16:16
Цитата, forumow сообщ. №14
Неоткуда не появляются, но это не значит что появиться могут лишь извне. Настоящая политика она вся внутренняя. Внешняя лишь её отражение.
Пример Вашей ошибки- Прибалтика. Заторможенное развитие экономики (литовцы, к слову, до конца не верили, что им в самом деле придется закрыть Игналинскую АС). Выкачивание людских ресурсов. Результат союзничества с Западом напоминает как бы поражение в реальной войне. Но при всем при том население за ЕС и США. Никто не замечает что-почем, а новоиспеченные „друзья“ на всю катушку используют навязанные стереотипы. Ну и где же тут внутренняя политика?
0
Сообщить
№16
03.04.2018 19:21
Цитата, Baltas сообщ. №15
Никто не замечает что-почем, а новоиспеченные „друзья“ на всю катушку используют навязанные стереотипы. Ну и где же тут внутренняя политика?
В случае таких стран как Прибалтика Вы наверное правы. Они не самостоятельны и не субьектны, а потому вынуждены смотреть в рот патронам. В случае же СССР мотивы политических решений всё-таки были в первую очередь внутренними. СССР имел в мире большой "вес" и мог посматривать вовне свысока. В США победивших в холодной войне и тем самым приобретшие ещё больший вес, мотивы принимаемых решений стали почти исключительно внутренними. Их вес перед внешней политикой стал несопоставим. Патрициям неважно что своей политикой они зачастую рушат репутацию своей страны вовне - это второстепенный вопрос для мирового гегемона, главное для них занять нужные им позиции внутри своих элит. А вызванные этим внешние проблемы они как нибудь решат, потом. "Партнёры" никуда не денутся - утрутся. Как почти анекдотический пример - заглушить внутренний скандал с Моникой Левински посредством бомбардировок Югославии для Била Клинтона. Портить отношения с Россией во имя укрепления позиции своей администрации для Трампа сейчас... Это показывает примерное соотношение значения внутренних и внешних дел для американцев. Могут себе позволить, как они считают.
0
Сообщить
№17
04.04.2018 08:07
Цитата, forumow сообщ. №16
В случае таких стран как Прибалтика Вы наверное правы. Они не самостоятельны и не субьектны, а потому вынуждены смотреть в рот патронам.
Как раз они не любят Россию не по нужде, а потому что слышат о ней гадости ежедневно. Может Вам и кажется будто никто не слушает всякую чушь, но на деле слушают и доверяют. Антирусская пропаганда не есть их внутренний продукт, но она в частности в немалой степени определяет их внешнюю политику.
У автора статьи и, как мне показалось, у Вас как-то не сильно понимание наличия серьезного долгосрочного планирования у США,- на 20, 50 лет. Они анализируют наиболее вероятные варианты развития мировых отношений и заранее определяют, что смогут противопоставить и как шаг за шагом добьются своего. В следствии почти ничего вокруг нас спонтанно не случается. Все произошедшее было заранее нужно и является ступенькой к следующему намеченному действию.
0
Сообщить
№18
04.04.2018 08:40
Цитата, Baltas сообщ. №17
Как раз они не любят Россию не по нужде, а потому что слышат о ней гадости ежедневно. Может Вам и кажется будто никто не слушает всякую чушь, но на деле слушают и доверяют. Антирусская пропаганда не есть их внутренний продукт, но она в частности в немалой степени определяет их внешнюю политику
Всё так. Но на СССР, о чем начался разговор, эта пропаганда оказывала куда меньшее воздействие по сравнеию с внутренними процессами. Никак - вспоминая жизнь своей семьи и окружения до "перестройки".
0
Сообщить
№19
30.07.2018 14:44
Цитата
Тайный план Киссинджера — превратить Россию в Украину
08:2030.07.2018 (обновлено: 12:28 30.07.2018)

Иван Данилов, автор блога Crimson Alter

Американские СМИ активно обсуждают так называемую стратегию Киссинджера, раскрытую на днях. По версии издания The Daily Beast, 95-летнему экс-госсекретарю якобы удалось сделать ее ключевым элементом внешней политики администрации Дональда Трампа. Пять источников из администрации американского президента подтвердили: план "патриарха американской дипломатии" заключается в том, чтобы использовать Россию в качестве страны-тарана против Китая, угрожающего мировой гегемонии США. По информации американских журналистов, этот подход был положительно воспринят в команде Трампа и именно им объясняются некоторые действия на российском направлении. В этой схеме России отводится инструментальная роль. То есть от Кремля ожидается, что он согласится активно участвовать в процессе, который американские аналитики называют "загнать Китай в коробку", из которой Поднебесная уже не сможет вырваться. По сути, России предлагается выполнить в отношении Китая ту же функцию, которую Украина (по идее) выполняет в отношении России, — быть очагом напряженности, источником рисков и активным участником возможной экономической или логистической блокады

https://ria.ru/analytics/20180730/1525561054.html
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 22.08 04:02
  • 94
Российский "Кинжал" назван главной угрозой для авианосцев США
  • 22.08 03:39
  • 50
США испытали мощнейший гиперзвуковой двигатель истребителя
  • 22.08 00:39
  • 36
Глава Ростеха считает SSJ-100 прекрасной машиной, нуждающейся в массовом производстве
  • 21.08 21:32
  • 1
Половина ГЛОНАСС оказалась просроченной
  • 21.08 20:56
  • 2
Почти гиперзвуковое оружие. Эксперты оценили новый истребитель МиГ-31БМ
  • 21.08 19:04
  • 39
"Ракетные малыши" России станут убийцами авианосцев
  • 21.08 18:31
  • 0
Новый игрок на рынке кольцевых лазерных гироскопов
  • 21.08 18:30
  • 1
России по силам создать самолет не хуже американского F-35B
  • 21.08 17:12
  • 6
Китайская компания Fangli "клонировала" российский вездеход ДТ-30П
  • 21.08 17:01
  • 3
Белоруссия, Украина и Венесуэла оказались крупнейшими должниками России
  • 21.08 16:27
  • 1
Модернизация Иркутского авиационного завода для серийного производства самолета МС-21
  • 21.08 16:04
  • 4
Астронавты NASA примерили новые скафандры
  • 21.08 15:24
  • 13
Российским ученым хотят ограничить контакты с иностранными коллегами. Что ждет наукоемкие стартапы?
  • 21.08 15:20
  • 1
F-35I "обманули" С-400
  • 21.08 14:11
  • 1
Старейшая атомная субмарина США USS Ohio прошла капремонт с модернизацией