25.01.2018
Обновленный ракетоносец Ту-160 поднялся в небо
Первый построенный после долгого перерыва стратегический бомбардировщик-ракетоносец Ту-160 с заводским номером 804 поднялся в небо на летно-испытательной станции Казанского авиазавода имени Горбунова.
118 комментариев, отображено с 81 по 118
№81
Сергей-82
11.02.2018 08:44
Таифун
Барк нужен,он если не ошибаюсь может из подо льда работать,4 Борей-Б под них построить,пусть будет по 12 МБР,но тем не менее,главное иметь возможность.
Барк нужен,он если не ошибаюсь может из подо льда работать,4 Борей-Б под них построить,пусть будет по 12 МБР,но тем не менее,главное иметь возможность.
0
Сообщить
№82
Алексей60
11.02.2018 09:39
Цитата, Сергей-82 сообщ. №80
А это Огаио или ЛосьНашёл на сайте про Ohio, но рубки действительно похожи.
Нашёл интересный фильм, хоть и не по теме
0
Сообщить
№83
Павел 1978
11.02.2018 10:22
Цитата, Сергей-82 сообщ. №75
МАПЛ точно у них в Арктике работаютспасибо. Это я нашёл. Их у них около 50шт. Это серьёзно. Именно
поэтому я постоянно пишу про необходимость Контейнера там.
Цитата, Данилович сообщ. №78
Еще как ломает..., правда потом их выпиливать русским ватникам приходится...С чего Вы взяли, что это их русские выпиливают? Только ввиду речи?
Так её можно и наложить на запись. Есть другие доказательства?
Цитата, Данилович сообщ. №78
Правда это "Лос Анжелес", но думаю "Огайо" будет ломать с таким же успехом.Судя по всему у наших такие же проблемы.
«Существующие средства анализа ледовой обстановки, всплытия и конструкции для разрушения ледяного покрова не обеспечивают приемлемый интервал времени.
После успешного разлома льда и поднятия на поверхность встает задача очистки от глыб льда палубы лодки
Цитата, Алексей60 сообщ. №79
спасибоЦитата, Сергей-82 сообщ. №80
Ну не повезло,лед толстый,но есть и другие примерыдумаю, что для их стратегов это не так принципиально, т.к.
до РФ им будет слишком близко. А нам надо через Канаду пулять.
Про Огайо я спросил в свете 154 топоров.
Тут для них это ОЧЕНЬ важно. А для нас ещё важнее.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №81
Барк нужен,он если не ошибаюсь может из подо льда работать,4 Борей-Б под них построить,пусть будет по 12 МБР,но тем не менее,главное иметь возможность.на БорейБ решили аля-Лайнер. Макеевцам отдали ОКР.
МИТ Булаву-то нормально не вытянул. В 2016 опять неуд пуска был.
0
Сообщить
№84
Сергей-82
11.02.2018 10:38
Цитата, Павел 1978 сообщ. №83
думаю, что для их стратегов это не так принципиально, т.к.Ну так поэтому и уделяли и уделяют особое внимание Арктике,если на Западе более мене буфер из Белоруссии ,Калининграда,ну и ПВО и ВВС маленько есть ,на Юге тоже проблематично нас достать,с Востока огромные просторы которые ограничивают возможности удара по нам,а вот с Севера проще по нам отработать ,опять таки анализ МЧС об обычной войне ,да и слова Путина и ряда других чиновников ,что ряд ВТО почти приравнивают к ядерному,в общем думаю что наши всерьез рассматривают локальный конфликт с НАТО без ЯО.
до РФ им будет слишком близко.
Цитата, Павел 1978 сообщ. №83
на БорейБ решили аля-Лайнер. Макеевцам отдали ОКР.Ну это же я свое мнение высказал не более того.
МИТ Булаву-то нормально не вытянул. В 2016 опять неуд пуска был.
0
Сообщить
№85
Altantal
11.02.2018 13:09
Цитата, forumow сообщ. №76
идеальный стратег - это транспорт, чем тяжелее - тем лучше, который бы поднял эти ракеты и тут же их запустил, недалече от места взлёта. Прорывать ПВО будут исключительно сами КР. Понятно что такому "стратегу" не нужны ни сверхзвук, ни малозаметность (разве что ради маскировки в месте базирования). Тут в приоритете непривередливость к месту базирования, ВПП характеристики. Т.е. идеален - экранолёт.Вариант - вытягивать ракеты парашютом из Ил-76.
0
Сообщить
№86
Сергей-82
11.02.2018 13:28
Цитата, forumow сообщ. №76
А что уже придумали межконтинентальные КР ,при том в размерах Х-55/101?Так нет нету,пока только в перспективе ,думаю лет через 5-10 у нас появятся на 7000 км ,но при этом надо не забывать что КР ,это не МБР и КР требуется обходить некоторые объекты в некоторых местах чтоб быть не уничтоженной,то есть требуемая дальность КР при запуски над территорией РФ вырастает до 12000-15000 км,ну и опять же время полеты в 15-20 часов,не очень хорошо,ну и перспективы в будущем это гиперзвук,да и их научатся сбивать,но сбить цель на 5-8 махах,куда сложнее чем на 0,7-0,8 маха,ну а там пока проектные дальности в 1000-1500 км,в перспективе конечно будет больше.Стратег дает универсальность: надо дозвуковой,надо гиперзвуковой,надо ПКР,надо если (ПВО подавили) вывалит 70-90 бомб и разматает за один вылет полк СВ.0
Сообщить
№87
forumow
11.02.2018 13:46
Цитата, Сергей-82 сообщ. №86
А что уже придумали межконтинентальные КР ,при том в размерах Х-55/101?Я где то писал про размеры...? Размеры разумеется буду большими, но это не важно - ибо я не планирую пихать их в существующие ракетоносцы.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №86
КР требуется обходить некоторые объекты в некоторых местах чтоб быть не уничтоженной,то есть требуемая дальность КР при запуски над территорией РФ вырастает до 12000-15000 км,ну и опять же время полеты в 15-20 часов,не очень хорошоУ существующей двухступеньчатой схемы применения: ТБ + КР - всё обстоит точно таким же образом, за исключением того что большую часть маршрута все заряды летят сложенные в одну "большую корзину"...
Цитата, Сергей-82 сообщ. №86
Стратег дает универсальностьКто ж против...? Предлагаемые мной варианты тоже предусматривают унификацию. Дозвуковой носитель МКР - следует построить на базе тяжелого транспортного ЛА. Сверхзвуковые, прямые наследники класса Ту-22М и Т-4 - очевидно и так способны выполнять широкий круг задач.
0
Сообщить
№88
Сергей-82
11.02.2018 13:54
Цитата, forumow сообщ. №87
Создать КР с дальностью более 3000 км очень сложно(посмотрите сколько лет ушло на создание Х-101/102),что говорить про КР с дальностью больше 10000 км при том даже в огромных размерах(ну и цена у ней будет как у МБР),при этом дозвуковая КР весом в 6-7 тонн будет легкой целью для любого ЗРК и самолета.0
Сообщить
№89
forumow
11.02.2018 14:07
Цитата, Сергей-82 сообщ. №88
Создать КР с дальностью более 3000 км очень сложно(посмотрите сколько лет ушло на создание Х-101/102)Едва ли тут можно вести речь о прямой зависимости сложности от размеров. Постсоветские разработки все отличились большой продолжительностью. Следствие всеобщего развала производства.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №88
ну и цена у ней будет как у МБРНе думаю. Как у "Вулкана", "Гранита" , как и её размеры.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №88
этом дозвуковая КР весом в 6-7 тонн будет легкой целью для любого ЗРК и самолетаКак и дозвуковой "стратег", если он будет обнаружен.. При этом на стороне МКР меньшие размеры = меньшая ЭПР и большая численность на протяжении всего маршрута = вероятность прорыва.
Кроме того, носитель МКР, благодаря своей вместительности и грузоподъёмности - вероятно также сможет нести и малогабаритные МБР - типа "Курьера"...
0
Сообщить
№90
Сергей-82
11.02.2018 14:21
Цитата, forumow сообщ. №89
Постсоветские разработки все отличились большойпродолжительностью. Следствие всеобщего развала промышленности.Посмотрите разработки США,тоже 15-20 лет.
Цитата, forumow сообщ. №89
Как и дозвуковой "стратег", если он будет обнаружен.. При этом на стороне МКР меньшие размеры = меньшая ЭПР и большая численность на протяжении всего маршрута = вероятность прорывСтратег не входит в ПВО,а КР входит.
Цитата, forumow сообщ. №89
При этом на стороне МКР меньшие размеры = меньшая ЭПР и большая численность на протяжении всего маршрута = вероятность прорыва.Панцирь валит десятками ракета от РСЗО которые 40-70 кг,в чем сложность поражение"дуры "в 6-7 тонн.Вы предлагаете ракету стоимостью в 200-250 мил.р. которая будет тупо сбиваться любым средством ПВО,при том какое ее преимущество перед связкой Ту-95+Х-101?К примеру есть наземные МБР ,а есть и ПЛАРБ,не думали почему?Вы хотите этого
Должна быть разумность,а ни никчемная вещь.Вон для Ту-22/95/101 делают КРВБ с дальностью 1500 км,потому что дальность Х-101 зачастую избыточна.
0
Сообщить
№91
forumow
11.02.2018 14:31
Цитата, Сергей-82 сообщ. №90
Стратег не входит в ПВО,а КР входит.Его вполне могут перехватить на дальних рубежах. Вспомните регулярные сопровождение самолётов ДА - НАТОвскими истребителями в тренировочных полётах. Совсем не возле североамериканского континента, а вблизи наших границ.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №90
при том какое ее преимущество перед связкой Ту-95+Х-101?
Цитата, forumow сообщ. №89
на стороне МКР меньшие размеры (по сравнению с носителем) = меньшая ЭПР и большая численность на протяжении всего маршрута = вероятность прорыва.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №90
Вы хотите этого Должна быть разумность,а ни никчемная вещь.Не надо доводить до абсурда )) Предлагаемая МКР в любом случае будет небольшим ЛА - меньше легкого истребителя. Возможно её даже можно будет изготовить на базе той же Х-БД с большим отделяемым внешним баком.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №90
потому что дальность Х-101 зачастую избыточна.В ядерном конфликте наоборот недостаточна, иначе зачем настропалились пилить Х-БД?
А там где избыточна - понятно применятся другие вооружения. Тяжелый носитель МКР, лёгких ракет возьмёт на борт гораздо больше чем обычный "стратег". Двойная польза! Тройная - если учесть его способности транспортника.
0
Сообщить
№92
Павел 1978
11.02.2018 15:21
Цитата, Сергей-82 сообщ. №90
Вон для Ту-22/95/101 делают КРВБ с дальностью 1500 км,потому что дальность Х-101 зачастую избыточна.думаете х-32 не достаточно?
0
Сообщить
№93
Сергей-82
11.02.2018 16:25
Цитата, forumow сообщ. №91
Совсем не возле североамериканского континента, а вблизи наших границ.Ну как расскажите когда это истребители НАТО сопровождали наши стратеги скажем у Новой Земли?А нет не было такого,сопровождают лишь тогда когда летают за "угол"(за Скандинавию) и у берегов Аляски.
Цитата, forumow сообщ. №91
Возможно её даже можно будет изготовить на базе той же Х-БД с большим отделяемым внешним баком.Еще не известна какая Х-БД будет весом.
Цитата, forumow сообщ. №91
В ядерном конфликте наоборот недостаточна, иначе зачем настропалились пилить Х-БД?Ну там не требуют 12-15 тыс.км,речь о 6-7 тыс.км и то это будет огромным рывком.При этом активно работают над гиперзвуком,не задумывались зачем? Как думаю понимают, что дозвуковые уязвимы уже сейчас.
Цитата, forumow сообщ. №91
Тяжелый носитель МКР, лёгких ракет возьмёт на борт гораздо больше чем обычный "стратег". Двойная польза! Тройная - если учесть его способности транспортника.А Ан-225 Мрия возьмет еще больше и что из того?Не задумвались почему не строят РПКСН на 32 МБР и больше?Вон США сейчас в обще с 24 ,на 16 переходят.А почему авианосцы на 200 самолетов не строят?Не в размерах счастье,а разумной достаточности.
0
Сообщить
№94
Сергей-82
11.02.2018 16:25
Цитата, Павел 1978 сообщ. №92
Х-32 имеет вес около 6 тонн,перспективная гиперзвуковая 1,5 тонны.Остальное в личку.0
Сообщить
№95
forumow
11.02.2018 18:27
Цитата, Сергей-82 сообщ. №93
При этом активно работают над гиперзвуком,не задумывались зачем? Как думаю понимают, что дозвуковые уязвимы уже сейчас.Но не как замена дозвуковым КР-БД, для этого у ГЗУР "ноги коротки". А насчёт уязвимости... моряки с AGM-158C, 3М54-1, многими другими ПКР - не боятся посылать дозвуковые на одни из самых высокозащищенных целей в мире - боевые корабли.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №93
А Ан-225 Мрия возьмет еще больше и что из того?Порываетесь всё свести к абсурду...? Приём известный. Я разве что нибудь писал про конкретный вес? Да и 225-й далеко не предел...
0
Сообщить
№96
Сергей-82
11.02.2018 18:45
Цитата, forumow сообщ. №95
Но не как замена дозвуковым КР-БД, для этого у ГЗУР "ноги коротки".Как знать,попробуй попробуйте прорвать ПВО скажем
Цитата, forumow сообщ. №95
А насчёт уязвимости... моряки с AGM-158C, 3М54-1, многими другими ПКР - не боятся посылать дозвуковые на одни из самых высокозащищенных целей в мире - боевые корабли.Ну так нет ни чего другого вот и посылают то что есть,у нас например дозвуковые не очень любят,да вон и Тайвань,Япония обзавелись сверхзуковыми.
Цитата, forumow сообщ. №95
Порываетесь всё свести к абсурду...? Приём известный. Я разве что нибудь писал про конкретный вес? Да и 225-й далеко не предел...Почему да абсурда,да факта,больше не значит лучше я привел примеры,а вот когда гонятся за чем больше,то на выходе РПКСН Таифун,Маус,Густав,Ямато и прочий,нужен разумный подход.
0
Сообщить
№97
Данилович
11.02.2018 19:41
Цитата, Павел 1978 сообщ. №83
С чего Вы взяли, что это их русские выпиливают? Только ввиду речи?
Так её можно и наложить на запись. Есть другие доказательства?
А след на снегу от аварийной шашки тоже тоже наложили на запись?
И русский спасательный вертолет тоже наложили?
В этом сюжете я вижу наложивших в штаны пендосов, которые подали сигнал бедствия, а кто там выпивает, это разве имеет решающее значение?
Вижу вам, адептам секты небируанских богов, слышать об "успехах" своих идолов - это серпом по яйцам..., поэтому вы даже заверенному у нотариуса свидетельству не поверите.
Ну а для тех кто этим не страдает вот ссылка:
Американская субмарина примёрзла к арктическим льдам
Вопрос стоял, могут ли всплывать Огайо из подо льда, я показал ролик, что могут..., что не так?
Или Вы считаете что при таком "ВСПЛЫТИИ" крейсер может нанести ядерный удар?
При таком всплытии, можно только подать сигнал бедствия.
0
Сообщить
№98
Данилович
11.02.2018 23:23
Цитата, Сергей-82 сообщ. №81
Барк нужен,он если не ошибаюсь может из подо льда работать,4 Борей-Б под них построить,пусть будет по 12 МБР,но тем не менее,главное иметь возможность.
"Бореи". так же работают из подо льда, причем могут это делать в движении.
Все конструктивные особенности пусковых "Булавы" унаследованы от "Барка"..., разница только в размерах.
И дело совсем не в ракете, а в пусковых шахтах в которых по окружности расположены небольшие, вертикально стартующие торпеды перед стартом МБР. Они разбивают лёд образуя полынью из которой стартует МБР.
Какую толщину могут пробивать эти торпеды, я не в курсе.
Вообще-то "Бореи" проектировались для работы в арктических широтах, поэтому у них водометы, а не винты, которые легко можно угробить во льдах.
0
Сообщить
№99
Павел 1978
12.02.2018 10:07
Цитата, Сергей-82 сообщ. №73
Наши стратеги работают через Арктику.подождите,
От Новой Земли через полюс до кромки границ США около 6000км.
Цели расположены ещё дальше. Вглубь + от 2000 до 3000км.
т.е. 6000+3000 = 9000кма, а дальность X102 = 5500км
9000-5500 = 3500км Тушке надо пролететь от Новой Земли.
А база ВВС США "Туле" (Гренландия) от Новой Земли в 2700км.
Представляется, что Тушкам придётся не легко.
Это первое. Второе. Х102 могут и посбивать. Её трасса над Канадой.
0
Сообщить
№100
Сергей-82
12.02.2018 10:21
Цитата, Павел 1978 сообщ. №99
А база ВВС США "Туле" (Гренландия) от Новой Земли в 2700км.Ну в теории да с дозоправкой могут перехватить ИА врага,но так и есть планы размещение истребителей на Рогачево,ну и на о.Александра аэродром есть,так что страхуемся.
Цитата, Павел 1978 сообщ. №99
Второе. Х102 могут и посбивать. Её трасса над Канадой.Ну в принципе да,но у Канады около 80 Хорнетов,а будет и вовсе 65 Ф-35(если будет),проблематично будет найти и уничтожить КР,лучше поражать носители,а на это способны только с Аляски,если не ошибаюсь больше нет авиабаз военных на севере у них.Ну как вариант если они построят сеть ЗГРЛС тогда ИА будет попроще ловить КРВБ,но все равно сложно,сил и средств ПВО Северной Америки на сегодня явно не хватает для блокирование наших ударов стратегической авиации,впрочем как и нам.
0
Сообщить
№101
Павел 1978
12.02.2018 11:03
Цитата, Данилович сообщ. №98
Все конструктивные особенности пусковых "Булавы" унаследованы от "Барка"..., разница только в размерах.она из-под воды-то не всегда улетает
для БорейБ заказали МБР у Макеева.
Цитата, Данилович сообщ. №97
А след на снегу от аварийной шашки тоже тоже наложили на запись?нет, видимо правда, а вот остальное походу - баян.
И русскийспасательныйвертолет тоже наложили?
Ссылок на ТАСС или другие более-менее заслуживающие доверия
источники я не нашёл. Только вот это:
Появилось видео подлодки США, вмерзшей в лед в Арктике
и то там ни слова, что вытаскивали её наши.
А Виктор Кондрашкин у меня доверия не вызывает.
Цитата, q
Виктор Кондрашкин – это не псевдоним праздного корреспондента, но моё настоящее имя. Состоя (в основном) на муниципальной службе на одной из рядовых должностей, не дотягивающих до напыщенного, но опороченного и воспринимаемого исключительно негативно слова «чиновник», стремлюсь к самовыражению в свободное от работы-службы время.
Цитата, Данилович сообщ. №97
Вижу вам, адептам секты небируанских богов, слышать об "успехах" своих идолов - это серпом по яйцам..., поэтому вы даже заверенному у нотариуса свидетельству не поверите.у Вас квасотоксикоз (извините)
Цитата, Данилович сообщ. №97
При таком всплытии, можно только подать сигнал бедствия.это техника. Всякое бывает. Есть куча удачных таких всплытий.
К тому же мнение Курдина я привёл. У нас такие же проблемы со льдом.
АПЛ "Курск" вообще погибла, но это не значит, что все 949А плохие
или что русские подводники - отстой.
_________________________________________________
Цитата, Сергей-82 сообщ. №100
Ну в теории да с дозоправкой могут перехватить ИА"Туле" как раз на маршруте Тушек.
Нашим надо над ней пролететь, чтобы выбрать 3500км
+1
Сообщить
№102
Сергей-82
12.02.2018 11:42
Цитата, Павел 1978 сообщ. №101
Туле" как раз на маршруте Тушек.Не совсем
Нашим надо над ней пролететь, чтобы выбрать 3500км
Есть дыра в 4000 км от Гренландии до Аляски,страхаюет эту дыру https://topwar.ru/32016-peredovye-sistemy-preduprezhdeniya.html .Но как бы при всем выше сказанном ,направления для прорыва с о стороны Арктике самое простое.Со стороны Европы абсурд идти на прорыв,с Д.Востока по проще,но есть угроза авиабаз со стороны Японии,Аляски и развертывание АУГ США,как не крути с Арктики попроще будет.
+1
Сообщить
№103
Павел 1978
12.02.2018 12:17
Цитата, Сергей-82 сообщ. №102
Есть дыра в 4000 км от Гренландии до Аляскиот "Туле" до "Еиелсон" 2900км. Узенько, блин.
тогда Линия между этими базами как раз - рубеж пуска наших КР.
С этой линии расстояния до Мексики от 4800 до 5400км
0
Сообщить
№104
Сергей-82
12.02.2018 13:43
Цитата, Павел 1978 сообщ. №103
от "Туле" до "Еиелсон" 2900км. Узенько, блин.Ну как сказатьна самом деле огромное расстояние,чтоб Контролировать не большой Ирак США держали в воздухе постоянно 3-4 ДРЛОУ и то проморгали полет 150 самолетов в Иран.
Цитата, Павел 1978 сообщ. №103
С этой линии расстояния до Мексики от 4800 до 5400кмНу дальности Х-102 на пределе хватает,а Х-101 не везде достанет.Ну будем "зачищать" авиабазы и РЛС (54 ед),а они будут делать то же самое с нами.Ну истребительно прикрытие организовывать (Ил-78 побольше надо)в свое время на Угольном был ИАП,в Норильске тоже стоял ИАП.
0
Сообщить
№105
Данилович
12.02.2018 15:35
Цитата, Павел 1978 сообщ. №101
она из-под воды-то не всегда улетает
Шо, опять серпом по .....
Цитата, q
для БорейБ заказали МБР у Макеева.
И пруф в студию конечно же представите???
0
Сообщить
№106
Павел 1978
12.02.2018 15:53
Цитата, Данилович сообщ. №105
И пруф в студию конечно же представите?странно, а Вы что за темой не следите?
Или это не Ваш конёк? Ай-я-яй...
У Вас так быстро шапки закончатся в арсенале. Надо следить.
Отстанете от хайпа. Чем будете удивлять неокрепшие умы?
В части ВМФ программа будет рассчитана на закупку дизель-электрических подлодок, атомных ракетоносцев нового поколения типа "Хаски" (с новой жидкостной межконтинентальной баллистической ракетой)
"В декабре в Северодвинске заложили последнюю атомную подводную лодку проекта 955 типа «Борей-А» — крейсер «Князь Пожарский». Это корабль станет восьмым и последним в серии стратегических атомоходов, вооруженных баллистической ракетой «Булава», созданной в Московском институте теплотехники. Следующие лодки проекта, по словам гендиректора ЦКБ МТ «Рубин» Игоря Вильнита, получат не только литеры Б и Д, означающие, что они конструктивно отличаются от «классического» «Борея», но и новый ракетный комплекс. Его разработка уже поручена Государственному ракетному центру имени академика В.П. Макеева (ГРЦ)."
___________________________________________
Цитата, Сергей-82 сообщ. №100
лучше поражать носители,а на это способны только с Аляски,если не ошибаюсь больше нет авиабаз военных на севере у них."Туле" в Гренландии. Думаете там нет ИА?
____________________________________________
Цитата, Сергей-82 сообщ. №107
Частично не соглашусь,Хаски это МАПЛ,вот Борей-Б да наверное получат,но ни как не Хаски.Встречал, что будущие МАПЛ и стратег будут иметь одну
универсальную базовую платформу. Её якобы и обзывают "Хаски"
+1
Сообщить
№107
Сергей-82
12.02.2018 16:02
Цитата, Павел 1978 сообщ. №106
Частично не соглашусь,Хаски это МАПЛ,вот Борей-Б да наверное получат,но ни как не Хаски.0
Сообщить
№108
Данилович
12.02.2018 16:29
Цитата, Павел 1978 сообщ. №106
Новости одна смешнее другой..., про курочку которая в гнезде...
Какой-то журнализд перднул в иллюминатор от имени гендиректора ЦКБ МТ «Рубин» Игоря Вильнита, в 1916-м году, когда у Булавы были проблемы, и пипл уже два года смакует.
Особенно вставило про РПКСН "Хаски"..., с жидкостной МБР...
Цитата, Павел 1978 сообщ. №106
Встречал, что будущие МАПЛ и стратег будут иметь одну универсальнуюА про то что бомбер с истребителем будет на одной платформе, не встречали?
базовую платформу. Её якобы и обзывают "Хаски"
0
Сообщить
№109
Сергей-82
12.02.2018 16:58
Цитата, Павел 1978 сообщ. №106
Туле" в Гренландии. Думаете там нет ИА?сейчас нет,перебросить конечно могут,но все равно маловато.
Цитата, Павел 1978 сообщ. №106
Встречал, что будущие МАПЛ и стратег будут иметь однуА как же разговор за Борей-Б,да и глупо это,РПКСН должен быть не менее 14000-15000 ,а МАПЛ хватит 7-8 тыс.тонн,мы сейчас расхлебываем это с дорогим Ясенем(безусловно АПЛ отличная,но надо дыры затыкать,а сней не получается т.к судостроение у нас ни как в СССР),понимаю еще создать на базе РПКСН носитель КР подобно Огаио,а так опять погоня за гигантизмом.
универсальную базовую платформу. Её якобы и обзывают "Хаски"
0
Сообщить
№110
Павел 1978
13.02.2018 17:31
Цитата, Сергей-82 сообщ. №109
А как же разговор за Борей-Бя же привёл слова гендиректора ЦКБ «Рубин» Игоря Вильнита
Цитата, Сергей-82 сообщ. №109
да и глупо это,РПКСН должен быть не менее 14000-15000 ,а МАПЛ хватит 7-8 тыс.тонн,мы сейчас расхлебываем это с дорогим Ясенемну не знаю чего они там удумали...
Я просто комментирую "Хаски с жидкостной МБР"
_____________________________________________________
Цитата, Данилович сообщ. №108
Какой-то журнализд перднул в иллюминатор от имени гендиректора ЦКБ МТ «Рубин» Игоря Вильнитапока этим занимаются квасогорепатриоты, которые размещают баяны,
про то, как русские выпиливают АПЛ США изо льда. Не понимая, что
своим дебильным "патриотизмом" и дезой, отталкивают людей от ВВП.
— В настоящий момент мы выполняем несколько контрактов с Минобороны по разработке сухопутных и морских баллистических ракет, — подтвердил «Известиям» гендиректор и главный конструктор ГРЦ Владимир Дегтярь. — Это новая тяжелая баллистическая ракета «Сармат» для обновления сухопутной группировки, а также опытно-конструкторские работы по новой перспективной машине.
Цитата, Данилович сообщ. №108
А про то что бомбер с истребителем будет на одной платформе, не встречали?"мелко Хоботов, мелко" (с)
№1
Это будет лодка, которая будет унифицирована - стратегической и многоцелевой по ряду своих ключевых элементов", - сказал он.
№2
Но главная особенность проекта будет состоять в том, что это будет модульная конструкция с унифицированными носовыми и кормовыми частями, чтобы их можно было использовать для создания как стратегических, так и ударных подводных крейсеров, меняя только в зависимости от поставленной задачи конструкцию отсека с вооружением.
Цитата, Данилович сообщ. №108
Особенно вставило про РПКСН "Хаски"..., с жидкостной МБР...отпустило?
;)))
0
Сообщить
№111
Сергей-82
13.02.2018 17:45
Цитата, Павел 1978 сообщ. №110
я же привёл слова гендиректора ЦКБ «Рубин» Игоря ВильнитаПравильно,ЦКБ Рубин разработчик Борея ,ну и конкретно его слова
Цитата, q
Следующие лодки проекта, по словам гендиректора ЦКБ МТ «Рубин» Игоря Вильнита, получат не только литеры Б и Д, означающие, что они конструктивно отличаются от «классического» «Борея», но и новый ракетный комплекс. Его разработка уже поручена Государственному ракетному центру имени академика В.П. Макеева (ГРЦ).он говорит о дальнейшем развитие Борея который получит жидкостную МБР.
Цитата, Павел 1978 сообщ. №110
Я просто комментирую "Хаски с жидкостной МБР"об этом глава ЦКБ не говорил,эб этом говрил Рахманов и что он подразумевал под фразой
Цитата, q
Это будет лодка, которая будет унифицирована - стратегической и многоцелевой по ряду своих ключевых элементов", -остается загадкой,ну и сроки
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/armiya-i-opk/3175928
Цитата, q
Если мы закончим разработку лодки четвертого поколения в 2017-2018 годах, и если мы не начнем в эти годы разработку лодки пятого поколения, то мы ее выпустим не раньше 2030 года", - подчеркнул Рахманов, говоря о возможных сроках создания АПЛ проекта "Хаскии
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/armiya-i-opk/3175928
Цитата, q
Как ранее сообщали в ОСК, формирование облика и создание эскизного образца многоцелевой атомной подводной лодки пятого поколения проекта "Хаски" будет завершено в течение двух лет. Разработка многоцелевой АПЛ пятого поколения ведется в конструкторском бюро "Малахит" в Петербурге. В настоящее время в России строится серия многоцелевых подлодок четвертого поколения проекта "Ясень".В общем больше вопросов чем ответов,а так по видимомуБорей-б/д будет строится в новой ГПВ,а Хаски увидим после 2030 года,возникает вопрос какие МАПЛ мы получим в промежутке,ведь 7 Ясеней обещают к 2023 году.
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/armiya-i-opk/3175928
0
Сообщить
№112
Павел 1978
13.02.2018 21:05
Цитата, Сергей-82 сообщ. №111
об этом глава ЦКБ не говорил,эб этом говрил Рахмановне только Рахманов. Тут же (№110) я привел слова и советника
гендиректора ФГУП «Крыловский государственный научный
центр» (КГНЦ) Половинкина. Оба - про Хаски как общую платформу.
А первоначально (№106) я дал ссылку на "Ъ" и его источники,
где говорят про Хаски с МБР на ЖРД. Именно поэтому я её и привел.
Ведь тут тоже ЖРД.
Вполне логично, что ракету обкатают сначала на Борее-Б.
2030 - это стратег, а МАПЛ возможно и раньше.
Ведь они Боре-Б действительно только закончили.
0
Сообщить
№114
Сергей-82
26.02.2018 18:02
Ту-202 проект из 70-х http://www.migavia.com/articles/aircraft-202.html ,а теперь первые статье о ПАК ДА https://vpk.name/news/62435_na_smenu_tu160.html
Цитата, q
Самым перспективным считается вариант дозвукового бомбардировщика по схеме "летающее крыло", базирующегося на наработках по теме дальнего противолодочного самолета 80-х годов Ту-202. У бомбардировщика предусмотрен один бомбовый отсек, в котором должна разместиться многопозиционная катапультная установка на шесть крылатых ракет Х-101 или Х-555 общим весом 16 тонн. Радиус действия самолета должен быть не менее 7 тыс. км. С учетом радиуса действия ракет бомбардировщик должен поражать цели на удалении до 13,5 тыс. километров.Смотрю на фото макета Ту-202 и удивляюсь,ведь по сути СССР на 10-15 лет опережал США и сейчас возможно мы берем проект 40 летней давности и делаем из него новый комплекс.
+3
Сообщить
№115
forumow
08.03.2018 10:31
Цитата
Ту-Ту
Что лучше: бомбардировщик или «фантастические ракеты»? Сам разговор об этом — уже катастрофа. Интервью с экспертом
https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/03/07/75714-tu-tu
-1
Сообщить
№116
sivuch1239
08.03.2018 10:49
Цитата, forumow сообщ. №115
Не хочется думать , что такой бред писал разраб , пусть бывший , авиационных РЛС .А уж комментарии требуют экспертов совсем другого профиля+2
Сообщить
№117
Сергей-82
08.03.2018 10:54
Цитата, forumow сообщ. №115
Читал эту статью,набор сомнительного бредаЦитата, q
Отказ от сверхзвуковых скоростей позволил увеличить боевую нагрузку за счет использования внешних подвесокпри эксперт забыл сказать что В-1В не используют с оружием с внешних подвесок и так же эксперт забыл сказать,что размещение на внешних съедает радиус на 30%.
Цитата, q
Попытка уничтожить несколько РЛС на этой линии и прорваться в образовавшуюся брешь будет стремительно пресечена за счет подъема в воздух истребителей с внутренних аэродромов Канады. Наведение истребителей будет производиться с помощью самолетов дальнего радиолокационного обнаружения АВАКС (Авиационный комплекс радиообнаружения и наведения). Истребители поднимутся в воздух и при попытке подавить РЛС линии Дью с помощью комплексов РЭБ.автор уж лучше бы определился,то Ту-160 средство второго удара,,а значит уже произошел первый и основные стратегические объекты врага уничтожены,откуда будут взлетать истребители врага не понятно,кругом радиация..
Цитата, q
За это время ракеты могут быть обнаружены любыми РЛС, в том числе и гражданскими, и даже случайными наблюдателями.Про проложение маршрута для КР с обходом РЛС автор наверное не слышал.
Цитата, q
Вторжение в зону ПВО центральной Европы для Ту-160 полностью исключено.А зачем он будет проникать,вся Европа в зоне доступа для КРВБ.
Цитата, q
Или вот другой пример. В 1986 году ВВС США нанесли массированный удар по Триполи, при этом они не стали использовать стратегическую авиацию, применив двадцать фронтовых бомбардировщиков F-111 (это аналог Су-24), базирующихся в Шотландии. Для обеспечения длительного полета эти бомбардировщики несколько раз дозаправлялись в воздухе. В результате был нанесен очень мощный удар, при этом не было сбито ни одного F-111.Автор забыл указать что в то время АГМ-86 только начинали развертываться и уже в 1991,1999,2003 и т.д их активно использовали .
Очень сомнительно что начальник отдела ГосНИИ и порит такую чушь.
+3
Сообщить
№118
ash
08.03.2018 12:18
Цитата, forumow сообщ. №115
Минус не Вам, а статье.Цитата, q
а перед выходом на пенсию в 2015 году работал начальником сектора ГосНИИ авиационных систем.На мой взгляд, "закладная" фраза.
Отличники в своё время из ГосНИИАС ушли. Остались...? Пересидел товарищ... При всём к нему уважении.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
