Определен облик многоцелевой атомной подлодки нового поколения

Разделы: Авиация, Ракетные комплексы и артиллерия, Флот, Робототехника, Новые разработки

4742

Эскиз атомной подводной лодки пятого поколения проекта "Хаски".

Источник изображения: https://balancer.ru/

МОСКВА, 14 дек - РИА Новости. Облик многоцелевой атомной подлодки пятого поколения "Хаски" определен, заявил РИА Новости начальник сектора робототехники Петербургского морского бюро машиностроения "Малахит" Олег Власов.

"Мы его (аванпроект. - Прим. ред.) представляем нашему генеральному заказчику. В данном случае главкому ВМФ. Двадцатого числа главком приезжает к нам, все эти данные технические ему представим", - сказал Власов.

На церемонии спуска на воду подлодки "Князь Владимир" главнокомандующий ВМФ Владимир Королев пообещал, что научно-исследовательскую работу по проекту подлодок "Хаски" закончат в следующем году.

Строительство подлодки планируется заложить в госпрограмму вооружения на 2018-2025 годы. Открытой информации о проекте мало, однако известно, что эта субмарина сможет нести новейшую гиперзвуковую крылатую ракету "Циркон".

Ракетный комплекс с "Цирконом" - новейшая разработка российских конструкторов. По сведениям из открытых источников, его созданием занимается "НПО машиностроения".

Информация о технических характеристиках "Циркона" держится в секрете, предположительно, его дальность может составлять 300-400 километров, скорость - порядка 5-6 Махов (число Маха обозначает скорость звука). Типовые скорости современных ударных ракет российского флота - 2-2,5 Маха.

Права на данный материал принадлежат РИА Новости
Материал размещён правообладателем в открытом доступе

В новости упоминаются

Страны

Продукция

Компании

Проекты

Похожие новости

20.03.2018

Подводные силы ВМФ: океанская многоцелевая система

21.12.2017

Обойма с "Цирконами": зачем России атомная подлодка пятого поколения

21.12.2017

Срок службы атомной подлодки "Хаски" составит более полувека

15.12.2017

Определен облик многоцелевой АПЛ пятого поколения "Хаски"

01.08.2016

День ВМФ России: время подвести итоги обновления российского флота

21.03.2016

Подводные силы ВМФ России встречают 110-летие на пороге перемен

11 комментариев

№1

hidrogenium66

15.12.2017 03:52

Хорошо если все сконцентрируется на "Цирконе" ,а не на сборной "солянке" как иногда у нас бывает.

Сообщить

№2

Воин3D

15.12.2017 07:34

Цитата, hidrogenium66 сообщ. №1

Хорошо если все сконцентрируется на "Цирконе" ,а не на сборной "солянке" как иногда у нас бывает.

Производители говорят об унификации пусковых устройств для Калибра и Циркона для всего флота.

Сообщить

№3

АНК

15.12.2017 10:43

Цитата, Воин3D сообщ. №2

Производители говорят об унификации пусковых устройств для Калибра и Циркона для всего флота.

Думаю, речь не об этом. Анонсировали, что "Хаски" будет в двух вариантах: многоцелевом (с "Цирконами" и "Калибрами") и стратегическом (с "Булавой" или новой версией "Лайнера").
Идею использования одного проекта лодки для принципиально разных назначений много критиковали, хоть это и (понятно) должно способствовать унификации и, следовательно - экономии.
Однако, не исключено, что разработчикам удалось совместить несовместимое и лодка будет одновременно и быстрой, и тихой и т.д. Не известно пока и принято ли решение об унификации лодки в двух назначениях - возможно от этого всё же отказались и лодка будет чисто многоцелевой (без МБР).

Сообщить

№4

Враг

15.12.2017 20:03

Как бы с "Цирконами" не вышел долгострой как с "Булавами". Хотя с "Булавами" куда проще было - это ж вроде как уже летавший, но теперь оморяченый "Тополь М", а "Циркон" принципиально новая разработка, ничего подобного не было ранее.

Сообщить

№5

BorSch

15.12.2017 22:24

Цитата, АНК сообщ. №3

Идею использования одного проекта лодки для принципиально разных назначений много критиковали

Чем отличаются лодка для МБР и "многоцелевая", за исключением устройства отсеков вооружения и частично разного состава оборудования, в чем проблема унифицировать проекты?

Кажется ответ нашелся - дело в размерах, см. рисунок ниже.

И еще не могу понять:
для чего у всех российских АПЛ такая здоровая надстройка, совершенно несоответствующая по размерам своему названию "обтекатель выдвижных устройств".
У американских лодок она гораздо компактнее:

Сообщить

№6

BorSch

15.12.2017 22:47

Так лучше, в одном масштабе:

Сообщить

№7

просто экспл

16.12.2017 00:22

Цитата, Воин3D сообщ. №2

Производители говорят об унификации пусковых устройств для Калибра и Циркона для всего флота.

плюсанул , но но в то же время и не согласен , так как и на МРК тоже стоят УКСК , которые типа единый стандарт , оказалось что на МРК наши УКСК не такие уж УКСК .
оникс они запускать не могут , и возможно ПЛУР . хотя они же типа УКСК что как бы универсальные .
поэтому у нас есть и УКСК и УКСК лайт , только кто из них и где уже и не поймешь , потому как обозначаются они одинаково (по крайней мере в СМИ ). так что унификация во флоте возможно останется только в названиях . я так могу весь флот за 2 минуты унифицировать , просто прикажу называть все корабли эсминцами , а все ракеты (даже зенитные) ониксами , прикиньте как натовцы охренеют когда окажется что "ониксы" и по авиации работают.

Цитата, АНК сообщ. №3

Идею использования одного проекта лодки для принципиально разных назначений много критиковали,

разница только в размерах ракеты , сделают малогабаритную , то она вполне и на МЦАПЛ пойдет.
я кстати как то думал а что если на ПЛАРБ ставить не громдные МБР в малом количество , а делать ракеты средней дальности но с меньшими габаритами . что и на габаритах лодки скажется и количество ракет будет большим . все равно стрелять будут из океана , откуда ближе чем с Урала стрелять .

Сообщить

№8

beka1

16.12.2017 19:58

На п.5
,, для чего у всех российских АПЛ такая здоровая надстройка...,,
Наверное, потому, что там у них всплывающая спасательная камера?

Сообщить

№9

mikhalich

16.12.2017 22:16

Цитата, Враг сообщ. №4

куда проще было - это ж вроде как уже летавший, но теперь оморяченый "Тополь М",

ЕМНИП нет, такая задумка была, но отказались на раннем этапе.

Сообщить

№10

mikhalich

16.12.2017 22:17

Цитата, просто экспл сообщ. №7

которые типа единый стандарт , оказалось что на МРК наши УКСК не такие уж УКСК .

Так кроме стакана еще барахло всякое нужно, ракету трэба программувать для полета, обеспечивать какую-то связь с ней и прочее. Если аппаратуру для этого не поставили, то Оникс можно конечно поставить в УКСК, но нет способа заставить его взлететь.

Сообщить

№11

просто экспл

16.12.2017 23:13

Цитата, mikhalich сообщ. №10

Так кроме стакана еще барахло всякое нужно, ракету трэба программувать для полета, обеспечивать какую-то связь с ней и прочее. Если аппаратуру для этого не поставили, то Оникс можно конечно поставить в УКСК, но нет способа заставить его взлететь.

какая разница почему ? это как объяснять почему мальчик Петя на уроке обкакался , можно привести массу причин , но пацанов на перемене для поржать эти причины волновать будут мало .
потому как есть факт .
так и тут . почему да как , дело второе , мы имеем свершившийся факт . УКСК не может стрелять всеми ракетами ,поэтому он не может быть УКСК , ибо УКСК может стрелять всеми ракетами .

Сообщить

Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!

Войти через ВКонтакте

Войти через Facebook