- существует утверждённая "методика проверки", и если в методике не предусмотрен учёт угловых разворотов РН и РБ на начальном этапе полёта и их начальное положение на стартовом столе, то результат такой проверки будет ложно-полжительным...

Это ЛОЖЬ - надуманное правило, которого не существует ни в одной методике!
Методика испытаний существует и применима в сравнимых условиях, которые, кстати сказать, всегда в них прописаны. Результаты испытаний по методике не могут быть "ложно положительными" - при таких условиях эту методику надо выбросить на свалку!!!

Более того, для запусков все методики просто обязаны быть привязаны к точке запуска, и специфичным условиям запуска - т.е. имеющемуся оборудованию!! Если на Восточном сделаны особые, новые условия испытаний перед стартом, то под него обязаны быть написаны новые методики - ОБЯЗАНЫ БЫТЬ НАПИСАНЫ, иначе это даже не халатность, а натуральное вредительство.

И я ещё раз повторю - не существует в критичных областях методик, которые в результате дают неоднозначный результат, а фраза "ложно-положительный" или "условно-положительный" - это для книжек и натягивания результата вопреки методике.

Это ЛОЖЬ

  - Андрей! сбавьте градус))

Вы хотите разобраться кто виноват? или вам всё равно кого наказать, лишь бы наказать? и тогда Вы будете себя чувствовать спокойнее?

- Андрей! сбавьте градус))

И каков же по Вашему должен быть уровень градуса при обсуждении вопроса систематического уничтожения имиджа России, как космической державы конкретными руководителями отрасли и правительства?

Вы хотите разобраться кто виноват? или вам всё равно кого наказать, лишь бы наказать? и тогда Вы будете себя чувствовать спокойнее?

Ни Вы, ни я не можем объективно разобраться в ситуации, потому что вынуждены опираться на выводы, которые нам подсовывают ряд руководителей и СМИ. Ещё раз повторюсь, я не занимаюсь космосом, но знаю, что такое критичные технологии не по наслышке. И на этом основании могу утверждать, что теории с ошибкой ПО слишком - СЛИШКОМ МНОГО НЕСТЫКОВОК, чтобы принимать её за основу. Вы представляете себе какое количество подписей ставится после проведенных испытаний на каждом этапе и сколько копий таких документов делается? И сейчас нам скажут что их не было? Вы представляете какова контрольная вертикаль у таких вещей?

У нас прекрасные люди в стране и огромное число профессионалов, мы недостойны того, чтобы нами управляли таких дилетанты - слишком далеко зашли они в накопленных ошибках, протаскивании на должности родственников и всяких проходимцев, которые угодны лично им, а не стране, и в попытках найти виноватых где-угодно, только не среди себя и своих ставленников.

Еще во времена СССР для пуска ракеты "Зенит" была реализована полная автоматизация предстартовой подготовки.

И что? Вы предлагаете перепроектировать и перестроить стартовый комплекс?!

"Союз", с любыми буквами и цифрами в названии...это древнее, давно технически и морально устаревшее у###ще, место которому в музее.

Не будьте столь категоричны!
Если бы "Союз" был так плох, как Вы его охарактеризовали, то ESA не выбрала его для запусков с Куру!

Вы предлагаете перепроектировать и перестроить стартовый комплекс?!

Перепроектировать и перестроить Роскосмос.

Если бы "Союз" был так плох, как Вы его охарактеризовали

Ну вот еще один с галлюцинациями, где я его охарактеризовал "плохо"? "Союз" - лучшая в мире ракета ...была полвека назад.

ESA не выбрала его для запусков с Куру!

Выбрала по тем же причинам, потому что дешево и сердито. И ставку на Союзы ЕКА не делает, только 17 запусков за 7 лет. За тот же период 41 старт ракеты Ariane 5.
12 декабря 2017

И каков же по Вашему должен быть уровень градуса при обсуждении вопроса систематического уничтожения имиджа России, как космической державы конкретными руководителями отрасли и правительства?

     Данный имидж благополучно разрушен в 90-е.

"Союз" - лучшая в мире ракета ...была полвека назад.

Чем же нынешний "Союз" Вам не нравится?
Чем он отличается от других РН?

Выбрала по тем же причинам, потому что дешево и сердито.

Ну так дёшево!!))) А вы что хотели, чтобы было дорого?!)))
К сожалению у Вас наблюдается нарушение логики!

только 17 запусков за 7 лет. За тот же период 41 старт ракеты Ariane 5.

Кстати, 17 запусков - это 30% запусков ESA за 7 лет!!!)
По моему, неплохо!

Забыл!
Было ещё 11 запусков РН "Вега"! Значит - 25%! Что тоже неплохо!

"Союз" - лучшая в мире ракета ...была полвека назад.
Чем же нынешний "Союз" Вам не нравится?

К вопросу о логике, для тех, кто не понимает с одного раза - сейчас Союз не лучшая в мире ракета.

А вы что хотели, чтобы было дорого?!)))
К сожалению у Вас наблюдается нарушение логики!

Дубль 2. Кто чего хотел? Демагогическое шельмование как стиль ведения беседы плохо сочетается с рассуждениями о логике.

К вопросу о логике, для тех, кто не понимает с одного раза - сейчас Союз не лучшая в мире ракета.

Извините, но это голословное, непрофессиональное заявление! И кстати, не логичное!
На основании каких критериев Вы делаете вывод о том, что "сейчас Союз не лучшая в мире ракета"?
ESA выбрало "Союз" для запусков с Куру!
Я считаю, что они это сделали исходя из технических, надёжностных, эксплуатационных и стоимостных показателей.
По совокупности этих показателей "Союз-2.1б", точнее, его версия для Куру "Союз-СТ-Б" - лучший в своём классе! Или я не прав?

Демагогическое шельмование

BorSch, перестаньте, это уже не оригинально! Когда у Вас нет других аргументов, Вы прибегаете к этому приёму!
Если я ошибаюсь в каком-то вопросе, то приведите свои аргументы, а не переходите на личности!
Насколько я понимаю, у нас здесь обсуждение, иногда переходящий в спор, но всё-таки обсуждение новостей и обмен мнениями, а не выяснение отношений.

К вопросу о логике, для тех, кто не понимает с одного раза - сейчас Союз не лучшая в мире ракета.

          Прям,как Рогозин-сказал,как отрезал.))))))))))))))))))))))))

не ну чо... уже привычно...
мне реально интересно становится, когда это лядство прекратится.
Это ведь уже точно отставка или опять нет?

я просто "в восторге" от терпения Темнейшего...

Запущенный с Байконура первый ангольский спутник перестал выходить на связь

филолог видимо даже пересказать не может то,
чего ему говорят... словарный запас-то не тот...

В «Роскосмосе» опровергли информацию о том, что разгонный блок «Фрегат», потерпевший аварию после запуска с космодрома Восточный, готовился для старта с Байконура, передает «Интерфакс». Полетное задание для запуска ракеты-носителя «Союз-2.1а» с «Фрегатом» разрабатывалось «специально для космодрома Восточный» и «прошло проверку именно для космодрома Восточный», подчеркнули в «Роскосмосе».

Статистика аварий: http://tass.ru/info/4764721

филолог видимо даже пересказать не может то,
чего ему говорят... словарный запас-то не тот...

Интересно, кто более некомпетентен Рогозин, Роскосмос или Ведомости?

Полетное задание для запуска ракеты-носителя «Союз-2.1а» с «Фрегатом» разрабатывалось «специально для космодрома Восточный» и «прошло проверку именно для космодрома Восточный», подчеркнули в «Роскосмосе».

Дело в том, что с Восточного запускали "Союз-2.1.Б"!
И давайте как-то разберёмся, кто всётаки врёт

Вице-премьер заявил, что стартовавшая с космодрома Восточный ракета-носитель "Союз", потерпевшая аварию, была настроена на старт с космодрома Байконур..."Настройки [ракеты] действительно были под Байконур: не посчитали азимут", - сообщил Рогозин

https://vpk.name/news/202651_rogozin_obvinil_rukovodstvo_roskosmosa_v_sistemnyih_oshibkah.html?new#new
Про "Фрегат" Рогозин ничего не говорил, однако Ведомости написали совсем другое!
Они что пишут статьи в промежутках между корпоративами?)))

Про "Фрегат" Рогозин ничего не говорил, однако Ведомости написали совсем другое!

верно. Он хрен знает о чём говорил:

"Настройки действительно были под Байконур: не посчитали азимут"

Роскосмос пишет:

В «Роскосмосе» опровергли информацию о том, что разгонный блок «Фрегат», потерпевший аварию после запуска с космодрома Восточный, готовился для старта с Байконура, передает «Интерфакс». Полетное задание для запуска ракеты-носителя «Союз-2.1а» с «Фрегатом» разрабатывалось «специально для космодрома Восточный» и «прошло проверку именно для космодрома Восточный», подчеркнули в «Роскосмосе»

Роскосмос опровергает слова не про Фрегат, а про Байконур.
Вести 24 с 13:10

как Вам это:

Статистика аварий: http://tass.ru/info/4764721

Аварий при Рогозине стало больше,
а назначен он был для того, чтобы их уменьшить

Предлагаю Вашего хозяина ругать на форуме. Вы же аноним, чего боитесь.
Ранее вице-премьеры по ВПК были вообще конец света, а Вы помалкивали как мышь, в чем дело?

Ранее вице-премьеры по ВПК были вообще конец света

Вы про Иванова? Уверены, что "конец света"? Лол. ;)
Щас за Вами приедут... Лол. Бегите!!!

Как же так-то?
Темнейший назначил плохого вице-премьера? Уверены?
Да ещё генерала КГБ??? Бегите!!!

Вы помалкивали как мышь, в чем дело?

я на форуме с 2013, а Рогозин назначен в 2011.
За "мышь" - шпасибо. 57 - это возраст?

Предлагаю Вашего хозяина ругать на форуме. Вы же аноним, чего боитесь.  

ничего. Его не за что ругать.
У меня к нему претензий пока нет.
Далась Вам моя анонимность. Мои наблюдения показывают,
что психов пруд-пруди и придурков тоже, а у меня семья.
И я за неё отвечаю.

Кроме всего прочего Органам не составит труда меня вычислить,
если я их заинтересую. Я это прекрасно понимаю. А Вы?

С отказавшим 27 декабря спутником "Ангосат" удалось провести сеанс связи, получена новая телеметрическая информация, сообщает предприятие-изготовитель аппарата РКК "Энергия", которая показывает, что все параметры бортовых систем аппарата в норме".
РИА.Новости.

Отцепитесь от Д.О.Рогозина. Пожалуйства, тов.политманьяк.

Отцепитесь от Д.О.Рогозина. Пожалуйства, тов.политманьяк.

не-а, невежество хуже воровства. А он - невежа + коррупционер.

С отказавшим 27 декабря спутником "Ангосат" удалось провести сеанс связи,

АКБ забыли проверить, обслужить, заменить?
Не знали, что они могут сесть?
Бывает, чо... фигня какая...

Предлагаю Вашего хозяина ругать на форуме. Вы же аноним, чего боитесь.

Щас за Вами приедут... Лол. Бегите!!!

Парни, да что вы сцепились-то... Новый год на носу, добрее надо..

он себя выключил из числа ответственных за весь этот бардак....

Рогозин должен был лично проверить полётное задание?!
Его работа - наказать виновных. Что он и делает. По крайней мере на словах.
А Ваша позиция - либо начальник должен сам себя высечь - положить партбилет на стол (уволиться), а если не уволился, то пусть и никого не трогает - это поощрение безответственности и бардака, которым Вы же так рьяно возмущаетесь.

Рогозин должен был лично проверить полётное задание?!

нет , он дожен был найти грамотных исполнителей . ракеты падают , значит они неграмотные , значит он не справился .

Его работа - наказать виновных. Что он и делает. По крайней мере на словах.

да , эксцессы случаются , надо наказать что бы подобное не повторялось . но ракеты продолжают падать , значит он не справился .

А Ваша позиция - либо начальник должен сам себя высечь - положить партбилет на стол (уволиться)

начальник должен был хоть что то сделать что бы исправить ситуацию , высечь себя , или подчиненных , или порноактрис на порностудии , это его личное дело , главное результат . но ракеты продолжают падать , значит он не справился .
в общем за что бы он не взялся . он не справился . а когда его назначали . я его поддерживал . и даже когда некоторые которые сейчас его поддерживают (тут на форуме) , его клеймили за сына на Орзисе ,  я его поддерживал . плевать что он там для сына делал , хоть 3 квартиры , 2 должности , барабан , пионерский галстук и щенка бульдога , важнее что он сделал для страны , оказывается для сына он делал все успешно , для страны результат его работы печален , и сам космодром проблемный , и все что с космосферой творится печально , ракеты падать начали чаще , спутники моросить начали чаще . а у сына карьера таких проблем не испытывает .
и получается что карьеру сыну он сделать он справился , с заданием Родины , он не справился .
можете и дальше писать что Рогозин молодца , а Маск лошара .

в общем за что бы он не взялся . он не справился

Это Ваше личное, абсолютно субьективное мнение.
Лучше бы Вы посмотрели что курирует Рогозин

ВПК, оборонзаказ, национальную оборону, мобилизационную подготовку, морскую политику, атомную и ракетно-космическую, судостроительную, авиационную, радиоэлектронную промышленность, экспортный контроль, военно-техническое сотрудничество, гражданскую оборону, пограничную политику, Арктику, а также строительство космодрома «Восточный».

в общем за что бы он не взялся . он не справился

Это Ваше личное, абсолютно субьективное мнение.
Лучше бы Вы посмотрели что курирует Рогозин

ВПК, оборонзаказ, национальную оборону, мобилизационную подготовку, морскую политику, атомную и ракетно-космическую, судостроительную, авиационную, радиоэлектронную промышленность, экспортный контроль, военно-техническое сотрудничество, гражданскую оборону, пограничную политику, Арктику, а также строительство космодрома «Восточный».

Единственно в чём проблема Рогозина, его словоохотливость.

значит он не справился .

+++!!!

Это Ваше личное, абсолютно субьективное мнение.
Лучше бы Вы посмотрели что курирует Рогозин

Решил прикинуть статистику. Ведь всё познаётся в сравнении.
Его назначили в декабре 2011.
Вполне логично 2012 год ему в укор не считать, т.к. нужно
время на раскачку. Плюс есть инерция отрасли.

5 лет "до назначения". С 2008 - 2012 имеем 147 пусков из них 7 неудов,
итого: 4,76%.

с 2013 по 2017 совершено 123 пуска, 7 неуд, 5,7%

Я взял 5 лет Роскосмоса до Рогозина и пять лет после его назначения. Получилось: 4,76% и 5,7% соответственно. Какие ещё нужны доказательства некомпетентности Рогозина? Он должен был снизить 4,76%, а он увеличил. Наверное не правильно понял. Он же филолог.

Источники:
Роскосмос
uci36
Око

Очень хочется чтобы Рогозин начал с себя и признал, что он не способен руководить такими сложными и важными отраслями как оборонка и космом...
За все годы он не смог построить рабочую структуру Роскосмоса и вдобавок своей кадровой чехардой  развалил то, что было хорошего в отрасли...

Очень хочется чтобы Рогозин начал с себя и признал, что он не способен руководить такими сложными и важными отраслями как оборонка и космом...

да, но судя по первичным признакам ему это не грозит, т.к.
для этого должна быть в наличии совесть, а её - нет.
Это доказывает пристраивание своего малолетнего отпрыска
генеральным директором Ила и кем-то там ещё...

Я взял 5 лет Роскосмоса до Рогозина и пять лет после его назначения.

Поздравляю! Вы провели большую научную работу!
А теперь посмотрм по годам:
2008 - 27 пусков/1 неудачнй = 3,7%
2009 - 31/1 = 3,2%
2010 - 31/1 = 3,2%
2011 - 35/4 = 11,4%
2012 - 29/1 = 3,5%
Итого: 153 пуска с учётом Куру и "Морской старт"из них 8 неудачных - 5%
2013 - 35/2 = 5,71%
2014 - 37/2 = 5,4%
2015 - 29/2 = 6,9%
2016 - 19/1 = 5,26%
2017 - 19/1 = 5,26%
Итого: 139 пуска с учётом Куру и "Морской старт"из них 8 неудачных - 5,7%

Наверное не правильно понял. Он же филолог.

Если уж пытаетесь критиковать, то тему изучите!

В 1986 году с отличием окончил международное отделение факультета журналистики МГУ, впервые в истории факультета защитив сразу две дипломные работы.

Кроме того

В 1996 году на философском факультете МГУ защитил диссертацию «Русский вопрос и его влияние на национальную и международную безопасность» на соискание учёной степени кандидата философских наук. В 1999 году там же защитил докторскую диссертацию по философским наукам «Проблемы национальной безопасности России на рубеже XXI в.» (специальность «Философия политики и права»). Направление научной деятельности — военные стратегии XX века и планирование научно-технической политики в соответствии с эволюцией угроз национальной безопасности. В 1998—1999 годах преподавал спецкурс по национальной безопасности в Академии Генерального штаба Вооружённых сил РФ. Обладает учёной степенью доктора технических наук по специальности «теория вооружения, военно-техническая политика, система вооружения».

А какими научными достижениями может похвастаться кто нибудь из Вас?

А какими научными достижениями может похвастаться кто нибудь из Вас?

Поздравляю! Вы провели большую научную работу!
Но всё гораздо проще - нас не интересуют его ученые степени, нас не интересует его авторитетное мнение, нас интересует, насколько качественно он выполнил свою работу.
Если он такой авторитетный специалист, и под его руководством ничего не изменилось к лучшему - значит, либо он не такой уж и специалист, либо он не улучшал работу Роскосмоса, а занимался чем то другим.
Всё очень просто: нет результата - значит нужен другой.

Всё очень просто: нет результата - значит нужен другой.

У тех, кто  ни дня не работал в оборонке всё просто!
На самом деле, тут ещё работы по восстановлению непочатый край!

Поздравляю! Вы провели большую научную работу!

шпасибо

Итого: 153 пуска с учётом Куру и "Морской старт"из них 8 неудачных - 5%

Итого: 139 пуска с учётом Куру и "Морской старт"из них 8 неудачных - 5,7%

и-и-и??? Вывод-то где? Было 5%, стало 5,7%, при этом
количество пусков уменьшилось. И ? Вывод?

Если уж пытаетесь критиковать, то тему изучите!

в данном вопросе мне достаточно послушать человека,
чтобы понять компенгаген он или нет, т.к. я имею профильное
образование и опыт работы на производстве.
+ живо интересуюсь ВПК и Космосом.

В 1986 году с отличием окончил международное отделение факультета журналистики МГУ

В 1996 году на философском факультете МГУ защитил диссертацию

В 1999 году там же защитил докторскую диссертацию по философским наукам

В 1998—1999 годах преподавал спецкурс по национальной безопасности в Академии Генерального штаба

я мля просто балдею от этого списка.
Серьёзно. Это же всё очень актуальные вопросы в секторе
ВПК и Космоса. Замечательно.

Обладает учёной степенью доктора технических наук по специальности «теория вооружения, военно-техническая политика, система вооружения».

у меня как и наверное у большинства здесь
преподавали ктн, доценты и доктора. Я видел их Уровень.
Это точно, совершенно точно не уровень Рогозина.
Кроме того, для ДТН нужны годы, если не десятилетия.

можно ссылку на тему и содержание? Попахивает дурно.
Сомнения.
Если бы он это сам сделал, то он бы такое языком не молотил.
Это в принципе невозможно и словарный запас был бы другой.

У тех, кто  ни дня не работал в оборонке всё просто!
На самом деле, тут ещё работы по восстановлению непочатый край!

угу... аж по приходу сего кадра % аварийности вырос.
жесть. Он Вам доплачивает что ли?

Он Вам доплачивает что ли?

Нет не доплачивает, но при нём стало лучше! А ущё чуть-чуть и точка невозврата была бы пройдена!
А Вы хоть день работали в оборонке? Если нет - то нечего лезть со своим мнением!
Если есть что сказать по делу - говорите, если нет, то лучше промолчите!

Нет не доплачивает, но при нём стало лучше! А ущё чуть-чуть и точка невозврата была бы пройдена!

Тогда он скоро Медведева сменит.

я вижу как "лучше" стало:
1. наша доля на рынке запусков упала с 60% до 15%
2. аварийность выросла с 5% до 5,7% на 14%
3. количество запусков упало со 153 до 139, на 10%
4. слова "руководителя" через СМИ опровергают подчинённые
5. кумовство

Я имею опыт работы на серийном производстве.
Дорос до начальника Техбюро инструментального цеха.
(надеюсь знаете, что такое инструментальное производство?)

Имею опыт не только за кульманом, но мастером и старшим
мастером, замом начальника цеха по сути.
И это производство выпускало продукцию, которая шла и в Армию.
У нас да, до сокращения и военпред был.

Правда считаю, что для оценки компетентности данного субъекта
достаточно просто опыта работы в промышленности.
Мой кругозор и интерес к оружию и космосу конечно подтвердил
мою оценку, но первый камень был именно от промышленности.

нечего лезть со своим мнением!
Если есть что сказать по делу - говорите, если нет, то лучше промолчите!

и не надо мне затыкать рот.
Я такой же гражданин страны как и Вы и плачу налоги,
а значит имею право высказываться. Демократия у нас.
Забыли?

Я-то как раз по делу и говорю. Даже в % вывел.
Так что не бросайтесь громкими словечками.

наша доля на рынке запусков упала с 60% до 15%

Это вопрос не экономический, а политический!
Дело в том, что 3 американские компании производят более 50% спутников производимых в мире.
Сравните в вики "Список орбитальных космических запусков России" по годам. Особенно интересны 2014 и 2015 годы.
США в 2015 запутили 20 спутников, 2 неудачно. Из них SpaceX запустила в 2014 6 Falcon 9, а 2015 - 7, причём 1 запуск был неудачный.
В 2014 SpaceX запустила 6 Falcon 9.
Но при этом 2015 Россия не запустила ни одного американского спутника.
Тоже и с количеством запусков. Было бы что возить запускали больше.

слова "руководителя" через СМИ опровергают подчинённые

Это называется подстава!
Рогозин не сам придумал то, что он сказал, ему кто-то доложил. И доложил, думаю, правду! Но тогда появляется конкретный виновный и соответствующие оргвыводы, влодь до...
Поэтому комиссия списала причину аварии на непредвиденные обстоятельства, но при этом руководство Роскосмоса объявило выговор всем причастным и непричастным тоже!
Что касается качества продукции.
Как при Сердюкове закрыли "космическое" ВП, так и не восстанавливают.

и-и-и??? Вывод-то где? Было 5%, стало 5,7%, при этом
количество пусков уменьшилось. И ? Вывод?

1. наша доля на рынке запусков упала с 60% до 15%
2. аварийность выросла с 5% до 5,7% на 14%

вот и все что надо было сказать , есть факты , а есть отмазки , у кого нет фактов , у того есть вторые , вторые это к Алексею .

и не надо мне затыкать рот.
Я такой же гражданин страны как и Вы и плачу налоги,
а значит имею право высказываться. Демократия у нас.
Забыли?

демократия у нас только для тех кто имеет связи и родню в сладких местах .
остальные кто задает больные вопросы прав не имеют .
увы'с правда жизни.
с одной стороны это благо . всякие навальныши идут лесом . с другой стороны те кто реально больные вопросы задает тоже идут туда же . и судя по истории СССР еще неизвестно кто хуже.

вторые это к Алексею

          Неужели форумчанин в ветке про "Звёзные войны" на МКС",перестал отмазываться.))))))))))))))))))))

есть факты , а есть отмазки

Смотря, что за факты и причём эдесь отмазки"?
С тех пор, как в России бросили делать свои спутники и занелись космическим извозом, вытеснение нас с рынка было делом времени потому!
Ещё 2006 году NASA запустила программу COTS, победителем в которой стала SpaseX.
Кроме того, американцы усердно работают над своими мощными ракетными двигателями и над своими пилотируемыми КК.
И когда у них всё это будет, американцы перестанут покупать РД-180 и "билеты" на "Союз".
Интересно, кого вы будете тогда винить?
Что касается качества продукции и стабтльности запусков...
Я думаю, что необходимо максимально исключить из производственного процеса человеческий фактор и вернуть на космодромы военных.

Дело в том, что 3 американские компании производят более 50% спутников производимых в мире.

и что? их вывозить нельзя из США? - можно

Но при этом 2015 Россия не запустила ни одного американского спутника.

зато в 2017 запустила один США и два, заказанных
в США и в 2016 - один. И в 2015 - 3, заказанных в США.
как так?

Клиентосы сами уходят, т.к. высокая аварийность.
+ цена видимо высокая+после аварии запуски останавливают,
комиссии создают, сроки поплыли,

а это  не всем нравится. Бизнес любит предсказуемость.
У него контракты. Он чихал на твитты.

+ Маск работает и достигает успехов, а Рогозин вместо того,
чтобы искать выход - шутит про памперсы.

После девальвации рубля в два раза у Роскосмоса цены
должны были упасть в валюте. Он должен был вообще весь
рынок отжать, а он потерял в 4 раза. Нонсенс.

Тоже и с количеством запусков. Было бы что возить запускали больше.

чего тогда Маск запускает? Булыжники?
чего они нас тогда обогнали-то по запускам?
он запускает наши заказы.

Это называется подстава!
Рогозин не сам придумал то, что он сказал, ему кто-то доложил.

вот, он не компетентен.
Ему любую лапшу на уши можно навесить.
На фиг такой руководитель нужен?
Какой от него толк, если его дурят как ребёнка.

Настоящего руководителя хрен обманешь.
Он быстро на чистую воду выведет.
А этому можно сказать, что Землю плоская - поверит.
Он так... верхушек нахватался.

Тут смотрел видео с Министром СССР, который Буран
пускал. Мужику под 80 наверное,а он так говорит, что
сразу видно - профи.


Вы послушайте что он несёт: батут, памперс, костюм.
Бред же полный. Стыдобище.
Естественно Инженеры его выставляют глупцом.
Любому спецу будет противно, когда им руководит невежа.
+ коррупционер.

А может и вообще спецом саботируют его, чтобы его
пнули по-скорей. Отраслью должен руководит Специалист,
а не журналист. Для них вон Останкино есть.

И с промышленностью он ничего не сделает,
т.к. он не учился и ни дня там не работал.
Только дров наломает ещё.

и что? их вывозить нельзя из США? - можно

Откуда такая уверенность?

Особая лицензия министерства торговли США требуется американским компаниям в том случае, если их продукция экспортируется в такие страны, как Китай, КНДР, Куба, Иран и Россия, на которую приходится около 9% контролируемых поставок.

Американские правила ITAR (International Traffic in Arms Regulations, Правила регулирования экспорта вооружений) устанавливают список из 36 стран (по большей части европейских), в которые разрешены поставки электронных компонентов военного и космического класса. Еще для 150 государств введены ограничения, хотя они и не носят запретительный характер . Решение об экспорте принимается в индивидуальном порядке по каждому случаю подразделением Госдепартамента США. В 2014 году ограничения ITAR были несколько ослаблены (http://tass.ru/nauka/1184135), однако экспорт ракетных технологий контролируется по-прежнему жестко.
В Китай и другие страны, находящиеся под санкциями, экспорт компонентов запрещен. Французско-итальянская компания Thales Alenia Space несколько лет назад столкнулась с тем, что понятие контролируемых ITAR компонентов теперь распространяется абсолютно на всё, что планируется вывести в космос, даже если речь идет о чем-то совершенно несущественном.

А затем против РФ ввели санкции.
Можете глянуть ущё вот это ЭКСПОРТНЫЙ КОНТРОЛЬ США: ПРОДУКЦИЯ ДВОЙНОГО НАЗНАЧЕНИЯ http://rustradeusa.org/230/309/586

Ему любую лапшу на уши можно навесить.

Круто!
Ваша фантазия пошла в разнос!))

А может и вообще спецом саботируют его, чтобы его
пнули по-скорей.

Это так можно договориться до того, что "спецы" и аварии специально сами устраивают, чтобы Рогозина "пнули поскорей"!))