Войти

Танк нового поколения поступит на вооружение после 2010 года - "Рособоронзаказ"

13379
163
0

Нижний Тагил. 10 июля. ИНТЕРФАКС-АВН - Танк нового поколения начнет поступать на оснащение российских Вооруженных сил после 2010 года, сообщил в Нижнем Тагиле генеральный директор "Рособоронзаказа" Сергей Маев на пресс-конференции в четверг.

"Я полагаю, основным танком наших Вооруженных сил до 2025 года будет танк Т-90. Модернизация танков Т-72, Т-80 нецелесообразна, потому что в это необходимо вкладывать большие средства. Они постепенно уйдут из парка. Одновременно идет разработка новой машины, и после 2010 года она будет поступать на оснащение наших вооруженных сил", - сказал С.Маев.

По его словам, к 2020 году 50% танкового парка российской армии будут составлять танки Т-90, часть - старые танки Т-72 и Т-80, и часть - новые машины следующего поколения.

"На ближайшие 50 лет нет ничего, что может заменить танк для Сухопутных войск", - сказал гендиректор "Рособоронзаказа".

По его словам, принципиальным отличиями танка нового поколения от Т-90 являются улучшение огневых возможностей машины, увеличение дальности полета снаряда, наличие нетрадиционных средств защиты, информационных систем. Кроме того, увеличится маневренность танка: средняя скорость по пересеченной местности будет увеличена с 30-50 километров в час до 50-65 километров в час. У танка появится управляемая ракета дальностью до 6-7 тыс. метров (в настоящее время - до 4 тыс. метров).

Самое важное преимущество нового танка, по словам С.Маева, состоит в том, что в течение суток экипаж сможет вести боевые действия, не покидая машины.

При этом С.Маев не уточнил названия нового танка.

Говоря об основных сферах, куда будет направляться гособоронзаказ, С.Маев назвал увеличение производства танков Т-90С. "Сейчас в министерстве обороны разрабатывается комплексная программа по перевооружению Сухопутных войск на новые виды техники, и, думаю, танк Т-90С займет достойное место ведущего танка в парке наших Вооруженных сил", - сказал он.

Говоря о создании бронетанкового холдинга на базе "Уралвагонзавода", С.Маев отметил, что это благоприятно скажется на эффективности использования средств гособоронзаказа.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
21.08.2019
"Армату" ждет долгая дорога
28.11.2017
Тотальное перевооружение. Какую технику получила Армия России в 2017-м
01.11.2017
"Реликтовый монстр": каким стал танк Т-72 после модернизации
27.11.2013
Под силу инженерные задачи любой сложности
22.07.2008
"В ближайшие 50 лет не будет ничего такого, что могло бы заменить танки"
163 комментария, отображено с 1 по 40
№0
29.05.2010 20:39
Эээ... Что это было?
"В мире танки делают считанное число стран,..."
Может, и считанное, но не малое.

Ещё одну древнюю новость подняли)
0
Сообщить
№0
29.05.2010 21:13
Нынче в почёте БТР-ы. Танки отошли на второй план. Поэтому и проводятся модернизации старых образцов вместо разработки новых.
0
Сообщить
№0
29.05.2010 23:24
Зачем вникать, скачивая рекламный буклет.
А про топливную эффективность в таких источниках и не пишут :)
0
Сообщить
№0
30.05.2010 00:21
Так называемые "харьковские" дизеля ТД (со встречным движением поршней и двумя коленвалами) ведут свое родство от предвоенных немецких авиационных дизелей Юнкерс - и, хотя их доводят до ума уже более 60 лет, надежность этих моторов в условиях войсковой эксплуатации оставляет желать лучшего.
Та й що?
0
Сообщить
№0
30.05.2010 02:47
Цитата
у танка радикально другие задачи при которых начхать на экологию и расход
расход (топливная эффективность) двигателя -> запас хода танка.
Хотя этот недостаток, да, не на первом месте.

Вообще, хотел задать пару вопросов по теме статьи, но сегодня опять на первом месте
Кращий Танкіст Вкрайни.
0
Сообщить
№0
30.05.2010 08:15
Ребят. вы чего?
Дата публикации: 14.07.2008
Уже давно успели закрыть к чертям проект нового танка и все программы! Так что Т-90 - и без альтернатив.
0
Сообщить
№0
30.05.2010 11:54
"Уже представил себе прорыв УРа на БТРах ."
И много укрепрайонов прорвали американские танкисты в Афганистане?
БТР БТР-у рознь кстати. Можно и на базе танка сделать. Броня - единственное в танке, что востребовано в войне против партизан (а нынче все войны к этому сводятся, потому как противник обычно выбирается с более слабой армией, которой только и остаётся, что использовать партизанскую тактику, иначе полный разгром). А вот зачем нужны тут танковые пушки, прежде всего для поражения других танков? Если и нужны, то лишь эпозодически, когда под рукой нет других средств. Именно поэтому Уралвагонзавод предлагал БМПТ.
Также нужны БТР-ы с защитой как у танков. Обычно такие машины на базе танков и создаются.
Танки в том виде, в каком их сейчас себе предствляют, могут себя во всей красе лишь в крупномасштабных войнах, в которых обе стороны используют тяжёлую военную технику.
0
Сообщить
№0
30.05.2010 11:57
И всё-так Т-80У был лучше, чем Т-90. Жалко Омский трасмаш больше не занимается танками :-(
0
Сообщить
№0
30.05.2010 13:50
Цитата
Броня - единственное в танке, что востребовано в войне против партизан
Вот как раз на эту тему был интересный документальный фильм - "Война Тойот" - ключевой этап в Чадско-Ливийском конфликте.
В двух словах - 300 единиц Ливийской бронетехники при поддержке минометных установок, артиллерии и авиации были разгромлены с помощью 400 пикапов "Тойота", оборудованных ПТУРами.
Информации в поисковиках нет, нашел лишь справочные данные в Wikipedia (англ.) и перевод в Вiкiпедiа (укр.).

Также интересная, на мой взгляд, критическая статья о современных российских и украинских танках, из которой я привел цитату в п. 20.
0
Сообщить
№0
30.05.2010 15:27
"А вы видели в авганистане сильную армию? "
То-то и оно, что там её нет. И не только там. Потому и разработка новых танков ныне не так приоритетна. По крайней мере, у пиндосов. Зато плодятся проекты всяких мрапов, бмп, и бтр. Ну а если РФ готовится к войне с сильным соперником, то надо работать над перспективными танками. И не нужно говорить, дескать, на Западе этого не делают. Там собираются воевать лишь с банановыми республиками. Пока.

"Если бы Т80У был бы лучше его бы покупали а не Т90."
Серьёзно? А что купили пакистанцы и корейцы? Что хотели купить у России(!) иранцы? Т-90?
0
Сообщить
№0
30.05.2010 15:38
"А тут на тебе делаем бондуру типа меркавы из которой ни танка нормального ни БТРа (по скорости) не выйдет."
В колоннах всятехника едет с одинаковой скоротью. На перегонки никто не гоняет. На поле боя БТРы обычно не обгоняют танки, а по возможности прячутся за ними. И зачем тут большая скорость? Раз уж она нужна позарез мозно и на джипах да багги с ветерком.
0
Сообщить
№0
30.05.2010 15:38
Надеюсь туалет-то наконец будет? Хотя бы как биотуалет-утка. Да и в нашей бронированной хрущёвке нужно было б иметь вентиляцию, стеклянную кабину, там и так тесно. Ни одна из существующих машин не имеет защиты по вентустановке от современных и тем более перспективных вооружений. Или экипаж или оборудование выйдет из строя. И таких бутылочных горлышек хоть отбавляй для любой боевой и гражданской системы. Снаряды и ракеты совсем не обязательны. Надежно навсегда или временно (в зависимости от задачи) вывести из строя можно всегда. К примеру при некоторых нановооружениях уже при выстреле будет происходить разрыв орудия по причине превышения предельно допустимого давления, или при старте ракеты она не будет иметь сигнала от цели или системы наведения. То же можно обеспечить и для самоприцеливающихся элементов снарядов при подлёте к танку. Причём ослепление будет не просто в ИК или УФ, а мультиспектральное, в тч. и в СВЧ/КВЧ.

Меркаву зря хаят. Это просто лучшая в мире БМП для условий сухого климата и небольших расстояний.
0
Сообщить
№0
30.05.2010 15:49
"А чего укроАрмия их не продала?"
Пиндосам бы тогда не угодили.
0
Сообщить
№0
30.05.2010 16:11
"Меркаву зря хаят. Это просто лучшая в мире БМП для условий сухого климата и небольших расстояний."
Со 120-мм пушкой))
0
Сообщить
№0
30.05.2010 16:18
"У БТРа задача довести бойцов до передовой , при этом защищая их от осколков."
Доставить можно и на грузоках с джипами. А защищать надо не только от осколков.

"Если брать наступление пехоты при поддержки бронетехники то опять же лучше танк. Классический без отделения для транспортировки пехоты."
За неимение тяжёлых БТР-ов.
0
Сообщить
№0
30.05.2010 16:21
"Забавно , сколько раз перетирали что танки едут на передислокацию находятся д... глупые люди , которые пишут о брошенных 200 танках. а все чего добились местные в той истории раструбив о якобы брошенных танках - раздолбаных дорог от того что раньше танм возили по 1-2 танка в день а начали возить десятками."
Охранять танки лучше надо было, а зевак прогонять.
0
Сообщить
№0
30.05.2010 16:28
По яйцам надо было давать, а не по шапке - шапки, как и погон, к тому моменту уже быть на них не должно было.
Передислокация... лучше бы никак не отреагировали, чем такую версию выдвинуть.
И по шапке кстати не те получили, кому следовало - но там где следовало бы уже нет шапок, у них нимбы... блин.
0
Сообщить
№0
30.05.2010 16:35
"Тут даже комментировать нечего ,стеклянная кабина в танке это отжиг."
Вы знаете, что такое "стеклянная кабина"?

"Именно это БМП а не танк.Тяжелая БМП.Точнее попытка скрестить ежа с ужом."
Вполне себе удачная.

"Как например бывает у израильтян когда у палестинских боевиков находят всякие РПГ 29?"
А Т-90, значит, лучше защищен от РПГ?
0
Сообщить
№0
30.05.2010 16:46
"А вот в условиях европейского и дальневосточного ТВД с его болотами вес Меркавы очень большой минус."
"Меркаву" делали не для "европейского и дальневосточного ТВД с его болотами".

"Тяжелые БТРы уязвимее танков за счет большей лобовой прокции и меньшего УКЗ.Так же за счет бОльшего веса теряется проходимость , а значит сужается выбор направлений для наступления."

Тяжёлые БТР могут быть легче танков и иметь меньшую высоту за счёт отказа от танковой башни (вместо неё ставитя боевой модуль, скажем, от БМП).
0
Сообщить
№0
30.05.2010 16:51
"Поэтому в России и при СССР не делали подобных БМП а делали легкие машины."
Большой вес машины компенсируется увеличением числа опорных катков или более широкими гусеницами.
0
Сообщить
№0
30.05.2010 16:57
"Знаю , только вот скажите как вы эту кабину в полевых условиях ремонтировать собрались?"
Установкой новых датчиков, дисплеев, вычислительных модулей и т.п. Как в компьетере: сгорела видеокарта - вставил новую, старую выбросил. Электроника постоянно дешевеет.
0
Сообщить
№0
30.05.2010 16:58
Подобие "стеклянной кабины" уже стоит на отдельных танках. Во всяком случае на очередной итерации Меркавы её для водителя и командира поставить обещали. И есть возможность.
Какой смысл? Видя на мониторах что деется вокруг, особенно в синтетической картинке (у амеров уже носимые системы, Litton, кажется, если с ITT не перепутал, делал несколько лет назад: УФ, видимый и ИК, сейчас и дальний ИК появился) командир и водитель, отчасти ещё и наводчик могут иметь представление об окружении. Да что говорить. У товарища на "инфинити" стоит вместо зеркала заднего вида. Т.е. это не Бог весть какая сложная технология. Та же Плазма у нас вполне такие панели могла бы потянуть. Единственно у них нормальные цены для летающей техники и высоковаты для танков будут. Но это вопрос серийности. Себестоимость цветной плазменной панели высокого разрешения (неск. мегапикселов) в 2-4раза от серийности, в зависимости от заказанного стоит.
С сенсорами сложнее. Их только недавно стали хоть как-то кроме Москвы и контролируемых еёю структурах поддерживать.
Вообще и тут монополизм чуется - ценники наши загибают при очень плохой защищённости. Мне надо было импульный ЭОП для лазерной плазмы коллосальные. Проще увести установку в те же США к приятелю на фирму (проект чисто цивильный) и там спокойно опыты провести, чем мучатся. Это просто дешевле. Реально пришлось искру смотреть европейским довольно старым прибором. Так что амеры денег каких-то недосчитались из-за своей упёртости.
0
Сообщить
№0
30.05.2010 17:07
"Тогда мы получаем проигрыш в огневой мощи."
Ничего страшного. Огневая мощь, аналогичная БМП-3, вполне достаточна для такой машины. У неё другие задачи, нежели у танка.
0
Сообщить
№0
30.05.2010 17:17
"Себестоимость цветной плазменной панели высокого разрешения (неск. мегапикселов) в 2-4раза от серийности, в зависимости от заказанного стоит."
Почему не ЖК или не органолюминесцентые? А, может, новомодные гибкие дисплеи использовать? Экипаж будет сидет в "склянном цилиндре" или "куполе" (небось, уже запатентовал кто-то).
0
Сообщить
№0
30.05.2010 17:17
54     . пишет:
Цитата
Надо работать над тем чтобы наши танки превосходили подобные у вероятного противника. Если этот противник забил на разработку новых образцов то не надо ударными темпами делать новый танк , как это надо делать в области БЛА и истребительной авиации.


Это называется навязываемая извне затратная гонка вооружений.
Boeing и Rheinmetall предложат на тендер Армии США модификацию немецкой БМП Puma. GCV будет весить около 50 тонн вместе с установленным вооружением, боекомплектом и броней.
По Вашей логике нам тоже нужно скорее разрабатывать подобную смесь ежа с ужом?

Ответные ходы должны быть асимметричными, исходя из планируемых тактических задач.
Израильтяне в этом смысле - молодцы.
0
Сообщить
№0
30.05.2010 17:20
"...лишком дорогое удовольствие. В антипапусных войнах может и прокатит , но не в большой войне."
При массовом производстве очень даже недорогое. На то и электроника.
0
Сообщить
№0
30.05.2010 17:32
88 . пишет:

Цитата
Для нашего ТВД она не нужна.Нам вполне хватает превосходства наших ОБТ над зарубежными аналогами.


Из чего следует, что нам все же нужно
Цитата
ударными темпами делать новый танк
0
Сообщить
№0
30.05.2010 17:33
"По Вашей логике нам тоже нужно скорее разрабатывать подобную смесь ежа с ужом?"
У них задача гонять партизан с гранатомётами где-нибудь в Афганистане. Машина для оккупации. Если нам и нужны такие машины, то уж точно не для того, чтобы оевать с пиндосами или им угрожать.
0
Сообщить
№0
30.05.2010 17:41
"Если этот противник забил на разработку новых образцов то не надо ударными темпами делать новый танк ,..."
У противника своя военная доктрина. О том, почему на Западе не работают над перспективными танками, я писал выше. На Востоке работы идут полным ходом. Тож же Китай не сидит на месте. Как и Япония с обеими Кореями.
0
Сообщить
№0
30.05.2010 17:42
Цитата
По танкам у нас уже есть превосходство

Будьте добры, уточните - чего над чем?
0
Сообщить
№0
30.05.2010 17:45
"По танкам у нас уже есть превосходство и оно сохранится в течении ближайших 15-20 лет в связи с отсутсвием новых разработок по ОБТ у вероятного противника."
Качественного превосходства нет. Численное будет не за нами. Количество танков в армии решили сократить до пяти тысяч.

"А вот нужны л нам противопартизанские машины большой вопрос."
Чечню не помним уже? Да и сёйчас остались "лесные братья".
0
Сообщить
№0
30.05.2010 18:00
"Надо конечно иметь для них машины но не массово."
Как терять солдатские жизни, так массово. Россия - щедрая душа!(c)
0
Сообщить
№0
30.05.2010 18:01
БМП не то что в болоте, а просто на просёлке хорошем вязнет, также как колёсные и гусеничные.
Обычно на брюхо садятся и гусеницами колошматят.
Из того что как-то проходимо это ГТС, отчасти ГТТ ну и конечно легкие небронированные арттягачи годов 1960-х. Последние при мне по колышашемуся болоту, но не мареву, бегали.
Я вообще удивляюсь почему наши БМП, особенно трёшки, имеют такие узкие гусеницы. Нужно для реальной проходимости либо их вдвое-втрое делать, либо, что не исключает первого хоть просто одну широченную гусеницу под брюхо сажать. В этом смысле танк-болотоход имел смысл. Но не "плывун" - унего нет защиты.
0
Сообщить
№0
30.05.2010 18:05
Цитата
Т90 над любым из западных танков

Смелое заявление, надеюсь, его никто оспаривать не будет.


Цитата
отсутсвием новых разработок по ОБТ у вероятного противника

А вот это   чудо-юдо Вы из виду не упустили?
0
Сообщить
№0
30.05.2010 18:09
"На востоке пережевывают копии Т72."
Мы сами заняты пережёвыванием Т-72. Коим фактически и являтеся Т-90. Только с прибамбасами, некоторые из которых позаимствованы с Т-80.

"В РФ .... 26 тыс."
Большинство из которых сделано в СССР.
0
Сообщить
№0
30.05.2010 18:22
Цитата
Пока в США дальше бумажных прожектов дело не продвинулось.

Ну, скорее все же безбумажных :)
В любом случае, почивать на лаврах не следует...

[[Кстати назовите мне хоть один западный или восточный танк у которого есть комплекс управляемого ракетного оружия?]]

Это не вопрос компоновки или концепции, навесить можно при модернизации...
0
Сообщить
№0
30.05.2010 18:38
"А каков возраст танков с США?"
А каковы условия их содержания? У них ведь не было "лихих девяностных". А наши всё это время гнили без ремонтов.
0
Сообщить
№0
30.05.2010 18:39
Имран пишет:

Цитата
Экипаж будет сидет в "склянном цилиндре" или "куполе" (небось, уже запатентовал кто-то).


Московские тинейджеры уже вовсю в Crysis лупятся:
цилиндр
купол

Хотя нашлемные проекторы и мониторы даже перспективнее.
Проскакивала информация о Российской разработке по прямому проецированию изображения на сетчатку глаза.
0
Сообщить
№0
30.05.2010 18:52
"БМП не то что в болоте, а просто на просёлке хорошем вязнет, также как колёсные и гусеничные."
БМП как таковые вообще, ил речь идёт о конкретных машинах?

"Эти машины бесполезными становятся в условиях большой войны."
Ну да. Хватит и грузовиков с защитой от осколков. Как будто в большой войне нет вражеской пехоты.
0
Сообщить
№0
30.05.2010 18:59
"У них были лихие нулевые....в Ираке, где убили ресурс;)"
Прямо-таки все американские танки отправились в Ирак. К тому же в угрожаный период они могут наштамповать ещё тысячи под предлогом обновления парка, заявив что страрые скоро утилизуют (а на самом деле модернизуют).
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 12.08 18:36
  • 13
Стенд для супердвигателя: Россия готовит испытательный комплекс для ПД-35
  • 12.08 17:59
  • 15
Ростех: ВКС России на текущий момент эксплуатируют около 70 истребителей Су-35С
  • 12.08 17:59
  • 1
"Янки, гоу хоум!": что началось в Сирии
  • 12.08 17:42
  • 23
Призыв к пересмотру политики США в отношении России
  • 12.08 17:40
  • 2120
Как насчёт юмористического раздела?
  • 12.08 17:35
  • 1
Yahoo News Japan (Япония): в японских силах самообороны весной будущего года создается спецподразделение радиоэлектронной борьбы
  • 12.08 17:08
  • 1
Украина ищет замену смертельному для своих миномету "Молот"
  • 12.08 17:01
  • 5
Схема «летающее крыло» может оказаться тупиковой веткой развития боевой авиации
  • 12.08 16:10
  • 21
Рогозин предложил украшать ракеты гжелью и хохломой
  • 12.08 16:04
  • 4
Гибель «Курска»: без права на забвение
  • 12.08 16:04
  • 2
Украина продала США старые советские системы ПВО и вооружилась еще более старыми
  • 12.08 15:57
  • 1
Кто первым создаст оружие и технику новой эры?
  • 12.08 15:07
  • 13
Истребитель J-31: Названы проблемы при реализации Китаем «Проекта 310»
  • 12.08 15:01
  • 1
«Роснефть» – смерть океанского флота
  • 12.08 14:47
  • 4
Утверждена Стратегия госполитики в отношении российского казачества