Цитата, Сергей-82 сообщ. №17
Тут соглашусь т.к есть Иран,Туркмения,Азербаиджан,да господство на Каспии мы вполне можем сделать,как итог 2 бригады на ТОФ,1 на СФ,1 БФ,2 ЧФ и 1 КФ итог 7 бригад и численность в 12-15,то есть как в СССР ,ну и в остальном в основном согласен с предложением
На Каспии от бригады морской пехоты осталось
два батальона. Сделать из двух батальонов обратно бригаду конечно можно, но реально она будет таковой только на бумаге. Т.е. своего рода- силиконовые сиськи:-)
Поэтому (если в таковом есть потребность) один из оставшихся батальонов можно развернуть до полка (это более выполнимая цель), а после развертывания (оценив как процесс, так и результат) принимать взвешенное решение - то ли оставить все как есть, то ли превратить в полк второй батальон, то ли что-то еще.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №17
ну и перевооружение конечно+ срочно нужны БДК и УДК
России необходимо удержать контроль над арктическими и тихоокеанскими островами, а этого невозможно сделать без кораблей класса "Носорог"

Т.е. БДК, правильнее назвать - "военных сухогрузов", которые способны брать на борт большое количество техники и материальных средств, а так же живой силы и везти их (в т.ч. в сложной ледовой обстановке) на необорудованное (либо оборудованное самым минимальным способом) побережье.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №18
Желательно конечно,но более реалистично догнать Тор и Тор-М1 до Тор 1-2У.
Им уже более 20 лет и модернизация до 1-2У мера не более, чем временная. Ей конечно не следует пренебрегать, но и уповать на нее целиком так же не стоит.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №18
По Панцирям,взгляните,каждый год идет 4-5 полков С-400 то есть для прикрытия надо 24-30 Панцирей
По Панцирям вообще непонятно. Они вроде и производятся и идут, но все как будто в черную дыру. Никакой статистики.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №18
можно конечно модернизировать Осу ,но???
Уже думаю не стоит. Лет 10 назад, возможно, было актуально. Сейчас ИМХО лучше бросить все ресурсы на производство новых ТОРов. (на заключение новых контрактов по ним), ну и на интеграцию Панциря на гусеничное шасси (на их закупку в смешанные дивизионы ПВО СВ).
Кстати, а как дела с капремонтом и модернизацией Тунгусок? Сколько их?
Цитата, Grey_wolf сообщ. №20
Смысл "спецназом" устраивать охранную службу?
МП должна охранять на островах развернутые аэродромы, посты РЛС и ЗРДН, береговые ракетные комплексы. Но это противодиверсионная оборона точечных объектов незначительными силами (взводом-ротой).
Цитата, Grey_wolf сообщ. №21
Ну на весь ВМФ. Вы ж считайте полк ~2.5 тыс. чел. Это уже 12,5 тыс. не считая других подразделений ВМФ.
Полк полку тоже рознь. У нас 55 дивизия была тыс 3-4 от силы )
Думаю, что бригады МП нужно формировать с численностью около трех тысяч (2800-3500)
Цитата, Grey_wolf сообщ. №21
Сейчас не структура, а не пойми что. При чем еще и размазанная по разным городам. С не определенными задачами и вооружением.
Тем не менее создаваться оно будет на базе всего этого.
Цитата, Grey_wolf сообщ. №21
И опять таки 25 тыс. чел. с нынешней демографической проблемой и крайне ненасытными ВДВ.
17 000 - потолок
Цитата, Grey_wolf сообщ. №21
Чем танки МП менее мобильны танков СВ?
Они как раз таки более мобильны в силу обученности экипажей высадке и последующей за ней тактике.
Цитата, Grey_wolf сообщ. №21
Первым идет высадка "спецназа" с вертолетов (или лодок
Ну разведка, это разведка, это ни эшелон, они высаживаются заблаговременно до начала штурма с целью проведения рекогносцировки, вскрытию крупных очагов обороны, береговых батарей и узлов связи/управления. Они же эту связь и управление к началу высадки пытаются разладить, проводя всякие мелкие "пакости".
К этому же можно отнести выброску десантно-штурмового батальона парашютным способом где-то в тылу береговой обороны противника, который начнет рушить ее порядки изнутри.
Параллельно с этим должен быть выбран наиболее благоприятный для высадки участок побережья (удобный как для высадки, так и для развития наступления) и водолазами водолазной роты должно быть проведено обследование дна береговой линии, выявление и уничтожение противодесантных мин (иначе основные силы десанта захлебнутся в крови еще до выхода на берег).
Потом начинается высадка, идет первая волна (первый эшелон) морского десанта- только плавающая техника в авангарде с инженерно-десантной ротой (которые тоже по-моему расформировали...) они захватывают берег и делают проходы в минных полях, через которые пехота и техника углубляются в глубину обороны.
Когда берег захвачен и обезопасен на глубину в несколько км, а береговые батареи подавлены, начинается вторая и третья волны (эшелоны) десанта- к берегу подходят БДК и высаживают тяжелую технику, которая не умеет плавать (танки, тяжелые САУ, РСЗО, КШМ, не плавающие ЗРК (напр. Тунгуски), части МТО и тыла).
И только потом, после захвата какой либо портовой инфраструктуры (пирса, причальной стенки), к ней могут подойти сухогрузы с СВ и начать разгрузку.
Цитата, Grey_wolf сообщ. №21
Интересно, а как Вы будете хризантемы десантировать с ка-27?
Ка-27 это противолодочный вертолет (ну либо поисково-спасательный), Вы наверно имели ввиду Ка-29
Так вот с Ка-29 десантируют РДГ и в подавляющем большинстве случаев ПТРК избыточны в их вооружении (их же не танки забрасывают уничтожать), хотя в зависимости от задачи им конечно могут быть приданы и ручные гранатометы и даже легкие ПТУРСы типа Метиса.
Цитата, Grey_wolf сообщ. №21
К спруту отношение моё Вы знаете.
Ну и зря, Спрут это легкий плавающий танк. Все зависит в чьих он руках.
Вот как индийцы воевали ПТ-76 (стоял на вооружении у нашей МП)
Индийские ПТ-76 участвовали в войне с Пакистаном в 1971 году. Практически все части, вооружённые ПТ-76, были сосредоточены против пакистанской группировки в Восточной Бенгалии. Плавающие танки как нельзя лучше подходили для действий в дельте Ганга.
9 декабря рота из 1-го отдельного эскадрона с гуркхскими стрелками на броне прорвалась к докам порта Чандпур. В это время по реке Мегхне в направлении Дакки двигались три речные канлодки с 450 солдатами. ПТ-76 открыли огонь. Все три канлодки были потоплены, погибли 180 пакистанских солдат.
Днём позже на другом участке фронта ПТ-76 69-го танкового полка, опять-таки с гуркской пехотой на броне, совершали обходной маневр. Пройдя 55 км по заболоченным джунглям, форсировав несколько рек, они неожиданной атакой 12 декабря заняли г. Богра. Во время штурма огнём 76-мм пушек были уничтожены танк М24 «Чаффи» и два безоткатных орудия. За две недели боёв было уничтожено и повреждено 13 индийских танков ПТ-76. Пакистанцы потеряли 66 танков М24 «Чаффи».Ну или рейд израильтян на трофейных ПТ-76:
Действуя на широком фронте, они находили слабые места в обороне египетских войск и прорывались в тыл. Лёгкие танки ПТ-76 на большой скорости выходили к позициям ЗРК и РЛС и, уничтожая их, способствовали успешным действиям авиации. К исходу 20 октября на плацдарме находились три бронетанковые и две механизированные бригады Армии обороны Израиля, которые к концу дня 21 октября расширили плацдарм по фронту до 30 км и 20 км в глубину и продолжали наступление.Так что лично мне легкие и к тому же плавающие танки весьма импонируют
Цитата, Grey_wolf сообщ. №21
Есть еще интересный момент. Если перевооружать на бмп-3 то отделение лишается возможности переносного птур.
Если с ними в одних боевых порядках идут Хризантемы и Спруты, то переносные ПТРК им ни к чему
Переносной (допустим Корнет), он крайне удачен в обороне, ну или для диверсионных колющих ударов (как в Сирии/Ираке), но в атаке, в штурме он бесполезен.
Цитата, Grey_wolf сообщ. №21
Вообщем дилемма для закрепления на берегу еще та.
Любой здравомыслящий противник, не считающий себя побежденным, постарается сбросить десант обратно в море и бросит для этого все резервы.
Вот еще почему МП очень полезны танки. БМП, БТР, это все картон, который остается живым пока маневрирует или наступает на отступающего противника. Танк в данном случае- более весомый аргумент.
Цитата, Grey_wolf сообщ. №21
Сосна на шасси мтлб т.е. плавает. Тунгусску можно доставить на катере (серна, дюгонь) или с бдк прямо на берег.
Тунгуску таки да! Она мне действительно импонирует, но тогда Сосна должна 100% плавать, чтобы идти первой, в авангарде.
Цитата, штурм сообщ. №24
Структура бригады чаще всего такая же как и полка, однако батальонов и других подразделений в бригаде значительно больше. Так в мотострелковой бригаде мотострелковых и танковых батальонов в полтора-два раза больше, чем в полку. Бригада может состоять и из двух полков, плюс батальоны и роты вспомогательного назначения. В среднем в бригаде от 2 до 8 тысяч человек.
То, что я и пытался объяснить на пальцах:-)
Цитата, Grey_wolf сообщ. №25
Т.е. на первом месте вторичная функция которую с легкостью могут осуществлять СВ бригады.
Я хочу напомнить, что посольства США охраняют именно морские пехотинцы. Возможно в этом больше политики, но тем не менее.