По мере нарастания геополитического клинча между Россией и Западом на украинском и сирийском флангах, похоже, в НАТО решили более открыто говорить о весьма чувствительных и важных проблемах безопасности в другом немаловажном для Москвы регионе - в Закавказье. В этот круг вопросов входят также последние телодвижения Турции и России на встречу друг другу. Речь, в частности, о роли дислоцированной на территории Армении 102-ой российской военной базы, формировании армяно-российской объединенной группы войск, а также возможной поставки российских ЗРК С-400 Турции.
База и группировка мало интересуют НАТО?
НАТО мало интересует тема российской военной базы в Армении и формирование армяно-российской объединенной военной группировки. Об этом на встрече с представителями политического сектора и гражданского общества на днях в армянском курортом городе Цахкадзор заявил руководитель офиса Североатлантического альянса на Южном Кавказе Уильям Лахью. Он выступил с достаточно интересными и порой резкими заявлениями на эту тему. В рамках семинара, организованного усилиями НПО "Гражданское согласие" при поддержке посольства Великобритании в Ереване, Лахью представил позицию Североатлантичексого альянса по этим вопросам. С его слов стало понятно, что Альянс если не вообще, то весьма мало интересует наличие военной базы России в Армении.
"Нас это тема вообще не волнует. Это даже не проблема для нас. Это решение Армении и России разместить здесь базу, однако мы твердо убеждены, что она не является проблемой ни для НАТО в целом, ни для соседней Армении Турции в частности, которая состоит в этом военно-политическом блоке. Российская база в Армении с военной точки зрения не является весомым фактором. Она имеет более политическое и символическое значение", - сказал Лахью, который с тем же "градусом" безразличия говорил о формировании армяно-российской группы войск. А между тем в армянской прессе тема объединенной группироки крутится до сих пор и зачастую представляется как событие вселенского масштаба, направленное на "уничтожение армянской государственности".
Отношение НАТО к этой инициативе весьма инертное, но по крайней мере со слов Лахью, это отношение базируется не на собственном анализе, а на заявлениях отдельных экспертов о "постепенной ликвидации суверенитета Армении". Однако то, что в самом договоре ничего об этом не говорится, более того, объединенная военная группа будет функционировать под армянским командованием, этих людей мало волнует. "Это нас не интересует. На уровне аналитиков говорится о том, что таким образом Армения теряет контроль над своей армией", - коротко отметил руководитель офиса Североатлантического альянса на Южном Кавказе.
К такой мысли некоторых экспертов подталкивает то, что согласно договору, во время войны вопрос о том, бразды управления группировкой останутся у армянской стороны или перейдут к России - будут решать верховные главнокомандующие обеих стран. Однако те же люди забывают, что при масштабных военных действиях с условным противником Армения задействует всего лишь сухопутные войска в несколько тысяч человек, а Россия помимо этого еще и подключит свои ВКС и даже флот. В этих условиях, естественно, вопрос командующего всплывет на первый план. И в этом смысле, кто из армянских военных сейчас компетентен управлять флотом, ВКС и прочее?
Но вернемся к Лахью. Натовский чиновник достаточно долго говорил об преимуществах и привлекательности модели НАТО, как союза "действительно суверенных государств". "НАТО - кооперация суверенных и независимых государств. Это есть отличие нашего формата сотрудничества, с форматами России. Россия ведь была имперской страной, и мы видим какое отношение она проявляет ко многим странам", - сказал Лахью. В своих измышлениях о самостоятельности каждого отдельно взятого государства-члена НАТО Лахью дошел до весьма фантастического сценария. Лахью заявил, что если кто-либо из стран-членов НАТО выразит желание, чтобы Россия разместила на ее территории свою военную базу, то Альянс не сможет запретить. "Конечно, будут заявления, возражения, недовольства, но запретить мы не можем", - сказал он.
Между тем чиновник не захотел даже говорить о том, почему европейское командование состоящей из "суверенных стран" НАТО всегда возглавляет американский генерал. А что касается размещения российских баз, то насколько НАТО, а точнее США "спокойно" относятся к этому, ярко демонстрирует один из острейших кризисов прошлого века - Карибский. А как известно, начался он после того, как СССР с согласия законных властей Кубы разместил на "Острове свободы" тактические ракеты. И это при том, что Куба не состояла в НАТО, а была союзником Москвы. С тех пор много воды утекло, однако сегодня, когда политики и эксперты вновь заговорили о новой "холодной войне" между Россией и Западом, весьма несложно спрогнозировать реакцию Вашингтона, окажись российские базы под самым боком США или на территории союзников по НАТО.
С-400 для Турции - головная боль НАТО
Из выступления Уильяма Лахью стало ясно, что возможная сделка между Анкарой и Москвой о поставках российских ЗРК С-400 в Турцию может стать головной болью для НАТО. Дело в том, что Альянс весьма чувствительно относится к перспективе сотрудничества между Россией и Турцией, особенно в военно-технической области. "На тактическом и операционном уровне в НАТО есть стандарты вооружений, но они не обязательны для всех членов. Они обязательны для тех стран-членов НАТО, которые присоединились к соответствующим договорам. Что касается противовоздушной обороны, то у НАТО есть интегрированная система, в котором участвует также Турция. Таким образом, в деле приобретения систем ПВО важно мнение других участников системы", - сказал Уильям Лахью.
Однако Турция, по словам Лахью закупает российское вооружение не "от лучшей жизни". "Дело в том, что аналогичные западные системы очень дорогие. В свое время Турция хотела решить проблему ПВО посредством китайских систем в силу их относительной дешевизны. Однако союзники по НАТО предупредили Турцию, что они не могут быть присоединены к единой системе кибер и электронного управления ПВО Альянса. Было опасение, что таким образом Китай мог бы загрузить в нашу систему специальные программы для прокачки информации. В результате Турция отказалась от китайсикх систем. Аналогичная проблема может возникнуть и при поставках российских С-400 в Турцию. Таким образом, вероятно по той же причине Турции откажут в вопросе присоединения к единой системе управления ПВО НАТО", - заключил он.
Подготовил Аршалуйс Мгдесян