Путин призвал повысить долю гражданской продукции в ОПК с 16% до 50% в 2030 году

А государственные деятели не думали о том, что можно совместить военное производство и гражданский рынок? Можно запустить милитаризацию общества по израильскому сценарию. Уже понятно, что у России всего три союзника: армия, флот и ВКС. Не смотря на различия в размере территории у нас сходное окружение. При любом ослаблении центральной власти внутри нашего государства желающие на нашу территорию и ресурсы найдутся. Поэтому, было бы возможно произвести наращивание уровня милитаризации внутри нашего общества с целью:
- во-первых увеличить мобрезерв;
- во-вторых за счет милитаризации добиться нового уровня сплочения и повышения гражданского самосознания;
- в третьих создать гражданский рынок вооружений, за счет продажи задействованному в программах милитаризации гражданскому населению  (участники программ по линии гражданской обороны, добровольным народным дружинам, ЧОПов, военным патриотическим клубам, детским и юношеским патриотическим организациям). Расширение и создание на базе структур ДоСААФ, гражданской обороны, Росгвардии с передачей в их ведение списываемой военной техники. Все это может создать предпосылки для создание нового рынка военно-гражданской продукции и услуг. Также, на откуп этим структурам можно было бы отдать оказание услуг и разработки продукции военного назначения (не весь, а процентов 20-30), и даже не отдать, а создать предпосылки для оказания подобных услуг для Минобороны. Потому, что разработки и прорыв в новых технологиях, о которых, кстати, говорил президент: информационная сфера, квантовые технологии, нейротехнологии;  было бы эффективно развивать за счет энтузиастов и мелких разработчиков.

было бы эффективно развивать за счет энтузиастов

При  такой горе чиновников всех рангов в стране итак всё уже развивается за счет энтузиастов и общественников.
Я тут столкнулся уже дважды с таким подходом. Деньги федеральные выделяются на определенную программу и чиновники всех рангов есть и зарплату получают - а вот делать это надо энтузиасту, потому что энтузиаст понимает. что делать.
А они значит не понимают? Ну и на кой они там все сидят? Деньги что-ли думать дать энтузиасту или не дать? А достоин энтузиаст, чтобы ему дали деньги или нет? А отдаст ли мне энтузиаст откат мой положенный за то, что я решил, что он не дурень, потому что в проекте его. я, отвечая за это направление, ну ничегошеньки не понимаю, или прикидываюсь. что не понимаю, чтобы не работать, но деньги чтобы только через меня...

Путин думал, стимулируя - общественные движения, волонтерство, энтузиатсов, что он чиновников на контроль сажает, а чиновники моментально приспособились и теперь на этих всех общетсвенниках, энтузиастах и волонтерах сидят, ножки свесили и свою работу спихнули всю - только распределение денег оставили и частичный контроль.

Хватит ребята дормоеды!!!! Чиновник обязан работать на всех уровнях и двигать свои программы, если на них выделены средства, а если не выделены, то заниматься выбиванием денег на проработанные для реализации проекты.

Иными словами - правительство, быстренько сели и написали программу развития гражданской промышленности России до 2030 года с конкретными показателями, заданными Президентом!

А они значит не понимают? Ну и на кой они там все сидят? Деньги что-ли думать дать энтузиасту или не дать? А достоин энтузиаст, чтобы ему дали деньги или нет? А отдаст ли мне энтузиаст откат мой положенный за то, что я решил, что он не дурень, потому что в проекте его. я, отвечая за это направление, ну ничегошеньки не понимаю, или прикидываюсь. что не понимаю, чтобы не работать, но деньги чтобы только через меня...

Путин думал, стимулируя - общественные движения, волонтерство, энтузиатсов, что он чиновников на контроль сажает, а чиновники моментально приспособились и теперь на этих всех общетсвенниках, энтузиастах и волонтерах сидят, ножки свесили и свою работу спихнули всю - только распределение денег оставили и частичный контроль.

Хватит ребята дормоеды!!!! Чиновник обязан работать на всех уровнях и двигать свои программы, если на них выделены средства, а если не выделены, то заниматься выбиванием денег на проработанные для реализации проекты.

К сожалению это так. Поэтому, и считаю, что ничего не изменится, в ближайшее время. Выступление было слабым.
Не предлагается ничего, что могло бы ужесточить ответственность на занимаемых местах. То что происходит в правоохранительных органах - откровенное безобразие. История про соколов и СК меня просто убила.

к 2030 не менее 50% должно быть гражданской продукции".

Т.е. к 2030 году ОПК практически прекратит существование, миленькие планы.

"к 2030 не менее 50% должно быть гражданской продукции".
--------------------------------------------------------------------------------
А  что,  "Локхид", "Дженерал Дайнэмикс" и "Рейтеон"  выпускают
гаджеты, сковородки  и  медтехнику  в  таком  объеме?
Для  конкурентоспособности  высокотехнологичных  изделий
солидная  фирма  должна   иметь  производство  заказных БИС.
Вот  как  Чубайс  поднимет  микроэлектронику,  тогда  превзойдем
"Сони"  и  "Тошибу".
P.S.   Все  это  очень напоминает  горбачевскую  конверсию.

"В ближайшее десятилетие ее доля должна составить не менее трети от общего объема производства в ОПК ... в 2016 году ОПК будет выпускать "гражданки" примерно на 16,1%, в 2020 году планируется небольшой рост (небольшой, потому что очень много сейчас заказов у Министерства обороны в связи с выполнением соответствующих программ вооружений), к 2025 году - уже 30%, к 2030 не менее 50% должно быть гражданской продукции".

Если соответствующие инфраструктурные проекты будут реализованы и позволят увеличить товарные потоки.

... в начале 1950-х около 20 экономических и транспортных НИИ СССР и до 40 общесоюзных и республиканских министерств экономического профиля представили совместно разработанный прогноз диспропорций в советской экономике. Сообщалось, что во многих регионах необходимо развивать энергетику, промышленные мощности, в том числе на базе местного сырья, а также транспортную инфраструктуру. Иначе эти регионы будут всё в меньшей степени участвовать в товарообмене с другими регионами. Причем наиболее актуальной эта проблема была для РСФСР (современная Российская Федерация). И эти проблемы планировали решать с 1953 года. Хрущёвщина против советской промышленности