Войти

Почему утонул палубный "МиГ"

17659
130
-1
МиГ-29К
Взлет истребителя МиГ-29К с борта авианосца "Адмирал Кузнецов".
Источник изображения: Лев Федосеев/ТАСС

Министерство обороны РФ подтвердило потерю палубного истребителя-бомбардировщика МиГ-29КР в водах Средиземного моря. Объявлено, что самолет, базирующийся на тяжелом авианесущем крейсере «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов», прервал тренировочный полет из-за технической неисправности. Летчик успел катапультироваться, был обнаружен спасательной службой в нескольких километрах от авианосца и доставлен на его борт.


Летное происшествие случилось в понедельник за несколько километров до авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов» при заходе палубного истребителя МиГ-29КР (корабельный, российский) на посадку. В военном ведомстве сообщили, что «здоровью найденного в воде пилота ничего не угрожает». Несмотря на происшествие, российская корабельная авианосная группа в Средиземном море продолжает действовать по плану дальнего похода, заявили в департаменте информации и массовых коммуникаций МО РФ. Однако о технической неисправности, приведшей к падению самолета, и об уровне подготовки летчика ничего не сообщалось.


Основательно модернизированные палубные истребители МиГ-29КР и МиГ-29КУБР (корабельные учебно-боевые, российские) в количестве 24 самолетов получили в ВМФ России лишь в 2015 году. В обозначении именно этой последней партии машин стали применять букву Р. Это для того, чтобы всем была понятна проведенная сугубо под российские требования модернизация истребителей. А то ведь стали появляться невнятные комментарии, что на вооружение «Адмирала Кузнецова» поступили абсолютно такие же машины, как проданные индийцам для их авианосца «Викрамадитья» экспортные самолеты, которые тех якобы не во всем устраивают.


МиГ-29КР/КУБР являются многофункциональными самолетами, доведенными до уровня поколения 4++. Они предназначены для решения задач противовоздушной обороны корабельных соединений, завоевания господства в воздухе, нанесения ударов по надводным и наземным целям управляемым высокоточным оружием. Последнее боевое качество существенно отличает их от другой группы авиакрыла на крейсере «Адмирал Кузнецов», состоящей из самолетов Су-33, которые предназначены для ведения только воздушного боя. Истребители МиГ-29КР/КУБР могут развивать скорость более 2000 км/ч, совершать полеты на расстояние до 1,5 тыс. км, осуществлять дозаправку в воздухе, чем еще расширяют радиус своего действия. У самолетов обновлена конструкция планера: усилены корпус и шасси для посадок на палубу авианосца, использованы композитные материалы, обновлены системы управления и связи.


«Это современный многофункциональный самолет с качественно новыми боевыми возможностями, с возросшей полезной нагрузкой и расширенной номенклатурой вооружений», – рассказывал ранее об этой машине заслуженный летчик-испытатель РФ, Герой России, генеральный директор Летно-исследовательского института им. М.М. Громова Павел Власов. В состав комплекса вооружения истребителей входят управляемые ракеты «воздух–воздух» и «воздух–поверхность», корректируемые и неуправляемые авиабомбы, неуправляемые ракеты и встроенная 30-мм пушка. Ну, в общем, богатый боекомплект для атак на объекты запрещенного в России «Исламского государства».


Но есть во всей этой восхитительной новизне и настораживающие моменты. Незадолго до выхода в дальний поход авианосца «Адмирал Кузнецов» появилась информация о незавершенности цикла испытаний самолетов МиГ-29КР/КУБР и едва начатой подготовке пилотов для них. Корабль традиционно нес самолеты Су-33 и Су-25УТГ из состава 279-го отдельного корабельного истребительного авиационного полка (ОКИАП) Морской авиации Северного флота. В начале июля самолеты этого полка прибыли на авианосец после прохождения подготовки на Наземном испытательно-тренировочном комплексе (авиационном) НИТКА в крымском городке Саки. А вот истребители-бомбардировщики МиГ-29 из недавно сформированного 100-го ОКИАП авианосец должен был принять позднее, поскольку они находились в городе Ейске (Краснодарский край), где во времена принадлежности Крыма к Украине начали строить другой – российский комплекс НИТКА.


Перед походом Минобороны распространило сообщение с цитатами из доклада главе ведомства начальника морской авиации ВМФ генерал-майора Игоря Кожина. «Строительство трамплина и разгонного участка закончено, они готовы к сдаче в эксплуатацию, – говорил генерал. – На сегодня готовность аэрофинишеров составляет 90%. Их строительство будет завершено в мае… Весь комплекс будет сдан полностью к концу этого года».


А 6 сентября 2016 года информагентства распространили более подробные пояснения Кожина: «Пока испытания идут, поэтому нельзя сказать о перспективе. Пока все положительно. Мы очень большую часть испытаний уже провели, но вообще они рассчитаны до 2018 года. Самолеты пока что будут использоваться в определенном объеме. Испытания – это процесс длинный, но львиную часть испытаний, касающуюся корабля, мы в этом году выполним».


Словом, ясно, что полностью цикл испытаний самолеты МиГ-29КР/КУБР не прошли к началу дальнего похода в середине октября. Но нет точных данных о том, сколько именно «мигарей» 100-го ОКИАП принял все-таки на борт авианосец перед дальним походом и в каком техническом состоянии они находятся. А еще не ясно, сколько летчиков прошли полноценную подготовку к полетам с палубы «Адмирала Кузнецова». Они, конечно, начали такие тренировки уже по приходу в Средиземное море… Только вот в авиационных кругах считают: если бы комплекс НИТКА в Саках, вернувшийся в Россию вместе с Крымом, не был обделен должным вниманием, подготовку строевых летчиков 100-го ОКИАП к полетам на МиГ-29 с палубы наземного «авианосца» можно было бы начать еще год назад. Между тем, по официальным данным, на комплексе НИТКА в Саках прошли подготовку к полетам на МиГ-29КР/КУБР всего семь летчиков, включая военных и гражданских летчиков-испытателей, а также пилотов 100-го ОКИАП. Поэтому выглядят несуразными нынешние попытки отрицать возможный человеческий фактор в случившемся падении МиГ-29 в Восточном Средиземноморье.


Олег Владыкин

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
130 комментариев, отображено с 1 по 40
№1
17.11.2016 09:32
Статья противоречивая. С одной стороны версия отказа техники, но что именно не написано, с другой стороны объяснение , что летчики не успели достаточно подготовиться к выходу на боевую.
+1
Сообщить
№2
17.11.2016 09:50
Очередной икперд гадает на кофейной гуще.
+5
Сообщить
№3
17.11.2016 16:10
Никто не подскажет, сколько у нас налета палубной авиации?
Думаю, для этого Кузнецова и отправили в поход - для отработки боевых. Да, косяки будут. И будут исправляться. Для того и отправили.
+9
Сообщить
№4
Скрыто, низкий рейтинг.
№5
17.11.2016 19:28
Цитата, штурм сообщ. №4
Может просто малообученный  пилот "перессал" садится на реальную палубу и катапультировался поближе к кораблю
Не думаю. Прежде всего нужно сказать что лётчик палубной авиации в отличие от обычного "сухопутного" лётчика должен обладать великолепной пространственной ориентировкой. Море ошибок не прощает. Здесь скорее всего виной всему недостаточная подготовка лётчика. палубные самолёты садятся в отличие от обычных "сухопутных" самолётов по более крутой глиссаде т.к. это вызвано самой спецификой посадки на авианосец. кстати, американские палубные лётчики как правило имеют годовой налёт часов порядка 240-270 часов в год. При чём большую часть в специфических условиях взлёта и посадки с/на авианосец. В российском же ВМФ в 2011 году палубные лётчики имели налёт часов 80-90 часов, лётчики-инструкторы 120-150 часов.
Не думаю что сейчас эти показатели сильно изменились. Кроме того, при посадке на авианосец в данном случае "Адмирал Кузнецов", при общей длине корабля в 307 метров длина посадочного участка палубы 205 метров. Лётчик же при посадке должен уместить самолёт на "пятачок" длиной в 36 метров, это расстояние между 1 и 4м тросами аэрофинишёра. Скорее всего лётчик в силу недостатка опыта допустил ошибку результатом которой и стало данное происшествие. Сложность посадки на авианосец можно представить исходя из данных цифр. Которое в МО решили выдать за "техническую неисправность" по крайней мере в официальном сообщении.
+2
Сообщить
№6
17.11.2016 21:25
МиГи боевые вылеты совершают хоть? А то что-то ни новостей на эту тему ни видеоматериалов.
0
Сообщить
№7
Скрыто, низкий рейтинг.
№8
18.11.2016 11:51
Варианта всего два либо самолет подвел либо летчик.
С учетом что сам МиГ29 уже много десятков лет эксплуатируется и ничего кардинально нового в основном оборудовании его не менялось, лично я склоняюсь к версии, что свалился из-за чел фактора, недообучили или недочитали РЛЭ.
-1
Сообщить
№9
18.11.2016 20:16
Ответ в пользу промышленности. Зачёт. Правда неудобство в том, что лётчик-то обученный и жив.
0
Сообщить
№10
18.11.2016 20:30
А ошибка обслуживающего персонала? Почему сразу промышленность,или пилот?
0
Сообщить
№11
18.11.2016 21:06
А может конкретно эта машина была "необкатана"? И у нее действительно были технические проблемы? Времени то было мало что бы на каждой машине сделать достаточный налет.
Особенно с этими разборками между тренировочными базами в Саках и Ейске.
В целом поход Кузнецова можно оценить как авантюру. С целью поднятия "имиджа".
На выходе имеем невполне работающие движки и падающие ЛА.
Очевидно что подготовка к походу не была проведена подобающем образом.
+3
Сообщить
№12
18.11.2016 22:20
Цитата, Grey_wolf сообщ. №11
В целом поход Кузнецова можно оценить как авантюру. С целью поднятия "имиджа".
              А по моему приобретения ценного боевого опыта,с целью предотвращения в дальнейшем всяких ошибок.
+2
Сообщить
№13
18.11.2016 22:31
Цитата, q
А по моему приобретения ценного боевого опыта,с целью предотвращения в дальнейшем всяких ошибок.
В чем ценность метания чугуния с су-33?
0
Сообщить
№14
18.11.2016 22:59
Посеянные украдкой сомнения вырастают в сомнительные убеждения.
0
Сообщить
№15
18.11.2016 23:31
Цитата, Grey_wolf сообщ. №13
В чем ценность метания чугуния с су-33?
            Странный вопрос,учитывая,что палубная авиация,единственная система ВС РФ,которая вообще ни когда не воевала
+2
Сообщить
№16
19.11.2016 00:18
Цитата, q
 Странный вопрос,учитывая,что палубная авиация,единственная система ВС РФ,которая вообще ни когда не воевала
В чем это радикально проявляется? Оборудования для работы по земле на су-33 заимствовано с сухоптных моделей если не ошибаюсь су-30. Наличие 12 су-33 радикально не может повлиять на ситуацию в плане боевых действий. Обкатка технологий итак произведена с сухопутных баз. Проблем с "огневой мощью" авиационная группировка так же не испытывает. Скорее даже проблема с достойными целями.
Количество боевых вылетов на су-33 давным давно проверена в ходе 20-ти летней эксплуатации Кузнецова.
Использования су-33 не несет никакой смысловой нагрузки кроме как "сохранить остатки имиджа".
Как только появятся новости об успешном применении миг-29к и современных средств поражения которые он несет можно говорить об успехе. И обкатке реально новых технологий для Кузнецова.
Цитата, q
система ВС РФ,которая вообще ни когда не воевала
Это не показатель. Летчики могут работать и с аэродромов. Кроме того "морских" летчиков отбирают и лучших "сухопутных". Не факт что у пилотов нет боевого опыта или опыта на грани.
Особенно учитывая количество походов Кузнецова за срок эксплуатации и частоту "смены" летного состава.

Пока что это дорогая и не особо удачная авантюра.
+1
Сообщить
№17
19.11.2016 01:02
Цитата, Grey_wolf сообщ. №16
ак только появятся новости об успешном применении миг-29к и современных средств поражения которые он несет можно говорить об успехе. И обкатке реально новых технологий для Кузнецова.
Жду не дождусь победных реляций по использованию МиГ-29КУБР.
0
Сообщить
№18
19.11.2016 01:04
Цитата, Grey_wolf сообщ. №16
Скорее даже проблема с достойными целями.
       Проблема с целями,для "чугуния"-это интересно.
    Воюет система,начиная от объединенного командования,адмиралов,экипажа АВ,"сплавливание" АВ и кораблей сопровождения,пилотов,техников обслуживания самолетов,логистики,т.д., и т.п.Все это вместе,именно,как система,еще ни когда не воевало в ВС РФ,не зависимо от боевого опыта пилотов.
+2
Сообщить
№19
Скрыто, низкий рейтинг.
№20
19.11.2016 13:29
Петрович, что курим?
+3
Сообщить
№21
19.11.2016 15:11
Создание и примение АУГ в Сирии, похоже в первую очередь имеет экспериментальный смысл, а не военный.
+2
Сообщить
№22
19.11.2016 16:53
Цитата, Grey_wolf сообщ. №16
Оборудования для работы по земле на су-33 заимствовано с сухоптных моделей если не ошибаюсь су-30.
Ошибаетесь ,на Су-33 стоит Гефест,при чем пока к сожалению не на всех .
Цитата, Grey_wolf сообщ. №16
Обкатка технологий итак произведена с сухопутных баз.
А опыт морским пилотам по вашему не нужен?Да операция против ИГИЛ по сложности не сложнее полигона в смысле работы по боевикам,а вот там другой опыт бесценен,это взаимодеиствие с ВВС,с армейской авиацией,взаимодеиствие с ВВС и ПВО другой страны(Сирии),одновременно тут же небо  Сирии контролируется ВВС Турции,Израиля,США,других стран НАТО,то есть тут для пилотов реальная возможность побывать в сложной обстановке,возможно применяя противоракетные маневры или РЭБ так что опыт бесценен будь 100-й  авиаполк на МиГ-29 полностью обучен, были бы одни МиГи,а так послали тех кто обучен и имеет опыт.Так что опыт который получат пилоты будет бесценен,кстати я не видел ночных вылетов с Кузи,или просто я их не видел или пилоты не умеют работать с авианосца ночью.
+7
Сообщить
№23
19.11.2016 17:30
Цитата, q
Ошибаетесь ,на Су-33 стоит Гефест,при чем пока к сожалению не на всех .
Пардон я уже сам глянул.
Цитата, q
А опыт морским пилотам по вашему не нужен?
В чем проблема нарабатывать с сухопутных баз?
Цитата, q
то взаимодеиствие с ВВС,с армейской авиацией,взаимодеиствие с ВВС и ПВО другой страны(Сирии),одновременно тут же небо  Сирии контролируется ВВС Турции,Израиля,США,других стран НАТО
Вопрос подчинения не зависит от дислокации. Будь то корабль или сухопутная база. Вопросы снабжения су-33 так же давно проработаны.
Цитата, q
будь 100-й  авиаполк на МиГ-29 полностью обучен
Было бы действительно бесценно. Поскольку всего выше указанного у них нет и не было.
0
Сообщить
№24
19.11.2016 17:52
Цитата, Grey_wolf сообщ. №23
В чем проблема нарабатывать с сухопутных баз?
По такой логике ,зачем в обще авианосец,но раз он есть и есть самолеты для него ,то пусть работают с него и получают опыт.
Цитата, Grey_wolf сообщ. №23
Было бы действительно бесценно. Поскольку всего выше указанного у них нет и не было.
Вполне возможно что когда спишут Су-33 им на замену придут МиГ-29К так что опыт вполне пригодится.
0
Сообщить
№25
19.11.2016 18:05
Grey_wolf, по вашей логике не нужны никакие учения кроме учений типа бомбометание лётчика отдельного самолёта, стрельбы из танка для отдельного (каждого) экипажа и т.д. Типа если пилот научился кидать бомбы, то всё готово к войне!
+2
Сообщить
№26
19.11.2016 18:26
Н-да, и задачи не выполняются и опыты эти на войне на... не нужны. Не жадный, но денег тоже жалко.
-2
Сообщить
№27
19.11.2016 18:37
Цитата, dg4 сообщ. №26
Н-да, и задачи не выполняются и опыты эти на войне на... не нужны. Не жадный, но денег тоже жалко.
      Мертвым деньги не нужны,такова цена боевого опыта.
0
Сообщить
№28
19.11.2016 19:46
Сергей-82
SteSus
Цитата, q
По такой логике ,зачем в обще авианосец,но раз он есть и есть самолеты для него ,то пусть работают с него и получают опыт.
Потому что реально проще было загнать звену су-33 на сухопутную базу и летчики бы получали опыт. Все вопросы по эксплуатации Су-33 с авианосца решены "за царя Гороха".
0
Сообщить
№29
19.11.2016 21:50
Цитата, Grey_wolf сообщ. №28
Потому что реально проще было загнать звену су-33 на сухопутную базу и летчики бы получали опыт. Все вопросы по эксплуатации Су-33 с авианосца решены "за царя Гороха".
Все правы, и Вы и г-да оппоненты. Сирийская операция это синергия политических, эксплуатационных, учебных, имиджевых и вообще всех целей. Если бы у нас было два авианосца вместо одного, то по вахтовой схеме использовали бы и его, хотя можно было бы обойтись вообще без них, как и без колибров и стратегической авиации. Но Россия тем самым хочет дать понять, что может все и короткая эпоха однополярного мира подходит к концу.
+2
Сообщить
№30
19.11.2016 23:02
Цитата, q
Потому что реально проще было загнать звену су-33 на сухопутную базу и летчики бы получали опыт. Все вопросы по эксплуатации Су-33 с авианосца решены "за царя Гороха".
То есть кроме лётчиков Су-33 больше некому воевать и тренироваться? Вся армия у нас из лётчиков Су-33? Ничего что Су-33 существуют для работы с корабля? Если проще то может вообще не надо было строить авианосцы и ВМФ вообще? Не говоря уже о снабжении, управлении и умении планировать и проводить  операции с использованием АУГ, для вас как-будто не существует ничего кроме Су-33, этакая вещь в себе!
+1
Сообщить
№31
20.11.2016 04:02
Цитата, Grey_wolf сообщ. №28
Потому что реально проще было загнать звену су-33 на сухопутную базу и летчики бы получали опыт. Все вопросы по эксплуатации Су-33 с авианосца решены "за царя Гороха"
По этой логике США в 1991,1999,2003 году должны были загнать Ф-14/18 на сухопутные базы и опыт они тоже получили бы т.к не достатка в сухопутных баз у них нет,а нет работали с АУГ хотя и вклад с них был не большой но тем не менее.Задача пилотов морской авиации летать и воевать  с самолетов ,а не сухопутных аэродромов.Я уже говорил ,вернее выдвигал сомнения про работу ночью с Кузи,если есть у кого не будь фото или видео,то поделитесь.Да поход Кузи похож на авантюру я с этим согласен т.к реально собрали чуть ли не все НК 1 ранга с СФ,да и авиагрупа не полная,но тем не менее этот поход даст опыт пилотам и морякам и возможно подскажит направления модернизации Кузи или строительства нового авианоца.
0
Сообщить
№32
20.11.2016 06:08
Вот вам и взаимодеиствие с РТР

Если не ошибаюсь палубная авиация как раз работает в Идлибе.
+1
Сообщить
№33
20.11.2016 12:14
Цитата, q
По этой логике США в 1991,1999,2003 году должны были загнать Ф-14/18 на сухопутные базы и опыт они тоже получили бы т.к не достатка в сухопутных баз у них нет,а нет работали с АУГ хотя и вклад с них был не большой но тем не менее.
Если не изменяет память менее 20%
А учитывая избыточную мощь пригнанных войск эти % не более политического пиара. Вот только экономика США это позволяет.
+1
Сообщить
№34
21.11.2016 00:06
Вы думаете экономика России (на самом деле финансирование МО) не позволяет отправить АУГ в Сирию?
0
Сообщить
№35
21.11.2016 00:19
Цитата, q
Вы думаете экономика России (на самом деле финансирование МО) не позволяет отправить АУГ в Сирию?
Ну таки ж отправили. Суть в том что фактически присутствие палубных самолетов ни в Сирии ни в приведенных выше конфликтах роли не сыграли. Если брать именно с военной точки зрения.
С точки зрения престижа конечно да.
Кроме того АУГ США использовались в первую очередь не в плане применения ЛА, а в плане прорыва обороны ПВО крылатыми ракетами. Для чего у них есть достаточно носителей которые заточены под такое мероприятие. Естественно эти носители нужно прикрывать не только комплексами ПВО, но и ЛА.
0
Сообщить
№36
21.11.2016 00:54
Почему вы отрицаете элемент отработки и обучения в условиях реальной боевой обстановки?
+1
Сообщить
№37
21.11.2016 01:02
Цитата, q
Почему вы отрицаете элемент отработки и обучения?
Потому что всё что сейчас "Отрабатывает" и "Обучает" Кузнецов было еще "за царя Гороха".
Отработано всё и обслуживание Кузнецова и обслуживание Су-33 и даже применение чугуния с комплексами су-33 уже отработано как несколько лет.
Реальным элементом отработки и обучения было бы использования Мига. Их семейство и возможности не представлены в сухопутной группировке. Широкого опыта эксплуатации на авианосце так же нету. Хотя без него отправлять их в бой несколько неуместно. Что мы и видим в заглавии темы.
0
Сообщить
№38
21.11.2016 17:07
Эм, не припомню в современной Российской истории полноценной АУГ, да ещё и в реальных боевых условиях применённой...я что-то пропустил?) или вы думаете учения и реальная война это одно и тоже?
+2
Сообщить
№39
21.11.2016 17:34
Цитата, q
Эм, не припомню в современной Российской истории полноценной АУГ, да ещё и в реальных боевых условиях применённой...я что-то пропустил?)
Наверное новости не смотрите. В Сирии стоит АУГ РФ. Авианосец, крейсер, бпк, фрегат, суда снабжения.
Цитата, q
или вы думаете учения и реальная война это одно и тоже?
Объясните в чем разница между запуском калибра по точке на полигоне в РФ и запуском того же калибра по скоплению игиловских верблюдов возле сарая?
Я еще понимаю применение авиации. Что опять же отработано с сухопутных аэродромов той же маркой самолетов с таким же оборудованием и вооружением.
0
Сообщить
№40
21.11.2016 22:54
Цитата, Grey_wolf сообщ. №39
Объясните в чем разница между запуском калибра по точке на полигоне в РФ и запуском того же калибра по скоплению игиловских верблюдов возле сарая?
                Ну в той толчее боевых ЛА,которая на БВ,с риском получить ракету(как например с СУ-24),очень даже отличается.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 25.11 07:37
  • 2
«Синоним лжи и неоправданных потерь». Командующего группировкой «Юг» сняли с должности
  • 25.11 05:29
  • 0
О БПК проекта 1155 - в свете современных требований
  • 25.11 05:22
  • 10
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 25.11 05:14
  • 5923
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 25.11 04:03
  • 1
Белоруссия выиграла тендер на модернизацию 10 истребителей Су-27 ВВС Казахстана
  • 25.11 04:00
  • 0
О крейсерах проекта 1164 "Атлант" - в свете современных требований.
  • 25.11 03:54
  • 1
Истребители Су-30 получат новые двигатели в 2025 году
  • 25.11 03:48
  • 1
Ульянов заявил, что Франция и Британия заплатят за помощь Украине в ударах по РФ
  • 25.11 03:33
  • 1
Путин подписал закон о ратификации договора о военно-техническом сотрудничестве с Южной Осетией
  • 25.11 03:26
  • 1
Темпы производства ОПК РФ позволят оснастить СЯС современными образцами на 95%
  • 25.11 02:18
  • 1
Times: США одобрили применение Storm Shadow для ударов вглубь России
  • 25.11 02:12
  • 1
Ответ на "Правильно ли иметь на Балтике две крупнейшие кораблестроительные верфи Янтарь и Северная верфь ?"
  • 25.11 01:54
  • 1
Аналитик Коротченко выступил за модернизацию зениток ЗУ-23 для борьбы с БПЛА
  • 25.11 01:54
  • 1
Пресса Германии: Осуществлявший разведку над палубой британского авианосца Queen Elizabeth беспилотник перехватить не удалось
  • 25.11 01:37
  • 1
"Туда еще не били". Какие именно западные ракеты будут запускать по России