Войти

Подковерные крылья

7100
17
+16
Il-96-300_RA-96016
Ил-96-300 RA-96016.
Источник изображения: http://sdelanounas.ru/

Почему лучшие в мире самолеты объявлены неконкурентоспособными

30 марта 2014 года лайнер Ил-96-300 авиакомпании "Аэрофлот" с бортовым номером RA-96008, выполнявший рейс из Ташкента, в 8.08 по московскому времени мягко коснулся ВПП 25П столичного аэропорта "Шереметьево". Больше в российское небо уникальные пассажирские самолеты не поднимались.

Источник, близкий к "Аэрофлоту", пояснил: причиной вывода самолетов Ил-96-300 из парка компании стала их "экономическая неэффективность". В нынешних российских условиях понятие это, с одной стороны, весьма отвлеченное, а с другой – совершенно конкретное.

“Уникальные характеристики Ил-96М/Т и низкая себестоимость производства самолета не оставляли конкурентам места на рынке”


В 2010 году опытнейший пилот "Аэрофлота", налетавший свыше 20 тысяч часов, командир экипажа Ил-96 Владимир Сальников рассказывал, что компания "Эрбас" в контракте на продажу самолетов прямо указывает: посредник получает 10 процентов от суммы сделки. Корпорация "Боинг", ничуть не стесняясь, сообщает, что в 2009 году потратила 72 миллиона долларов на подкуп чиновников в СНГ. И если, например, "Аэрофлот" вместо Ил-96 приобретает несколько "Боингов" или "Эрбасов" на миллиард долларов, 100 миллионов из них сразу разойдутся по карманам нужных людей.

Одновременно с решением о списании шести Ил-96-300 "Аэрофлот" рассмотрел условия и порядок лизинга шести новых "Боингов-777-300ER". "У нас самый молодой парк в Европе – 5,5–5,7 года, и списание позволит снизить его средний возраст до четырех лет. Кто бы что ни говорил, но новые самолеты всегда более привлекательны для пассажира", – прокомментировал агентству "Блумберг" идею вывода Ил-96 из парка гендиректор "Аэрофлота" Виталий Савельев.

Так национальный перевозчик избавился от "экономически неэффективной" работы с отечественным авиапромом и с ускоренным обновлением парка запустил механизм "зарабатывания" для высокопоставленных персон. Ведь от Илов и Ту чиновнику никакой пользы.


Завещание Лифшица

От помощника президента России по экономике Александра Лившица остался документ NА-1-1268Л, датированный 3 апреля 1995 года: "К сожалению, в последнее время наметилась крайне опасная тенденция бездумного лоббирования интересов отечественного авиастроительного комплекса со стороны правительственных структур. Просим поддержать вопрос о недопустимости серийного запуска самолета Ту-204 на российские авиатрассы и о продолжении приобретения в лизинг передовых образцов западной авиатехники".

Напомним: сертификат типа № 68-204 на самолет Ту-204 с двигателями ПС-90А был получен 29 декабря 1994 года. 23 февраля 1996-го Ту-204 № 64011 "Внуковских авиалиний" выполнил первый рейс с пассажирами по маршруту Москва – Минеральные Воды. 29 декабря 1992 года выдан сертификат типа на самолет Ил-96-300 с двигателями ПС-90А. Пассажирские перевозки на Ил-96-300 "Аэрофлот" начал 14 июля 1993-го на маршруте Москва – Нью-Йорк. Двигатель ПС-90А сертифицировали в соответствии с нормами ICAO по шуму и с запасом по эмиссионным выбросам 3 апреля 1992-го.

11 августа 1992 года на первой выставке авиатехники в Жуковском генеральный директор ЦУМВС (Центрального управления международных воздушных сообщений, ныне "Аэрофлот") Владимир Потапов, авиа-конструктор Генрих Новожилов и гендиректор Воронежского авиастроительного объединения Альберт Михайлов подписали решение "О приобретении самолетов Ил-96М, Ил-96М/Т с двигателями PW-2337 и комплексом навигационного оборудования фирмы Коллинз". "Аэрофлот" заказал 20 машин.

По принятой в том же 1992-м Госпрограмме развития авиационной техники до 2000 года для отечественных авиаперевозчиков планировалось построить 145 Ил-96-300 и 530 Ту-204 различных модификаций.

Удивительно, но те наметки почти совпадают с нынешней численностью российского парка магистральных самолетов соответствующей размерности. Одна нестыковка – разница в полтора десятилетия, а 90 процентов машин и в той, и в другой категории приходится на "Боинги" и "Эрбасы".

Надо признать, лоббисты преуспели с утверждениями о превосходстве "передовых образцов западной авиатехники", им удалось заставить усомниться в Ил-96 многих. "Говорить, что единственный выпускаемый в России широкофюзеляжный самолет Ил-96 может успешно конкурировать с "Эрбасами" и "Боингами", я не могу, – признавался журналистам в 2007 году первый вице-премьер Сергей Иванов. – Но мы не отказываемся от производства широкофюзеляжных самолетов". 10 августа 2009 года глава Минпромторга Виктор Христенко принял решение о снятии "бесперспективного" Ил-96-300 с производства (подробнее – "ТерпИлы-96").


Дутый имидж "передовых образцов"

Так сложилось, что все слепо доверяют предоставляемым фирмой "Боинг" проспектам. Реальные характеристики самолетов разработчики предоставляют только авиакомпаниям, ведь они перевозят пассажиров, за которых и отвечают. Но иногда достоверные сведения становятся доступными.

Обнаруженная в Интернете "картинка" для авиакомпании Bangladesh Airlines дает представление о реальных характеристиках некоторых широкофюзеляжных самолетов производства корпорации "Боинг" и консорциума "Эрбас". В журнале "Авиатранспортное обозрение" (№ 47, 2003) приведены данные ГосНИИ ГА об Ил-96-300, Ил-96Т и Ил-96-400Т, что соответствуют Ил-96М, от которого отказался "Аэрофлот". Нанесение в координатах "нагрузка-дальность" графиков для модификаций Ил-96 и реальных цифр по западным широкофюзеляжникам (посчитанных по совпадающим с нашими методикам) дает совершенно неожиданную картину. Оказывается, неустроивший "Аэрофлот" Ил-96М/Т может выполнить такую же работу (перевезти соответствующее число пассажиров/грузов на равную же дальность), что и "Боинг-777-300ER", и "Эрбас-A340-600". Сразу становится понятным впечатление, которое произвел на американцев два десятилетия назад Ил-96-300, прибывший рейсом "Аэрофлота". Освоивший 50 типов военных и гражданских машин, ставивший на крыло первые Ил-86 и Ил-96 летчик-испытатель, Герой России Анатолий Кнышов вспоминал: "Когда в 90-х я прилетел на Ил-96 в Штаты и у меня в баках осталось топлива еще на три часа полета, американцы страшно удивились. Один из представителей их авиавластей тогда прямо заявил: по некоторым позициям данный тип самолета является для нас недостижимым".

Иными словами, Ил-96-300 был лучшим в мире.

И сейчас Ил-96М/Т – сущий кошмар для "Боинга" и "Эрбаса". Ведь при одинаковой производительности "Боинг-777-300ER" на взлете на 30 процентов, а европейский A340-600 – на 40 процентов тяжелее Ил-96М/Т. За эти лишние тонны веса западных лайнеров расплачиваются авиакомпании и в конечном итоге пассажиры.

Взлетев, западные лайнеры лучше не становятся. Вместимость топливных баков "Боинга-777-300ER" на 20 процентов больше, чем Ил-96М/Т, значит, и сжигает он больше. А издержки покрывает опять-таки пассажир. Если "Боинг-777-300ER" по топливной эффективности хуже, чем Ил-96М/Т, что тут говорить о менее экономичном A340-600.

Журнал Flight в 1996 году писал по поводу Ил-96М/Т: "Авиакомпания "Аэрофлот – Российские международные авиалинии" должна получить миллиард долларов от Экспортно-импортного банка США для закупки 20 самолетов Ил-96М/Т, оснащенных ТРДД "Пратт энд Уитни" PW2337 и американским оборудованием. Планируется ежегодная поставка пяти – семи самолетов. Закупочная цена Ил-96М/Т – 80 миллионов долларов, из которых 50 миллионов приходится на двигатели PW2337, бортовое электронное оборудование фирмы Рокуэлл Коллинз, генераторы фирмы "Санстрэнд" и другие узлы и системы, поставляемые из США".

Но против кредита "Аэрофлоту" резко выступили "Боинг" и "МакДоннелл Дуглас", обратившись в Госдеп США. Журнал Aviation Week в 1995 году писал: "Фирма "Боинг" озабочена тем, что американский заем способствует созданию еще одного конкурента... Представитель правления "Боинга" Франц Шронц обратился по этому вопросу к высоким чиновникам и администрации президента Билла Клинтона". Попытка фирмы "Пратт энд Уитни" заручиться поддержкой в конгрессе США не дала результата. Притом что инициаторами программы создания самолета Ил-96М/Т были всемирно известные люди. Как вещал журнал Interavia, для претворения в жизнь проекта председатель "Оксидентал Петролеум Корпорэйшн" доктор Арманд Хаммер и издатель из Великобритании Роберт Максвелл создали совместное предприятие. В правление вошел бывший президент израильского авиаконцерна IAI Эл Швиммер. Матерые бизнесмены адекватно оценили "96-й" и решили на нем заработать.

В июне 1993 года состоялся дебют Ил-96МО в Ле Бурже. В ежедневном выставочном выпуске журнала Flight сообщалось: "Первый раз Запад покупает русский самолет. "Ильюшин" и "Пратт энд Уитни" объявили вчера, что компания "Партнэрс" со штаб-квартирой в Амстердаме заказала пять "грузовиков" Ил-96Т с опционом на пять грузовых или пассажирских Ил-96М. Поставки начнутся в 1996 году".

Хаммер, Максвелл и Швиммер делали ставку на монопольную ренту с продукта. Уникальные характеристики Ил-96М/Т и низкая себестоимость производства самолета в нашей стране, а значит, цена не оставляли конкурентам места на рынке. Акулы капитализма просто не могли упустить такую возможность.

Согласно всем правилам проектирования четырехдвигательные Ил-96 имеют перед двухдвигательными конкурентами на дальних трассах преимущество в несколько часов полета. Так, например, на маршруте Нью-Йорк – Гонконг (R222) в двухдвигательном лайнере пассажир мучается лишние 2,5 часа. Анатолий Кнышов поясняет: "Ил-86 и Ил-96 изначально создавались как двухдвигательные. Но тогда по нормам ICAO, чтобы летать через океан на другой континент, требовалось четыре силовые установки. Когда мы сделали такие машины, США переписали нормы ICAO под свои двухдвигательные "Боинги".


Игры против Ила

Уровень технического совершенства самолета Ил-96М/Т настолько высок, что до него недотягивают ни "Боинг-787", ни взлетевший в 2013 году "Эрбас-A350". Достаточно сравнить параметры "нагрузка-дальность", и не останется никаких сомнений.

На этом фоне странно выглядит намерение разработать совместно с Китаем новый дальнемагистральный лайнер. Как сообщило французское издание Les Echos в ноябре 2014-го, на авиакосмическом салоне в Чжухае разработчики обрисовали перед группой 150 тщательно отобранных специалистов очертания будущего самолета, который оказался куда более масштабным проектом, чем предполагалось ранее. Партнеры замахнулись на создание конкурента для A350, последнего детища "Эрбаса". Заявленная цель – ввод в эксплуатацию с 2023 года. Запланированы многомиллиардные "инвестиции стран в совместное предприятие", сопоставимые, как сообщалось в нашей печати, со стоимостью проектов "Боинг-787" и "Эрбас-350".

Самое удивительное, что, по имеющейся информации, Авиационный комплекс им. С. В. Ильюшина к этому проекту непричастен. Да и зачем что-то изобретать, если надо массово строить Илы и Ту, которые с новыми двигателями серии ПД-14 станут экономичнее процентов на пятнадцать и будут летать пропорционально дальше.


Окно возможностей

Согласно опубликованному "Боингом" прогнозу до 2032 года мировой спрос составит 35 280 новых магистральных самолетов. Вице-президент корпорации и генеральный директор по развитию самолетных программ Скотт Фэнчер считает, что рынок узкофюзеляжных самолетов следующего поколения оценивается в 24 тысячи штук, на сегодня он выбран на 10–15 процентов.

Это сигнал для нас – нужно производить Ил, Ту и Як. Их купят.

Уже несколько лет "Боинг" анализирует возможность создания нового самолета в сегменте узкофюзеляжных дальнемагистральных лайнеров, который мог бы заменить 757-200, производство которых прекращено в 2004-м. Американские перевозчики используют их на рейсах с Восточного побережья США в Европу, на Гавайи и Западное побережье США. На рынке появляется свободный сегмент, до которого новые узкофюзеляжные "Боинги" и "Эрбасы" дотянуться не могут.

В пустеющей нише у линейки дальних лайнеров Ту-214 и Ту-204-300 вообще нет конкурентов – весь мировой рынок в нашем распоряжении. Но как обновленные среднемагистральные "Боинги" и "Эрбасы" не могут заменить "Боинг-757-200", так и наш новый МС-21/Як-242 не заменит Ту-204 с большей дальностью полета.

Лайнеры семейства Ту-204 требуют отдельного внимания и развития для дальнейшего увеличения дальности полета, для чего идеально подходят двигатели семейства ПД-14. Особый интерес дальние Ту-204 могут представлять для специального летного отряда "Россия". Сейчас в президентском авиапарке 20 бортов, оснащенных двигателями ПС-90А: 8 Ил-96-300, 10 Ту-214 и 2 Ту-204-300А.

"Президент летал, летает и будет летать только на самолетах отечественного производства", – заявил два года назад управделами главы государства Александр Колпаков. "Аэро-флоту" пока удалось отказать россиянам в их праве летать на отечественных авиалайнерах. Если называть вещи своими именами, это государственная измена. И срока давности тут нет…


Сергей Анучин, авиаконструктор


Опубликовано в газете "Военно-промышленный курьер" в выпуске № 43 (658) за 9 ноября 2016 года

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
  • В новости упоминаются
17 комментариев
№1
09.11.2016 08:46
Вот вам и либералы, продажные, гнилые и тухлые, чем дальше тем больше грязи всплывает об них, а они ещё сидят во властных структурах и делают своё чёрное дело. Придёт время ....
+10
Сообщить
№2
09.11.2016 11:27
"Если называть вещи своими именами, это государственная измена. И срока давности тут нет…"
+9
Сообщить
№3
09.11.2016 14:55
"Если называть вещи своими именами, это государственная измена. И срока давности тут нет…"
+5
Сообщить
№4
09.11.2016 15:10
То что в правительстве РФ не мало предателей и так давно понятно. Смешно ждать патриотизма к России от украинца по фамилии Гриб и ему подобных...Достаточно посмотреть как эти,пока еще граждане РФ,ходят по Москве с флагами бандеровской Украины и поют ее гимн....Руководящие посты в России должны занимать лица коренных национальностей проживающих в России...Татарин или русский не станут тащить деньги на Украину и размещать на ее заводах стратегические заказы,у них есть свои заводы,стоящие без работы...Достаточно вспомнить вредительские заказы на Украине турбин для фрегатов и двигателей для вертолетов,которые нанесли России огромный экономический и военный вред...
-1
Сообщить
№5
09.11.2016 15:49
Цитата, q
Кто бы что ни говорил, но новые самолеты всегда более привлекательны для пассажира", – прокомментировал агентству "Блумберг" идею вывода Ил-96 из парка гендиректор "Аэрофлота" Виталий Савельев.
А Люфтганза имеет самый старый парк самолетов. И что? Люфтганза неконкурентоспособна? Ей не хватает пассажиров? Работать надо уметь, Савельев.

Цитата, q
Завещание Лифшица
Отпрыски, поди, перепорхнули из своих НИИ в  Штаты?

И когда же, наконец, мы поверим в самих себя?!
+1
Сообщить
№6
10.11.2016 09:56
Да, очень легко осудить Лившица, но много сложнее признавать ошибки, стираемые временем. В начале 90-ых уровень надёжности устанавливаемых двигателей ПС-90 был крайне мал из-за предельных/запредельных нагрузок. В те же самые 90-ые авиаконструкторы увлеклись идеей установки зарубежных моторов , имеющих бОльшую тягу (порядка 17-18тонн) , чем ПС-90. Только недавно заговорили , что  НК-56 на стендах в 1983г показывал необходимую тягу в 18тонн. И ведь вопрос о необходимости двигателя на 18тонн и для Ту-204, и для Ил-96 уже повторно поднимался в 90-ые.  Если пришло , наконец, понимание  что для Ту-204 тяга одного двигателя 18тонн это необходимость для нормального взлёта и 20-22тонны для чрезвычайного режима, то за основу конструкции надо брать НК-56. За газогенераторную часть будет отвечать "Кузнецов" , за "холодную" отвечать "Пермским моторам" по аналогии с SAM-146 с задействованием серийных производств. Аббревиатура обновлённого двигателя может быть как "НК-56-ПС". И теперь главный вопрос-для чего востребуются Ту-204(2хНК-56-ПС)?!  По осени собирались выделить 50-60млрд руб для перевозки рыбы с Дальнего Востока-так вот и надо объединить программы моторостроения и свежего  рыбного извоза. Проверочка и обкатка решения на Ту-204 (свыше 55 выпущенных единиц) даст шанс и Ил-96 плавно начинать раскрутку до Ил-106.
+1
Сообщить
№7
10.11.2016 10:07
Цитата, никодим сообщ. №6
Если пришло , наконец, понимание  что для Ту-204 тяга одного двигателя 18тонн это необходимость для нормального взлёта и 20-22тонны для чрезвычайного режима, то за основу конструкции надо брать НК-56.
ПД-18Р ?
-1
Сообщить
№8
26.11.2016 22:16
Летал на боингах 737,757, 747,767,777., аэрбасах 319,20,21.,380 и на тушках наших всех включая новенький 214-й. Вот на илах не летал. Не знаю как там по расчетам экономической выгоды, но как для пассажира более привлекательны иностранцы. На 214-м на дальняк устаешь как на работе, его разве что можно сравнивать с 20-ти летним бу шкой 737. Новый самолет а весь скрипел, ну разве можно его сравнить с новенькими американцами и фоанцузами . По поводу аэрофлота ,Да вообще наши авиакомпании отстой, аэрофлот все же лучшая из них, внутренние рейсы летать нормально, но до сингапурских или эмирэйтса к примеру- им как до луны. На счет предательства бред, авиакомпании выбирают то что приносит больше денег им- и это нормально, я как пассажир был бы рад если в парке у аэрофлота были бы одни 777 и 380. При этом цены что бы не задирали, а то аэрофлот уже опупел, цены на некоторые рейсы выше чем у эмирейтса задирает
0
Сообщить
№9
27.11.2016 05:02
Цитата, Лео сообщ. №8
я как пассажир был бы рад если в парке у аэрофлота были бы одни 777

Вы летали на 7х7 дольше 5 часов? Я там выдерживаю 2-3 часа. Если уж сравнивать длительные полёты, то аэробусы без бизнес-салона самые комфортные - там можно и нормльно вытянуть ноги и нормально полуприлечь, не доставляя дискомфорта пассажиру сзади. Рядом с аэробусами боинг - бочка с селедкой.
0
Сообщить
№10
27.11.2016 09:49
Викторович здравствуйте, на 777 я летал эмирейтсами 5-20 экономом, места там достаточно.какая компоновка у аэрофлота я не знаю. По усталости скажу что я приземляться не хотел . 380-м тоже ими летал, разницу не почуял, правда рост 178, может в 380 и побольше места, просто мне и в 777 для коленей большой запас был.
0
Сообщить
№11
27.11.2016 09:51
Цитата, Лео сообщ. №10
правда рост 178, может в 380 и побольше места, просто мне и в 777 для коленей большой запас был.

Мы одного роста, 181, но у меня костыли длиные )))
Во времена заката СССР я летал на наших, мне казалось комфортно. Хотя мне было тогда около 18, а в этом возрасте комфортно даже спать на дереве.
А чем понравились аэробусы еще - в них субьективно много удельной дури, особенно в 318м, при маневрах чувствуешь себя как на байке.
0
Сообщить
№12
27.11.2016 10:22
Спорить не буду, но в 777 тоже дури хватает, разгон самых мощных дженерал электрик- впечатляет.против французов ничего против не имею, за год уже раз 30-ть наверное летал, я считаю себя дотошным и придирчивым пассажиром, в 737 мне некомфортно и тесно, в 757 летел s7, разницу с узкофюзеляжниками аэрбасов их же компановки не почуял мне мелкие аэрбасы в сравнении с конкурентом самому по душе,но я люблю широкофюзеляжные самолеты. Опять же сошлюсь на эмирэйтс, мне кажется там без разницы на каком судне лететь- 777 или 380 (а других у них вроде и нет почти), там все сделано для людей, и места между кресел, и само кресло где сидушка вместе со спинкой раскладывается, и мультмедиа на борту эконома, и обслуживание с напитками vs  без ограничений - и это в экономе.. В общем сказка не полет
0
Сообщить
№13
27.11.2016 10:41
Цитата, Лео сообщ. №12
и обслуживание с напитками vs  без ограничений - и это в экономе.. В общем сказка не полет

Да, эти вещи зависят от авиакомпаний и в них заключено 70% комфорта полёта. В совсем биндюжных даже электронную сигарету не покурить.
0
Сообщить
№14
27.11.2016 17:27
Цитата, никодим сообщ. №6
И ведь вопрос о необходимости двигателя на 18тонн и для Ту-204, и для Ил-96 уже повторно поднимался в 90-ые.  Если пришло , наконец, понимание  что для Ту-204 тяга одного двигателя 18тонн это необходимость для нормального взлёта и 20-22тонны для чрезвычайного режима, то за основу конструкции надо брать НК-56

Ого среднемагистральный узкофюзюляжник c  движками 2-22т это нечто, хотя для бетонной тушки в самый раз, ну  чтоб добить его окончательно.

Цитата, никодим сообщ. №6
За газогенераторную часть будет отвечать "Кузнецов" , за "холодную" отвечать "Пермским моторам" по аналогии с SAM-146 с задействованием серийных производств
Ну да, вот пермцы обрадуются, радостно бросят свой новый двигатель(а в перспективе целое семейство) и возьмутся клепать недоделанную рухлядь конца 70-х.
0
Сообщить
№15
27.11.2016 17:50
Ту и Ку, сейчас зря в носу ковыряются, в авиапарке есть 2е свободных ниши.
А именно замена ан-12 и не состоявшегося ан-70, у Ку есть замечательный НК-12 который нужно немного шлифануть в нужную сторону и его хватить на обе машины.
0
Сообщить
№16
27.11.2016 19:08
А вообще тушки 204 -е по гражданке сейчас летают ? Знаю их трансы эксплуатировали раньше, ими и летал. В принципе если бы была хоть какая нибудь зависимость по ценнику , например лоукостеры внутренние рейсы могли бы их эксплуатировать. Вопрос в экономической выгоде только ну и блин, повторюсь- че за скрипучие салоны у новых ВС. Это же наше авиастроение с историей а не жигули, производители могли бы подойти более серьезно к своему продукту что бы не ныть потом что же их не покупают
0
Сообщить
№17
27.11.2016 19:19
Цитата, Лео сообщ. №16
А вообще тушки 204 -е по гражданке сейчас летают
Да их Red Wings Airlines  юзает.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Red_Wings_Airlines
http://booking.flyredwings.com/is2009/avia-info/city-schedule-result.jsf
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 26.12 19:34
  • 6667
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 26.12 18:15
  • 1375
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
  • 26.12 12:13
  • 8564
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 26.12 03:03
  • 1
Россия приняла на вооружение новую боевую машину поддержки танков "Терминатор-2", разработанную специально для уличных боев: это настоящий "комбайн смерти"! (Sohu, Китай)
  • 26.12 02:36
  • 0
Ответ на "Россия готова к дуэли "Орешника" и западных ПВО - Путин"
  • 26.12 02:35
  • 1
«Потеснить мощь России в Арктике»: США начали постройку тяжёлого ледокола
  • 26.12 01:51
  • 3
Ответ на "Перейти на Ту: каким будет новый стратегический самолет-ракетоносец"
  • 25.12 23:50
  • 0
Ответ на "Российский танк Т-80 — это не шутка (The National Interest, США)"
  • 25.12 21:02
  • 1
"Бомж-ракеты" угрожают России. Создала ли Украина оружие, способное атаковать Москву?
  • 25.12 19:52
  • 2
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 24.12 15:44
  • 3
Немного о терминах.
  • 24.12 14:07
  • 1
Китайская Agibot начала массовое производство гуманоидных роботов, опередив Tesla
  • 24.12 09:41
  • 0
Новый мировой порядок: Минск предлагает свою модель безопасности
  • 24.12 05:28
  • 0
Может ли помочь авиация НАТО Бандеростану? И, если да, то чем?
  • 24.12 03:39
  • 1
Перейти на Ту: каким будет новый стратегический самолет-ракетоносец