япона рама , уже сколько раз объяснять псевдогениям что не бывает дешево массово и высокотехнологично .
из этих трех пунктов одновременно бывает только два .
может быть массово и высокотехнологично , но это будет ой как недешево , бывает массово и дешево , но не высокотехнологично , бывает дешево (малая серия относительно большой серии) и высокотехнологично , но не массово .
а вот перлы типа

недорогие высокоточные ракеты

. оставьте журналистам из АиФ , а то когда Вам понадобилось то региональная вкладка в газете резко стала экспертным мнением . а уж уровень этих исперкдов мы тут наблюдаем каждый день и продлеваем этим себе жизнь , ибо пять минут смеха заменяют стакан сметаны и продлевают жизнь .
или Вам показать перлы журналистов из изданий повыше рангом чем региональный филиал попсовой газеты ?

Ворлд Оф Тенкс использовать в подготовки танкистов(Сердюков предлагал такое).

Интересно, а какие впечатления будут у такого танкиста, когда вместо полоски лайф бар, у него отнимется часть туловища. Как не стыдно было Сердюкову такую чушь нести(если это правда). Это даже не уровень мебельщика, это уровень 12 летнего ребенка, и то, не очень умного.

мои БПЛА из профилей ПВХ, Прицепы к Борову, глайдеры, роботизированные парусные катамараны и пр. - лишь контейнеры, пусковые установки для относительно недорогих ракет (Сколопендр) либо же (для поднятия настроения откатоприемщикам из МО) - дорогущих (контейнеру пох, что в нем лежит!).

Не могу сказать, что мне не понятна Ваша довольно простая и остроумная концепция, но не кажется ли Вам, что Вы не оценили её критическим взглядом. Ведь в свое время казались панацеей в войне многие вещи, и обществу(в том числе и специалистам) казались такие решение простыми и верными(вспомните концепцию единой французской пушки, почти ваша идея, дешево,высокотехнологично,эффективно). "Каждая проблема имеет свое, простое, всем понятное, неправильное решение". И нежелание видеть минусы идеи, не отменяет данных минусов.

Приглашаются нежадные страны для создания консорциума с целью разработки и внедрения сотен моих изобретений в различных отраслях промышленности (нефтянка, военка, авто, авиа и пр.).

Нежадных стран нет, как и жадных. Все возьмут столько, сколько сторгуются(либо вообще не возьмут).

Аналогичная тактика и на земле и воде: сотни тысяч дешевых ракетных буксиров под управляемые удаленно недорогие высокоточные ракеты.

Скажите, а это концепция, или какие то изобретения? То есть, есть чертежи, с указанием марок стали(или составом полимеров), агрегатами, потребным напряжением в сети, расположением приборов. Есть прописанные алгоритмы действия, селекции, целеуказания, управления, связи. Насколько я знаю, даже в США еще нет даже близко ИИ способного действовать более менее самостоятельно, а они ушли лет на 10-20 от нас в робототехнике. Что касается удаленного управления, то есть перехват управления, да и само управление испытывает серьезные трудности даже на относительно небольших расстояниях. Из Ваших записей, складывается ощущение, что все эти изобретения взяты из книг Брэма, и собственных мыслей, не скрою, имеющих основания, это же не сложно слепить, вот и будет круто.
А в итоге окажется, что Сколопендры наваляют Боровам с Глайдерами, а также поджарят матерящегося из за холма управляющего всем этим табором генерала(ведь поражение за преградами предусмотрено?), и вся эта прекрасная система накроется одним большим прицепом.

уже сколько раз объяснять псевдогениям что не бывает дешево массово и высокотехнологично .

А что есть дешево и высокотехнологично? Флэш накопители подойдут под это определение? Или танк Т-34-85?

Кстати по поводу количества самолетов на замену текущему парку, ведь собственно на сегодня, даже не беря в расчет финансы, просто нету достаточного количества площадок для создания. Просто взять и посмотреть мощности, производить только замену парку нужно лет 10, строится вроде только один завод. Иркут навряд ли будет производить что либо кроме Су-30. И остается 6-8 заводов (а ведь не только боевые самолеты нужны), которые могут производить технику для ВКС. Притом в весьма ограниченных масштабах. Не слышно и о серьезных программах подготовки кадров для данной промышленности. А возможности производить нужное количество движков?

А что есть дешево и высокотехнологично? Флэш накопители подойдут под это определение? Или танк Т-34-85?

высокотехнологично это современная электроника и материалы . например современного уровня тепловизоры , АФАР и в перспективе РОФАР , современная защищенная и высокоскоростная связь и навигация , радиопоглощающие композиты и все в этом духе . это все стоит денег и не малых денег . поэтому если Вы хотите офигенный продукт , то будьте готовы выложить соответственно немало денег.
а если Вам хватит фанерных БПЛА с бытовыми тепловизорами и радиостанцией уоки токи , то тогда да , будет дешево , только Вы запаритесь воевать этими кастратами .

высокотехнологично это современная электроника и материалы .

Но подождите, не оспариваю, но в аддитивных технологиях например, нам обещают высокотехнологично и дешево, конечно это будет относительно. Авиагр не предлагает концепцию средств с АФАР. А навигация, высокоскоростная связь, наведение(те же тепловизоры), можно поставить на сотню машин, а можно на одну, и дать ей возможность наводить остальные. Вот Вам дешево и высокотехнологично. Конечно относительно дешево, и высокотехнологично только в комплексе, так как предлагается делать одно высокотехнологичное изделие на n-дешевых носителей. По концепции конечно, в чертежах или тем более в макетах этого как я понимаю нет.

Конечно относительно дешево, и высокотехнологично только в комплексе, так как предлагается делать одно высокотехнологичное изделие на n-дешевых носителей.

Если есть нечто, что может наводить несколько относительно "тупых" "доберманов", то зачем тогда носитель? Пускайте с наземных РСЗО штук 10 аппаратов в заданный квадрат, а дальше подсвечивайте 10 целей с этого нечта. "Доберманы" цели свои найдут.

Если есть нечто, что может наводить несколько относительно "тупых" "доберманов", то зачем тогда носитель?

Ну насчет "есть/нету" не знаю. Но как концепция, ведь есть самолеты ДРЛОиУ, они наводят носители, а не только крылатые ракеты. Нередко аппарату наведения надо быть близко к цели, видеть цель с земли, а не парить на высоте, кстати для этого вертолетов и самолетов ДРЛОиУ и спутников хватает. А вот в оперативной информации с ближнего огневого контакта, они не помощники. Здесь конечно встает вопрос геолокации и точного определения координат противника, при тех погрешностях того же Глонасса, тут как лотерея, может попасть в цель, а может и накрыть своих. Та же проблема с быстродействием системы, нужно попросить милых бородатых(на сегодня такой тренд) мужчин, передвигаться не слишком быстро.
Касательно действий от данного " наводящего нечто", вот в войне с ИГИЛ запускают Калибры, но бьют по целям стационарным и крупным, а вертушки уже не используют от греха, и косить те же тачанки с пехотой нечем. А в войне в городе? Тут бы те же Нерехты в город, управляемые операторами сидящими на удалении, и с целями выявляемыми в том числе и беспилотниками. Но и РСЗО с ракетами пусть с малой дальностью и относительно малой мощностью, но с наведением с тех же Нерехт и беспилотников, и малым отклонением от цели, для поражения ДЗОТов, были бы кстати. Не терял бы Асад остатки пехоты в Алеппо.

Но и РСЗО с ракетами пусть с малой дальностью и относительно малой мощностью,

Ракета РСЗО в данном случае нужна только как средство доставки управляемой боевой части со своим движком, системой наведения и автопилотом. Этакий стартовик, который забросит относительно "умный" ЛА в заданный квадрат на заданную высоту за короткое время. Дальше БПЛА-корректировщик выдаст соответствующие поправки в систему наведения ЛА. Головка самонаведения либо сама захватывает цель, либо наводится по отражённому от цели сигналу корректировщика.
Но это, если следовать концепции г-на Aviagrа.

Авиагр не предлагает концепцию средств с АФАР. А навигация, высокоскоростная связь, наведение(те же тепловизоры), можно поставить на сотню машин, а можно на одну, и дать ей возможность наводить остальные. Вот Вам дешево и высокотехнологично.

АФАР серьезно добавляет возможностей работы по земле . и более того и в воздухе тоже (по БПЛА духов , я про квадрокоптеры которые видеонаблюдение ведут , у духов таких масса , и могут появиться аппараты посложнее).
тепловизор можно ставить на все , они хоть и не дешевые , но все же не самая дорогая часть .
и зачем этот рой которых наводит матка если все равно придется раскошелиться на дорогую НАДЕЖНУЮ связь (Иран там  Автобаза и прочее , духи тоже могут развиваться , особенно когда АНБ может посодействовать) и шанс потерять все это из за огня с земли . а если пользоваться ВТО , то зачем столько носителей , когда один носитель может тащить десяток полтора УАБ под 250 фунтов (ну или сотня кг) и если потребуется че то потяжелее , но в меньшем количестве . чем тащить кучу чугуния .

Ракета РСЗО в данном случае нужна только как средство доставки управляемой боевой части со своим движком, системой наведения и автопилотом.

Поскольку меня сегодня переполняет гуманизм, предлагаю еще более просто решение:
Пусть РСЗО доставить противопехотные мины (аналог противотанковой спускаемой на парашюте), мины медленно опускаясь сканируют местность на предмет наличия живых существ и работающей техники. В момент обнаружения цели мина сбрасывает парашют (или например воздушный шар) и используя пороховой заряд устремляется к цели. Цель поражается направленным взрывом. В случае сноса мины из заданного района или по истечению времени мина самоликвидируется. Возможен вариант с минирование по обычной схеме, если цели в момент опускания не обнаружены. Да и насколько помню, аналогичное решение уже было.

Вот только задачу целенаправленного уничтожения приоритетной цели это не решает.

Этакий стартовик, который забросит относительно "умный" ЛА в заданный квадрат на заданную высоту за короткое время.

Ну так разница хотя бы в том, что в таком случае носитель одноразовый. Который нужен, чтобы забросить одно средство поражения.

АФАР серьезно добавляет возможностей работы по земле . и более того и в воздухе тоже

Слишком он дорог. Да и частности это, афар, тепловизор, сначала надо посмотреть на данный проект более подробно.

и зачем этот рой которых наводит матка если все равно придется раскошелиться на дорогую НАДЕЖНУЮ связь

А дорогая надежная связь нужна в любом случае.

и шанс потерять все это из за огня с земли

Потерять можно любой ЛА. Пилотируемый обиднее.

а если пользоваться ВТО , то зачем столько носителей , когда один носитель может тащить десяток полтора УАБ под 250 фунтов (ну или сотня кг) и если потребуется че то потяжелее , но в меньшем количестве . чем тащить кучу чугуния .

Ну я имел ввиду действия в зоне непосредственно огневого контакта, где ВТО не сильно поможет, только как средство поражения против ДЗОТов и танков, наводимое все же с некоторого расстояния, желательно с земли.

Пусть РСЗО доставить противопехотные мины

Это юмор?

мины медленно опускаясь сканируют местность на предмет наличия живых существ и работающей техники.

В ответ момент все внизу затаили дыхание и ждут. Кстати очень медленно спускаются, звучало бы более атмосферно.

. В случае сноса мины из заданного района или по истечению времени мина самоликвидируется. Возможен вариант с минирование по обычной схеме, если цели в момент опускания не обнаружены.

Вспомнился анекдот, на тему того, как хорошо, что коровы не летают. Там именно вопрос мин рассматривается.

Вот только задачу целенаправленного уничтожения приоритетной цели это не решает.

Зато какая жуткая фантасмагория. Вообще вся наша дискуссия, по моим ощущениям, все ближе скатывается к оправданию утверждения

кто не закрыл дверь в палату ?

Слишком он дорог. Да и частности это, афар, тепловизор, сначала надо посмотреть на данный проект более подробно.

ну можно оставить чернобелую видеокамеру VGA , и через нее пытаться разглядеть чего то и утюжить если случится чудо и кто то что то увидит через эту  камеру . зато дешево .
если Вы беретесь делать БПЛА который может искать цели то будьте любезны раскошеливайтесь , потому как тепловизор видит далеко не все ,а РЛС может увидеть многое того что тепловизор не заметит ,я уж не говорю про ништяки типа картографирования и прочего .

А дорогая надежная связь нужна в любом случае.

но есть разница налаживать ее с одним носителем или с каждым из десятков дешевых и подверженных огню , а значит риску БПЛА , которые надо оснащать ДОРОГИМИ комплектами связи . и оснастить такой связью десяток дешевых БПЛА это потратить туеву хучу денег . и вопрос - а какая польза ?

Потерять можно любой ЛА. Пилотируемый обиднее.

а если БПЛА висит в 5-6 км по высоте и пуляет сто кг УАБ или кассеты . то что ему грозит кроме того что топливо может закончиться ?

Ну я имел ввиду действия в зоне непосредственно огневого контакта, где ВТО не сильно поможет, только как средство поражения против ДЗОТов и танков, наводимое все же с некоторого расстояния, желательно с земли.

это Вы хотите штурмовик который летит возле земли и НУРСами и пушками уничтожающие АТАКУЮЩУЮ пехоту ? потому как окопавшуюся пехоту УАБы вынесут получше .

В ответ момент все внизу затаили дыхание и ждут. Кстати очень медленно спускаются, звучало бы более атмосферно.

для противотанкового вооружения такое уже давно есть , и с парашютами и без , и с кумулятивными боеприпасами и с ударным ядром .

если Вы беретесь делать БПЛА который может искать цели то будьте любезны раскошеливайтесь ,

Так и говорилось, что один дорогой наводящий БПЛА, ряд носителей, и простые дешевые средства поражения. Где несоответствие Вашим словам?

но есть разница налаживать ее с одним носителем или с каждым из десятков дешевых и подверженных огню

Так связь нужна со всеми носителями в любом случае. Хоть это двадцать БПЛА, хоть двадцать самолетов.

и вопрос - а какая польза ?

Такая же как от связи с самолетом. Управление аппаратом. А риску подвержены все.

а если БПЛА висит в 5-6 км по высоте и пуляет сто кг УАБ или кассеты . то что ему грозит кроме того что топливо может закончиться ?

Да я не  спорю. Конечно угрозы могут быть всякие, но хороший вариант, если точно метает. Амерам вон нравится.

это Вы хотите штурмовик который летит возле земли и НУРСами и пушками уничтожающие АТАКУЮЩУЮ пехоту ?

Ну не обязательно воздушный комплекс, но в принципе да, и не только пехоту желательно.

потому как окопавшуюся пехоту УАБы вынесут получше .

Каждому бородачу КАБ-250 в подарок. Дорого, лучше ЗУшка.

для противотанкового вооружения такое уже давно есть , и с парашютами и без ,

Я слышал только про такую установку дистанционно, но не слышал, чтобы мина медленно, и с садическим удовольствием гналась за потным, уставшим, испуганным пехотинцем по полю, летя на воздушном шаре, и уговаривая его не противится неизбежному. Хотя, прогресс так стремителен.

Так и говорилось, что один дорогой наводящий БПЛА, ряд носителей, и простые дешевые средства поражения. Где несоответствие Вашим словам?

Так как будете наводить дешевые носители ? ну обнаружила матка цели , дальше что ? лазером подсвечивать ? а кому ? БПЛА или ракетам ? потому как подсвечивают ГСН , а это ракета , а если это ракета то это недешево и какой смысл в дешевом носителе если пустить ракету может и сама матка ?

Так связь нужна со всеми носителями в любом случае. Хоть это двадцать БПЛА, хоть двадцать самолетов.

так трабла в том что если у Вас матка и 20 дешевых БПЛА , то Вам нужен 21 комплект связи , а если у Вас только 1 матка которая на все руки мастерица , то комплект нужен только 1 . и скажите , что выйдет дешевле , 21 комплект который время от времени нужно будет докупать для сбитых дешевых БПЛА или 1 комплект для матки которая летает вне зоны досягаемости духов ?

Такая же как от связи с самолетом. Управление аппаратом. А риску подвержены все.

имелось в виду какая польза от дешевых БПЛА которые надо оснащать недешевыми комплектами связи .

Ну не обязательно воздушный комплекс, но в принципе да, и не только пехоту желательно.

так какой комплекс и какие у него цели ?

Каждому бородачу КАБ-250 в подарок. Дорого, лучше ЗУшка.

ЗУ не достанет бородача в укрытии . только фугас , а это или чугуний который еще надо метнуть метко или УАБ , хотя и с земли могут отработать РПО .

Я слышал только про такую установку дистанционно, но не слышал, чтобы мина медленно, и с садическим удовольствием гналась за потным, уставшим, испуганным пехотинцем по полю, летя на воздушном шаре, и уговаривая его не противится неизбежному. Хотя, прогресс так стремителен.

нет , там все проще , кассета разлетается и боеприпасы индивидуального наведения на парашютах спускаются вниз и пока они спускают сенсоры ищут цель , если цель найдена , то она уничтожается , если нет , то после спуска самоликвидируется .
другое дело что по пехоте такое делать никто не будет , ибо  сенсор тут только тепловизор и это каждому пехотинцу его применять не будут . хотя тепловизо тут нужен не абзац дорогой , хватит и старого поколения подешевле и покомпактнее .

это Вы хотите штурмовик который летит возле земли и НУРСами и пушками уничтожающие АТАКУЮЩУЮ пехоту ? потому как окопавшуюся пехоту УАБы вынесут получше .

И чем вам такая концепция не нравится? Скорость 950, высота 50-100 метров. Управление оружием компьютеров. Оружие точные пушки и НУРСы. Просто посчитайте сколько буде времени у пехоты среагировать на угрозу, и поймете какие у нее шансы.

Я слышал только про такую установку дистанционно, но не слышал, чтобы мина медленно, и с садическим удовольствием гналась за потным, уставшим, испуганным пехотинцем по полю, летя на воздушном шаре, и уговаривая его не противится неизбежному. Хотя, прогресс так стремителен.

Я честно написал, что полон гуманизма. А если промахнулась становится на земле и ждет когда придет. Могу еще гуманизма добавить: предлагаю оснастить поражающие элементы иглами с нейротоксином вызывающими сильную боль. А после минирования отправить в квадрат легкий штурмовик с пулеметами управляемыми компьютером для стимуляции беготни. А штурмовик пусть использует тепловизор, а в момент атаки сбрасывает дымовые гранаты с примесью слезоточивого газа.
Вот уже действительно острые ощущения будет в квадрате применения.
Но если серьезно, то противопехотную мину сегодня можно сделать. А все БЛА, как их не называй, это прежде всего умные мины.

другое дело что по пехоте такое делать никто не будет , ибо  сенсор тут только тепловизор и это каждому пехотинцу его применять не будут . хотя тепловизо тут нужен не абзац дорогой , хватит и старого поколения подешевле и покомпактнее .

Давно смотрели тепловизоры для смартфонов? Они есть. Веб-камерой пользуетесь? Она прекрасно работает. Тогда в чем проблема? Все уже есть.

Почти забыл. Про гуманизм: В момент опускания мина должна играть спокойную мелодию и вещать - Привет я мина, мы играем в прятки кто не спрятался, я не виновата.
А потом еще периодически  включать мелодию на земле после установки. Для поддержания должного настроения.

Ну так разница хотя бы в том, что в таком случае носитель одноразовый. Который нужен, чтобы забросить одно средство поражения.

Зато он ("носитель") в разы дешевле многоразового носителя. А штурмовой БПЛА будет не дешевле пилотируемого. Хотя бы по тому, что полная взлётная масса такого БПЛА должна быть сравнима с обычным штурмовиком. Это эээраз.(С)
Если сравнивать такой штурмовик с десятком ракет РСЗО, то получится, что у него должно быть как минимум 10 точек подвески для управляемых АСП. Это дддва.(С)
Ну и обеспечение живучести и прочая, и прочая. Это тттри. (С)

Пусть РСЗО доставить противопехотные мины (аналог противотанковой спускаемой на парашюте), мины медленно опускаясь сканируют местность на предмет наличия живых существ и работающей техники. В момент обнаружения цели мина сбрасывает парашют (или например воздушный шар) и используя пороховой заряд устремляется к цели. Цель поражается направленным взрывом. В случае сноса мины из заданного района или по истечению времени мина самоликвидируется. Возможен вариант с минирование по обычной схеме, если цели в момент опускания не обнаружены. Да и насколько помню, аналогичное решение уже было.

Практически всё что Вы перечислили, уважаемый Корректор, уже так или иначе реализовано. Причём довольно давно.
Против "бегущих бородачей" есть хороший наземный инструмент - пулемёт Максим.;)
А вот против окопавшейся пехоты нужны ОФАБ или ОФЗАБ или другие осколочно-фугасные средства. Желательно с дистанционным подрывом. Ну или с проникающей БЧ.

А БПЛА-наводчики-управленцы идут СЗАДИ-СВЕРХУ этой армады ракетоносцев.

Вот этой фразой вы только что в разы снизили боевую эффективность своей армады.

И даже если вы (враг) перехватит их данные и расшифрует (через год) - уже бесполезно что-либо предпринимать: БПЛА-арсеналы тоже их приняли (дешевыми радио- и ИК-приемниками), расшифровали (дешевейшими платками за 500руб), вложили данные в Сколопендры - и выстрелили!

Так-то для выработки мер противодействия у противника будет время с момента начала производства/принятия на вооружение, до момента первого применения в бою. Возможно, что и правда год (очень оптимистичная оценка).

Практически всё что Вы перечислили, уважаемый Корректор, уже так или иначе реализовано. Причём довольно давно.

1973 если память не изменяет. Современные мины просто прелесть. Но вот звукового сообщения и веселой музыки у них нет. Это большой недостаток. Так что буду патентовать веселую мелодию и голосовое информирование: "Привет, я добрая мина давай дружить!" Предложения по тексту голосового информирования принимаются.
https://www.youtube.com/watch?v=m4Mwmlan9JE

Против "бегущих бородачей" есть хороший наземный инструмент - пулемёт Максим.;)

Он шумный и не разговаривает. Десантируемая турель "часовой" будет более общительная. Например при отсутствии цели может нежным голосом звать на свидание или сообщать о своих добрых намерениях и приносить извинения. Сразу вспомнилось как дети играли:
https://www.youtube.com/watch?v=cIka8Jm9L0w

А вот против окопавшейся пехоты нужны ОФАБ или ОФЗАБ или другие осколочно-фугасные средства. Желательно с дистанционным подрывом. Ну или с проникающей БЧ.

  
Это да. И это уже есть. Но вопрос доставки. Может и действительно РСЗО проще всего. И "Мотив-3М" заменить на более массовое решение. И все в одном залпе.
А поскольку меня все еще переполняет гуманизм, то в одно залпе и "добрые турели" с вежливым голосовым информатором. Тут же главное вежливость и вовремя извиняться.

Хотя может у человека времени не было, чтобы аргументировать свою точку зрения - подождем (...твою маму..) - мабудь и опишет какие же тактические последствия ждут нас в предлагаемом мной стратегии использования массированного налета ударных БПЛА.

Думал, и так понятно. Стреляй по тем целям, что идут выше и дальше. Можно добавить - сильнее "фонят" в радио-/ИК-диапазоне. Зачем выдавать слабые места - пусть противник их ищет. Осталось выложить алгоритм селекции цель/игнор, и даже "бармалеи" смогут придумать методы противодействия.

Сенсации не получилось - Буонапартий может спать спокойно: чтобы стрелять по целям "выше и дальше" нужно ПЗРК "дальше и выше".

Печально. Человек даже не понял, обо что ему пытаются сказать. Давайте уже алгоритмы, порадуйте.

fkedurch забейте , это местный "блаженный" , с ним о чем то спорить бесполезно , он живет в своем особенном мире , где все не так как у нас .

fkedurch забейте , это местный "блаженный"

Правильно говорить "подпущенный". Развлекает контингент, оживляет дискуссию. Неприкасаем для мер от админа. :)

Вы думаете, противник ТУПОЙ?!

Противник-то как раз не тупой. Потому, все относящееся к передовой технике, тактике, проводимым операциям - не разглашается. Попробуйте найти ЭПР F22 (официальную). А казалось бы - что тут особо секретного? Вы же считаете свои разработки передовыми?
Надо соответствовать.
А про "правителей" - это не ко мне. У меня тоже комментарии ограничены.

Уважаемый Aviagr. Отдых у меня закончился и начинается запарка, так, что писать мне некогда, а читать, перед сном возможность есть. Я просил редактора сайта отдать мой два комментария в день, Вам на сентябрь месяц (один оставляю себе- на всякий случай, а то вдруг придётся застрелиться (тьфу ты- отстреляться по интересной теме, а нечем). Персонально, в виде исключения (а случай исключительный) предоставить Вам потолок в личке 10 или более, в день. «Огоньку не найдётся?-Кто это?-Так это же товарищ Aviagr!-поджигает шнур на динамите и кидает прикурить, говоря:- Посмотрим кто такой товарищ Aviagr?» /// Вы Aviagr, ссылаетесь, что Вас на сайте зажали, так возможно редактор ВПК предоставит Вам «держать стойку» хотя бы в личке (вне «общего поля» обсуждения), у Вас будет возможность обрести сторонников или врагов – это всё зависит от Вас. Вы же гений, Вы обладаете тайными знаниями, Вы можете произвести революцию в ведении войны или всеобщего побоища. Упомянутые Вами,  как потенциальные потребители ваших проектов: все мусульмане-1,5 миллиарда, китайцы-тоже, индусы, чуть поменьше, там ещё латиносов и необрезных африканцев прибавьте, и все они получат новые, предлагаемые Вами средства для убийства- в итоге 2/3 населения Планеты./// Я как это всё представил- ужаснулся:- горы миллиардов разлагающихся и разорванных трупов, сотни миллионов подбитых Боровов с прицепами (ноги -туда отлетели, прицепы с спирохетами –туда, а все, абсолютно все провода в Мире увешаны свиными я.й.цами / извиняюсь – устройствами сцепки Борова с прицепом). Может всю эту работу сделают легочные пандемии, устойчивые в летнее время, в условиях вялой войны, недоедания, холода и отсутствия для 70-80 процентов населения Земли антибиотиков, да и еще будет сильно зависеть шанс выжить- какой подкожный жир нагулян ( если сильно окисляемый, да ещё при этом вяленый / баранина, рыба/- то шансов выжить будет намного меньше/ смотрим рекордсменов по туберкулёзу: - мусульмане, японцы, прибалты, чуть меньше, но рядом/ хотя там тепло/ китайцы, индусы и африканцы). //// Уважаемый Aviagr, будьте патриотом, ведь все программы перевооружения России, из-за отсутствия денег закрываются. Предложите свои спасительные услуги правителям, они все любезны и по закону выполняют требования Вашей конституции: Вас примут, выслушают и пошлют …. ( «если Родина в опасности, значит всем идти ….»/ вот тут пути разойдутся, впрочем как и личные интересы, а не государства). Удачи ВАМ, вот только миллиарды, заранее никто платить не будет (оклады в основном по контракту разработки того или иного проекта, а уж потом royalty- так для информации, к вашим тайным знаниям).