Войти

Электронный нокаут

3191
13
+8
Норвежский мини-БЛА
Норвежский мини-БЛА компании Prox Dynamics.
Источник изображения: AFP

На борьбу со сверхмалыми БЛА не придется сильно тратиться

Задача борьбы с миниатюрными беспилотниками пока что не решена. Предлагаются разные способы, о некоторых из них рассказывалось в «Военно-промышленном курьере» («Мухобойка для Пентагона», «Птичку не жалко»). Представляется, что решение может быть проще и дешевле.


Речь пойдет о тех БЛА, чье основное назначение – разведка, целеуказание, оценка результатов огневого воздействия и другие задачи, решение которых связано с длительным нахождением над ограниченной территорией расположения противника. Они, как правило, барражируют на небольшой высоте, имеют малые размеры и вес, поэтому по аналогии с боксерской терминологией их можно отнести к «мухачам», к легчайшей весовой категории. Да и надоедливы они, как мухи, особенно когда нет возможности эффективной борьбы с ними. О поиске таких способов и поговорим. Начнем с анализа существующих.


Из автомата или пулемета калибра 7,62 миллиметра, находящихся на вооружении наших войск, случайно попасть в БЛА можно, но на высоте не более 200–400 метров. Зенитные пулеметы калибра 12,7 миллиметра, которыми оснащается бронетехника, а также ЗУ-2 и ЗПУ-4 калибра 14,5 миллиметра, предназначенные для борьбы в основном с вертолетами, вряд ли намного эффективнее. Счетверенные пушечные установки типа «Шилка» имеют и радиолокационное наведение, и высокий темп стрельбы. Шансы поражения «мухача» за счет этого повышаются, но ненамного. Где и когда появится над вами очередной беспилотник, неизвестно – «Шилок» не напасешься. Все сказанное относится к «Тунгуске» и «Панцирю С1» – в части их пушечного вооружения калибра 30 миллиметров. Что же касается ракетного оснащения этих комплексов, а к ним можно добавить ПЗРК «Стрела-2», «Игла», «Верба», то есть ряд «но». Если не касаться таких мелочей, как маленькая отражающая поверхность беспилотников, основная проблема в том, что цены большинства «мухачей» в разы меньше применяемых против них ракет. Как говорится, овчинка не стоит выделки.


Предлагается рассмотреть простой, дешевый и не требующий длительной разработки инструмент борьбы с малыми БЛА. Это так называемая электронная бомба, которая может быть и снарядом или БЧ ракеты. При разрыве создается короткий высокочастотный импульс, воздействующий в нашем случае на электронику БЛА. Задача разработчика «мухобойки» – подобрать такую мощность, чтобы не ослеплять собственные средства, и определиться, чем доставлять ее к цели. Прямого попадания не требуется. Достаточно, чтобы цель была в зоне эффективного действия электронного импульса.


Оптимальной, на мой взгляд, будет специальная ракета с электромагнитным зарядом в весогабаритных характеристиках, позволяющих применение из пусковых труб комплексов типа «Игла» или РПГ с простейшей системой наведения и подрыва, допускающей значительно большее расстояние срабатывания до цели за счет широкой зоны эффективного поражения.


Борис Лозневой, инженер


Опубликовано в выпуске № 9 (624) за 9 марта 2016 года

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
  • В новости упоминаются
Страны
Проекты
Похожие новости
11.11.2020
Удар по мозгам
05.03.2020
Forbes: Как Турции удалось нанести такой масштабный урон сирийским войскам
23.08.2018
Утолщенный "Панцирь". Чем усилят известный российский зенитный комплекс
09.10.2017
Ураган осколков. Самые убойные отечественные зенитки
18.04.2013
ПВО Ирана
13 комментариев
№1
10.03.2016 03:30
Цитата, q
но на высоте не более 200–400 метров. Зенитные пулеметы калибра 12,7 миллиметра, которыми оснащается бронетехника, а также ЗУ-2 и ЗПУ-4 калибра 14,5 миллиметра, предназначенные для борьбы в основном с вертолетами, вряд ли намного эффективнее.
Поэтому для этого требуется возвращение зенитных орудий кал 57мм только уже с управляемым зенитным снарядом.

Это самое дешевое и массовое из всего, что можно придумать
+1
Сообщить
№2
10.03.2016 06:15
Вообще-то  разрабатываются  ЭМИ-боевые  части  в  том  числе  и  для  малокалиберных  орудий.
0
Сообщить
№3
10.03.2016 08:21
Цитата, q
Они, как правило, барражируют на небольшой высоте, имеют малые размеры и вес,

и не имеют ни какой защиты от РЭБ.Ж-)))
Достаточно одной таблЭтки   одного нажатия правильной кнопки, что бы все мухи в округе попадали на землю.

Цитата, q
будет специальная ракета с электромагнитным зарядом в весогабаритных характеристиках, позволяющих применение из пусковых труб комплексов типа «Игла» или РПГ с простейшей системой наведения и подрыва,

Для полупартизанских боевых действий как на Донбассе, спец-выстрел для РПГ-7 - это было бы в самый раз .
+2
Сообщить
№4
10.03.2016 10:44
5
Цитата, Восход сообщ. №1
57 мм зенитки для микро БЛА не сильно ли круто?
Четырёхствольные пулемётные установки калибром 7,62 с оптикоэлектронной системой наведения и сопровождения целей будет  намного мобильнее и дешевле.
0
Сообщить
№5
10.03.2016 12:28
"Задача разработчика «мухобойки» – подобрать такую мощность, чтобы не ослеплять собственные средства, и определиться, чем доставлять ее к цели. Прямого попадания не требуется. Достаточно, чтобы цель была в зоне эффективного действия электронного импульса"

Не столь давно на эту тему уже говорили. Да нужен 57мм автомат. Именно 57мм, а не 23 или 30мм. 57 мм это универсальный калибр и одно орудие, с дальностью стрельбы до 10-12км может обеспечить уничтожение не только малых БЛА, но и более тяжелых целей в полосе обороны / наступления полка. Но опять же надо решить вопрос дистанционного, управляемого подрыва боеприпаса. Расчитавать на прямое попадание, ЭТО НАИВНО. БЛА летит по непредсказуемой траектории, расчитать точку упреждения можно конечно, но где в тот момент будет цель, только богу известно, поэтому для его поражения нужен достаточно мощный боеприпас с управляемым подрывом.
+1
Сообщить
№6
10.03.2016 13:03
Для борьбы с малыми БПЛА представляются неэффективными любые "умные" боеприпасы по причине их дороговизны.

Оптимальным представляется робот-снайпер с винтовкой 12.7мм. На дальности до километра это будет самый оптимальный вариант. Благо роботов сейчас испытывается преогромное количество.
0
Сообщить
№7
10.03.2016 13:25
Остаётся только маленькая проблема - обнаружить бпла.
Тот же Панцирь не может стабильно сопровождать ручной дрон.
+1
Сообщить
№8
10.03.2016 14:19
"робот-снайпер с винтовкой 12.7мм"

А к нему еще радар, вычислитель и пр. и пр. Тот робот с винтовкой возможно сможет контролировать  небо в радиусе 1-1.5 км. А сколько их надо на дивизию? Вот и выйдет, что один модуль 57мм будет выгоднее, тем более, что не надо поражать прямым попаданием.
0
Сообщить
№9
10.03.2016 14:33
"робот-снайпер с винтовкой 12.7мм"

Мысль посетила!
  Надо на того робота навесить микроволновку с направленным выхлопом! И дешево и сердито. Поджарил немного БЛА, электронику выжег и писец ему.
0
Сообщить
№10
10.03.2016 19:02
Цитата, Восход сообщ. №1
Поэтому для этого требуется возвращение зенитных орудий кал 57мм только уже с управляемым зенитным снарядом.
Боекомплекта не напасёшься! :) Стрелять 57мм. снарядами по копеечным беспилотникам... А если этих беспилотников целый рой на передовой (у каждого отделения свой БЛА)? Получится как в старом анекдоте:

Американские войска в Афганистане провели уникальную спецоперацию, увенчавшуюся полным успехом: из акватории Средиземного моря подводной лодкой ВМФ США был выполнен пуск крылатой ракеты Томагавк стоимостью $2млн., которая, пролетев почти 1.5тыс. км, уничтожила стратегически важную цель афганских моджахедов - караван ишаков стоимостью 150$. Аналитики всего мира с интересом наблюдают за военно-экономическим противостоянием враждующих сторон...

Лучше уж РЭБ...
0
Сообщить
№11
10.03.2016 19:46
А на мой взгляд, необходим такой же простой беспилотник - истребитель, дешевый, чтобы не было жалко. Подлетаем  к мухачу, идем на таран, отрезаем винтом ему чего-нибудь и все. Наведение визуальное. Авиамодельки пилотажные не подойдут?
0
Сообщить
№12
10.03.2016 21:23
Ответ уже есть, это оружие направленного ЭМИ, дальность действия 2-3 года назад была небольшая - 400 - 500 метров, возможно сейчас больше. (Со страницы Данкома " По итогам развития 2011 года), более развернутая информация была от кого-то из Минобороны, в частности по дальности действия оружия направленного ЭМИ.
0
Сообщить
№13
10.03.2016 21:30
В далеком советском прошлом США протестовали из-за того, что их космические объекты страдали от облучения из окрестностей Балхаша. Якобы, даже их космонавты пострадали. Так что, для всякой летающей мелочи лазеры, СВЧ, пучковые излучатели и ЭМ-бомбы выглядят более перспективными.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 04.12 22:25
  • 10
В Азербайджане отвергли версию Т-72 превосходившую пожароопасный "Аслан"
  • 04.12 22:12
  • 1
Военный парад в Центральноафриканской Республике
  • 04.12 22:01
  • 4
"Убийца истребителей": СМИ оценили "Прометей"
  • 04.12 22:00
  • 6
DR (Дания): нападение, которое стерло бы Данию с лица земли
  • 04.12 21:31
  • 4
В США рассказали о «перекладывающем на других вину» Рогозине
  • 04.12 21:22
  • 7
Советское не значит отличное: нужны ли армии политруки
  • 04.12 19:43
  • 2
В России издали первую в мире книгу, переведённую и иллюстрированную искусственным интеллектом
  • 04.12 19:34
  • 9
В России обнаружили F-35
  • 04.12 19:07
  • 0
Управлять эксплуатацией самого мощного в мире ледокола будут с помощью TRIM
  • 04.12 18:32
  • 8
Названы самые загадочные подлодки в мире
  • 04.12 18:07
  • 200
Рогозин высказался о «диванных идиотах»
  • 04.12 18:02
  • 13
Разработчик рассказал о способности РЛС "Контейнер" обнаруживать "стелсы"
  • 04.12 17:09
  • 2
ВВС Мали приобрели второй самолет ВТА C-295
  • 04.12 17:03
  • 55
«Не бояться смерти»: Китай готовится к войне
  • 04.12 13:43
  • 5
Турция сворачивает военное присутствие на севере Сирии - МИД РФ